«... Jeg er sikker på at jeg i mine gjerninger fremstår som Gud skapte meg og som jeg har blitt gjennom tidens handling, av min nasjonalitet og utdannelse. Jeg har aldri vært usann mot meg selv. Hva jeg er, god eller dårlig, må bedømmes av andre ... " |
( Tsjaikovskij i et brev til Sergej Ivanovič Taneev av 14. (26.) januar 1891, sitert i: Modeste (Ilich) Tsjaikovskij, The life & letters of Peter Ilich Tchaikovsky ; redigert fra russisk med en introduksjon av Rosa Newmarch, London, 1905, s. 621-622 ) |
Pëtr Il'ič Čajkovskij , ofte translitterert Tsjaikovskij [1] , Tsjaikovskij [ 2 ] eller Tsjaikovskij [3] [ 4] ( [ tɕɪjˈkofskʲɪj lytt тјк , på russisk ] т , Ик ] - St. Petersburg , 6. november 1893 ), var en russisk komponist fra senromantikken , hvis komposisjoner er blant de mest kjente av det klassiske repertoaret . I sin stil kombinerte han kjennetegn ved tradisjonell russisk musikk med klassisk musikalsk praksis, i motsetning til den estetiske visjonen til Group of Five , preget av en større musikalsk nasjonalisme.
Selv om han hadde et tidlig musikalsk talent, studerte Tsjaikovskij jus. I Russland på den tiden var musikkutdanningen uregulert og mulighetene til å studere musikk akademisk var begrenset. Da slike muligheter dukket opp for ham, forlot han karrieren som advokat og gikk inn i det nyopprettede St. Petersburg-konservatoriet . Etter å ha fullført studiene, smidde han sin egen russiske musikalske stil, og konsoliderte bruken av komposisjonskonvensjoner av klassisk musikk sammen med tradisjonell russisk musikk, og oppnådde dermed internasjonal beryktethet, selv om ikke alltid godt mottatt av russiske kritikere.
Til tross for populær suksess, var livet hans full av hendelser som førte ham til depresjon og en fatalistisk visjon om tilværelsen: i ungdommen hans mors død, forliset av mellommenneskelige forhold og uakseptabiliteten for datidens samfunn [ 7 ] homofili bidro til denne tilstanden. Døden tilskrives offisielt kolera , men omstendighetene er diskutert ; Selvmord har også vært antatt , ved frivillig smitte med sykdommen eller ved annen form for forgiftning.
Betraktet i dag som en av de største russiske musikerne [8] og blant de mest betydningsfulle i musikkhistorien (så vel som fremført), ble Tsjaikovskij født i Kamsko-Votkinsk , Russland , [9] av en russisk gruveingeniør og hans andre kone, Aleksandra Andreevna d'Assier, en kvinne av edel fransk og russisk opprinnelse, men født i St. Petersburg i 1812 . Den fremtidige musikerens generelle aner blandet også polsk, kosakk og tysk blod. [10] Tredje av syv barn til ekteparet: Ekaterina, eldste datter, født i 1836 , men døde i de første årene av sitt liv; Nikolaj, 1838 og - etter musikeren - hans elskede søster Aleksandra, 1842 , deretter Ippolit, 1843 og til slutt de to tvillingene, Modest (hans fremtidige første biograf) og Anatolij, 1850 . Halvsøsteren Zinaida, født i 1829 , ble født fra et første ekteskap med musikerens far som giftet seg tre ganger i løpet av livet [11] . Denne halvsøsteren spilte en "negativ" rolle i Tsjaikovskijs barndom, ifølge flere biografier inkludert Nina Nikolaevna Berberova [12] og Hofmann [13] . Båndet med brødrene var alltid veldig intenst, spesielt med Aleksandra og Modest, som kan betraktes som den sanne absolutte fortrolige for livet [14] .
Han begynte å ta pianotimer i en alder av fem (etter en første mors intervensjon), fra en frigjort tjener, Marja Markovna Palčikova. [10] Det var i denne perioden den sterke musikalske tilbøyeligheten og følsomheten manifesterte seg, så mye at det bekymret guvernøren Fanny Dürbach som hun selv senere fortalte broren Modest. [15] Høy følsomhet for musikk, ja, men også affektiv generelt, preget Pëtrs barndom ved å skissere en emosjonell personlighet med topper av sykelighet som hele bibliografien har understreket: guvernørens bebreidelser såret ham, døden til en ledsagerfamilie til som han utilsiktet har overført skarlagensfeber får ham til å føle seg skyldig og fortvile til overmål. Tross alt, da Pëtr ble separert fra familien i en alder av ti år etter at han begynte på forberedende skoler i St., dro han bort og gutten som skrek i tårer jaget kjøretøyet [16] [17] . Musikkstudier ble videreført i 1848 med pianisten Filippov.
I 1850 deltok han sammen med sin mor for første gang i en opera : Et liv for tsaren av Mikhail Ivanovič Glinka . Denne operaen og Wolfgang Amadeus Mozarts Don Giovanni vil alltid være en prøvestein for komponisten.
Samme år besto han eksamen for opptak til Imperial School of Law i St. Petersburg [18] som han gikk på i de neste ni årene, en skjebne, en byråkrats skjebne, spesielt utbredt i klassen som Tsjaikovskij tilhørte ( til og med hans to tvillingbrødre gjorde de samme studiene).
I School of Law fikk han vennskap som varte gjennom hele livet, og oppdaget også menneskelige svakheter som for røyking og drikking [19]
(han var alltid en ivrig røyker og elsker alkohol, tilbøyelighet, sistnevnte, også av faren) . [20]
I dette miljøet fant også Tsjaikovskijs første homoseksuelle opplevelser sted; det ikke-marginale spørsmålet om musikerens homoseksualitet har vært og er mye diskutert. [10] [21] [22] [23]
Et spesielt bekjentskap skjedde med den fremtidige poeten Aleksej Nikolaevič Apuchtin som hadde en sterk personlig innflytelse på ham som for eksempel fortalt av Berberova i hennes bok. [24] Mange av disse vennskapene, uavhengig av kjærlighetskomponenten, var viktige for Tsjaikovskij og han fant støtte og referanse i dem.
I løpet av årene ved Pëtr Il'ič School of Law hadde han rikelig anledning til å delta på både opera- og prosateater samt ballett, med dets berømte stjerner, som ville bli nyttig for ham i fremtiden. På samme skole tok han leksjoner i korsang (han hadde en vakker sopranstemme eller hvit stemme ) og begynte å studere piano igjen hos den kjente instrumentmakeren Becker.
Som seksten år gammel lyttet han til Mozarts Don Giovanni for første gang : det var kjærlighet ved første blikk, en absolutt åpenbaring av hans skjebne for musikk: "Til Mozart står jeg i gjeld for mitt liv dedikert til musikk." Han skriver også i samme artikkel musikkritiker:
« Don Giovannis musikk var den første musikken som hadde en virkelig sjokkerende effekt på meg. Det førte meg til en verden av kunstnerisk skjønnhet der bare de største geniene bor." |
( Tsjaikovskij, sitert i Orlova , s. 7 ) |
Og han var ikke i tvil om Salzburg Requiem :
"Et av de mest guddommelige kunstverkene til det punktet at man ikke kan unngå å være barmhjertig med de som ikke er i stand til å forstå og sette pris på det" |
( Tsjaikovskij, sitert i Tammaro , s. 272 ) |
Andre pianostudier vil følge avslutningen av oppmøtet ved School of Law, 1859 og den påfølgende ansettelse ved Justisdepartementet (to ting som Tsjaikovskij ga liten betydning, selv om han kom ut av skolen som en av de beste av sine år): de vil bli lært i tre år (vi er i 1855 ) gjennom en kjent mester fra tiden, Rudol'f Vasil'evič Kjundinger (1832-1913).
Den tiden (siste året ved School of Law) var rik og tilfredsstillende for Tsjaikovskij under aspektet av det sosiale livet, hvor han ikke fikk marginale suksesser [25] [26] , selv på det kvinnelige området, idet han var sympatisk for alle ("a ung mann bare for godt», skriver Berberova).
Men i juni 1854 døde hans elskede mor etter en koleraepidemi , og faren, dagen etter begravelsen, ble syk og klarte å unnslippe døden. Musikeren skrev selv i 1878 : «Det var min første opplevelse av dyp smerte. Hans død hadde en enorm innflytelse på hva som ble av meg og hele familien min [...] Hvert øyeblikk av den skremmende dagen er like levende i meg som det var i går». [27] [28] [29] Ved å akseptere den offisielle versjonen av døden (se videre på sidene og under oppføringen Death by Pëtr Il'ič Tchaikovsky ), er det merkelig at den russiske komponisten avslutter sin eksistens på grunn av den samme ondskapen, selv om på den tiden kolera var vanlig i Russland.
Samme år, 1854, vises den første komposisjonen som musikeren anså som bevaringsverdig: Anastasie-Valse , dedikert til guvernøren Anastasija Petrovna (utgitt i 1913 ). En barnesang var blitt «komponert» på gehør Vår mor i Petersburg allerede i 1844 [30] og alltid i årene nær 1854 fantaserte han mer enn noe annet om et teaterstykke. [31]
Tsjaikovskij var en utrettelig reisende hele livet (han besøkte rundt 150 steder) [32] . I 1861 foretok han sin første sommerreise til utlandet, og besøkte Tyskland , Belgia , Paris og London , og deltok på operaer og konserter.
De videregående musikkstudiene vil fortsette mens han var i kraft i Justisdepartementet (hvor han jobbet med noe omsorgssvikt i tre år, noe som gjorde at han kunne leve et verdslig liv, som broren Modest husker), men etter at han kom tilbake fra nevnte reiser, mens gjenopptagelse av arbeidet i departementet vil vie mer til musikk, sett bort fra avledninger.
Før 1859 i Russland var det ikke bare ingen offisielle skoler for musikkundervisning, men også "statusen" som musiker ble nektet. En ung mann fra aristokratiet måtte overvære operaen, lære om musikk og kanskje vite hvordan man spiller og til og med komponere noe , men en gentleman som omfavnet musikk som et yrke var noe man ikke en gang skulle vurdere. De fleste artistene og musikken som ble fremført var utenlandske. Italienerne regjerte der selv om det var en musikalsk tradisjon, om enn mer riktig populær og religiøs. [33]
Det var takket være musikeren Anton Grigorevič Rubinštejn (1829-1894) og støtten til storhertuginnen Elena Pavlovna (tante til tsar Alexander II Romanov ) for å stifte ( 1859 ) det såkalte Russian Music Society, som deretter ble omdannet, i 1862 , inn i et konservatorium regissert av Rubinštejn selv, med autoritative lærere. [34]
I kjølvannet av denne begivenheten ble det også åpnet et konservatorium i Moskva i 1866 , grunnlagt og regissert av Anton Rubinštejns bror, Nikolaj .
Det skal bemerkes at også i 1862 i Petersburg begynte kursene til den frie musikkskolen, som representerte den radikale og progressive strømmen av russisk musikk, som motarbeidet den østerriksk-tyske og italiensk-avledede akademismen som dominerte i Rubinštejn-konservatoriene, under veiledning av Milij Alekseevič Balakirev (1837-1910) og i den ble den berømte gruppen av fem dannet .
En lærer i musikkteori ved St. Petersburg-konservatoriet var en mindre musiker, Nikolaj Ivanovič Zaremba (1821-1879): Tsjaikovskij ble hans elev og studerte komposisjon hos Anton G. Rubinštejn, og forlot statsarbeidet i 1863 . I disse årene komponerte han flere mindre stykker, romanser for stemme og piano, stykker for solo piano og et kor Før søvn (opprinnelig a cappella deretter omarbeidet med tillegg av orkesteret), et stykke for strykere i G-dur Allegro, men ikke mye . I 1864 skrev han L'uragano : en ouverture i e-moll, op. 76 posthumt, fra det homonyme skuespillet av Aleksandr Nikolaevič Ostrovskij . Han ledet også konservatoriets orkester i 1865 i sin nye ouverture i F-dur for lite orkester (første versjon). Orkesterledelse vil alltid være et stort problem for Tsjaikovskij gitt hans sjenerte karakter, men over tid og med modenhet ble han en anerkjent tolk ikke bare av sin egen musikk og også i utlandet [35] .
Allerede før vitnemålet ble han tilbudt av Nikolaj G. Rubinštejn etter forslag fra broren, å flytte til Moskva, for å undervise i teori i det nye konservatoriet der. I 1866 avsluttet han studiene ved St. Petersburg-konservatoriet startet i 1861 , og tok eksamen med en komposisjon Alla gioia , for solister, kor og orkester, hentet fra en tekst av Schiller , et obligatorisk tema i den omstendigheten (det samme som Ludwig van brukte). Beethoven i finalen av Symfoni 9 ). Det året ble han utnevnt til professor i teori og harmoni med den stillingen til september 1878 .
I 1866 komponerte han, ikke uten usikkerhet, Symfonien n.1 i g-moll , op. 13, med undertittelen Winter dreams , som skal omarbeides flere ganger (en ganske vanlig praksis hos musikeren). Det er en ungdommelig komposisjon, men med særtrekk allerede til stede. Året etter var turen til den første operaen som ble fullført: Voevoda (The Voivoda) fra stykket av Aleksandr Nikolaevič Ostrovskij.
Operaen hadde fire replikaer og suksess, men ble aldri gjenopptatt og forfatteren ødela partituret, selv om noen deler endte opp i den påfølgende operaen Opričnik (Vaktens offiser) og i balletten Swan Lake (den ble imidlertid rekonstruert på orkestermateriale og representert i 1949).
Tsjaikovskijs sterke selvkritiske trøkk må her fremheves, både i den nevnte praksisen med å omarbeide egne komposisjoner, og i de mer drastiske handlingene, som ødeleggelse, selv om ofte deler ble lagret og hensiktsmessig overført til andre verk.
I disse årene tilnærmingen, forsiktig, til gruppen av fem selv om sympatiene til musikerne som utgjorde gruppen var annerledes, med åpen fiendtlighet spesielt mot Modest Petrovich Musorgskij .
Året 1868 markerer i musikerens liv den sentimentale episoden med den belgiske sangeren Désirée Artôt : det vil også være snakk om ekteskap. Sangeren endte i stedet opp med å gifte seg med en berømt spansk baryton, men forble venn med Tsjaikovskij, som hun opprettholdt en korrespondanse med og hadde påfølgende møter (musikeren vil skrive musikk under påvirkning av denne platoniske kjærligheten og - senere - dedikert de seks melodiene til Mrs. , op. 65, av 1888 ). Gradvis intensiveres komposisjonsarbeidet, noe han til slutt vil velge, som vi har sett, forlate undervisningen og dedikere seg til musikkkritikk [36] .
Ouverturefantasien Romeo og Julie fra 1869 , men revidert i 1870 og 1880 , er et av de beste produktene både når det gjelder form og innhold (musikeren er dessuten ikke tretti år gammel) og i den vil Tsjaikovskij bringe sammen (særlig modalitet til ham) det Shakespeareske litterære programmet, med sine egne følelsesmessige impulser, ifølge mange biografer, rundt en kjærlighet på den tiden til en student ved konservatoriet, den femten år gamle Eduard Zak. Historien fikk en tragisk slutt da den unge mannen i 1873 tok sitt eget liv som nittenåring. [37] .
En ny opera (etter to forlatte forsøk) ser lyset mellom 1870 og 1872 , Opričnik (vaktens offiser) og en annen litt senere, i 1874 : Kuznec Vakula ( Smeden Vakula ) , omarbeidet, sistnevnte, under tittelen Čerevički ( Støvlene ) i 1885 . Som vi kan se, var tiltrekningen mot teatralsk operamusikk alltid bemerkelsesverdig hos musikeren, selv om nøkkeltitlene i sjangeren vil være Evgenij Onegin ( Eugenio Onieghin ) og Pikovaja dama ( Spardronningen ). Dessuten mener en stor del av musikkritikeren at det beste Tsjaikovskij ligger nettopp i musikkteatersektoren og i de tre siste symfoniene samt i ballett. [38]
To nye symfonier kommer til: det såkalte Lille Russland i c-moll , op. 17, fra 1872 (senere revidert) og Polonaisen i D-dur , op. 29, av 1875. Dessuten viet musikeren seg til kammermusikk med tre kvartetter for strykere, op. 11 i D-dur (1871) og som fikk godkjennelse av en berømt lytter, Lev Tolstoy , op. 22 i F-dur (1874) og op. 30 i Es-moll (1876). Mellom 1874 og 1875 vil det bli et av forfatterens mest kjente stykker, Concerto n. 1 i b-moll op. 23, revidert to ganger, selv om utgaven publisert i august 1879 (med modifikasjoner av 1888 ) er den som for øyeblikket er utført. [39]
I en alder av trettifem gjorde Tsjaikovskij en åpning til en musikksjanger som generelt ble undervurdert på den tiden, ballettmusikk, og han skyldte mye av sin berømmelse. I 1877 Lebedinoe ozero ( Svanesjøen ) , op . _ 20, skrevet i de to foregående årene og født i løpet av en av de mange somrene som tilbrakte med søsterens familie og barnebarn, et hjørne av åndelig ro som musikeren ofte ty til. Ballett har en helt spesiell musikalsk verdi, selv for sine "dramaturgisk-musikalske" komponenter (Tsjaikovskij bruker intensivt de såkalte leitmotivene og tonalitetene , med særlig omtanke for instrumenteringen). [40]
Mellom sommeren og høsten 1876 komponerte han det symfoniske diktet op. 32 Francesca da Rimini , et annet av hennes mest fremførte verk for stort orkester i dag.
Også i 1876 var han vitne til både Georges Bizets Carmen og verdenspremieren på Richard Wagners Tetralogi ( Nibelungens ring ) , og trakk fra den - av forskjellige grunner - grunner til entusiasme (i det første tilfellet) eller av kritikk ( i den andre, selv om komposisjonene skrevet i den perioden er påvirket av instrumentelle effekter på grunn av den tyske musikeren) [41] .
Carmen vil også dukke opp år senere i skapelsen av sin egen opera La dama di spche . [42]
De biografiske hendelsene som vil gi et uutslettelig preg på musikerens liv vil finne sted akkurat mellom slutten av 1876 og 1877 og utgjøre to kapitler i seg selv, som er verdig å bli undersøkt sammen med mysteriet om hans for tidlige død (som faktisk biografene, fortsatt i dag, fortsett å gjøre det, ikke bare for nysgjerrighetens skyld, men fordi Tsjaikovskij var en typisk kunstner fra det nittende århundre, hvor hans egne personlige historier alltid ble sveiset sammen med kunstnerisk skapelse). Den kritisk-biografiske undersøkelsen som er karakteristisk for det påfølgende århundre og igjen, med bruk også til psykoanalyse , vil prøve å fremheve aspektene ved hans komplekse personlighet mer enn det allerede hadde vært mildt i de første, om enn ikke marginale, biografiske verkene (se avsnitt " Litteratur og kino").
Nadezhda Filaretovna von Meck , født i 1831 og derfor ni år eldre enn Tsjaikovskij, var en middelklasserusser som oppnådde adelstittelen ved å gifte seg med Karl von Meck , en jernbaneingeniør, opprinnelig fra den baltiske regionen i det gamle imperiet. De økonomiske forholdene for familien (med mange barn) var lenge vanskelige [43] (kvinnen selv vil huske dette i et brev til Tsjaikovskij) [44] , men de endret seg imidlertid mot 1860 , takket være regjeringens konsesjon, oppnådd med intriger og korrupsjon, for bygging av tre viktige jernbanelinjer. [45]
Enke [46] i 1876, kvinnen fant seg en enorm formue og - intelligent, om enn despotisk - en elsker av kunst og musikk spesielt, begynte hun å bli en av de beskyttere som russisk historie på den tiden så ikke sjelden. [47] [48] von Meck, en god amatør, så på den tiden etter en ung fiolinist som kunne akkompagnere henne på repertoaret for solist og piano. Gjennom Nikolaj G. Rubinštejn falt valget på Iosif Iosifovič Kotek, som da var tjueen, en elev av Tsjaikovskij og også - på den tiden - en av musikerens elskere. Kotek var den typiske "representanten" for den gjennomsnittlige unge hannen som fikk musikeren til å miste hodet og dokumentene (brev, dagbøker) nøye lagret av den flittige broren Modest, hvis de ble lest ved kilden, gir absolutt grunn til biografer som Poznansky, som insisterer på en Tsjaikovskij som er stolt av sin homoseksualitet (eller i alle fall rolig [49] om hans homoseksuelle tilstand), og avslører også karaktertrekk som mildt sagt hopper over mannen. [50] [51] [52]
Dermed ble navnet på komponisten laget og en kommisjon sendt (Kotek visste godt om Tsjaikovskijs økonomiske behov): overdådig belønnet, selvfølgelig. Kvinnens første brev til musikeren er datert 30. desember 1876: "Vennligst tro at med din musikk er livet mitt virkelig blitt lettere og mer behagelig." [53]
Svaret lot ikke vente på seg og kom dagen etter.
Det er begynnelsen på et veldig spesielt forhold, som består av sagt og uuttalt mellom de to, av en gjensidig åndelig avhengighet, nå analysert for mye av biografer og likevel full av sjarm (regissør Ken Russell ga en personlig lesning av det i sin film (Se underavsnittet "Film- og fjernsynsdokumentarer" i "Litteratur og kino"). Von Meck var en av de tre viktige kvinnene i Tsjaikovskijs liv, sammen med moren og søsteren Aleksandra. Musikeren gjorde bruk av dem i ulik grad og i forskjellige omstendigheter: mer presist er det mulig å være enig med Maria Delogu når hun sier: "Kanskje Tsjaikovskij håpet å finne den moren han hadde savnet så mye og som han alt i alt trengte mye mer av enn en elskerinne av." [54]
Von Meck ble komponistens viktigste finansmann, som hun ofte overøste store pengesummer og en vanlig månedlig. Dette fant sted under banneret av autentisk beskyttelse, selv om "lettheten" i handlingen så ut til å bli tatt for gitt, gitt hennes rikdom. Musikeren på sin side hadde egentlig ikke mye skrupler med å akseptere og ofte ty til generøsiteten til madame . Denne økonomiske støtten, som von Meck anså seg forpliktet til både av sin sosiale posisjon og av den følelsesmessige transporten mot musikeren, tillot Tsjaikovskij å forlate stolen ved konservatoriet, for å vie seg heltid til komposisjon. [55]
Kvinnen var også en privilegert fortrolige til musikeren og personen han hadde en veldig nær korrespondanse med: de skrev til hverandre praktisk talt hver dag og til og med flere ganger om dagen (dette i det minste for den første delen av korrespondansen deres) fra 1877 til 1890 . I følge spesialisten Brett Langston, kurator for det engelskspråklige nettstedet "Tchaikovsky Research", ville det totale antallet være tusen to hundre og tre bokstaver (2009-nummer), hvorav 768 ble skrevet av musikeren [56] [57] og 435 av von Meck. [58] [59] [61]
Tsjaikovskij var en absolutt grafoman, i stand til å skrive så mange som 18 brev [62] om dagen; en plass, vanligvis om kvelden, ble punktlig reservert for dette. Bokstavene som er oppført i The Tchaikovsky Handbook ... utgjør 5 248 ("oppdatert" til 5 259). Hans korrespondanse og dagbøkene [63] er ofte avslørende som aldri før. [64] [65] Ifølge estimatet per september 2011, ville brevene skrevet av musikeren være 5.347 til 389 forskjellige korrespondenter, tatt i betraktning de siste "oppdagelsene" av hittil ukjent materiale (nesten hundre). [66] [67]
De to etter gjensidig avtale, avtalt vil aldri møttes, selv om det var unntak ønsket ved en tilfeldighet eller av von Mecks list, mot svært andre følelser til musikeren, som fryktet den fysiske tilnærmingen med henne, fast i sin konstante idealisering av det andre kjønnet. Omstendighetene er rapportert av flere biografer. Ved en første anledning ble musikeren invitert (1878) til Firenze (en favorittby, hvor han ofte kom tilbake og komponerte) av en madame som bodde der. «Leken» var også å besøke hverandres hjem i hverandres fravær eller, som Tsjaikovskij selv skriver:
«Nøyaktig klokken halv tolv om morgenen går han forbi huset mitt, prøver å se meg, men klarer ikke det på grunn av nærsyntheten hans. Men jeg ser det perfekt. Bortsett fra det så vi et glimt av hverandre en gang på teateret ... " |
( Tsjaikovskij, rapportert av Orlova , s. 152 ) |
En annen omstendighet skjedde sommeren året etter, da musikeren var gjest i en von Meck-eiendom nær Simaki. Selv om de respektive tidspunktene ble koordinert for å unngå mulige møter, som musikeren alltid sier:
«En ubehagelig ulykke skjedde ... Jeg gikk inn i skogen, overbevist om at jeg absolutt ikke møtte Nadezhda Filaretovna ... Så det hendte at jeg gikk ut litt tidligere og at hun kom for sent. Så vi møttes uventet. Selv om vi bare så på hverandre et øyeblikk, var jeg ekstremt forvirret, men klarte å hilse høflig ved å ta av meg hatten. I stedet så det ut til at hun mistet kontrollen fullstendig og ikke visste hvordan hun skulle oppføre seg. |
( Tsjaikovskij, rapportert av von Wolfurt , s. 185 ) |
Imidlertid skrev von Meck til ham:
"Jeg er veldig fornøyd med møtet vårt, og jeg kan ikke beskrive varmen som jeg kjente strømme inn i hjertet mitt da jeg skjønte at det var henne ... med henne under samme tak, som den gangen på teateret i Firenze, eller møte henne som et øyeblikk siden ... " |
( von Meck, rapportert av von Wolfurt , s. 185 ) |
Tross alt fryktet musikeren denne "stalkingen" (som kunne ha skjult hvem som vet hva "hevder") og nektet engang å se von Mecks yngste barn som, det virker autonomt, hadde uttrykt ønsket om å se den mystiske mannen og bedt om uskyldig informasjon barnslig om den mystiske herren. Og til "frue" skrev han alltid brev fulle av sine typiske omskrivelser, og ga uttrykk for en holdning som ofte ikke samsvarte med hans virkelige følelser, omvendt avslørt for venner og slektninger.
Tsjaikovskij i Italia | ||||
---|---|---|---|---|
Komponisten besøkte Italia ni ganger mellom 1872 og 1890. "Ingen land - skriver Orlova , s. XXIII - bortsett fra hans hjemland, var så nær Tsjaikovskijs hjerte som Italia" og det er mange attester på hengivenhet for dette landet, både i frekventasjoner som reisende, i minnene og omtalen han kommer med i sin korrespondanse og også eksplisitte musikalske sitater eller referanser til italiensk kunst som en stimulans til hans fantasi som skaper. Når han alltid hadde arbeidet med seg, hendte det at flere viktige komposisjoner (som den fjerde symfonien, Evgenij Onegin , Trioen op.50 eller Spardronningen ) ble laget og utviklet i selve byen som fikk ham til å si:
Fortryllet av Venezia (han bodde også i Riva degli Schiavoni), vanvittig forelsket i Roma, forvirret av Napoli, hadde han en stor preferanse for Firenze hvor han bodde åtte ganger; i desember 1878 (fjerde gang) på Villa Bonciani på Viale dei Colli, i en residens satt opp for ham av hans beskytter von Meck som - bare en halv kilometer unna, med familien sin, på Villa Oppenheim - skjemmet bort og fridde til ham som biografien av våre forteller. Og av Firenze - da han forlot det - tilsto han at byen forlot ham:
(Klikk på bildene for å forstørre og detaljer) |
Von Meck var en kvinne som var lidenskapelig i hennes manifestasjoner: i løpet av årene med dette uvanlige forholdet til musikeren manifesterte hun det tydelig og alt annet enn med "platoniske" ønsker (selv om det alltid var tilslørt), da hun i betydelig grad henvendte seg til ham og kalte ham "min kjære." ," min elskede "og" min herre og mester ". [68]
Musikeren på sin side var alltid forsiktig med å hengi seg til disse "ønskene" om en håndgripelig nærhet, som han åpenbart forsto eksisterte fra beskytterens side [43] .
Imidlertid er det interessant å vite at en fysisk sammenstilling mellom de to karakterene virkelig fant sted, gjennom ekteskapet som de to favoriserte (eller man kan si "etablert", åpenbart ved korrespondanse) mellom en sønn av von Meck, Nikolaj og Anna, en av døtrene til Tsjaikovskijs søster, Aleksandra Davydov (eksplisitt begivenhet om de nevnte ønskene til baronessen). [69]
I 2013 sendte en av kulturkanalene til russisk fjernsyn en Concerto-dramaturgi dedikert til forholdet mellom von Meck og musikeren (se avsnittet "Litteratur og kino").
Seriøst overbevist om at ethvert menneskelig anliggende, spesielt de som angår ham, var under skjebnepåvirkning - med stor bokstav (han hadde skrevet et symfonisk verk med tittelen Fatum i 1868 ) - leste Tsjaikovskij dette forholdet til von Meck i denne forstand, men ikke bare det, som vil bli sett. Dessuten uttrykte han disse overbevisningene ikke bare i ord eller på datidens typiske russiske måter, men i sin egen "livsfilosofi", i hele sin estetikk og derfor i den konkrete kunstneriske realiseringen. [70] "Syklusen" til de tre siste symfoniene vitner om dette når, med hensyn til det berømte innledningstemaet til Symfoni n. 4 i f-moll , dedikert (ikke overraskende) til "min beste venn" (dvs. von Meck),
forklarer
musikeren selv [71] :
"" Dette er skjebnen , en ond kraft som hindrer vår impuls mot lykke i å nå sitt mål, som nidkjært våker over slik at velvære og ro ikke er total og fri for hindringer [...] Uovervinnelig, aldri dominerer den . Det gjenstår bare å si opp og lide unødvendig. Følelsen av fortvilelse og fortvilelse blir sterkere og mer brennende. Ville det ikke vært bedre å snu ryggen til virkeligheten og fordype deg i drømmer? [...] Dermed er hele livet en uavbrutt veksling av tung virkelighet, flyktige drømmer og fantasier om lykke ... Det er ingen landing. Vandre rundt dette havet, til det omslutter deg og svelger deg i dypet." |
( Tsjaikovskij, rapportert av Orlova , s. 109-111 ) |
En ekte "syklus" med temaet "Fate" som for de tre siste symfoniene, med en enkelt tredelt diskurs: slik blir det nå betraktet av moderne kritikere og spesielt av dirigenter. [72]
I disse konstitusjonelle og karaktermessige forholdene (som ikke fortjener å bli forstått bare som en øyeblikkelig "holdning", tatt i betraktning nære og fjerne familiebegivenheter), finner den andre hovedbegivenheten i Tchaikovskys liv sted, også eksplisitt gjengitt i Kens film Russell som vier en stor del til det i den nøyaktige progresjonen av de virkelige fakta.
Det er direkte beretninger om hendelsen av musikeren selv og i historien om vennen Kaškin. De kan spores lenge i Aleksandra Orlovas bind. [73]
Omstendighetene (som musikeren forsto som fatale) gjorde at han i det øyeblikket startet komposisjonen av det som vil bli et av hans største verk for operascener, Evgenij Onegin , og han begynte det nøyaktig fra den berømte scenen "av bokstaven", der hovedpersonen, Tatiana, uttrykker sine kjærlighetssmerter. På den tiden skrev en av hans tidligere elever (som han husket lite eller ingenting), Antonina Ivanovna Miljukova, født i 1849 , en kjærlighetserklæring til ham.
Forbindelsen mellom virkelighet og kunst, mellom liv og ideal var rask for musikeren, så mye at han – selv om han ikke var særlig overbevist i hjertet og mot venners og slektningers mening – bestemte seg for et lynrask ekteskap. Han innrømmet: "Jeg har bestemt meg for ikke å unnslippe skjebnen min og at møtet mitt med denne jenta på en eller annen måte var skjebne ment" (brev til von Meck). [74] Og til Kaškin: "Jeg elsket Tatiana og var fryktelig sint på Onegin som jeg så på som en kald og hjerteløs fyr [...] og det virket som om jeg oppførte meg mye verre enn Onegin". [75]
Det er interessant å rapportere avklaringen om utviklingen av faktum ifølge spesialisten Alexander Poznansky [76] og tatt opp av Ferruccio Tammaro [77] , for hvilket, sier Tammaro «... forholdet mellom komposisjonelle og biografiske hendelser kunne også bli sett i omvendt forstand: forholdet til Antonina ville ha brakt Tsjaikovskij nærmere Onegin [...] og ikke omvendt ». [78]
Bryllupet ble feiret 18. juli 1877 (gregoriansk kalender). Utfallet av denne handlingen var katastrofal. Konsekvensene for hans psyke var ødeleggende. Blant annet skrev han: "Fra det fysiske synspunkt har det blitt absolutt frastøtende for meg [uthevelse tilføyd]" [79] ; og igjen: "Jeg kunne ha kvalt henne." [80]
Konstant i volden av en veldig sterk avsky mot sin kone gled han inn i Moscova og forsøkte et "indirekte" selvmord (vennen hans Kaškin visste nøyaktig fra ham og rapporterte det i "Memories"), men som endte i en enkel kaldt [81] . Fysisk restituert gikk han snart over i et alvorlig nervesammenbrudd; han ble hjulpet av familie, venner og von Meck selv (som klokelig hadde skjult sjalusi i begynnelsen og nå sikkert kunne være fornøyd med ekteskapets forlis). [82]
Muligheten for ekteskap, en medisin upassende for homofili, ble paradoksalt nok bestemt i Tsjaikovskij nettopp av denne tilstanden. Til broren Modest, også åpent homoseksuell [83] , hadde han høsten 1876 [84] skrevet at han tenkte på ekteskap mer for familien enn for seg selv, da han var forbitret over sladderen som samfunnet kunne komme med . Pulcinellas hemmelighet er tilstanden hans, og jeg opplever en følelse av frustrasjon (som er åpenbart hvis du tenker på den tiden) så mye at han skremte overalt, på toget, i restauranten, da han leste i de uskyldige blikkene av ukjent forakt og fordømmelse . [85]
Fornuftsekteskap, derfor, for "sosial dekning", til slutt romantikk og fatalisme til side, selv om de må vurderes. Disse løsningene var dessuten på agendaen som i tilfellet med hans nære venn Vladimir Stepanovich Shilovsky [86] .
Men det er ikke få kritikere som har lagt merke til hvordan denne "isolasjonen" hans, hans "mangfold" var en av drivkraftene til å skrive en musikk full av ekte páthos (med etymologisk verdi, av "lidelse"). [13] [87]
For fullstendighetens skyld skal det bemerkes at - til tross for det som nettopp er blitt sagt og dessuten bedre fremhevet, (så vel som i de meget rikelige epistolære vitnesbyrd fra musikeren eller Dagboken, for ikke å nevne musikken selv) - er det en kritikkstrøm som ser at Tsjaikovskij er mindre urolig enn i virkeligheten, han var ikke, noen ganger posør , ikke sjelden melodramatisk i høyeste grad. Musikologen Hofmann er et eksempel på dette og med kjærlig balanse: «Ble han virkelig utvalgt av skjebnen til å lide i denne verden [original kursiv] eller ble denne skjebnen pålagt seg selv?». [13] [89] [90]
To av hans tre kjente balletter ("Nøtteknekkeren" og "Sleeping Beauty") så lyset, for eksempel med denne motstridende personligheten: «Tsjaikovskij søker tilflukt - for å unnslippe sin demon - i barndommen ... Han komponerte ... jo lysere , gladere musikk som finnes; selv i de mest fortvilende øyeblikkene av historien, føler man et lys trenge inn: som barn som, selv om de er redde, vet at for dem kan ondskapen ikke vare " [91] .
Antonina representerte en torn i øyet hennes hele livet, og kom tilbake til livet etter de facto-separasjonen (skilsmisse var upassende, på grunn av sladder og juridiske problemer det ville vekke, selv om det ble meditert av musikeren), med forespørsler om penger og trusler fra kvinnen (til tross for at hun mottok pensjon fra Tsjaikovskij), mens hun også hadde født tre barn som døde imidlertid i de første årene av livet og hadde av samboeren Aleksandr Aleksandrovič Shlykov, en sykelig advokat som hun hadde bodd sammen med uten ekteskap siden 1880 og som døde i 1888. Hans barn ble betrodd barnehjem av hensiktsmessige grunner, til tross for et forsøk på å få sin tredje datter Antonina Petrovna adoptert av komponisten. Selv om ekteskapet med komponisten aldri ble kansellert, bar de ikke navnet Tchaikovsky (barnehjemmet ba ikke om et etternavn). Allerede åndssvak (men denne dommen stammer først og fremst fra Modest [92] ), endte Antonina sine dager, om enn for lungebetennelse, på et asyl i 1917 , med et legat fra musikeren på 100 rubler i måneden, som de lett vedlikeholdt, også med interesse fra Tsjaikovskijs bror, Anatolij [93]
I bibliografien rundt denne uheldige karakteren mangler det ikke på stillinger (dokumentert, så vel som gjenstand for diskusjon) til fordel for Antonina, sett på som en svak kvinne, men som var så uheldig å krysse sin vei med en mann. like problematisk som Tsjaikovskij [94] . Antonina forlot sin egen versjon av fakta, publisert i 1894 og gjengitt bare én gang i 1913. [95] [96] I Ken Russells film The Other Face of Love , "rehabiliterer" regissøren ikke lite bildet av Milyukova. som en ren vrangforestillingsnymfo.
Når Tsjaikovskij blir frisk, vil han skrive takknemlig til Nadezhda von Meck (hvis egennavn - merkelig nok - betyr "håp" på russisk): «Fra nå av vil hver tone som kommer ut av pennen min bli dedikert til deg!». [97]
Avslutningen av affæren med hans kone og hvileperioden som fulgte, spesielt ønskene til von Meck og hennes søster Aleksandra, markerer en gradvis, men konstant åndelig og kunstnerisk gjenfødelse av komponisten. Musikken som er skrevet siden den gang har ikke bare økt kvantitativt, men også kvaliteten og suksessen i Russland så vel som i utlandet vokser.
Det er et crescendo som faktisk ikke vil stoppe før hans tvetydige død, så mye at mange musikkforskere er sikre på at hvis Tsjaikovskij hadde overlevd, ville han ha skrevet mye musikk, med rene og utvilsomt innovative løsninger og i takt med tiden: det spesielle forfatterskapet til Tornerose , Nøtteknekkeren , Iolanta og den sjette symfonien (Pathétique) ser ut til å vitne om dette. [98] I denne forbindelse hengir Igor 'Fëdorovič Stravinskij seg til kommentarer om en presis innflytelse som Tsjaikovskij ifølge ham ville ha hatt på den unge Mahler fra den første og andre symfonien (og siterte passasjene). [99] [100]
Komposisjonene som har sett lyset siden den gang er alle eller nesten alle bestemt til berømmelse. Blant dem den fjerde symfoni i f-moll op. 36 og operaen Evgenij Onegin , allerede sitert, Suite n.1, i d-moll op. 43, mens han var i Firenze [101] på invitasjon av von Meck, i Italia han likte så mye [102] , kuraterer han komposisjonen til en ny opera: Orleanskaja deva ( La maid of Orleans ).
Han avslutter den italienske Capriccio som ble startet i Roma i januar 1880 og deretter Serenataen for strykere i C-dur og Ouverture Solennelle «1812» ; hans berømmelse vokser ytterligere, også vitnet av tilbudet om retning fra Moskva -konservatoriet etter Nikolaj Grigor'evič Rubinštejns død i 1881 , som han nekter. På slutten av året kommer Konsert i D-dur , for fiolin og orkester, op. 35 panorert av Eduard Hanslick , men også blant de mest populære verkene til musikeren. Til minne om Nikolaj Rubinštejn dedikerer han Trioen i a-moll , for piano, fiolin og cello, op. 50, med tittelen "Til minne om en stor artist". Konsert nr . _ 2 i G-dur for piano og orkester, op. 44.
Reiser og forskyvninger lar ham se og lytte til mye av tidens musikalske repertoar, og hver komposisjon kan finnes i hans endeløse korrespondansekritiske kommentarer (for eksempel av Wagner finner han enormt langs Tristan og Isolde ; av den tyske forfatteren han vil fortsette å foretrekke Lohengrin ) . [103]
1885 begynner positivt . Hans von Bülow regisserer Suite nr. 3 , i G-dur op.55, og oppnår stor suksess, deltar tsaren og hoffet på en forestilling av Evgenij Onegin . Noen måneder tidligere hadde musikeren hatt et personlig publikum ved retten, mottatt en ære og lært av stemmen til Alexander III at han var musikeren til den regjerende familien. Denne siste begivenheten og den offisielle beskyttelsen som fulgte dempet noen sår i kunstnerens rastløse sjel, som alltid lette etter offisielle bekreftelser og erkjennelser som ville helbrede hans evigvarende eksistensielle misnøye.
Tsjaikovskij bestemte seg da, som et håndgripelig bevis på "målet" som ble nådd, å leie et hus på landsbygda mellom Moskva og St. Petersburg: Valget falt på Maidanovo, nær Klin. Musikeren vil med stolthet kunne si: «For en glede å være hjemme hos meg ... Jeg forstår nå at drømmen min om å tilbringe resten av livet på den russiske landsbygda ikke er et forbigående innfall, men et naturlig og dyptgående trenge". [104]
Selv om musikeren er langt fra sin egen død, hengir musikeren seg til hyppige observasjoner av livets mysterium som raskt dukker opp fra dagbøkene og brevene hans: "I mitt sinn er det mørke og det kunne ikke vært annerledes i møte med uløselige spørsmål av den svake grunnen .. som døden , formålet og meningen med livet , dets evighet eller forgjengelighet [kursiv av kilden]». [105]
I 1885 ble Tchaikovsky valgt til direktør for Moskva-seksjonen av det russiske musikkselskapet, en sentral institusjon på den tiden, og hans forhold til slektninger, venner og von Meck fortsatte i prinsippet med jevnlige kontakter som tidligere. Han sover mer, røyker og drikker mindre og lever et liv med psykofysisk kontroll med regelmessige daglige vaner, han som, nevrotisk, ofte hadde ført et uordnet liv. Humøret hans er generelt godt, selv om det er regelmessige depressive kriser, ofte utløst av en mindre episode, som en venns avgang, en solnedgang, det russiske landskapet, et fjernt minne. [13] Årsdagen for morens død lar ham ikke sove et blunk en natt, etter at han har funnet datidens epistolære funn; han skriver i denne forbindelse: «Nostalgien til min mor ... som jeg elsket med en sykelig og lidenskapelig kjærlighet ...». [106]
Fra 1885 ser det ut til [107] at von Mecks barn begynte å klage over subsidiene som Madame fortsatte å gi til tross for kunstnerens endrede økonomiske forhold.
I Paris, i 1886 mellom kafeer, restauranter og ulike møteplasser, offisielle "mignons" og sporadiske møter, hadde Tsjaikovskij en av de største følelsene i sitt liv [108] : i huset til sangeren Pauline Viardot fikk han se manuskript autograf av Mozarts Don Giovanni og ble sjokkert. For ham var det som å snakke med den store artisten:
«Jeg gikk gjennom Mozarts originale partitur i to timer. Jeg kan ikke beskrive følelsen som føltes ved å undersøke den hellige gjenstanden [utheving av kilden]. Jeg følte at jeg håndhilste på Mozart selv og pratet med ham." |
( Tsjaikovskij, også i Casini & Delogu , s. 337 ) |
Andre reiser til utlandet for å dirigere hans egne komposisjoner fulgte i 1887 og 1888 , et år som vil se fødselen av Symfonien n. 5 i e-moll op. 64 (ett år, 1888, dessuten full av mange kjente komposisjoner av like kjente musikere, som Gustav Mahler , Richard Strauss , César Franck og Nikolaj Andreevič Rimskij-Korsakov . [109] .
Da han kom tilbake til Russland, en ny innkvartering alltid nær Klin, nøyaktig i Frolovskoe , på landsbygda og tildelingen av en årlig livrente på tre tusen rubler gitt til ham av tsaren [110] (et tegn på hans høye aktelse) og at med inntektene fra arbeidet og von Mecks pensjon sikkert kunne sikre ham (selv om Tsjaikovskij også var en «spendthrift» for seg selv og andre, viste det seg alltid en generøs holdning, i sammenheng med hans egen usikre og ikke uten skygger).
Dette er årene med komposisjonen til andre operaer også, selv om de anses av lavere verdi enn Evgenij Onegin og La dama di piche . Dette er titlene: Mazepa 1881-1883, Čerevički ( The booties ), 1885 (som er en omarbeiding av The Blacksmith Vakula ) og The Enchantress , 1885-1887. I den symfoniske sektoren Manfred Symphony fra 1885 og Suite n. 4 , i G-dur, op. 61, 1887.
I 1888, etter å ha fullført den nevnte første turnéen i utlandet og rørende Leipzig , møter han Johannes Brahms (som ikke vil være spesielt sympatisk, like belønnet av den andre artisten) og Grieg (det motsatte); i Praha er det Antonín Dvořáks tur som det oppstår en spontan forståelse med og som allerede setter stor pris på ham.
Viktig var oppdraget av hans andre ballett Sleeping Beauty , som allerede startet i 1888 og komponert strengt etter librettistenes indikasjoner til Ivan Aleksandrovič Vsevoložskij , direktør for de keiserlige teatrene og fremfor alt de nitidige til Marius Petipa , koreografen. Keiseren var til stede på generalprøven og kom med et lakonisk "Very pretty!" Musikeren ble fornærmet: «Hans Majestet behandlet meg veldig raskt. Gud være med ham.» [111] Hovedpersonen var den berømte Carlotta Brianza sammen med Pavel Gerdt og den berømte Enrico Cecchetti . Musikalsk og dramaturgisk ligger balletten nær Svanesjøen, men med mer forseggjorte detaljer. [112]
I 1889 "oppdaget" han mellom den beundrede og den entusiastiske Edisons fonograf , som han vurderer som den mest interessante oppfinnelsen på det nittende århundre. I 1890 dro han til Firenze hvor han forberedte Spardronningen på en libretto av broren Modest, og hans autograferte skrifter vitner om den kreative gløden som følger med skapelsen av denne dyptfølte operaen, hvis fatalisme også er inspirert av Bizets Carmen . Og hvis han noen gang har vært i tvil om å tro på hån mot skjebnen , her er en dramatisk hendelse som skjer når han kommer tilbake i oktober 1890.
Avskjeden med Madame von MeckMed et første brev (4. oktober, dato for den gregorianske kalenderen ) advarte Madame von Meck ham om forskjellige økonomiske ulykker som hun hadde vært borti. Dette brevet endte imidlertid med de tradisjonelle kjærlige formlene, og i et post-scriptum inviterte hun ham til å skrive til henne i Moskva selv om hun nå var i utlandet. [113] Noen dager senere mottok musikeren imidlertid et nytt brev fra kvinnen som informerte ham om at hun på grunn av ytterligere og definitive økonomiske vanskeligheter ikke lenger kunne subsidiere ham.
Dette brevet (ikke bevart) avsluttet med ord (det kan utledes av musikerens svar, som ble igjen) der von Meck ba om ikke å bli helt glemt. Tsjaikovskij, forståelig nok skremt, skyndte seg å svare, og viste sin hengivenhet og lojalitet, sin evige takknemlighet. Reaksjonene til musikeren var imidlertid av dyp ubehag, som det fremgår av korrespondansen hans til redaktøren og vennen hans Pëtr Ivanovič Jurgenson . [114] Ikke å gi opp freden, forsøkte han å gjenoppta kontakten med mellommenn, men noen av disse - av ulike personlige interesser og grunner - nektet eller hindret alt. [115] [116] Modest Tchaikovsky bruker i sin biografi om broren to ord alene for å definere gesten, uansett hvordan det skjedde: "ufortjent grusomhet". [117]
Det har vært antatt, og det er sannsynlig at de siste beløpene som ble betalt var mot viljen til direkte eller ervervede familiemedlemmer som i tilfellet med von Mecks svigersønn Wladislaw Pachul'skij. [118] Von Meck gikk også gjennom en periode med sykdom og alderdommen gjorde henne mer og mer avhengig av barna sine, som aldri ble mette av penger, så med konstant bekymring fortsettelsen av hennes mors beskyttelse, om enn bekymret for hennes tallrike avkom. [119] Viktige er ordene som den russiske forfatteren Jurij Markovič Nagibin (1920-1994) har forestilt seg i en av historiene hans ( Contrappunto , 1973) der Madame eksploderer med klagene fra barna sine som følger:
«Hvordan våger du å gå i raseri foran kunstens inkarnasjon? Hvis folk husker oss, vil det bare være fordi vi delte skjebnen til Mr. Tchaikovsky " |
( Nadežda Filaretovna von Meck, i historien av Jurij M. Nagibin ( Nicastro , s. 219 ) ) |
Von Mecks absolutte stillhet, sannsynligvis på grunn av hindringene fra naboene hennes, var en alvorlig prøve for Tsjaikovskij. [120] [121]
På dødsleiet, i delirium, gjentok musikeren ordet "forbannet" og broren Modest trodde det var ment for von Meck, men biografen Warrack hevdet at det i stedet kunne referere til sykdommen som drepte ham (på russisk "kolera" er kvinne) og som dessuten hadde vært årsaken til den kjære morens død på det tidspunktet. [122] [123]
I 1891 betrodde Mariinsky Theatre ham enaktersoperaen Iolanta og balletten Nøtteknekkeren som skulle gis i fellesskap. Verket, musikerens siste lyriske komposisjon, er forskjellig fra alle de andre skriftene, tenderer mot symbolikk med sterke panteistiske aksenter og har overraskende forventninger som kritikere, spesielt senere, vil legge merke til. [124] Når det gjelder balletten, også bygget med omhyggelig presisjon som skjedde for Tornerose , er det musikeren selv som gir nøkkelen til generell forståelse og noen av dens bestanddeler, i dette brevet fra en tid tilbake: "Blomster, musikk og barn er livets juveler. Er det ikke rart at ved å elske barn så mye, tillot ikke skjebnen meg å få dem? ». [125]
Da hans elskede søster Aleksandra døde, i 1891, lært i utlandet i en avis (og som han prøvde å fjerne), utøste hun over sønnen hennes, Vladimir kjent som Bob [126] , den fulle og totale hengivenhet som allerede var blitt til. mye manifestert tidligere år. Den unge mannen (han begikk selvmord i 1906 , på grunn av smertene ved en alvorlig sykdom [127] ) var det siste alvorlige objektet for musikerens amorøse lidenskap, men hadde en spesiell verdi ettersom det er lett å gjette. Symfoni nr. 6 i h-moll, op. 74 Pathétique , 1893 . Forholdet mellom onkel og nevø tillot biografer å skrive mye og ikke feil, ettersom "Bob" utnyttet onkelens sjenerøsitet og svakhet på alle måter. [128] [129]
Tsjaikovskijs stemme | ||
---|---|---|
Stemmen til musikeren (nyheten i en artikkel av AT, i den milanesiske avisen Il Giorno av 16.11.1997), ble heldigvis funnet i en rulle som ble holdt til 1996 i Klin museumshus i Moskva sammen med noen andre og restaurert av japanere TV-teknikere. Sylindrene var i svært dårlig stand, den beste var den med stemmen til musikeren og Anton Grigorevič Rubinštejn – Tsjaikovskijs lærer og direktør for St. Petersburg-konservatoriet – innspilt av den tyske ingeniøren Iuli Block, mens han spilte et kortspill. Opptaket er kort fordi grammofonbatteriet snart må ha utladet. Rengjøring krevde svært sofistikerte prosesser. Innspillingsåret er 1890 og komponisten hadde kjent enheten året før (fonografen var allerede oppfunnet av Edison et dusin år tidligere). I samtalen snakker Tsjaikovskij om fonografen og muligheten for å ta opp lyder og musikk: Rubinštejn hevder mediets ineffektivitet som ville fått musikken til å miste sin "sjel". Tsjaikovskij inviterer til og med læreren til å spille inn en sonate på piano, men han, overtroisk, nekter fordi han tror at enheten som fengsler lydene bringer uflaks. Den tekniske restaureringen hadde bidraget fra Sony som bygde en spesiell mekanisme for å lese den originale stålsylinderen. Musikeren vil skrive (på fransk) i albumet til ingeniøren Block:
Musikerens stemme: Stemmer fra fortiden, på YouTube . |
De siste årene er Tsjaikovskijs berømmelse på topp. En konsertturné i USA begynner, kalt for å innvie Carnegie Hall -konsertene ; synes Amerika og amerikanere er merkelige og nysgjerrige, men hyggelige: han ser en virkelig ny verden og skriver rikelig om den, alltid feiret og hedret som "Kongen", angrepet av journalister og innser at han er ti ganger mer populær i Amerika enn i Europa [131] [132] .
I 1892 dirigerte Gustav Mahler , som imponerte ham som en uvanlig dirigent, Evgenij Onegin i Hamburg i hans nærvær . I det øyeblikket lyttet han også til Pietro Mascagnis Cavalleria rusticana som han likte veldig godt [133] [134] . Om våren flyttet han hjem for tredje og siste gang i Klin og var helt fornøyd: det lignet den han ble født i og hadde en hage med bjørketrær og blomster, som komponisten elsket; Dette huset vil en dag bli det nåværende "Tsjaikovskij-museet", fullt av hans minner, materialer og dokumenter etter den primære viljen til den trofaste tjeneren Aleksej Sofronov, hans bror Modest og hans nevø Bob Davidov, og ble senere et nasjonalt monument for offentlig hyllest av Lenins [135] [136]
Han begynner å tenke på en ny symfoni [137] [138] som skal samle hans "liv" (og denne primitive tittelen sirkulerer i notatene hans). Han skisserer noe av det (tonearten er i Es-dur), men blir lagt til side; første sats vil da flyte inn i den tredje konserten for piano og orkester , op. 75 postuum.
Imidlertid er det interessant å vite [139] at i begynnelsen av 1891 bar disse skissene merknader som faktisk vil bli "transportert" og fulgt (om ikke som de er, men som en grov oversikt), i det "hemmelige" programmet til den sjette symfonien, et tegn på at komponisten slet med disse problemene. Han skriver: «Første del - all drivkraft og selvtillit, lyst til aktivitet. Det må være kort (til slutt "død", resultatet av kollaps). Andre del: kjærlighet. For det tredje: desillusjon. Den fjerde ender med å dø (også denne korte) ». Han pekte også på noen titler: "I Youth II Hinder! Absurditet ... Coda - Kom igjen, fortsett!" (det er en hypotese at han på den tiden funderte over historien sin med von Meck).
Et åpenbart faktum kommer tydelig frem fra den terminale og "avtagende" fasen av livet og kunstnerisk gjør: det nesten "biologiske" behovet for å skrive det endelige verket, oppsummere og avslutte sin egen poetiske vei. Fra et visst øyeblikk er derfor musikeren, som vist av den biografiske og kunstneriske kronologien, sannsynligvis besatt av denne sjette symfonien, obskurt, med en engstelig gjenstridighet av et presist program så vel som nidkjært skjult [140] , sluttakten, oppsummering av en hel eksistens, liv, død og begravelseskontor [141] . Han skisserer det, begynner å skrive det, tar det opp igjen, modifiserer det, kan ikke bestemme seg, en kontinuerlig bekymring som til slutt er fullstendig løst [142] [143] .
Døden ser virkelig ut til å banke på døren. Livets venner og kjærligheter fortsetter å gå ut, til og med poeten Apuchtin i august 1893: han vil bli bedt om å sette sitt Requiem til musikk , men avslående spesifiserer han at i sin siste symfoni, spesielt i finalen, atmosfæren det er "det samme" [144] [145] . Chance får ham til å anmelde sin nå gamle husholderske Fanny Dürbach, og bølgen av minner overvelder og beveger ham.
I begynnelsen av det siste året av sitt liv utfører han en siste konsertturné, deretter begynner han utkastet til sin siste symfoni Pathétique , men før han avslutter den, bruker han materialet til den forlatte symfonien i Ess-dur for den tredje konserten for piano og orkester i en enkelt sats og for to satser Andante og Finale , igjen for piano og orkester, deretter revidert av eleven Sergej Ivanovich Taneev . University of Cambridge tildelte ham en doktorgrad i musikk, sammen med Saint-Saëns , Grieg , Boito og Bruch [146] . Den 16. oktober (russisk dato, derfor 28. oktober i den gregorianske kalenderen) 1893 finner den første av Pathétique sted i St. Petersburg under hans personlige ledelse, noe som etterlater publikum i en tilstand av beundrende overraskelse, men med store områder med misforståelser . [147]
«Requiem for myself», symfonien med et «mystisk» program [148] er ens åndelige og kunstneriske testamente.
Bare ni dager senere dør musikeren. Det er en vanlig oppfatning (selv om den ikke deles av alle) at han begikk selvmord, selv om måten og omstendighetene fortsatt er usikre: det var snakk om kolera , pådratt seg ved å drikke infisert vann, selv om arsenforgiftning som gir symptomer er mer sannsynlig. identisk med kolera. Men tvil sirkulerte bredt i kjølvannet av døden. Den alternative versjonen, som motsatte seg den offisielle (sanksjonert av biografen og broren Modest) for kolera gjennom infisert vann, er den av et pålagt selvmord gjennom gift uavhengig tatt av musikeren. Modests historie [149] derimot i hans store biografi fra 1900-02 om broren er veldig lineær og uten usikkerhet: musikeren drikker et glass ukokt vann, av uforsiktighet , hjemme, om morgenen den 2. november, 1893 (gregoriansk kalender). Fant ham ikke som vanlig ved arbeidsbordet, faktisk Modest
«[...] gikk inn på rommet hans og fant ham litt utilregnelig. Han klaget over sin opprørte fordøyelse og en dårlig natt. Rundt elleve om morgenen kledde han på seg og gikk ut for å se Napravnik [konduktøren]. En halvtime senere kom han tilbake, fremdeles syk. Han nektet absolutt å ringe en lege. Tilstanden hans ga ikke broren, som ofte hadde sett ham lide av lignende lidelser, angst. [Tsjaikovskij] ble med broren og nevøen [Bob Davidov] til lunsj, men spiste ingenting. Men dette var sannsynligvis det fatale øyeblikket for hans ubehag, siden han, mens de tre snakket med hverandre, skjenket seg et glass vann og tok en lang slurk. Vannet var ikke kokt, og de tilstedeværende familiemedlemmene var forferdet over hans uforsiktighet. Men musikeren var ikke i det hele tatt skremt, og prøvde å roe frykten. Han fryktet kolera mindre enn noen annen sykdom." |
( Modest Il'ič Tchaikovsky [150] ) |
Da Tsjaikovskij begynte å føle seg syk, var forvirringen om hva som egentlig foregikk generell og tvil oppsto umiddelbart. Blant de første kjente menneskene som var forbløffet i denne forbindelse, var Rimsky-Korsakov som skrev i sine Chronicles : "Ikke bare for meg var observasjonen om at ingen helsemessige forholdsregler ble tatt i disse dager hjemme hos ham et objekt for undring. til tross for rykter om at kolera var dødsårsaken. Jeg husker godt jeg så … en lærer … fra konservatoriet, kysse den døde mannen på pannen og kinnene » [151] .
Mange mennesker hadde fått tilgang til leiligheten før og etter døden; i to dager ble kroppen utsatt for hyllest av folket, i Modests hus
[152] : leiligheten desinfisert og kroppen pakket inn i et laken også dynket i antiseptisk, mens en sykepleier desinfiserte det forvandlede ansiktet med gasbind av musikeren, på hvem mengden la det rituelle avskjedskysset [153] . Det er også sant at noen vitenskapelige oppdagelser knyttet til sykdommen hadde gjort folk mye mindre livredde for en svært fjern mulighet for smitte i seg selv.
Forklaringen på versjonen av selvmord ved ytre påtvingelse har sine røtter i kjærlighetsforholdet født med den sytten år gamle nevøen til en viss grev Stenbock-Fermor
[154]
(Aleksej Aleksandrovič Stenbock-Fermor, ifølge Orlova [154] ) , som var ekstremt irritert over det han hadde til hensikt å rapportere det direkte til tsaren. Skandalen som ville følge [154] ville sannsynligvis ha hatt dramatiske konsekvenser for Tsjaikovskij, en karakter som er så universelt kjent og symbolsk for Russland (loven sørget for tap av alle rettigheter og eksil i Sibir , selv om denne "forbrytelsen" faktisk var " forble uuttalt og tolerert selv, spesielt - eller i det minste - i aristokratiske kretser) [155] [156] . Ikke mindre skade (ifølge tilhengerne av denne versjonen) ville ha falt på School of Law og på dens nå berømte alumni, alle levende og på høye steder (noen venner og til og med eks-elskere av musikeren).
Den mest praktiske løsningen så ut til å være en "æresjury" der syv høytstående karakterer ville delta, i nærvær av komponisten. Brevet der greven fordømte Tsjaikovskij ville ikke blitt overført til tsaren, men musikeren forpliktet seg til å ta giften, som senere ble levert til ham, og respekterte denne absurde forpliktelsen, til og med fortsette i øynene til alle, spesielt venner og familie. , hverdagen.
Den britiske journalisten Anthony Holden hevder at Tsjaikovskij og Modest kunne ha anstrengt seg for å maskere sannheten. Etter å ha iscenesatt drikking av infisert vann etter gjensidig avtale av hensyn til familie, venner, beundrere og fremtidig berømmelse. Gitt at musikeren hadde vært noe av et aktet nasjonalmonument i hans levetid, antar Holden at legene som er involvert i saken kan ha hengitt seg til den søte versjonen av fakta (glasset med ukokt vann), på bekostning av en pinlig sannhet. [157]
De virkelige årsakene diskuteres imidlertid fortsatt, slik de var på den tiden, med motstridende tilhengere av den offisielle versjonen av død fra kolera og andre av selvmord ved gift. Dessuten er det ingen mangel på "varianter" til disse to grunnleggende hypotesene, som bibliografien har hengitt seg til. Selv om det var kolera, brøt diskusjonen ut om hvilke «måter» komponisten var smittet med (vann, seksuell omgang osv.) [158] [159] . Var Tsjaikovskij i en depressiv periode (hans "testamente" representert av det "patetiske") slik det var og er manges mening i dag, eller langt fra alt dette og faktisk i prosessen og ivrig etter å fortsette sin kunstneriske virksomhet? Modest har tilsynelatende ingen usikkerhet: broren hans var normal [160] .
Maria Delogu angående muligheten for "frivillig" selvmord (det vil si å drikke ukokt vann med bevisst letthet eller til og med som en utslett handling) skriver som svar til de som benekter denne muligheten: "Den som har en tendens til selvmord, har ikke alltid objektive grunner til å gjøre det: mye oftere er det et spørsmål om subjektive og uforklarlige grunner ". Og han snakker om "selvdestruktivt instinkt" [161] .
Hva som skjedde er et mysterium som sannsynligvis er bestemt til å forbli slik for alltid [162] . Den 6. november 1993, på hundreårsdagen for hans død , intervjuet BBC i en radiodokumentar [163] forskjellige eksperter som hadde deltatt i diskusjonen om saken (inkludert Aleksandra Orlova og Alexander Poznansky, samt russiske historikere og medisinske spesialister): konklusjonen det var i stor grad på grunn av "æresjuryen" og forgiftning. En annen dokumentar, denne gangen for TV, ble produsert samme år for BBC 1-serien "Omnibus" som undersøkte de samme temaene og med lignende intervjuer [164] . Dens konklusjon - etter de bredeste og mest mangfoldige utstillingene fra forskjellige og autoritative kilder, alltid i konflikt med hverandre - var likevel interlokutisk, om enn hellende mot "kolera" og "selvmord" [165] .
Journalisten Leonetta Bentivoglio skrev i la Repubblica , også i 1993, en artikkel om saken med et kortfattet og presist helhetsportrett av mannen og kunstneren Tsjaikovskij [89] . Musikologen Claudio Casini hadde også allerede uttalt seg i samme avis. [166] . Både Bentivoglio og Casini refererer til de forskjellige hypotesene uten å uttale - i de journalistiske kontorene - en eneste og unik dom.
For spesialisten Alexander Poznansky er det ingen tvil [18] : musikeren døde rundt tre om morgenen den 6. november 1893 av komplikasjoner som stammer fra kolera ( uremi og lungeødem ) [167] [168] . Faktisk lister han opp hendelsene omhyggelig, samsvarer med de "offisielle" fakta og Modests versjon, bestrider annenhver teori [169] , men han kan ikke si nøyaktig hvordan musikeren fikk kolera selv om han ekskluderer den frivillige handlingen (herfra hypotesene til noen på fekal-oral infeksjon, også og fremfor alt på dette tidspunktet for seksuell overføring og med også en "variant" som foreslått av Aldo Nicastro).
"[...] I følge nyere forskning innen immunologi var et "coccidium" kalt Cryptosporidium aktivt i Europa på slutten av århundret, hovedsakelig oppdaget i veterinærmedisin, men perfekt assimilerbart av mennesker, som, som en del av toksoplasmafamilien , må registreres i patologien til infeksjoner på grunn av homoseksuell aktivitet og involverer symptomatiske manifestasjoner som er identiske med kolera. Det er fortsatt en sykdom som ikke kan angripes terapeutisk og i alle fall ikke påvises i lys av datidens analyser ... ( Nicastro , s. 260-1 ) " |
Men den mest akkrediterte biografen, David Brown (David Clifford Brown, 1929-2014), advarer: «La meg kategorisk slå fast [...] at det ikke er noe enkelt bevis for at Tsjaikovskijs død skyldtes kolera fra drikkevann som ikke var kokt og ikke til andre naturlige årsaker, selv om det er andre hypoteser, ofte bekreftet av mer enn ett direkte vitne, som tydeligvis tyder på at noe annet hadde skjedd, men siden ingen av dem kan bekreftes, er dette nettopp hypoteser» [170] . Og til slutt, alltid Brown, konkluderer og setninger: "Det har vært lange diskusjoner [171] , ofte fulle av bitterhet, om disse fakta og om de forskjellige vedleggene, og den eneste mulige konklusjonen er at vi aldri vil bli gitt en måte å vite hva det egentlig skjedde og heller ikke - hva er enda viktigere - hvorfor " [172] [173] .
Disse to motsatte versjonene om de sanne dødsårsakene er parallelle med de to tolkningene eller "lesningene" som finnes i den biografiske litteraturen om musikeren , representert i dag av de to store spesialistene på komponisten. På den ene siden emigrerte engelske David Brown, som formaliserte tesen om selvmordet pålagt med forgiftning av den russiske musikologen Aleksandra Orlova, tidligere arkivar ved Tchaikovsky-museet i Klin til USA. På den andre, russeren Alexander Poznansky, som immigrerte fra USSR i 1977 til USA, bibliotekar med spesialisering i slaviske studier ved Yale University, som har skrevet en rekke arbeider om musikeren, som tar til orde for tesen om sykdommen [174] .
For de som følger den første tolkningen, den til en urolig mann og kunstner, fremstår det «ærefulle» selvmordet som en utgang fra scenen i tråd med karakteren, i full romantisk stil. På den annen side endrer tradisjonen ledet av Poznansky spørsmålet og fornyer det, og leser de biografiske og kunstneriske dokumentene nesten motsatt av hverandre: Čajkovsky er følelsesmessig hel, balansert og til og med "stolt" over sin homoseksuelle status og følgelig rene idioti. hypotese om selvmord eller drap, men fordømt av livets død [175] . Ikke uten ironi etter alt Madame de Staël hadde skrevet: "I Russland er alt hemmelig, men ingenting er ukjent" [176] . Luigi Bellingardi legger til: «Til tross for sin nevropsykiske skrøpelighet, ville han ha levd hvem vet hvor lenge» [177] , «I stedet var en snare av liv, av skjebne fatal for ham. Uten flukt " [178] .
Den beste forklaringen er imidlertid kanskje den som mange har tenkt og som refererer til musikken til den sjette symfonien snarere enn til de biografiske hendelsene: "Det var en flukt fra verden for å unngå å fortsette å bli mishandlet av verden [179] ".
Ved statsbegravelsen, en ære som tidligere bare ble gitt til historikeren Karamzin og Pushkin , var det forventet deltakelse av tsar Alexander III , som imidlertid gjensto for å observere mengden fra et vindu. Hans kommentar var: "Vi hadde bare én Tsjaikovskij." I Kazan-katedralen på kisten ble det plassert en krone av hvite roser, en personlig gave fra tsaren og en svart fløyelspute med dekorasjonene til St. Vladimir [180] . Katedralen der ritualen ble foretatt kunne romme 6000 mennesker, men forespørslene om å delta i begravelsen var ti ganger så mange og 8000 tilskuere var i stand til å stappe inn i det hellige stedet [181] .
Madame von Meck døde to måneder etter at musikeren, langt fra Russland, av tuberkulose . Anna Davydova-von Meck, Tsjaikovskijs barnebarn, svarte på spørsmål om hvordan hun hadde akseptert at venninnen forsvant: "Hun kunne ikke akseptere det" [182] ; ved musikerens begravelse var hun den store fraværende, representert ved en blomsterkrans [183] .
På tidspunktet for begravelsen ble det holdt flere begravelsestaler, blant dem skilte juristen Vladimir Gerard seg ut for vekt blandet med personlig løsrivelse, som hadde vært en medstudent, kjærlighet (ifølge noen forespeilet i Romeo og Julie , som et alternativ til annet av Eduard Zak) og at han kanskje hadde vært en del av "æresjuryen". [184] [185] Begravelsen avsluttes klokken fem om ettermiddagen 9. november (gregoriansk kalender). Den siste som snakker er tenoren Nikolai Nikolaevič Figner (han hadde sunget på premieren på Spardronningen ) , som med tårer i øynene og skjelvende stemme bare kan si: «Farvel, kjære venn! Måtte minnet ditt leve. for evig! ". Kirkegårdsbetjentene begynner deretter å måke skitt på kisten, mens folkemengden høytidelig sprer seg [186] .
Blant de mange kommentarene til forsvinningen, den betydningsfulle av Lev Tolstoj: «Jeg er så lei meg for Tsjaikovskij ... Mer enn for musikeren, jeg er lei meg for mannen rundt hvem det var noe som ikke var helt klart. Hvor plutselig og enkelt, hvor naturlig og unaturlig, og hvor nær hjertet mitt» [187] .
Komponistens grav ligger på Tikhvin-kirkegården , som ligger i Alexander Nevsky-klosteret i St. Petersburg, hvor mange andre russiske kunstnere er gravlagt, inkludert symbolsk hele gruppen av fem.
Tsjaikovskij viste en bred stilistisk variasjon, varierende fra dansemusikk til symfoniens sjanger , uten å glemme og faktisk flittig dyrke opera [188]
I motsetning til de nasjonalistisk - inspirerte russiske komponistene på sin tid , som gikk ned i historien som gruppen av fem , avslørte Tsjaikovskij en kosmopolitisk ånd i musikken hans. Noen av hans kreasjoner, som rokokko-variasjonene, bruker en tydelig klassisistisk -inspirert stil , og refererer spesielt til Mozart [189] . I motsetning til sine russiske kolleger, studerte Tsjaikovskij hele livet og trente på vesteuropeisk musikk. Mozart var hans favorittkomponist, mens det er kjent at han ikke likte Bach [190] og Beethoven [191] spesielt, og spesielt modenhetens Beethoven. Han ble også inspirert av de italienske operaene (spesielt av Rossini [192] , Verdi [193] og Bellini [194] ), av den nye franske skolen Bizet [195] og Massenet [196] , av de tyske romantikerne, bl.a. Schumann [197 ] den mest elskede, og foretrakk fremfor Johannes Brahms [198] [199] , av ham ansett for å være en middelmådig komponist [200] ; på denne måten klarte han å gi kunsten sin et desidert internasjonalt pust. Ikke desto mindre har partiturene hans noen ganger utpregede russiske trekk, både i preferansen for mollmodus , og fremfor alt i profilen til melodiene, noen ganger avledet fra populær tradisjon eller fra den ortodokse liturgien.
I denne forstand er hans figur som en åpen kunstner, i stand til å absorbere og omarbeide ethvert språk og enhver musikalsk form, grunnleggende både i det romantiske feltet og for forståelsen av den fremtidige kunstneriske veien til Igor 'Fëdorovič Stravinskij , som aldri ble lei av å bruke lovord og beundring, og kalle ham "den mest russiske av alle russiske musikere". [201] [202] Han sa faktisk:
«Tsjaikovskij er veldig enkel og av denne grunn ble det ansett som vanlig. Faktisk er han den mest russiske komponisten av alle musikerne i mitt land." |
( Igor 'Fëdorovič Stravinskij i et intervju med den spanske avisen ABC , 25. mars 1925 ) |
Mange av Tsjaikovskijs komposisjoner er inspirert av eller inneholder ukrainske folkemusikk-temaer eller melodier. Blant disse er verkene Mazepa , Gli stivaletti og Il smed Vakula ; symfoniene n. 2 , Lille Russland og nr. 4 ; konserten for piano og orkester n. 1 i h-moll ; ouverturen fra 1812 , hvis innledende tema er basert på den første modusen til Kievs liturgiske sang . [203]
Som andre romantiske komponister, stolte Tsjaikovskij sterkt på orkestrering for å oppnå betydelige musikalske effekter. Fra og med den tredje symfonien eksperimenterte han med en stadig større variasjon av klangfarger, [204] blant de mange aspektene ved hans mangefasetterte skikkelse som komponist, skiller klangfølsomheten seg ut. Tsjaikovskij var i stand til å undersøke uttrykksmulighetene til tradisjonelle instrumenter, inkludert blåsere , og oppnå originale, svært raffinerte lyder og blandinger som har blitt umiskjennelige akademiske eksempler på orkestrering, spesielt i symfonier.
Betydningen han tilskrev fargene til orkesteret var slik at pianoproduksjonen ble henvist til bakgrunnen, til tross for den ekstraordinære berømmelsen han fikk fra hans første konsert for piano og orkester. [205]
Den historiske plasseringen til musikeren og andre russiske komponister av hans samtidige, før og etter, er avgjørende, siden Tsjaikovskij var avgjørende for å bestemme den russiske innflytelsen i europeisk musikkhistorie i over to århundrer. [206]
Takket være patronage av Nadežda von Meck , var Tsjaikovskij i stand til å vie seg heltid til musikk, smi sin egen personlige stil, utviklet i hans omfattende produksjon, uten engang å regne med en konsolidert tradisjon før ham. Sterk av sin akademiske bakgrunn ønsket han å lage musikk som reflekterte den russiske nasjonalkarakteren, samtidig som han var lik kompleksiteten til europeisk klassisk musikk. [207] Dermed tillot hans kosmopolitiske sjel musikken hans å krysse Russlands kulturelle grenser og tilhøre hele den klassiske musikken, og bestemte en plass for Russland i den europeiske musikkhistorien.
Den enorme katalogen av Pëtr Il'ič Čajkovskijs komposisjoner spenner over alle sjangre, inkludert symfonier , operaer , balletter , symfonisk musikk , kammermusikk og sakral musikk .
Pëtr Il'ič Čajkovskij i litteratur og film , som for andre kunstnere, er representert på en annen måte: fra biografien mer eller mindre i tradisjonell forstand (men "annerledes" i henhold til perioden den ble skrevet), til biografi-fiksjonell eller roman-biografisk til tider (som i tilfellet med Klaus Mann, Sinfonia Patetica , 1935), det biografiske essayet, den "vitenskapelige" og analytiske studien. Forskjellene i denne forstand er forståelige og utgjør en berikelse av kunnskapen om emnet.
"Jeg er gal i møte med det faktum at du ikke er fri fra noen av mine defekter og dette er sant, jeg vil gjerne finne fraværende i deg minst ett av mine negative egenskaper, og jeg kan ikke, du ligner for mye meg, og når jeg er sint på deg, blir jeg sint på meg selv, du fungerer alltid som et speil der jeg ser refleksjonen av alle mine svakheter, følgelig kan du konkludere med at hvis jeg misliker deg, betyr det at jeg føler det for meg selv" |
( Tchaikovsky in Modest i mars 1875, sitert av Alexander Poznansky, i [2] "Tchaikovsky Research" ) |
«For mange utgjorde homoseksuelle opplevelser bare en fase i livet, en slags læretid som endte uten å utelukke et fremtidig heteroseksuelt liv. For andre [...] var det oppdagelsen av en definitiv tilbøyelighet " |
( ( Casini & Delogu , s. 23 ). ) |
«En seng, en elendig og liten koffert, et lite og skittent bord med et utslitt stearinlys, et par slitte bukser og en jakke [...]. Likevel [...] syntes det for meg at denne elendige cellen var sentrum for menneskelig lykke [...]. Det var alle slags ømheter der, [...] så tok en vanvidd for å elske lykke meg og jeg følte en utrolig nytelse [...]. Dagen etter fortsatte musikeren og spesifiserte : Jeg våknet et bytte av anger og med en full bevissthet om uærligheten og den overdrevne hensynet til lykken jeg følte i går, [...] det var ikke annet enn en sterk seksuell tilbøyelighet basert på korrespondanse med de lunefulle kravene fra min smak [...] Herregud, hvor ynkelig tilstanden hans er [refererer til gutten] ... Og i stedet for å hjelpe ham med å forbedre seg, hjalp jeg bare med å presse ham enda lavere " |
( Brown, 2012 , s. 196-7 ) |
«Hans mest patetiske og hjerteskjærende musikk ble født nettopp fra bevisstheten om å være fordømt. I vårt smilende og mer overbærende århundre, mot alle inversjoner, av ånden og kroppen, ville Tsjaikovskij ikke ha funnet våren som ga opphav til hans vakreste musikk: skyldfølelsen og hans uopprettelige ensomhet." |
( Goléa , s. 76 ) |
"Og hvis det er en komponist som i likhet med ham har vært i stand til å uttrykke den smertefulle motsetningen i forholdet til fortiden og nåtiden til livet og kunsten av en rastløs, ustabil, psykologisk skjør og kompleks sjel, er dette nettopp Mahler , som selv i den klare avstamningen fra Wagner (ideelt sett også fra Beethoven) og i det klanglige og harmoniske språkets åpenbare modernitet, ble han ofte inspirert av vårbohem-folkevisen, derfor slavisk og nær russisk, og som den eldre kollegaen i tjue år og forsvant som 53-åring (han som 51-åring) ble han også anklaget for oppvisning, for emosjonell villskap, for å mangle en følelse av personlig beskjedenhet. |
( Mioli i Dictionary of Classical Music ) |
«Firenze har blitt min favorittby blant alle de utenlandske ... For en kjær by [...]! Jo lenger du bor der, jo mer elsker du det." |
( Orlova , s.XXV. ) |
"Mer enn de tonale referansene eller forestillingen om et storskala toneplan, er fokuset på balanse og kontrast" |
( Warrack, 1994 ) |
"Jeg er veldig, veldig fornærmet ... jeg skulle ønske hun var ødelagt til det punktet at hun trengte min hjelp ... Tross alt vet jeg utmerket godt at fra vårt synspunkt er hun fortsatt enormt rik. I et nøtteskall, alt har blitt bare en elendig og elendig virksomhet: Jeg skammer meg over det og er syk." |
( Casini & Delogu , s.363 ) |
"Hvis patetikken skulle ha vært, ifølge forfatteren, et mysterium som må tydes, må det i stedet sies at det ikke er noe mer nådeløst solfylt i konflikt- og sorglinjene enn dette opuset om avskjed:" følelsen av tragedie " , understreket av Shostakovič ... " |
( Nicastro , s. 249 ) |
"På den skjebnesvangre dagen da Tsjaikovskij ble syk av kolera, tok Modest, som var for bekymret for repetisjonene av hans siste skuespill [om å gå på scenen], ikke nok oppmerksomhet til de alarmerende symptomene og forlot broren i noen avgjørende timer uten medisinsk assistanse, noe som forsinket det hastende med en diagnose og dermed indirekte bidro til det tragiske utfallet. Modests skyld er ansvarlig for subtile forvrengninger og utelatelser som opphever hans lange beretning om Tsjaikovskijs siste dager og gjør ham upålitelig. |
( Poznansky i [5] "Tchaikovsky Research" ) |
Samme kveld etter musikerens begravelse dro broren Modest til Aleksandrinsky-teatret for premieren på hans verk: stykket ble ikke kansellert og samtidige bemerket det som et tegn på ufølsomhet (Poznansky).
«De siste dagene var han verken veldig glad eller deprimert. I kretsen til sine nære venner var han glad og jovial; blant fremmede var han, som vanlig, nervøs og spent og etter hvert som tiden gikk, sliten og kjedelig. Men ingenting har gitt det minste hint om dens nære bortgang. [...] Den 1. november dro han for å se Ostrovskys stykke, Et varmt hjerte , på Aleksandrinsky-teatret. I pausen besøkte han skuespilleren Varlamov i garderoben hans. Samtalen dreide seg til spiritualisme [og død] [...] «Det er mye tid», sa Tsjaikovskij. «Men før eller siden må vi takle denne snerten skrekk, den vil komme og rive oss vekk så snart som den vil. Når det gjelder meg, føler jeg at jeg kommer til å leve lenge! "" |
( Modest Il'ič Tchaikovsky, cit., s.722 ) |
«Selv om vi definitivt var i stand til å fastslå sannheten, ville ikke løsningen hjelpe oss til å forstå Tsjaikovskijs musikk mer, fordi den i begge tilfeller var et resultat av en vilje til å overgi seg. Faktisk er det musikken hans som får oss til å forstå hvordan døden ble akseptert av ham og nesten påkalt ... " |
( Tammaro , s. 264 ) |