Diktatur

Diktatur er en styreform som sentrerer makten i et enkelt organ, om ikke i hendene på diktatoren alene . Tidligere kunne overgangen av makt til en diktator tenkes på av grunnloven selv , og i dette tilfellet strengt tatt i tid og i nær sammenheng med en nødsituasjon . I sin moderne betydning skjedde dens deklinasjon i autoritær eller totalitær forstand, på den annen side når bruken av denne styreformen ikke var begrenset av lover , konstitusjoner eller andre politiske og sosiale faktorer internt i staten . [1] [2]

Konstitusjonelt diktatur

Et konstitusjonelt diktatur er en styreform der diktatoriske makter utøves under en nødsituasjon . Diktatoren har ingen absolutte fullmakter og hans autoritet er fortsatt begrenset av grunnloven.

I begynnelsen av den romerske republikken var det forutsett muligheten for at en diktator kunne regjere i en viss periode (omtrent seks måneder), selv om handlingene hans ble gjenstand for revisjon ved slutten av hans periode. Begrepet diktatur har sin opprinnelse i den romerske republikken , hvor det indikerte diktatorens embete og varigheten av det vervet. Faktisk var kontoret til den gamle romerske diktatoren , som overtok makten hovedsakelig i krigstider , begrenset i tid og varte i omtrent seks måneder. Diktatoren var en sorenskriver , utnevnt av de romerske republikanske konsulene etter forslag fra det romerske senatet ; konsulene kunne ikke utnevne seg selv til diktatorer, og senatet kunne når som helst tilbakekalle diktatorens mandat. Utnevnelsen av en diktator skjedde bare under spesielt delikate eller farlige omstendigheter for den romerske staten, der det var nødvendig for bare én person å ta avgjørelsene, i stedet for senatet. For eksempel ble Cincinnato utnevnt til diktatorer under krigen mot Aequi og Quinto Fabio Massimo under den andre puniske krigen , begge øyeblikkene da selve Romas eksistens var i fare.

USAs grunnlov inkluderer en klausul som sier at presidenten kan "utsette sesjonen (kongressen) til en dato han finner passende": Dette kan imidlertid bare gjøres når begge husene er uenige om samme dato for oppdatering [3] .

Autoritært eller totalitært diktatur

I vid forstand har diktatur i dag betydningen av absolutt og stort sett ubestridt dominans av et individ (eller en liten gruppe mennesker) som innehar en makt pålagt med makt. I denne forstand faller diktatur ofte sammen med autoritarisme eller totalitarisme . Dens kjennetegn er også fornektelsen av ytringsfriheten og pressefriheten. Diktatur anses som det motsatte av demokrati . Det må også sies at diktatoren også kan komme til makten gjennom demokratiske midler (eksempelet med Adolf Hitler , hvis parti oppnådde det relative flertallet av stemmene ved valgene i juli og november 1932, gjelder ).

Fremveksten til makten til et diktatur favoriseres ofte av situasjoner med alvorlig økonomisk krise (for eksempel etter en krig), av sosiale vanskeligheter (klassekamper), av ustabiliteten til det eksisterende regimet eller av kontinuitet med et forhåndseksisterende diktatorisk regime.

Historie

I den moderne tid, i Genève, organiserte reformatoren Giovanni Calvino et diktatorisk teokrati tuftet på en rigid moralisme og en fanatisme som ikke la noen vei utenom og hans etterfølgere var ikke mindre.

Et eksempel på et diktatur med sterke etiske motiver, på teologiske og moralske grunnlag, er det som ble etablert av Oliver Cromwell (inspirert av Geneve-eksemplet) i Storbritannia mellom 1645 og 1658, født fra opprøret mot suverene Charles I, henrettet i 1649 med anklagen om umoral, tyranni, forræderi og drap.

Den negative betydningen av diktaturer ble født med den franske revolusjonen ; Terrorregimet etablert av Robespierre ble kalt Diktatur med henvisning til et tyrannisk politisk regime.

Ideen om revolusjonært diktatur smeltet sammen i den marxistiske visjonen om proletariatets diktatur , typisk for overgangsfasen mellom kapitalisme og kommunisme, med sikte på å forberede statens overvinnelse. [4] Karl Marx mente faktisk at alle politiske regimer til syvende og sist var diktaturer, så han teoretiserte behovet for å etablere et diktatur for proletariatet som en forberedende fase for overgangen fra kapitalisme til kommunisme . Denne ideen lå da til grunn for Kominterns påstand om at det ikke var noen forskjell mellom fascisme og vestlige representative systemer.

Autoritær kommunisme har i seg selv sterke diktatoriske konnotasjoner, som fant anvendelse i bolsjevismen , fremfor alt i stalinismen , deretter i alle kommunistiske stater . Det er i det tjuende århundre at diktaturene i de mest varierte deler av verden, nesten på alle kontinenter ( Europa , Latin-Amerika , Afrika , Asia ), finner sitt maksimale uttrykk med sin belastning av lidelse, kriger, overgrep, krenkelse av mennesket . rettigheter til krigsforbrytelser eller forbrytelser mot menneskeheten .

Klassifisering av diktaturer

Diktaturene i moderne historie er klassifisert etter to variabler: intensitet og ideologi. Intensitet tar hensyn til maktens forfining og effektivitet, forholdet mellom styrke og konsensus, graden av pluralisme, bruken av massemobilisering. Ideologien tar hensyn til den sosiale holdningen og diktaturets grunnleggende verdier, holdningen til den eksisterende politisk-sosiale orden, typen klasserepresentasjon.

I henhold til intensiteten skilles det generelt mellom autoritarisme , keiserisme og totalitarisme . [4]

Kamuflasje

Diktatur oppstår noen ganger gjennom en forvrengning av konstitusjonelle regler: gjennom en unntakstilstand (reell eller antatt) blir makten konsentrert på en autoritær eller totalitær måte i hendene på en diktator eller en gruppe mennesker som kontrollerer, direkte eller indirekte, maktene Lovgivende makt. , utøvende og rettslig. I disse tilfellene fremstår ikke grunnlovsbestemmelsen som prinsipielt krenket, men maktfordelingen er i virkeligheten bare symbolsk: med kontrollen av den offentlige makten i hendene på kun én, er det nødvendig - vesentlig ifølge Montesquieu - for formen. regjeringen er konfigurert som rettsstaten. Mekanismen der den tilsynelatende respekten for statens prinsipper opprettholdes, gjennom den konstitusjonelle fasaden, kalles konstitusjonelt bedrageri (eller statskupp ) [5] : en indikasjon på dens tilstedeværelse er valgfusk, så vel som regjeringen mekanismer som lar presidenten kontrollere statens andre makter; dette tillater hans gjenvalg på ubestemt tid, noe som betyr at i denne typen regimer er diktatoren normalt utstyrt med absolutte makter eller i det minste en stor del av makten innenfor staten og offentlig forvaltning.

Som et siste stadium forsvinner kamuflasjen: for eksempel Mussolini og Giovanni Gentile , en av fascismens ideologer, betraktet deres regime som en totalitarisme (åpenbart betraktet det i positiv forstand), friskt fra en revolusjon ; i virkeligheten resulterte marsen mot Roma i et ministerkontor tildelt av en konge og i en tillit som ble gitt av kamrene. Først etter 3. januar 1925 ble det konstitusjonelle bruddet hevdet, noe som lukket opposisjonspartiene med det beryktede rundskrivet til prefektene i Federzoni . Til tross for dette hevder mange historikere at Mussolinis var et diktatur som fortsatt ikke var helt utenfor den tidligere konstitusjonelle ordningen: formelt sett var kongen viktigere enn hertugen , og i motsetning til det som skjedde i Nazi-Tyskland eller det stalinistiske Sovjetunionen, hadde han ikke fascismen. total kontroll over sikkerhets- og ordensorganene (carabinieri reagerte hovedsakelig på House of Savoy ); derfor kalles fascisme noen ganger en ufullkommen totalitarisme .

Demokratiindeks


Merknader

  1. ^ diktatur , om ordbok for det italienske språket Sabatini-Coletti , Corriere della Sera .
  2. ^ diktatur , på den store italienske ordboken til Aldo Gabrielli , Hoepli . Hentet 8. august 2021 (arkivert fra originalen 7. juli 2012) .
  3. ^ Abraham Lincoln , president i USA under den amerikanske borgerkrigen , overtok ekstraordinære fullmakter for å bevare unionen, men ble umiddelbart avsatt ved slutten av nødsituasjonen, hvor det konstitusjonelle systemet med kontroller og balanser med de andre konstitusjonelle organene (kongressen) og Høyesterett).
  4. ^ a b Millennium History Encyclopedia - Panorama , vol. 2, De Agostini, 2011, s. 345 .
  5. ^ Det konstitusjonelle diktaturet i Latin-Amerika (Diego Valadés) i Virtual Legal Library (BJV); Valades, Diego (1974). Det konstitusjonelle diktaturet i Latin-Amerika. Utg. UNAM.

Bibliografi

Relaterte elementer

Andre prosjekter

Eksterne lenker