Cliticus

I lingvistikk er en klitoris et element som samtidig har noen egenskaper til et selvstendig ord og andre typiske for et affiks . Mange klinikker kan forklares som underordnede elementer til en historisk prosess med grammatikk : [1]

leksem → klitikk → festet

I følge denne modellen mister et autonomt leksem i en bestemt kontekst egenskapene til et uavhengig ord over tid og får de morfologiske egenskapene til et affiks . I et mellomstadium av denne evolusjonsprosessen kan det aktuelle elementet beskrives som en "klitikk". Som et resultat av dette kommer denne partikkelen til å bli brukt på en svært heterogen klasse av elementer, og presenterer forskjellige kombinasjoner av typiske egenskaper til et ord og egenskaper som er typiske for et affiks.

Et trekk som er felles for mange klitikere er fraværet av prosodisk uavhengighet , der kliten låser seg på et tilstøtende ord, som blir referert til som vertsordet . Stavekonvensjoner danner clitikk på forskjellige måter: noen er skrevet som forskjellige ord, andre er skrevet som et enkelt ord sammen med vertsordet, andre er festet til vertsordet med et skilletegn som en bindestrek eller apostrof .

Klassifisering av klinikker

I eksemplene som følger vil ordene gjest være merket i kursiv, klitene med fet skrift.

En klitikk etter ordet vert referert til som en enclitikk :

En klitikus foran ordet vert kalles en proclitikk :

Det er også mesoklitikken , som vises innenfor et enkelt tema for ordet vert eller til og med av et annet vedlegg :

Til slutt deler endoklitikken roten til selve vertsordet og settes inn mellom to stavelser av det samme. Endoklitikk motsetter seg hypotesen om leksikalsk integritet og har derfor lenge vært dømt som umulig, men noen eksempler fra udi-språket antyder at slike klitikker er mulige. [2] Endoklitikk er også funnet på pashto-språket . [3]


Egenskaper til klitter

Selv om begrepet "klitikk" kan brukes til å referere til ethvert element hvis grammatiske betingelser er plassert mellom et ord og et affiks , har lingvister foreslått andre definisjoner av "klitikk" som et teknisk begrep. En av de vanligste tilnærmingene er å behandle clitics som ord med en prosodisk mangel : de kan ikke vises uten et vertsord og kan bare være en del av vertsordmetrikken. Begrepet " postleksikalsk klitoris " brukes for denne spesifikke betydningen av begrepet.

I tillegg til disse grunnleggende definisjonene, vil andre kriterier være nødvendig for å etablere en klar skillelinje mellom en postleksikalsk klitoris og en morfologisk affiks, siden begge er preget av mangel på prosodisk autonomi. Det er imidlertid ingen skarpe og klare grenser mellom en kategori og en annen (siden fra et historisk synspunkt kan en viss form morfologisk flytte fra en kategori til en annen). Men ved å identifisere grupper av observerbare egenskaper som er assosiert med eksempler på clitikk (på den ene siden) og eksempler på affikser (på den andre), kan man velge en rekke tekster og eksempler som empirisk sørger for dannelsen av skillet mellom klitikk og festet.

Et affiks festes syntaktisk og fonetisk til et grunnleggende morfem av en bestemt del av tale , for eksempel et verb eller substantiv, for å danne et nytt ord. En klitikk fungerer syntaktisk over nivået til enkle ord, men heller på nivået av fraser eller proposisjoner og knytter seg bare fonetisk til vertsordet, uansett hvilken del av talen det tilhører. [4]

Slike kriterier viser noen ganger at elementer som tradisjonelt har blitt kalt "klitiske" faktisk har affiksstatus (f.eks. klitiske pronomen).

Klitikker vises ikke alltid i nærheten av ordet eller uttrykket de er grammatisk assosiert med. De kan være underlagt begrensninger på den generelle rekkefølgen av ord som påvirker hele setningen. Mange språk, for eksempel, adlyder " Wackernagels lov ", som tvinger kritikere til å vises i "andre posisjon", etter den første syntaktiske setningen eller det første understrekede ordet i en setning:

Mange klienter vises i samme posisjon (dvs. de deler samme vert) og danner en "klitgruppe". Den relative rekkefølgen av klitika i en gruppe er vanligvis strengt fastsatt:

Klitikker på romanske språk

I romanske språk er artikler og personlige objektpronomen (direkte eller indirekte) klitiske. For eksempel på italiensk :

I følge de fleste har de klitiske pronomenene i de fleste romanske språk allerede utviklet seg til affikser . [5]

Det er fortsatt debatter om hvorvidt disse endringene fra en klitikk til et affiks allerede har skjedd i franske subjektpronomen eller ikke. Spesielt subjektspronomenene regnes fortsatt som klitiske siden de forplikter en kontekstualisert lesning. [6]

Noen dialekter av portugisisk lar objektpronomen dukke opp som mesoklitikk: [7]

Clitici på engelsk

Engelske enclitics er:

Proklitikken er vanligvis artiklene:

Det har blitt vist at sammentrekningen " n't " som i kunne ikke har egenskapene til et affiks i stedet for en syntaktisk uavhengig klitoris. [8]

På engelsk må clitics være unstressed, men ikke som et helt ord ikke kan unstressed:

Aksentuering unngår noen ganger kritikk:

Andre eksempler

I indoeuropeiske språk kan noen kliikker stamme fra proto-indoeuropeisk : for eksempel * -k w e er den opprinnelige formen av sanskrit च , gresk τε og latin -que .

Her er noen eksempler på ikke-indoeuropeiske språk:

En alternativ analyse antyder imidlertid at nominelle partikler ikke fungerer som klitika, men som fraseologiske affikser. [10]

Merknader

  1. ^ Paul J. Hopper, Elizabeth Closs Traugott, Grammaticalization , 2. utgave, Cambridge, Cambridge University Press, 2003, ISBN  978-0-521-80421-9 .
  2. ^ Alice C. Harris, Endoclitics and the Origins of Udi Morphosyntax , Oxford, Oxford University Press, 2002, ISBN 0-19-924633-5 .  
  3. ^ Craig A. Kopris & Anthony R. Davis (AppTek, Inc. / StreamSage, Inc.) Endoclitics in Pashto: Impplications for Lexical Integrity ( abstrakt pdf Arkivert 7. mai 2006 på Internet Archive .)
  4. ^ Arnold Zwicky , On Clitics , Bloomington, Indiana University Linguistics Club, 1977.
  5. ^ ( FR ) Paola Monachesi, Philip Miller, Les pronoms clitiques dans les langues romanes , i Danièle Godard (red.) (Redigert av), Les langues romanes: Problèmes de la phrase simple , Paris, CNRS Editions, 2003, s. 67–123, ISBN  978-2-271-06149-2 .
  6. ^ Cécile De Cat, franske fagkritikere er ikke avtalemakere ( PDF ), i Lingua , vol. 115, 2005, s. , ISSN  0024-3841 . Hentet 15. desember 2006 (arkivert fra originalen 30. oktober 2004) .
  7. ^ Karl Erland Gadelii, Pronominal syntaks i maputo portugisisk (Mozambique) fra et sammenlignende kreolsk og bantuperspektiv ( PDF ), i Afrika og Asia , vol. 2, 2002, s. 27-41 , ISSN  1650-2019 Hentet 20. september 2006 (arkivert fra originalen 20. september 2006) .
  8. ^ Arnold M. Zwicky, Geoffrey K. Pullum, Cliticization vs. bøyning: tilfellet med engelsk n't, i Language , vol. 59, 1983, s. 502-513.
  9. ^ Hee-Rahk Chae, Clitic Analyses of Korean "Little Words" , i Language, Information and Computation Proceedings of the 10th Pacific Asia Conference , 1995, s. 97-102. Arkivert fra originalen 7. februar 2012 .
  10. ^ James Hye Suk Yoon, Non-morphological Deermination of Nominal Particle Ordering in Korean ( PDF ), på linguistics.uiuc.edu (arkivert fra originalen 1. september 2006) .

Relaterte elementer

Andre prosjekter

Eksterne lenker