I buddhismen er en bodhisattva en person som, til tross for at han nå har nådd opplysning , og derfor har uttømt syklusen av sine jordiske eksistenser , likevel velger å midlertidig gi avkall på nirvana og fortsette å reinkarnere , under press av medfølelse , for å dedikere seg til å hjelpe andre mennesker for å oppnå det, bruke sine fortjenester på dem [1] .
Bodhisattva ( devanāgarī बोधिसत्त्व) er et sanskrit maskulint substantiv som stammer fra begrepene bodhi ( "opplysning" ) og sattva ( "være" eller også "sinn" ). Det er et riktig begrep for buddhisme .
På andre asiatiske språk er begrepet bodhisattva gjengitt som følger:
Den sentrale ideen til Nikāya- buddhismen og Theravāda-buddhismen er at det bare er én Buddha for hver tidsalder .
Innenfor rammen av disse doktrinene, for å bli en Buddha , var det nødvendig at den historiske Buddha , Gautama Buddha , tidligere hadde uttalt et løfte ( praṇidhāna ) på tidspunktet for Dipamkara Buddha som forutså Gautama Buddhas komme i vår tidsalder og i vår tid. verden.
Den fremtidige Buddha Gautama, da han var Brahmin Sumedha , uttalte "løftet" til bodhisattva før Buddha Dīpaṃkara, og startet dermed en vei med "perfeksjoner" ( pāramitā ), med særlig hensyn til raushet ( dāna ) og visdom ( prajña ), for å oppnå bodhi . Denne veien for progressiv åndelig perfeksjon i de forskjellige tidsaldre er for denne typen buddhisme tenkt som 'sjelden' (sjelden som blomstringen av Udumbara ) og angår et svært lite antall vesener ( mellom åtte og tjuefem ), alle mennesker ( manuṣibuddha ).
De som hører og følger læren til en "buddha", eller śrāvaka (hørere av stemmen [til en buddha ]), kan realisere bodhi ved å bli arhats og oppnå nirvāṇa , men de kan ikke realisere buddhaskap (opplysningen av Buddha, anuttarā- samyak-saṃbodhi ), er "buddhaskapet" reservert kun og eksklusivt for buddhaer .
śrāvakaene har aldri vært i stand til å realisere Buddhas tilstand ettersom deres "oppvåkning" bestemmes av å lytte til andres lære og ikke provoseres av det Nakamura Hajime [4] definerer et "kosmisk drama" som fører til at en buddha dukker opp. .
Bodhisattvaen , for disse skolene, er derfor det "sjeldne" vesenet at mange aeoner tidligere avla et "løfte" om å oppnå bodhi og redde andre sansende vesener gjennom opplevelsen av suveren kunnskap ( sarvajñāna ).
Gautama Buddha, grunnleggeren av buddhismen , i sitt liv før det han nådde tilstanden av buddha var derfor en bodhisattva , og en bodhisattva kan bare være den som i fremtiden vil bli en buddha , disiplene hans kan bare aspirere til tilstanden arhat som oppnår nirvāṇa .
Bodhisattva- gjerningene utført av Gautama Buddha i hans tidligere eksistenser blir fortalt i Jātakamāla , der de troende søker inspirasjon, ved å lese om hvordan Gautama Buddha oppnådde " Awakening " i løpet av sine tidligere liv. Gautama selv, når han refererer til sin eksistens før han ble en buddha , uttrykker seg "da jeg fortsatt var en Bodhisattva".
I denne tradisjonen når en bodhisattva når tilstanden Buddha , etter døden går han inn i parinirvāṇa og slutter å bli gjenfødt for å forkynne Dharmaen , det som gjenstår av ham er Dharmakāyaen , eller "kroppen" av læren hans samlet og overlevert av hans disipler.. Den eneste andre bodhisattvaen nevnt i Pāli Canon er den neste Buddha, Maitreya . I Theravāda-tradisjonen er det derfor ingen andre bodhisattvaer .
I følge doktrinene til Mahāyāna-buddhismen kan imidlertid tilstanden til buddha oppnås av ethvert " sansende vesen ", som besitter hvert " sansende vesen " "buddha-naturen" ( tathāgatagarbha ).
Det følger at alle som oppriktig uttaler bodhisattva -løftet ( praṇidhāna ) er en bodhisattva og over tid, og takket være den konstante praktiseringen av paramitas , kan realisere full "buddhahood" ( anuttarā-samyak-saṃbodhi ) og bli en perfekt opplyst buddha samyaksaṃbuddha ).
Bodhisattva -løftet ( praṇidhāna ) i Mahāyānas religiøse litteratur minner utvetydig om ønsket om å dele bodhi med alle levende vesener , og dermed den eldste Prajñāpāramitāsūtra (komponert ved begynnelsen av vår tidsregning), Aṣṭasjāñhasrikāpramitāsrikāpramitāsūtraen .
"Jeg vil plassere meg selv i" slikhet "( tathātā [5] ) og, slik at hele verden kan reddes, vil jeg plassere alle vesener i" slikhet ", og jeg vil lede den utallige verden av sansende vesener til nirvāṇa " |
( Aṣṭasāhasrikāprajñāpāramitā ) |
Det bør huskes at hele Mahāyāna-litteraturen insisterer på tomheten til alt det virkelige og derfor på at ethvert "vesen" ikke eksisterer fra å redde:
"Hvordan utallige vesener på denne måten ledes mot Nirvana, har ingen av vesenene blitt ledet mot Nirvana. Fordi? Hvis forestillingen om et vesen skulle gripe inn i en bodhisattva , kunne han ikke kalles en bodhisattva. Og hvorfor? Man bør ikke kalles en bodhisattva i hvem forestillingen om et vesen griper inn, eller forestillingen om en levende sjel eller en person " |
( Vajracchedikā-prajñāpāramitā-sūtra , 3 ) |
Av denne grunn, minnes Paul Williams [6] , for Mahāyāna vil alle til slutt måtte uttale bodhisattvaens "løfte" for å oppnå status som buddha til fordel for alle vesener.
Også av denne grunn påpeker Paul Williams [7] at:
"Merk, og det er et viktig poeng, at i lys av alt dette er det for forenklet å bare snakke om nirvāṇa i sammenheng med Mahāyāna-buddhismen. [...] Det er vanlig i mahāyāna-tekstene å kontrastere nirvāṇa med saṃsāra , bare for å si at bodhisattvaen, og derfor en Buddha, oppnår frihet fra lidelse, men ikke forlater vesenene som fortsatt er i saṃsāraen overskrider dualiteten nirvāṇ - saṃsāra . Opplysningstilstanden oppnådd av en Buddha kalles derfor " ikke-vedvarende nirvāṇa " eller "ubestemt" ( apratiṣṭhitanirvāṇa ) " |
( Paul Williams. Op.cit. ) |
Men også:
«Det blir da veldig vanskelig å si, som mange bøker i Vesten gjør, at bodhisattva utsetter nirvāṇa . Hvilken nirvāṇa er ment å utsette?" |
( Paul Williams. Op.cit. ) |
Philippe Cornu [8] , ved å minne om underinndelingen av bodhisattva av "graduell intelligens" (dvs. tilhengeren av Hīnayāna som, til tross for å ha overvunnet de lidenskapelige obskurasjonene, fortsatt må overvinne de kognitive), fra den av "umiddelbar intelligens" (som tar løftene fra bodhisattva fra begynnelsen av hans vei til perfeksjon), fremhever at sistnevnte ikke "kommer inn i strømmen" ( śrota āpanna [9] ) siden strømmen som tillater nirvāṇa er ufullkommen fra bodhisattvaenes synspunkt . Ikke bare bodhisattvaen :
«Han blir derfor ikke engang en sakṛdāgāmin ,» han som bare kommer tilbake én gang « [10] , fordi han godtar å gå gjennom utallige gjenfødsler. Desto mer grunn til at det ikke blir en "ingen retur" (sans. Anāgāmin [11] ) fordi den forlater dhyānaen for å bli gjenfødt i begjærets rike (sans. Kāmadhātu ). Men når han når perfekt opplysning, forlater han ikke bare tilsløringene av lidenskaper og blir dermed en arhat , men også kunnskapen som blir en allvitende tathāgata ." |
( Philippe Cornu. Op.cit. ) |
Til syvende og sist:
«Tekstene til Mahāyāna foreslår at målet med riktig unnfanget religiøs praksis er intet mindre enn den universelle innsikten oppnådd av Buddha, det vil si at målet for religiøs praksis er selve Buddhaskap. [...] Og dessuten, ifølge noen mahayaniske tekster er det faktisk den eneste virkelige måten Buddha forkynner. Alle andre soteriologier , hevder disse tekstene, er bare enkle strategier brukt av Buddha mot de hvis forståelse ikke var tilstrekkelig utviklet for læren til Mahāyāna " |
( Nakamura Hajime . Op. Cit. ) |
Buddhaskap er derfor målet som skal oppnås for mahāyānistene . Veien for å nå denne tilstanden starter med valget om å bli en bodhisattva, som arbeider for frigjøring av alle levende vesener. Ettersom læren om tomhet (sentral doktrine for mahāyānistene) lærer at det ikke er noe separat fenomen fra den andre, så kan det ikke være noen individuell "frigjøring", vil alle innse bodhi .
"Uforsonligheten" mellom opplysning oppnådd av en Buddha og lidelsen til et " sansende vesen " (og derfor behovet for inngripen fra Buddha og bodhisattva i verden) løses i skolene i henhold til madhyamaka -dialektikken : absolutt sannhet ( paramārtha) -satya eller śūnyatā-satya ) minner konstant om tomhet ( śūnyatā ) og i denne forstand er det ingen forskjell mellom sansende vesener og Buddhaer, faktisk er det ingen "sansende vesener"; på planet av "konvensjonell sannhet" (eller "slektning", sans. saṃvṛti-satya ) eksisterer slike forskjeller. Syntesen av disse to sannhetene eller "sannhetene om middelveien" ( mādhya-satya ) står for begge og deres uforsonlighet:
( SA )
"Yaḥ pratītyasamutpādaḥ śunyātāṃ tāṃ pracakṣmahe sā prajñaptirupādāya pratipat saiva madhyamā" |
( IT )
« Betinget samproduksjon , dette og ingenting annet kaller vi tomhet . Tomhet er en metaforisk betegnelse. Dette og ingenting annet er middelveien [12] " |
( Nāgārjuna . Mūlamadhyamakakārikā , XXIV, 18 ) |
På denne måten som nirvāṇa er saṃsāra , og derfor dagliglivet i seg selv, tilsvarer handlingen til buddha handlingen til bodhisattvaen rettet mot å realisere "opplysning", det er i seg selv opplysning. For mahāyānisten er det derfor dagliglivet å representere den "ultimate virkeligheten" og selve Nirvāṇaen , og handlingene rettet mot å realisere denne bevisstheten eller det "praktiske livet" er i seg selv opplysning .
( SA )
"Na saṃsārasya nirvāṇāt kiṃcid asti viśeṣaṇam |
( IT )
“ Saṃsāra er på ingen måte forskjellig fra nirvāṇa . |
( Nāgārjuna, Mūla-madhyamaka-kārikā , XXV, 19-20 ) |
«I buddhismen er det ingen nirvāna atskilt fra syklusen av liv og død [...]; det er ingen buddhistisk dharma utenfor dagliglivet" |
( Dōgen , Shōbōgenzō [13] ) |
"Så forestillingen om at praksis og opplysning ikke er det samme er et ikke-buddhistisk synspunkt. Fra buddhismens synspunkt er praksis og opplysning ett. Siden det til enhver tid er opplysningspraksis, er nybegynnerens øvelse den sanne opplysningens kropp. |
( Dōgen . Bendōwa i Aldo Tollini Practice and enlightenment in the Shōbōgenzō . Rome, Ubaldini, 2001, s. 137-8 ) |
«Sinnet, Buddha, sansende vesener er likeledes [Middelveien]. Siden alle aggregater og former for sensitivitet er virkeligheten som den er, er det ingen lidelse å frigjøre seg fra. Siden uvitenhet og plager er identiske med den opplyste kroppen, er det ingen opphav til lidelse som kan utryddes. Siden de to ekstreme synspunktene er Midten og feilaktige synspunkter er Sannheten, er det ingen vei til praksis. Siden samsara er identisk med nirvana, er det ingen utryddelse [av lidelse] å realisere. Siden det verken er lidelse eller opprinnelsen til lidelse, er det ingenting verdslig; Siden det verken er sti eller utryddelse, er det ingenting overjordisk. Det er bare én, ren Virkelighet; det er ingen enhet utenfor den. Stillheten til den ultimate naturen til alle enheter kalles "stillhet"; dens flerårige prakt kalles "bevissthet". |
( Guàndǐng , 灌頂, Yuándùn Zhǐguān圓頓 止觀) |
«Dette er den viktigste undervisningen. Det er læren om at 'jordiske ønsker er opplysning' og 'lidelser av liv og død er Nirvana' ... Lidelse blir Nirvana når det forstås at entiteten til menneskelig liv verken genereres eller ødelegges i sin syklus av fødsel og død ." |
( Nichiren , Gosho ) |
«Bevisstheten som ser virkeligheten slik den er, |
( Gampopa . Frigjøringens dyrebare ornament [14] ) |
Mahāyāna-litteraturen tilbyr flere synonymer eller betegnelser av begrepet bodhisattva . En ganske fullstendig liste kan bli funnet i Mahāyānasūtrālaṃkāra (smykket av diskursen om det universelle kjøretøyet) [15] der, i XIX kapittel i vers 73-4, er denne listen med femten appellativer rapportert:
Veien til åndelig perfeksjon som er karakteristisk for Mahāyāna-buddhismen , blir referert til som " bodhisattvaens vei" (eller bodhisattvaens kjøretøy , sanskrit bodhisattvayāna ).
Inntreden på denne "veien" foretas når mahāyāna -utøveren for første gang innser "ambisjonen om å oppnå opplysning " ( bodhicitta ), uttaler løftet om Bodhisattva ( praṇidhāna ) til fordel for alle vesener . sansende og forplikter seg til å praktisere "perfeksjoner" ( pāramitā ) og å respektere "forskriftene" ( bodhisattvasaṃvara ).
Fra det øyeblikket legger bodhisattvaen ut på en åndelig vei beskrevet på forskjellige måter av de forskjellige Mahāyāna -skolene . På skolene med Yogacara -opprinnelse (også kalt Vijñānavāda eller Cittamātra) legger han for eksempel ut for å gå de "fem stiene" ( pañca-mārga ).
Med begynnelsen av den tredje av disse "fem banene", blir bodhisattvaen en āryabodhisattva og begynner deretter å gå inn i "landene" ( bhūmi ) til bodhisattvaene , referert til som ti ( daśa bhūmi ). Disse landene er også navngitt og beskrevet på forskjellige måter av de forskjellige skolene.
Nådde og fullførte det siste av de "ti landene", kalt Dharmameghabhūmi (Land of the clouds of the Dharma, på noen skoler referert til som Buddhabhūmi eller også Tāthāgatabhūmi ), får bodhisattvaen tilstanden Samyaksaṃbuddha ( perfekt Buddha ) regn" Dharmaen over alle levende vesener [16] .
Bodhisattvaen og ambisjonen om å oppnå opplysning "( bodhicitta )Innvielsen av bodhisattvaens åndelige vei består i å utvikle "Awakening mind" eller tanken på å oppnå "Opplysning" til beste for alle levende vesener :
«Jeg er beskytteren av de ubeskyttede, karavanelederen for reisende. Jeg er blitt båten, veien og broen til de som ønsker å nå den andre bredden. Må jeg være et lys for de som trenger lys. Må jeg være en seng for de som trenger hvile. Måtte jeg være en tjener for dem som trenger tjeneste, for alle legemliggjorte vesener. [...] Så kan jeg være næring på mange måter for riket av utallige vesener som bor i alle deler av rommet, inntil alle har oppnådd frigjøring. På samme måte som tidligere Sugatas antok det våkne sinnet, på samme måte som de gikk videre i treningen av bodhisattvaen . Så her vil jeg selv generere det våknende sinnet for verdens velferd, og akkurat som det vil jeg trene i disse forskriftene i rett rekkefølge." |
( Śāntideva . Bodhicaryāvatāra , kap. II "Adoption of the awakening mind". Roma, Ubaldini, 1998 s. 59 ) |
Inngangen til " bodhisattvaens vei " ( bodhisattvayāna , bodhisattvaenes kjøretøy) innledes med et løfte uttalt av en munk eller en lekmann foran sin herre og, ideelt sett, foran buddhaenes forsamling .
Det er forskjellige former for bodhisattva- løfte , som varierer i henhold til referanseskolen, men alle er basert på den faste beslutningen om å nå bodhi for å redde alle levende vesener .
Bodhisattvaens pāramita ) perfeksjoner [Paramitas er "perfeksjonene" eller "dydene" som bodhisattvaen må følge og oppnå langs sin vei til åndelig perfeksjon. De består av opplevelser opplyst av høyere visdom og som overskrider forskjellsbehandlingen mellom en selv og andre. Det er to lister med pāramitas , en består av seks pāramitas ( ṣaṣ pāramitā ), og er den hyppigste, og en andre som legger til ytterligere fire pāramitas til de første seks ved å kalle seg daśa pāramitā (Ti pāramitā ). Denne siste listen over ti pāramitas er til stede i kapittel XXXI av Avataṃsakasūtra , Daśabhūmika-sūtra (十 住 經, Shízhù jīng , japansk Jūjū kyō , Sutra av de ti landene i Huāb) 286 bevart i .
De seks paramitene :
De ytterligere fire i henhold til Daśabhūmika-sūtra er:
7. Upāya pāramita - dyktige midler; 8. Praṇidhāna pāramitā : stemme, vedtak, ambisjon, besluttsomhet; 9. Bala pāramita - åndelig styrke; 10. Jñāna pāramitā : kunnskap. Bodhisattva -forskriftene ( bodhisattvasaṃvara )Å gå inn på bodhisattvaens vei og derfor uttalelsen av bodhisattvaløftet innebærer respekt for en rekke forskrifter.
Disse mahāyāna - reglene er oppført i de kinesiske og tibetanske buddhistiske kanonene med noen forskjeller mellom dem.
I buddhismen knyttet til den kinesiske kanon, er bodhisattva - forskriftene oppført i ti hoved- og førtiåtte sekundære.
I buddhismen knyttet til den tibetanske kanonen er bodhisattva -forskriftene oppført i atten hoved- og førtiseks sekundære.
Bodhisattvaens "fem veier" ( pañca-mārga )Mahāyāna - buddhismen tar opp beskrivelsen av pañca-mārga "fem veier" for åndelig forbedring angitt av Nikāya-buddhismen , spesielt av Sarvāstivāda- og Sautrāntika-skolene [17] . Denne tilnærmingen forutser at bodhisattvaen fortsetter langs fem åndelige reiseruter som imidlertid, i motsetning til de som er foreslått av hīnayāniske skoler , er sentrert for å få alle sansende vesener til å oppnå bodhi i stedet for personlig frelse. De fem stiene til Mahāyāna beholder derfor de samme navnene som de til hīnayānic- skolene og er:
Daśabhūmikasūtraen er den viktigste sūtraen som forkynner læren om bhūmi , og indikerer i bodhicitta (Mind of Awakening , eller aspirasjonen om å oppnå Awakening ) det første trinnet for å gå inn i den. Nedenfor er en liste og illustrasjon av daśa bhūmi som presentert i Daśabhūmikasūtra :
Etter å ha passert de ti bhūmiene , ifølge Mahāyāna-buddhismen , oppnår bodhisattvaen fullstendig opplysning ( anuttarā-samyak-saṃbodhi ) og blir en buddha .
Det bør huskes, som Nakamura Hajime [18] bemerker , at i noen buddhistiske tradisjoner knyttet til den kinesiske kanonen , som Chán- og Zen - skolene , forstås bodhisattvaens vei ikke gjennom en gradvis, men umiddelbar prosess eller gjennom en " opplysning " (悟wù , giapp, satori ) nådde umiddelbart. På samme måte mener noen tradisjoner som tilhører den tibetanske kanonen så vel som til den esoteriske buddhismen i Fjernøsten at ved hjelp av noen såkalte " tantriske " praksiser kan målet med anuttarā-samyak-saṃbodhi oppnås "i denne kroppen og i dette livet".
I de religiøse tekstene til Mahāyāna-buddhismen og Mahāyāna-Vajrayāna dukker det ofte opp fullt opplyste bodhisattvaer som har oppnådd apratiṣṭhita-nirvāṇa ( ikke - statisk eller ikke-vedvarende nirvāṇa), den fullstendige nirvāṇa , den fullstendige nirvāṇa, den fullstendige nirvāṇa, den fullstendige nirvāṇa, den fullstendige nirvāṇain , men som avstår fra Mahṇin av Mahṇain. ) Egnet for buddhaene som dermed velger å bli gjenfødt for å hjelpe levende vesener . Disse vesenene lever derfor i saṃsāra, men er ikke involvert i det.
Slike bodhisattvaer omtales som bodhisattva mahāsattvaer (store vesener) og er utstyrt med de fullstendige kreftene ( bāla ) og fullstendige perfeksjoner ( pāramitā ) oppnådd ved å oppnå alle de "ti landene" ( daśa-bhūmi ) til bodhisattvaene [19] . Slike bodhisattva-mahāsattvaer er ikke underlagt "naturlover", de kan tilegne seg forskjellige fenomenale former og vises samtidig på flere steder, takket være de ervervede karmiske verdiene ( puṇya ) kan de overføre disse verdiene til de levende vesenene med en negativ karman for å lette samme.
I landene Mahāyāna og Mahāyāna-Vajrayāna- kulturen har disse bodhisattva-mahāsattvaene sine egne kulter som assosierer dem med buddhismens beskyttende guder ( devaer ), men de må ikke forveksles med sistnevnte, da "guddommene" er av absolutt underordnet rang. , etter å ikke ha innsett noen form for nirvāṇa og ikke engang innledet veien til bodhisattva bhūmi , og derfor er de fullt ut plassert i saṃsāra som lider av konsekvensene.
Blant bodhisattvaene mahāsattvaene som er tilstede i Mahāyāna og Mahāyāna-Vajrayāna litteraturen og relaterte religiøse kulter, husker vi:
Siddhartha Gautama representert som en bodhisattva. Gandhāra , 2.-3. århundre.
Bodhisattva. Gandhāra, 2.-3. århundre.
Bodhisattva-forsamling. Kina, 600-tallet.
Bodhisattva veggmaleri. Kina, Tang-dynastiet .
Ākāśagarbha . Japan, 9. århundre.
Veggmaleri av en bodhisattva. Kina, 900-tallet.
Avalokiteśvara . India, 11.-12. århundre.
Mahāsthāmaprāpta . Kina, 1200-tallet.
Mañjuśrī krysser havet. Japan, 1300-tallet.
Kṣitigarbha . Japan, 1400-tallet.
Samantabhadra . Japan.
Maitreya . Tibet.
"Det som oppstår medavhengig, kaller vi tomhet. Det er en betegnelse basert på [noe materiale]. Bare dette er mellomveien" |
( Gadjin Nagao . Fra Mādhyamika til Yogācāra: An Analysis of MMK, XXIV.18 også MV I.1-2 i Journal of the International Association of Buddhist Studies , Vol. 2, n.1, 28-43 ) |
"" Vi tolker det avhengige oppstået av alle ting som fraværet av å være dem. Fravær av å være er en veiledende, ikke en kognitiv forestilling, som forutsetter det hverdagslige. Det er selve middelveien " |
( Mervyn Sprung . Lucid Exposition of the Middle Way: The Essential Chapters from the Prasannapadā of Candrakirtī . Boluder, Prajnā Press, 1979, s. 238 ) |
Paul L. Swanson påpeker hvordan oversettelsen av sanskritteksten til kinesisk av Kumārajīva (the Zhōnglùn , 中 論, på TD 1564.30.33b11):
"衆 因 縁 生 法 我 説 即 是 無 亦爲 是 假名 亦 是 中 道義" |
( Zhōnglùn , 中 論, TD 1564.30.33b11 ) |
indikerer hvordan "Middle Way" skal forstås som en "tredjepart" av en enkelt enhet (Jfr. Paul L. Swanson. Foundation of T'ien T'ai Philosophy USA, Asian Humanities Press, 1989, s. 3