Drapet på Meredith Kercher

De første avhørene ble ikke tatt opp, og ingen advokat var til stede, heller ikke i løpet av de påfølgende timene. Ifølge de tiltaltes advokater var dette i strid med loven, som krever registrering og tilstedeværelse av advokaten for at erklæringene skal brukes (disse prosedyrene, for å bruke og samle inn erklæringer uten advokat, ble opprinnelig innført - gjennom spesifikke lover - utelukkende for å bekjempe politisk terrorisme i årene med bly- og mafiaforbrytelser , men da ble de faktisk utvidet til vanlige forbrytelser , forutsatt at dommeren anser dem som gyldige), med mindre den mistenkte ikke ønsker å uttale seg spontant og i full frihet. [31] [32] Denne påstanden ble ansett som feil av påtalemyndigheten, ettersom Amanda og Sollecito ble undersøkt som personer informert om fakta. Tilstedeværelsen av forsvareren er viktig bare når den undersøkte blir formelt etterforsket, men i dette tilfellet, da indikasjoner på skyld dukket opp i uttalelsene til Amanda Knox, ble undersøkelsen suspendert i henhold til art. 63 cpp og Sollecito ble undersøkt etter Knoxs undersøkelse. Videre er registrering obligatorisk kun når en arrestert avhøres. Disse klagene ble hovedsakelig fremsatt av utenlandske journalister, og noen ganger forvekslet det amerikanske systemet med det italienske, der i henhold til de nevnte reglene kan til og med selvinkriminerende uttalelser fremsatt uten advokat brukes i retten, men bare hvis personen ennå ikke er etterforsket. men bare følte seg som et vitne eller informert person.

Patrick Dija Lumumba, eier av stedet der Amanda jobbet, var også i utgangspunktet involvert i saken; ifølge uttalelser fra sistnevnte, som senere viste seg å være falske, ble han funnet på gjerningsstedet drapskvelden [33] . Påstandene viste seg senere å være ubegrunnede og vitneforklaringen upålitelig. Kongoleseren var involvert i Knoxs falske utsagn og den feilaktige oversettelsen av en SMS sendt til ham av Knox, " see you later ", som på amerikansk engelsk står for "see you", feiltolket som "see you later. Derfor som en avtale for kvelden for forbrytelsen. [34]

Gjennomføringen av Knoxs avhør ble diskutert. [34] Den siste aktiviteten på Knox sin telefon natt til drapet var en tekstmelding til eieren av puben Le Chic, Lumumba. [35] Den dagen liket ble oppdaget spurte politiet Merediths engelske venner om hun kjente noen svarte menn. Ifølge Nina Burleigh og andre kan politiet ha søkt etter en forbindelse til en afrikansk immigrant [36] som bekreftelse på etterforskningslinjen [37] , muligens etter vitnesbyrd fra noen naboer som hevder å ha sett en mørk i ansiktet flykte. , senere identifisert av forsvaret med Rudy Guede. [20]

Etterforskerne, inkludert aktor Giuliano Mignini og sjefinspektør Oreste Volturno, spurte Knox hvorfor hun ikke hadde jobbet den natten; hun svarte at Lumumba hadde sendt henne en melding om at det ikke var nødvendig fordi virksomheten gikk tregt. Knox forklarte at grunnen til at hun hadde slått av mobiltelefonen var for å hindre Lumumba i å kontakte henne igjen hvis hun ombestemte seg, siden hun nå hadde bestemt seg for å holde seg fri den natten. [38] Knox hadde slettet Lumumbas SMS fra telefonens minne. Han fortalte etterforskerne at han ikke husket hvordan han reagerte. [39] Etterforskere så på meldingene på telefonen og fant ut at Knox hadde svart. Follain gjengir Knoxs svar på teksten som "Klart. Vi sees senere. God kveld!". [34] Detektivene tolket "Vi sees senere"-delen av meldingen, ikke som en avskjedsfrase, men som bevis på en avtale om å møtes på drapsnatten. [37] Etterforskere viste Knox hennes svar på Lumumba på mobiltelefonskjermen hennes. [40] Faktisk var ikke aktor Giuliano Mignini tilstede i det nøyaktige øyeblikket da Amanda nevnte Patricks navn, i nærvær av politimennene alene.

Anna Donnino, tolk for Perugia-politiet, sa under rettssaken at Knox hadde et "emosjonelt sjokk" da hun ble vist Lumumbas SMS, og skal ha sagt: "Det er ham, han gjorde det, jeg føler det . " [41] Ved avhøret, ifølge Sollecitos advokat, Avv. Bongiorno, skal også ha hjulpet et medium : "Amanda Knox ble presset av et veldig merkelig medium i politirommet i Perugia, og et medium trenger ikke oppholde seg i et politirom ," sa advokaten i 2015. [42] I følge forsvarerne av etterforskningens korrekthet, ville dette være nok en alvorlig unøyaktighet som ble påført, i Cassation, bare av advokaten til den apuliske ingeniøren (som imidlertid ikke var til stede), ettersom aktor er tilstede. i referatet , av inspektøren Rita Ficarra, av Knox og Anna Donnino, mens det fra nevnte «medium» eller andre «konsulenter» ikke er rapportert.

Amanda beskrev, den 5. november, en påstått drapsscene senere beskrevet som en "forvirret fortelling om en drøm" , som etterforskerne tilskriver narkotika [43] ; aktor understreker at Amanda i tilståelsen to timer tidligere avslørte at Lumumba Diya, "etter å ha hatt seksuell omgang med offeret, drepte henne" "og at seksuell omgang" må anses av voldelig karakter, gitt konteksten spesielt skremmende " ; den 6. november ble den påståtte Amanda-rapporten skrevet i et fem-siders notat, skrevet inn og deretter fått Knox-tegn som en del av rapporten, som lyder at "Patrick og Meredith har avsondret seg på Merediths rom, mens jeg ser ut til at jeg ble på kjøkkenet. Jeg kan ikke huske hvor lenge de var sammen i rommet, men jeg kan bare si at jeg på et visst tidspunkt hørte skrikene til Meredith og jeg, redd, dekket for ørene (...) Jeg er usikker på om Raffaele også var til stede men jeg husker godt at jeg våknet i huset til kjæresten min, i sengen hans, og at jeg kom tilbake om morgenen til hjemmet mitt hvor jeg fant døren til leiligheten åpen » . [44] Kort tid etter vil han nekte for å ha uttalt disse ordene. [34] [43]

Samtidig med utformingen av rapporten trakk Knox imidlertid tilbake disse uttalelsene i et brev hun skrev, denne gangen for hånd, så snart hun ble alene, der hun benekter at "drømmen" tilsvarer en hendelse som hadde skjedd : "Når det gjelder denne" tilståelsen "som jeg gjorde i går kveld, vil jeg være veldig tydelig på at jeg er svært tvilende til sannheten av mine uttalelser fordi de ble gjort under press av stress, sjokk og ekstrem utmattelse" ; denne tilbaketrekningen noen timer senere, der han hevdet å ha ombestemt seg med et klart sinn, ble ansett som ikke troverdig inntil bekreftelsen av Lumumbas alibi, og vil derfor bli fordømt for bakvaskelse. [43]

Ingenting i tilståelsene avgitt dagen før tydet imidlertid på at han hadde sikker kjennskap til gjerningsmannen. Utsagnene som ble tilskrevet Knox var feil og motstridende i detalj (ifølge de journalistiske rekonstruksjonene ble det lest at Lumumba ville ha slaktet strupen hennes foran henne og samtidig at hun var et annet sted og ikke hadde sett noe, selv om Amanda bare sa at hun hørte skrikene til Meredith og som hadde utledet at Patrick drepte henne) og selvinkriminerende (han sa at han var skyldig og uskyldig i samme uttalelse), spesielt med hensyn til de sentrale detaljene (han siterte som en medskyldig en mann som var mistenkt, men som senere viste seg å ha et uomtvistelig alibi; unnlot å navngi en annen mann, ukjent for politiet, hvis DNA ble funnet på offeret; det var Guede). Ikke desto mindre ble Knox, Sollecito og den uskyldige mannen hun involverte, Lumumba, alle umiddelbart arrestert uten ytterligere bevis eller bekreftelse. Bruken av den såkalte «Reid-metoden», et nært avhør med psykologisk press, er også kontraindisert ved avhør av usiktede vitner, fordi det kan gi falske tilståelser dersom det haster for mye og i nærvær av forvirrede personligheter. [45]

På pressekonferansen kunngjorde politimesteren henleggelse av saken [43] , noe som ble sterkt kritisert av aktor, samt av advokater og amerikansk presse (kommissæren og politimesteren har tross alt ingen attribusjon i spørsmålet om avslutning av etterforskning).

Forholdet mellom Amanda og Lumumba var ikke bra, ifølge vitnesbyrd fra Lumumba selv: Amanda Knox ville faktisk ha jobbet i klubben hans for snart å bli sparket på grunn av for uformell oppførsel med kunder og fordi hun ble bedømt som ikke kapabel. Patrick Lumumba ble deretter løslatt og renset for alle anklager, da han hadde et alibi (han var i selskap med en venn og klient, en sveitsisk professor, som så ham i baren på puben) og ingen spor etter ham ble funnet i huset. Etter den urettferdige varetektsfengslingen som varte i 14 dager, ble Lumumba kompensert med summen på 8000 euro , som hans advokat anså som utilstrekkelig [46] . Amanda og Raffaele blir, etter å ha blitt arrestert, sammen med nevnte Lumumba ført til fengsel 6. november. Etter løslatelsen av Lumumba blir Rudy Guede mistenkt og deretter arrestert etter identifisering av rikelig med genetiske spor på åstedet. [47]

For baktalelsen Amanda Knox ble dømt i første instans til ett års fengsel, økte straffen til tre års fengsel av lagmannsretten. Domfellelsen av Knox for bakvaskelse forble uansett basert på uttalelsene fra etterforskerne og på de påfølgende utskriftene av avhøret, uten å ta hensyn til tilbaketrekkingen fra den påfølgende dagen; Det har imidlertid aldri blitt gjort noen stemmeopptak av Knox som anklager Lumumba, og det eneste minnesmerket skrevet i hennes egen hånd og som kan tilskrives henne med sikkerhet, var det der hun fremstilte alle mulige anklager som ble rapportert. [34] Amanda Knox sa senere det

I den påfølgende rettssaken for bakvaskelse (2016) mot politiet ble Knox sine uttalelser om å ha vært utsatt for sterkt og voldelig press ikke ansett som en forbrytelse, da det ifølge dommer Giampaolo Boninsegna var «nektet rettigheter», «unnlatelser» og « upålitelige rapporter" og Amanda anklaget Lumumba bare fordi hun var under overdreven press og "håpet å komme seg ut av plagene . " [8] I begrunnelsen for frifinnelsen er den første historien av Amanda Knox om drapet på den engelske studenten Meredith Kercher, og tar opp ordene til amerikaneren bare "forvirret fortelling om en drøm, om enn makaber, snarere enn beskrivelsen av en historie som virkelig skjedde: dette bekrefter tilstanden Amanda Knox var i i det øyeblikket hun kom med de spontane erklæringene og skrev minnesmerket, og utelukker formålet med å tie navnet til den faktiske gjerningsmannen for forbrytelsen: Rudy Guede. Hvis hun hadde vært i huset i via della Pergola på tidspunktet for drapet, ville det vært lett for Amanda å angi den sanne forfatteren, da dette ville ha gjort henne troverdig» , og fortsetter den florentinske sorenskriveren.

Behandle

De tre mistenkte vil ha to adskilte prosedyrer.

Raffaele Marco [48] Sollecito ( Giovinazzo , 26. mars 1984 ), opprinnelig fra provinsen Bari , 23 år gammel universitetsstudent i informatikk [49] på tidspunktet for drapet [50] ; faren Francesco er sykehuslege som spesialiserer seg i urologi og rettsmedisin ; moren, separert fra mannen sin, døde i stedet i 2005 [51] ; søsteren hans Vanessa er løytnant i Carabinieri , en stilling som vil avsluttes av årsaker som vil være knyttet til familierettssaken, og blir faktisk utskrevet etter 10 års tjeneste [52] ; i rettssaken ble han hovedsakelig forsvart av Giulia Bongiorno og Luca Maori. Definitivt frikjent i 2015, jobber han som data- og elektronikkingeniør i sitt eget oppstartsselskap [53] som driver med minnemarkering av de døde på nettet og også med utforming av nettsider, videospill og droner , etter å ha uteksaminert spesialist ved å diskutere en oppgave om analyse av meningsstrømmer i sosiale nettverk i forhold til egen rettssak. [54] Han har også skrevet to bøker om sin egen historie og er medlem av Radikale partiet . [55] Siden 2. april 2016 har han vært fast spaltist for det nye showet Il giallo della week , en spin-off av Quarto Grado , presentert av Remo Croci på TGcom24 . [56] [57] Han bor i utlandet.

Amanda Marie Knox ( Seattle , 9. juli 1987 ), amerikansk litteraturstudent , 20 på den tiden, datter av Curt Knox, kontorarbeider (tidligere nestleder for skattekontoret til en lokal avdeling av Macy's , en varehuskjede ) og Edda Mellas, matematikklærer, gift i andre ekteskap med Chris Mellas, datakonsulent [58] ; han hadde en affære med Sollecito, som han møtte to uker tidligere, på tidspunktet for forbrytelsen [59] ; i rettssaken ble hun forsvart av Carlo Dalla Vedova og Luciano Ghirga. Definitivt frikjent i 2015, er hun for tiden frilansjournalist for en avis i Seattle, i tillegg til å ha skrevet en selvbiografisk bok og samarbeidet med National Innocence Project, en amerikansk ikke-statlig organisasjon som tar for seg rettslige feil .

Rudy Hermann Guede ( Abidjan , 26. desember 1986 ), ivoriansk [47] ; født inn i en kristen familie og med sin far som praktiserte polygami [60] , ankom han Italia i en alder av 5 [61] og forlot sin mor, en bokselger, for å bli med sin far Roger, en murer som hadde et annet liv med forskjellige venninner i Cantalupo di Bevagna og senere i Ponte San Giovanni , en landsby i Perugia [61] ; under en ferie i Elfenbenskysten risikerte han å bli drept i et muslimsk opprør; siden ønsket han aldri å vende tilbake til landet sitt [60] ; etter å ha rømt for ikke å bo hos stemoren, ble han i 2004 betrodd familien til Paolo Caporali, en gründer fra Perugia, eier av Liomatic spa ( Lavazza-relatert kaffemaskinfirma ) og eier av et lokalt basketballag, der Rudy spilte. [60] I følge Nina Burleigh ble Rudy diagnostisert med en form for dissosiasjon ( psykogen flukt , med en tendens til å fjerne og bygge personlighet) og søvngjengeri . [60] Selv som et resultat av hans udisiplinerte oppførsel, hans nektelse av å studere og løgnene i forholdet til familien hans (selv om han ikke viste voldelig oppførsel), brukte han på slutten av myndighetsalderen [60] en periode med en tante. [60] Umiddelbart etter forbrytelsen forlot han Perugia til Tyskland . [60] Han ble arrestert 20. november, etter at rettsmedisinerne klarte å identifisere hans DNA [62] , og utlevert til Italia 6. desember 2007 [63] [64] . I tillegg til de 16 årene for forbrytelsen, ble Guede dømt til 1 år og 4 måneder for to tyverier, spesielt for å ha inngjerdet en bærbar PC kjøpt på et loppemarked i Perugia, funnet stjålet på kontoret til en advokat i Perugia; Guede ble tatt i en barnehage i Milano 27. oktober 2007. I sekken han hadde med seg fant agentene PC-en [65] . I henhold til forespørselen fra hans advokater på den tiden, Nicodemo Gentile og Walter Biscotti, innhentet Guede fra dommeren for den foreløpige høringen Paolo Micheli innrømmelse av den forkortede rettssaken [66] . I fengselet oppnådde Guede to grader: den første i 2016, i historisk litteratur, og den andre i 2019, i filmfortelling [67] . Etter disse resultatene oppnådde han først semi -løslatelse i desember 2019 og to måneder etter at han ble overlatt til sosiale tjenester med et oppdrag ved Caritas i Viterbo og sin egen leilighet hvor han kunne bo til slutten av dommen. [68]

Forvaring

Knox og Guede ble arrestert i Capanne-fengselet [66] , nær Perugia; Sollecito, etter også å ha sittet i varetekt i Capanne-fengselet, ble overført siden begynnelsen av 2008 til Terni - fengselet . Guede ble etter 2010 overført til Mammagialla-fengselet i Viterbo . [69] Knox og Sollecito sonet fire år med forebyggende forvaring . Sollecito klaget over at han uten god grunn (etter hans mening) ble varetektsfengslet i et maksimalt sikkerhetsfengsel, med de første seks månedene i isolasjon (mot sin vilje, etter å ha bedt om å bli satt i celle med andre fanger etter de første ukene). ) og de to første ukene uten å kunne møte noen, verken pårørende, eller advokater (utenfor høringene). [70] Han uttalte også at det psykofysiske stresset ved arrestasjon, fengsel og rettssaken har skadet helsen hans permanent, og forårsaket ham skjoldbruskdysfunksjon siden 2008 . [71] [72]

Forsvarene til Knox og Sollecito utfordret føre-var varetektsordrene for revisjonsdomstolen i Perugia som avviste ankene deres. Deretter utfordret de avgjørelsen fra Court for Review ved Court of Cassation, First Criminal Section, som også avviste ankene til Knox og Sollecito. [73]

Straffeutmålingen av Guede og rettssaken mot Knox og Sollecito (første grad)

Knox, Sollecito og Guede er dømt til henholdsvis 26, 25 og 16 års fengsel. Rudy Hermann Guede, som valgte den forkortede ritualen, ble definitivt dømt for medvirkning til drap og seksuell vold med dom fra Cassation Court, First Criminal Section, 16. desember 2010 (i første instans 30 år, anke 16). For de to andre konkurrentene ble ankeprosessen begjært. Dommene rekonstruerer i detalj modalitetene og omstendighetene ved drapet, definert som et "voldelig seksuelt erotisk" motiv. Førstegradsdommen angående Sollecito og Knox, utstedt 5. desember 2009 av Court of Assizes i Perugia ledet av Giancarlo Massei med Beatrice Cristiani, er ifølge domstolen basert på vurderinger, objektive funn og vitnesbyrd. [74]

Under rettssaken bekrefter inspektør Oreste Volturno at Sollecitos familiemedlemmer har lagt politisk press på telefonen, men det oppdages ingen spor etter påståtte telefonsamtaler, slik aktor selv påpeker; Volturno uttaler også - for å underbygge anklagen - at Sollecito er voldelig, og at han på skolen hadde skadet en skolekamerat med saks noen år tidligere; han tilskriver dette "en fortrolig" hvis navn han kategorisk nekter å avsløre, men hevder at skolejournalene har gått til spille, og kan derfor ikke bevise anklagen hans. [75]

Det var også snakk om "rituelle scenarier" i rettssaken (det var natten etter Halloween og aktor hadde allerede behandlet saken om monsteret i Firenze , og støttet sektens spor, aldri fastslått [76] , dessuten var det et kostyme fra vampyr som nylig ble brukt av offeret funnet i rommet [77] ), men så ble dette sporet forlatt på grunn av det "erotiske spillet"; aktor ber om livsvarig fengsel . [43] [78] Massemediene og tabloidpressen, som umiddelbart griper saken, luftet også årsakene som den at Sollecito (en manga- entusiast ) hadde hentet inspirasjon fra en japansk tegneserie. [79] Statsminister Mignini har i stedet alltid hevdet at forbrytelsen kan spores tilbake til et forhold med dyp fiendtlighet mellom Meredith og Amanda.

Høringen i første grad var svært lang og ifølge retten uttømmende. Til tross for noen inkonsekvenser avvises nye vitenskapelige motrapporter om DNA, etterspurt av forsvaret, og påtalemyndigheten holder. [80] I følge den endelige rekonstruksjonen som ble akseptert av dommen, har Knox og Sollecito på kvelden 1. november 2007 en avtale på Piazza Grimana med Guede, en bekjent av Knox, som bestemmer seg for å bli med dem for kvelden. De tre drar til studentens hus, der romkameraten hennes Meredith Kercher, etter en kveld tilbrakt med noen britiske venner, nylig hadde kommet tilbake, en tilstedeværelse som umiddelbart ble lagt merke til da døren til rommet hennes sto på gløtt. [81] [82]

Som hevdet i undersøkelsene og i dommen, er dette førstegradsrekonstruksjonen, slik det kommer til uttrykk i domsgrunnlaget: «Det er derfor mulig at Rudy, som kom ut av badet, lot seg rive med av en situasjon som ble oppfattet som full. av seksuelle oppfordringer og å gi etter for sitt eget begjær, prøvde han å tilfredsstille sine impulser ved å ta seg til Merediths rom som var alene på rommet hennes med døren på gløtt. Merediths reaksjon og avslag må ha blitt hørt av Amanda og Raffaele, som faktisk måtte bli forstyrret av det og grep inn, så langt hendelsene fremhever, og støttet Rudy, ble hans angripere og hans mordere (...) muligheten til å hjelpe Rudy i hans intensjon om å underlegge Meredith å misbruke henne seksuelt kunne fremstå som en spennende detalj som, selv om den ikke var forutsett, måtte oppleves». [23] [82]

Også i henhold til rekonstruksjonen av retten og dommen, ved Kerchers rop, ville Knox og Sollecito deretter slutte seg til Guede i den kriminelle handlingen, i det de ville finne en "spennende situasjon", og dermed forsøke å immobilisere henne med trusselen om en kniv ... [81] Rapporten om skadene som ble påført viser at våpenet i Sollecitos besittelse sannsynligvis var lite, mens Knox holdt en kjøkkenkniv, senere funnet, hvorpå hennes genetiske spor ble funnet sammen med de fra Kercher: ekspertrapportene utført for andre grads rettssaken tvert imot hevdet at den kjøkkenkniven verken hadde Kerchers DNA eller kunne betraktes som drapsvåpenet. [83] Situasjonen ville ha utartet seg på grunn av den vedvarende motstanden til Kercher. Knoxen med kjøkkenkniven ville ha truffet offeret i nakken og forårsaket dødelige sår, selv om døden inntreffer etter en lang smerte. [81]

De tre tiltalte stjeler umiddelbart etter drapet, igjen ifølge dommen, mobiltelefonene hennes , i frykt for å generere alarm fra noen som ville ringe henne uten å få svar, enheter som da vil bli funnet i en skråning noen hundre meter unna. fra åstedet. De tre drar i forskjellige retninger, Guede til en nattklubb , Knox og Sollecito til sistnevntes hus. Morgenen etter prøver de to å slette sporene etter forbrytelsen og deretter knuse et vindu i huset for å iscenesette et falskt tyveri for å villede etterforskningen [84] .

Et av vitnene for påtalemyndigheten, Hekuran Kokomani, av albansk statsborgerskap, som allerede er funnet å være alvorlig upålitelig av guppen Paolo Micheli, blir stevnet til retten (i mellomtiden var han arrestert for narkotikamisbruk) og forteller om å ha møtte bevæpnet Knox og Sollecito av kniv sammen med Guede, men vitneforklaringen anses som ubegrunnet. Kokomani selv hevder å allerede ha sett den unge amerikaneren og den apuliske gutten i juli, sammen med Amandas amerikanske onkel: i realiteten har det blitt konstatert at Amanda først ankom Italia i september 2007 og nylig hadde møtt Sollecito. Aktoratet innkalte også advokaten hans, Antonino Aiello, til rettssalen, som forsøkte å gjenta at klienten hans var troverdig. [85]

Dette vitnesbyrdet og vitnesbyrdet fra et annet vitne for påtalemyndigheten, den hjemløse Antonio Curatolo, som hevdet å ha sett dem mellom 21.30 og 23.30 på Piazza Grimana, så tilsynelatende ut til å knekke aktor teoremet. Curatolo brukte tidligere narkotika, men ble for tiden avgiftet, og hadde allerede pålitelig og troverdig vitnet i en annen drapsrettssak, igjen for påtalemyndigheten. Selv om han ble foreslått som vitne av påtalemyndigheten, da han rapporterte at de var på torget i stedet for hjemme hos Sollecito (som beviser at den unge mannens uttalelser var falske; senere sa Sollecito at han ikke husket godt fordi han hadde tatt narkotika, men han aldri endret fullstendig versjonen hans), ender avsetningen opp med å gi et mulig alibi for Knox og Sollecito, som imidlertid ikke tjener til å frikjenne dem, fordi for domstolen er plassen nær huset og tidspunktet for forbrytelsen. er ikke så presis og sikker som ifølge forsvaret. [20] [85]

Rudy Guede, allerede dømt i første grad, ga et vitnesbyrd om en "blond", iført "en Napapijri- genser " og ikke bedre identifisert, som angivelig skrøt av drapet (denne mistenkte ble navngitt i sin første defensive versjon og kom fra noen identifisert med en narkoman fra Perugia, ville blodige jeans blitt funnet i hjemmet hans, men politiet ville ikke ha mistenkt det); Guede sa at Meredith hadde invitert ham til huset hennes, at de hadde delvis seksuell omgang, og at hun ble angrepet mens han var på badet og "hun var på gulvet, slått, og hun hadde på seg jeans. Lent seg over henne var en ung blond mann i en hvit lue og en Napapijri-genser. Han prøvde å slå meg med en kniv." [86] Han sa at han ikke kjente ham igjen, at han var "en mannsfigur nær døren" at lyset var svakt og at denne personen snudde seg raskt, hadde en kniv i hånden og prøvde å slå ham og fornærmet ham og så løpe vekk. Senere sa Guede igjen at han så morderen eller morderne, men han identifiserte dem aldri med sikkerhet som Knox og Sollecito (han snakket om at Amanda hadde "stjålet penger fra Meredith", bare i en avsløring til advokatene hennes omtrent to år etter) ; han sa at han flyktet, etter å ha forsøkt å redde jenta, ifølge ham hans nære venn, og senere kom tilbake for å dekke liket. [87] Tidligere, i en Skype -samtale fra Tyskland, hadde Guede fortalt en venn at Knox ikke hadde noe med det å gjøre, at den blonde gutten også kunne være Sollecito, men at han ikke var sikker [88] , og at han var n. Ikke sikker heller. skyldig. I rettssalen, kun etter anke, leste advokatene i stedet en uttalelse fra ham om at ifølge ham var Amanda og Raffaele skyldige, men han nektet alltid å si om han virkelig hadde sett dem, og presenterte sin uttalelse i form av en enkel mening; ifølge rykter, ikke bekreftet, ville han da også anklage Sollecito, men opplyste at han ikke var på badet mens hun ble angrepet, men på sengen og hørte på musikk med hodetelefoner, noe som hindret ham i å merke noe. I en annen av versjonene hans sier han i stedet at mens han hørte på musikk, hørte han Meredith krangle med Amanda, som han ikke så, men hvis stemme han hørte. Advokatene hans gjentok senere versjonen av den blonde gutten i genseren, og nektet for anerkjennelsen. Guede ønsket ikke å rapportere andre detaljer, heller ikke mer presise versjoner, og kom senere tilbake til sin opprinnelige versjon, det vil si at den virkelige morderen var denne mystiske mannen som aldri ble identifisert. Bare år senere, og endret sin versjon igjen, hevdet han å ha sett en kvinne løpe og være "101%" sikker på at det var Amanda, men samtidig sa han at han ikke kjente igjen den blonde mannen, som han hevdet også å ha hatt foran seg. Han la også til detaljer som å prøve å skrive et uforståelig ord sagt av Meredith, ifølge ham navnet på morderen. [89] Versjonene gitt av Guede ble ikke ansett som troverdige av noen domstol. Ifølge kriminolog Carmelo Lavorino ville historien fortalt av Guede være svært motstridende og upålitelig, utarbeidet som selvrettferdiggjørelse etter lang tid. [90]

Frifinnelsen etter anke av Amanda Knox og Raffaele Sollecito

Den 3. oktober 2011 , kl. 21:43, dømte appelldomstolen i Perugia, ledet av Claudio Pratillo Hellmann, etter å ha beordret delvis fornyelse av forundersøkelsen, i en delvis reform av førstegradsdommen, Amanda Knox til å 3 års fengsel for forbrytelsen baktalelse, allerede gitt, men frifunnet med formelen om ikke å ha begått det faktum, både tiltalte fra anklagene om drap og seksuell vold, og for ikke-eksistens av faktum fra anklagen om simulering av kriminalitet (erklærer forskrivningen av siktelsen for besittelse av upassende våpen), og beordret følgelig hans umiddelbare løslatelse. [91]

De to forlot fengselshusene, hvor de hadde blitt ført tilbake for å fullføre formalitetene og fjerne de personlige eiendelene som ble liggende der, før midnatt, mens det på Piazza Matteotti, foran utgangen av høringsrommet, ble utløst en protest mot dom og mot de tiltalte. Amanda Knox forlot Italia til Seattle 4. oktober 2011 kl. 11.45, og gjorde et mellomlanding i Storbritannia, i loungen reservert for høye personligheter, av sikkerhetsmessige årsaker, på Heathrow International Airport . Samme dag, før avreise, skrev Knox et brev til generalsekretæren for Italy USA Foundation , Corrado Maria Daclon , der hun offentlig takket italienerne som var nær henne [92] : " Å holde meg i hånden og tilby meg støtte og respekt gjennom barrierer og tvister var det italienere. Det var Italy USA Foundation, og mange som delte smerten min og hjalp meg med å overleve med håp. Jeg er alltid takknemlig for deres gjennomtenkte gjestfrihet og modige engasjement. Hvem skrev til meg, som forsvarte meg, hvem som sto meg nær, som ba for meg. Jeg er alltid takknemlig for deg. Jeg elsker deg ». Da hun ankom Seattle ga hun en kort uttalelse på flyplassen til de tilstedeværende journalistene, og takket igjen de som var nær henne, synlig beveget. [91]

I begrunnelsen for dommen opplyses sannsynligheten for at Guede er den eneste skyldige:

Sterk kritikk har fremprovosert dommen, og i samme tiltale påpekte påtalemyndigheten det uregelmessige i en rettssak der frifinnelse ble tatt for gitt allerede før domstolen trakk seg tilbake til rådssalen. Selv om lagmannsretten burde vært ledet av Sergio Matteini Chiari, president for straffeseksjonen ved lagmannsretten i Perugia, ble Claudio Pratillo Hellmann, som ledet arbeidsseksjonen, utnevnt til å presidere over retten. Rådmannen på sidelinjen av domstolen, Massimo Zanetti, kom også fra den sivile seksjonen og begge hadde hatt en ganske fjern kriminell erfaring i tide, i Spoleto og Orvieto.

Knox-Sollecito- rettssaken var en medie- og internasjonal rettssak. Faktisk var det de som anklaget det påståtte presset gjort av utenriksminister Hillary Clinton for frifinnelse, men aldri prøvd, så vel som rollen til amerikanske massemedier, som beskrev Perugia som en moderne utgave av Salem-hekseprosessen. . [93] Noen år senere lanserte Pratillo Hellmann anklager om " medialynsjing " og fornærmelser mot ham, av hans egne kolleger og av noen innbyggere i Perugia. Hellmann forlot rettsvesenet på grunn av det fiendtlige klimaet han oppfattet, kort tid etter dommen i 2011. [94]

For de skyldige ble to drapsmenn satt fri, mens uskyldige beskrev Knox-Sollecito-saken, på grunn av dens berømmelsesnivå og internasjonal fremtredende plass, som "den viktigste rettslige feilen i det tjueførste århundre", og sammenlignet den med Dreyfus. tilfelle av det nittende århundre eller til tilfelle av barnemord kjent som "Dingo Baby" (Australia, 1980) for det 20. århundre. [95] Dessuten, som ofte i denne typen saker, ble alt også preget av fornærmende eller uvennlige epitet som ble rettet av pressen til Amanda Knox. [96] Som i mange medierettssaker, fokuserte pressen, spesielt den britiske og italienske, på atferd som ikke var relatert til forbrytelsen og i en sterkt skyldig nøkkel. Bildene av kysset mellom Sollecito og Knox, fra gutten kalt «komfort» til jenta i sjokk, ble kringkastet og overført med deler avkuttet, det faktum at de ble filmet og kjøpte undertøy til Amanda – fordi huset ble beslaglagt og ikke han hadde reserveklær - det ble antydet som et tegn på uinteresse, kulde og "sykelig" erotiske tvangstanker. Amanda Knox gjennomgikk medisinske tester, og fengselslegene fortalte henne at hun hadde HIV og ba henne skrive ned navnene på alle kjærestene hun hadde hatt i livet, slik at de kunne bli advart og testet. Etter det skjønte de at testen var «feil» og at han ikke hadde hiv, men dokumentet havnet i hendene på journalister, som dermed matet myten om «easy girl» ved å hevde at det var listen over de gutter fra Perugia som han hadde hatt samleie med på en måned. Det ble sagt at Amanda i USA hadde iscenesatt et innbrudd og at hun hadde skrevet en historie om voldtekt, publisert på internett og som varslet drapet på Meredith osv. [97] [98]

I USA vakte også den korte arrestasjonen av en italiensk-amerikansk undersøkende journalist, Frank Sfarzo, som fant sted i Perugia i september 2010, etter hans uskyldige undersøkelser, oppsikt; reporterens materiell ville blitt stjålet og han ville blitt banket opp av politiet. [99] Krenkelser tilskrevet Perugia påtalemyndighet ble fordømt av Committee to Protect Journalists (CPJ) i New York [100] , en amerikansk ikke-statlig organisasjon; i april 2011 rapporterte CPJ til italienske myndigheter "noen alvorlige brudd på informasjonsfriheten begått i Italia" . [101] De samme bruddene kom den påfølgende måneden av OSSE ( Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa ) som rapporterte "oppførselen til viseaktor i Perugia Giuliano Mignini til skade for bloggeren Frank Sfarzo og noen journalister og kommentatorer som angivelig blitt truet eller behandlet på en forfølgende måte av sorenskriveren selv " , noen i Toscana " mens de fulgte etterforskningen av det såkalte monsteret i Firenze og andre i Perugia " mens han fulgte rettsundersøkelsene ledet av Mignini selv. [101]

Om historien ble det i 2013 laget en bok av Mario Spezi og Douglas Preston , utgitt i Tyskland, for forlaget Droemer Knaur, med tittelen Der Engel mit den Eisaugen . Publiseringsavvisningen som boken møtte, skyldes ifølge de to forfatterne trolig ny sterk kritikk (ifølge ham, "avhør uten advokater og ikke lovlige; vitenskapelige bevis fullstendig forfalsket; upresentable vitner", opp til anklager om sanne og egen ond tro [32] ) av de to journalistene til den perugianske sorenskriveren.

De to forfatterne er også forfattere av andre publikasjoner, der saken omleses som en forfølgelse diktert av etterforskernes fantasier, fordommer, personlige sympatier og kvinnehat overfor Amanda. [102] En lignende avhandling ble støttet av journalisten Daria Bignardi i 2009 [103] og andre snakket om " omvendt rasisme " (uttalt av advokaten Bongiorno), fremmedfrykt og anti -amerikanisme . [104]

Statsadvokaten i republikken Perugia motsatte seg det. Den 14. februar 2012 ble det anket i kassasjon , med skjøte på 112 sider, fordelt på ti grunner. Anken retter seg både mot kjennelsen av 18. desember 2011 som ga pålegg om fornyelse av høringsinstruksen med den genetiske ekspertisen fordi den er radikalt umotivert, den ene mot to andre vedtekter og de andre mot dommen, anklaget lagmannsretten for alvorlige logisk-juridiske feil, som kan tilskrives konseptet "begjæring av prinsipp", til den fragmenterte visjonen av bevisene og til bruken av bare de aspektene som kunne styrke de defensive argumentene, med fullstendig utslettet av de aspektene som falt sammen med det anklagende. hypotese. Videre bestred generaladvokaten i Perugia det faktum at forurensningen av funnene hadde blitt ansett som bare mulig abstrakt, men aldri blitt bevist. Den dommen som anken gir av ankedommernes fremgangsmåte, er hard spesielt overfor ordføreren, anklaget for å ha forutsett avgjørelsen selv i den innledende rapporten, slik det var gjort i tiltalen. [105] [106] [107] [108]

Knox utfordret sin egen domfellelse for bakvaskelse, mens Kercher-familien utfordret ankedommen, og ba om domfellelse av den siktede også for forbrytelsene som frifinnelsen hadde skjedd for, spesielt for drapet på Meredith. [107]

Andregradsdommen, som den definitive fra 2015, var basert på nye rapporter, som allerede ble bedt om, men ikke gitt i første instans, som ville ha utelukket vissheten om tilstedeværelsen av Knox og Sollecito på åstedet for forbrytelsen i disse timene , mangler visse genetiske bevis. , på den annen side, tilstede når det gjelder Guede. [83] I følge de nye rapportene er skoavtrykkene som tilskrives Sollecito faktisk kompatible med størrelsen på Guedes føtter, og kjøkkenkniven har faktisk blitt brukt i nyere tid kun til å skrelle poteter. [83]

I 2009 hadde en sammenslutning av amerikanske eksperter skrevet et åpent brev til retten der de stilte spørsmål ved konklusjonene fra testene: «En kjemisk test for tilstedeværelse av blod på kniven ga negative resultater, men ble ikke tatt i betraktning. Videre var DNA som ble funnet tilstrekkelig bare for en delvis profil » . Ifølge Bruce Budoweles og Carlo Torre var den beslaglagte kniven ikke engang kompatibel med såret. [109]

Ekspertene Carla Vecchiotti og Stefano Conti benektet vurderingene av første grad [110] og erklærte at funnene ble gjort i et miljø som allerede kan ha vært genetisk forurenset: derfor klaget forsvarsadvokatene over feilene til det vitenskapelige politiet og for avslag på nye vurderinger av den rettslige domstolen i første instans. [111]

I sentrum av tvisten, det påståtte DNAet til Knox og Meredith på Sollecitos kjøkkenkniv: ifølge ankeekspertene ville ikke dette DNA eksistere, mens det ifølge påtalemyndigheten ville være til stede; andre eksperter bekreftet den eneste tilstedeværelsen av Knoxs DNA at hun ville ha brukt kniven til å lage mat hjemme hos Sollecitos. [83] Elektroforesetesten ( testen som brukes for DNA i disse tilfellene) anses vanligvis som gyldig, i USA, bare hvis den gir topper over 150, mens de under 50 anses å være forkastet, og de som undersøkes for påtalemyndigheten var alle under dette nivået. [109] Igjen ifølge Vecchiotti og Conti, men også andre eksperter, er den samme metoden som ble fulgt for analysene ikke engang egnet for små mengder DNA, noe som ofte fører til falske positiver. [109] Bevisene mot Amanda vil da bli forkastet. [109] Dommer Hellmann vil si at «på knivbladet var sporene så svake at det genetiske kartet over DNAet de kunne tilskrives var for bredt. Disse små sporene - i tillegg til Knox og Sollecito - kunne til og med spores tilbake til meg, det vil si at de er kompatible med DNAet til domstolens president" , mens Merediths DNA var "fraværende" . [112] Kerchers sannsynlige mangel på DNA ble også uttalt i en påfølgende rapport (2013) av RIS selv . [113]

Det påståtte DNA-et til Sollecito på kroken til BH-en (opprinnelig tilskrevet det faktum at undertøyet kanskje ble utvekslet mellom Meredith og Amanda) - flyttet og tråkket, så funnet omtrent 47 dager senere, da åstedet var delvis uten tilsyn og også delvis renset , samt forurenset av mange mennesker som vandret rundt uten nødvendige forholdsregler - det forklares som utilsiktet forurensning, kanskje av det vitenskapelige politiet selv, eller som en feil, gitt tilstedeværelsen av forskjellige DNA-er og mangelen på genetisk materiale, som gjorde profilen kompatibel med mange mannlige emner og ikke bare med Sollecito, og mangler derfor den perfekte tilfeldigheten, men bare en "generisk kompatibilitet". [109] Bevisene "inneholdt faktisk flere DNA-er, hvorav ett var kompatibelt med Sollecito, men ungdommene datet, så det kunne ha havnet der på flere uskyldige måter . " [109] [114] Dommeren hevdet senere i et intervju at «det er sant at det var et DNA som kunne tilskrives Sollecito, men det fra tre andre menn dukket også opp. Beviser at bevisene var blitt kompromittert av forurensningen av åstedet. Den gjenstanden, fotografert den første dagen av etterforskningen, hadde blitt liggende der på soverommet. Bare halvannen måned senere ble det besluttet å gjenopprette og analysere det. Men det ble umiddelbart lagt merke til at, sammenlignet med bildene fra åstedet, hadde BH-en blitt flyttet mer enn en meter og havnet under et teppe » . [112]

Sollecitos DNA, med mye mer synlige spor, var også tilstede andre steder i huset, på grunn av tilstedeværelsen av samme under forholdet til Amanda, eller gjennom overføring fra Sollecito til Knox, og fra dette til miljøet. For eksempel ble det genetiske sporet funnet på en sigarettsneip som ikke kan refereres til åstedet, og det kunne ikke utelukkes at det var på andre beslaglagte gjenstander, noe som gjorde det sannsynlig at det spinkle sporet var kontaminering av uerfarenhet og omsorgssvikt, blandet med andre DNA tilstede på stedet, sånn, rikelig, til Guede. [114] I tillegg hjalp Sollecito også politiet med å bryte ned døren til Merediths låste rom, noe som ville ha bidratt til å spre hennes DNA ut i miljøet. [115]

DNAet ble også funnet der det ble berørt av rettsmedisinernes menn, med muligens forurensede hansker, det vil si på kroken, mens det mangler i punktene som ikke berøres av hanskene på BH-en, det vil si på stoffet i som bare Rudy Guedes DNA ble funnet; denne selektive distribusjonen av DNA, ifølge advokat Bongiorno, ville ha vært svært usannsynlig i en kamp. [116] [117] [118] [119] Bildene publisert i 2009 av ukebladet Oggi skapte en sensasjon , og viste påståtte feil og forurensning fra operatørene, med åstedet sterkt endret på grunn av politiets søk mellom to rettsmedisinske inspeksjoner. [120]

Alt dette førte til at beviset ble ekskludert som falskt eller utillatelig, som foreslått av det defensive teoremet, og droppet anklagene mot Sollecito. [121] Videre, ifølge Cassation of 2015, var dette DNA-et, angivelig forurenset, også for lite til å gjenta testen.

Forsvaret rekonstruerte også drapet med Rudy Guede som eneste skyldige. [122] Denne rekonstruksjonen ble også utdypet av forskjellige undersøkende journalister, kriminologer og forfattere, som Mario Spezi og Douglas Preston og akseptert av ankedommeren takket være det voldsomme forsvaret utført av advokaten Bongiorno [123] , som klarte å velte en sak som virket avsluttet. [124]

Rudy Guede ville ha gått inn i huset for tyveri, etter å ha utført en inspeksjon de foregående dagene, der han ville ha blitt sett og snakket med noen gutter på den nærliggende basketballbanen (sport drevet av Guede inntil nylig) . Guede hadde allerede noen anmeldelser om tyveri på strafferegisteret. Metodene var å knuse et vindu med en stein og gå inn i huset og noen ganger til og med stoppe for å gå på do; selv i huset i Perugia ble vinduet knust på den måten og Guede stoppet på badet. [83] [125]

Deretter gikk han inn i soveromsvinduet til Filomena Romanelli, PhD-student og trainee som advokat ved domstolen i Perugia [ 126] , fraværende, en gang hjemme ville han ha stjålet penger, mobiltelefoner og kredittkort, rotet gjennom rommene. [122] [127] Han stopper for å drikke, går på do, overbevist om at huset er tomt. [127] Han løp inn i Meredith, angrep henne, klarte å overvelde henne for hennes større kroppsbygning, dyttet henne i bakken og voldtok henne; senere, for å eliminere et vitne (Meredith hadde kanskje sett ham de foregående dagene), drepte han henne med skjærevåpenet hun bar med seg. Deretter, etter å ha satt blodige fotspor i rommet og utenfor, ville han kanskje gå på do for å prøve å rydde opp og til slutt forlate huset, kanskje ved døren eller mer sannsynlig ved selve vinduet (som atletisk og trent), og videre løpeturen ville han støte på noen naboer. Alternativt ville han ha gått inn gjennom døren, åpnet av offeret som kjente ham, han ville ha forsøkt å voldta henne fordi han ble avvist, deretter drept henne, tatt i besittelse av tyvegodset og iscenesatt tyveriet, for å simulere ranet borte feil. [20] [127] Etter å ha rømt gikk han til diskoteket, kastet mobiltelefonene og kastet drapsvåpenet; til slutt rømte han til Tyskland med pengene han hadde til rådighet, hvor han så vil bli identifisert, arrestert og utlevert, nesten en måned senere. [128]

Steinen som vinduet ble knust med, har ifølge Raffaele Sollecito og hans advokater aldri blitt analysert i dybden. [70]

En av hjørnesteinene i den fullstendige frifinnelsen i 2011 og i mangel på bevis fra 2015 er også det totale fraværet av blodige fotspor fra de to (som i stedet ble bekreftet av dommen fra 2009, og på en mer nyansert måte av den fra 2014 ) og umuligheten av å selektivt rydde opp i sporene sine, og bare etterlate sporene til Rudy Guede. [83] Videre er det ingen bevis for at gulvet har gjennomgått noen "selektiv rengjøring" med noen kjemikalier. Et fotavtrykk av Guede ble da først forvekslet med det til Sollecito [83] ; mangelen på fotavtrykk forurenset det anklagende teoremet, siden det er fysisk umulig å gå på det blodige gulvet uten å etterlate spor og deretter rense fotavtrykkene og DNA-et nøyaktig, og bare etterlate, bortsett fra små spor som er oppdaget som forurensning (også fordi de er svært få), tilskrevet offeret og Guede. Hvis det ble ansett som umulig å gå der uten å skitne, ble en slik selektiv handling ansett som ekstremt vanskelig selv for eksperter utstyrt med utstyr for å identifisere spor, og enda mer for to unge mennesker uten erfaring på dette feltet, som ville ha måttet handle om noen få timer. [83] [129]

Guedes påståtte tilståelse, andre indiskresjoner og relaterte prosesser

I mars 2010 spredte nyheten seg gjennom media om at Guede hadde foreslått til Meredith Kercher å delta i en erotisk fest, men hennes avslag ville bli fulgt av et voldtektsforsøk av en annen uidentifisert mann (kalt den "fjerde mannen" etter at Guede ble den" tredje mann", på massemedienes språk, etter frifinnelsen av Lumumba), utartet seg til et dødelig stikksår. Guede ville ha prøvd å hjelpe jenta, men den andre, truet ham, ville ha beordret ham til å drepe jenta, noe han senere ville gjøre. Deretter ville de to ha møtt igjen ved en tilfeldighet på en nattklubb, og den mystiske mannen ville ha etterlatt ham en sum penger for å rømme til Tyskland , stedet der han var da han ble arrestert. [130] Denne rekonstruksjonen, fortalt av Mario Alessi, en siciliansk murer dømt til livsvarig fengsel for drapet på Tommaso Onofri (en tre år gammel gutt kidnappet for utpressing og drept sammen med noen medskyldige i 2006), som sonet sin dom i Det samme fengselet til Guede, i Viterbo, ville rydde de to siktede Sollecito og Knox, men ble ansett av sorenskriverne, spesielt av aktor Airone, som totalt ubegrunnet; andre påståtte avsløringer ble ansett som ubegrunnede, inkludert erklæringen fra Lucia Aviello (kjent som Luciano før hennes kjønnsskifte), angrende fra mafiaen som i en periode satt i celle med Sollecito, som anklaget broren hennes (en mafia i mellomtiden avdøde) ) av drapet, som han angivelig begikk i konkurranse med Rudy Guede. [131] Aviello ble senere saksøkt for bakvaskelse mot advokatene Maori og Bongiorno. [132]

Det var også snakk i avisene om en kokainhandler, en italiensk angivelig bekjent eller "eks-elsker" av Knox, som en påstått medskyldig av Guede, kalt "Federico"; han ble allerede identifisert i en politirapport i 2007, men ble fullstendig ignorert deretter og vil forbli det. [133]

Amanda Knox ble sendt til rettssak, med den første høringen 15. november 2011 , igjen for å ha baktalt noen politimenn fra Perugia politihovedkvarter, inkludert inspektør Oreste Volturno, og tolken. Knox har under flere omstendigheter anklaget, også under rettssaken i første instans og gjennom sin far senere, for å ha blitt utsatt for fornærmelser, trusler og til og med lettere juling av politiet, under avhøret som gikk forut for arrestasjonen (han vil senere også klage på seksuell trakassering i fengsel, innhenting av søksmål [134] ). [135] Sorenskriverne har ikke funnet samsvar for disse påstandene og har oppnådd en ny rettssak for den amerikanske statsborgeren anklaget for bakvaskelse. [136] Den andre rettssaken for bakvaskelse mot Knox startet i Firenze 10. juni 2015. [137] I første instans, 14. januar 2016, frikjente domstolen i Firenze Amanda Knox for denne andre siktelsen for bakvaskelse, fordi det faktum det finnes ikke. I sine motiver er Rudy Guede også definert som "den faktiske gjerningsmannen for forbrytelsen" . [138]

I 2008 fordømte Sollecito fire Mediaset-journalister - Claudio Brachino , Michaela Bohle, Remo Croci (som senere ble en venn av Sollecito-familien [139] ) og Rossella Volta - for å ha ærekrenket ham under Top Secret -sendingen , med henvisning til påståtte betroelser til Rudy Guede og sammendraget av et avhør der Guede snakket om den påståtte morderen, men la til at han presenterte ham som en del av syntesen av ordene til ivorianeren som Guede hadde gjenkjent i den "blonde gutten" den siktede; i 2015 ble tre stillinger nedlagt og Michaela Bohle alene ble tiltalt "for å ha krenket dekorum og rykte" til Raffaele Sollecito. [140] Siktelsen gjelder også beskrivelsen av Sollecito som en vanemessig rusmisbruker. I sendingen ble det sagt at det kom frem av referatet at de tiltalte røykte «hver kveld 10-15 joints, ja kanoner, for å ha mer støtte» og andre uttalelser. [141]

Perugia-aktor Giuliano Mignini saksøkte Raffaele Sollecito i 2013, og følte seg ærekrenket av uttalelsene i boken Honor Bound (skrevet med Andrew Gumbel) i 2012; i boken snakker Sollecito om en forhandling for å klandre Amanda, som ville blitt sporet tilbake til sorenskriveren, som ville ha tilbudt den unge mannen en stor strafferabatt eller frifinnelse i bytte mot anklagen mot Amanda. [142] Sollecito ville ha avvist dette forslaget, i navnet til et "æresbånd" (derav tittelen på boken) og av sannheten (han mente alltid - ifølge ham selv - at Amanda var uskyldig). [143] Spesielt vil tvistens gjenstand være noen uttrykk som finnes i boken, som snakker om "skitne" manøvrer fra påtalemyndigheten og om "makaber omfavnelse" mellom "aktor og tabloidmedia", samt rekonstruksjoner anses som støtende eller hånende etterforskernes arbeid. [144] Spesielt heter det i boken: «Jeg mener at rettssaken vår blant annet var en stor avledning for å holde medieoppmerksomheten borte fra den juridiske kampen som ble ført av Mignini i Firenze [magistraten ble da anklaget for misbruk av kontoret i tilfelle av Monsteret i Firenze , vil rettssaken bortfalle, etter en domfellelse og en annullering, i 2014, NDR] , og for å gi ham seieren i en høyprofilert rettssak han sårt trengte for å gjenopprette ryktet. (...) Hans tilnærming var spesielt hevngjerrig." . [144] Saken for ærekrenkelse mot Mignini og for fornærmelse [145] mot politiet i Perugia [144] , mot Sollecito og Gumbel, ble offisielt åpnet i 2015 i Firenze [146] og Sollecito ble tiltalt. En annen klage ble inngitt i mai 2015 av aktor Mignini og andre etterforskere mot advokaten Maori og mot en journalist. [147] Anklagene i Sollecitos bok, spesielt anklagene om den såkalte forhandlingen om å klandre Knox, som er hovedobjektet for tvisten ifølge advokatene til statsadvokaten, ble imidlertid senere avvist av den samme faren til advokaten. anklaget, i løpet av en spalte av Porta a Porta , som også ble deltatt av den politiske journalisten Maurizio Molinari; de har imidlertid aldri blitt utvist fra boken (aldri utgitt i Italia). Kidnappingen av Knoxs bok ble også bedt om i 2013, for noen dommer som ble ansett som fornærmende mot etterforskerne og aktor. [148]

Etter ettergivelsen av klagen fra dommer Mignini, ble injurieforhandlingene følgelig avsluttet, mens domstolen i Firenze i 2017 frikjente Sollecito og Gumbel for anklagen om fornærmelse fra politiet fordi faktumet ikke eksisterte. [149]

I 2015 påla den disiplinære delen av CSM en sanksjon av sensur (en slags skriftlig irettesettelse ) mot Giuliano Mignini, for å ha forhindret Sollecito fra umiddelbart å konferere med sin egen forsvarer på arrestasjonsdagen, en bestemmelse som Mignini kun utstedte muntlig og ikke med en skriftlig og begrunnet bestemmelse, slik forskriften krever. [150]

I 2016 advarte Sollecitos advokater Rai-TV fra å kringkaste et intervju av Franca Leosini til Rudy Guede. [151] Guede gjentok deretter sin egen versjon av å høre Amandas stemme og se en hvit gutt med en "sørlig aksent" han ikke kjente igjen. Sollecitos advokater anla søksmål, fordi Guede ifølge dem ville ha stilt spørsmål ved frifinnelsesdommen, og insinuert skylden til klienten deres. [152]

Opphevelse av frifinnelsen og ny dom

Statsadvokaten i Perugia har anket til Høyesterett på frifinnelsen av Amanda Knox og Raffaele Sollecito. Den 25. mars 2013 la riksadvokaten ved Kassasjonsretten Luigi Riello frem sin tiltale med de to tiltalte fraværende. [153]

Den 26. mars 2013 opphevet Høyesterett, First Criminal Section, frifinnelsesdommene i forrige grad, og henviste det samme til Court of Assizes of Appeal i Firenze. [154] Den samme kassasjonsretten avviste også Knox' anke over domfellelsen for bakvaskelse som dermed ble endelig. 18. juni 2013 ble årsakene til opphevelsesdommen innlevert med henvisning til kassasjonsdomstolen. Dommen inneholder en hard kritikk av ulogikken, utelatelsene og motsetningene som preget ankedommen. Kassasjonsdomstolen godtok ankegrunnlaget til generaladvokaten i Perugia, med utgangspunkt i koblingen mellom bakvaskelsen som Knox ble definitivt dømt for og drapet, og endte med nektelsen av bevisene som ble arrangert i ankeprosessen og til deres ukritiske deling. av andre instans dommere. [107] Den første seksjonen etablerte en rekke bindende juridiske prinsipper for henvisningsdommen:

Sollecito og Knox bekrefter igjen sin uskyld; den unge mannen hevder å føle seg som en del av en kafkask situasjon . [156]

Ingen forholdsregler er bestilt; Sollecito kommer tilbake fra ferier i Santo Domingo , midt i kontroversen mellom de som sendte en mulig flukt, mens Amanda forblir i Seattle. Den 30. januar 2014 bekreftet Court of Assizes of Appeal i Firenze, som opphevet den forrige andregradsdommen, tiltaltes skyld, og dømte Amanda Knox til 28 år og 6 måneders fengsel og Raffaele Sollecito til 25 år, og godtok anmodningene fra aktor Alessandro Crini. Ingen restriktive tiltak ble pålagt dem begge i fengselet, men Sollecito ble utestengt fra utlandet og trukket passet sitt. [157] Dommer Alessandro Nencini, president for rettspanelet, definerer utdypingen av avgjørelsen som lang og "smertefull" [158] , mens Sollecitos far hevder "at dommerne anerkjenner min sønn Raffaele og Amanda Knox allestedsnærværets gave "( en slags "selvmordssetning", det vil si tydelig inkonsekvent). [159]

Faktisk hilser Nencini vitnet Curatolos pålitelighet velkommen og setter samtidig tidspunktet for forbrytelsen (og tilstedeværelsen i huset) i det øyeblikket de må ha vært på torget:

Dommer Nencini ble satt under etterforskning for å ha gitt et intervju der han forutså årsakene til dommen og erklærte at han ikke hadde skilt posisjonene til de tiltalte, og prøvde Sollecito kun for medhjelp, fordi den unge mannen ikke hadde akseptert å være avhørt igjen, frikjent av det øverste rådet for rettsvesenet , selv om han likevel mottok en offisiell advarsel. [160]

Om morgenen 31. januar nås sistnevnte av politiet i Venzone kommune ( UD ), noen kilometer fra den østerrikske grensen. Sollecito uttalte at han faktisk dro til Østerrike forrige ettermiddag med kjæresten Greta Menegaldo og deretter returnerte til Italia etter noen timer, uten noen intensjon om å flykte; den unge mannen går deretter til politistasjonen for å overlevere passet sitt [161] .

Tilstedeværelsen av Knoxs DNA på kniven som regnes som drapsvåpenet bekreftes derfor på nytt, og Sollecito anses involvert på grunn av mangel på et presist alibi og motstridende utsagn, mens DNA på kroken forblir i bakgrunnen, på grunn av mulig kontaminering, til tross for er oppført blant bevisene. Motivet er imidlertid endret fra seksuelt motiv til en husvaskkonflikt mellom Knox og Kercher, spesielt på grunn av det faktum at Guede, ifølge dommerne, venn av Amanda, ville ha skitten til badet. [83]

Advokatene til de to domfelte varsler at de vil foreslå anke til Høyesterett på nytt. [161] Amanda forsvarte seg i forskjellige amerikanske talkshows, mens Sollecito deltar i italienske TV-programmer der hun bekrefter sin uskyld; forsvaret til journalisten Vittorio Feltri , uskyldig, skapte sensasjon på grunn av støtende dommer avsagt av Feltri selv mot offeret Meredith Kercher. [162]

Til tross for juristenes motstridende meninger, sprer den oppfatning at det er mulig at Amanda Knox aldri ville ha sonet hele straffen (dvs. det gjenværende antallet, med unntak av de 4 årene som allerede er sonet), og at det derfor foreligger et avslag. av utlevering fra utenriksdepartementet, da USA anser en dobbel dom som ugyldig dersom dommen følger en frifinnelse (" double jeopardy "). I følge ambassadekablene , publisert i 2015, allerede i 2013, etter uskylden som ble anerkjent av den første ankeprosessen, har diplomatene erklært at USA anser denne saken som "lukket". [163] [164]

Definitiv frifinnelse av Knox og Sollecito i Høyesterett

Advokatene til Knox og Sollecito inngav anken til Høyesterett 16. juni 2014, og ba om annullering av dommen uten utsettelse , som tilsvarer frifinnelse for deres klienter og gjenoppretting av sannheten som kom frem i den første ankeprosessen, eller minst en tredje anke. [165] Sollecitos advokater, i tillegg til å presentere argumentene om utilsiktet forurensning, fraværet av bevis, den fysiske umuligheten av å slette alle spor, og bare etterlate sporene til Guede, prøvde for første gang å skille Sollecitos posisjon fra den til Amanda. , og ber også om endring av siktelsen, fra samtidighet i drap til personlig medhjelp , og husker at vitnesbyrdet om drap Antonio Curatolo, akseptert som sannferdig av dommen, så ut til å gi et alibi.

Dommen av 27. mars 2015 , avsagt av høyesterettsdommer Gennaro Marasca etter 10 timer i rådsalen (svært lang tid for legitimitetsdommen ), frikjente Sollecito og Knox for drap, "for ikke å ha begått det faktum", og opphevet andre ankedom og akseptere forsvarets krav om annullering uten utsettelse (såkalt kassasjon uten utsettelse med realitetsavgjørelse ), med Knox som ser 3-års straffen for bakvaskelse definitivt bekreftet mot Lumumba, allerede diskontert. [166] . Ifølge dommerne, som ga forklaringer knyttet til enheten, var "beviskomplekset så motstridende" at det gjorde det umulig å overvinne uoverensstemmelsene, og "absurd" ville vært "å arrangere en ny rettssak ved å kunne regne med slike labile ledetråder" . Den forrige setningen fra Høyesterett, som hadde oppdaget prosessuelle uregelmessigheter (bare i legitimitet og ikke realitet) av frifinnelsen av den første anken, ble ansett som "ikke-bindende" i den tro at kjennelsen kun skulle evalueres den andre ankedommen fra 2014, ansett som utilstrekkelig på et definitivt nivå. [167]

For de øverste dommerne i den femte seksjonen er det anklagende rammeverket "ikke støttet av tilstrekkelig bevis" mot Knox og Sollecito [168] ; Marasca siterte i enheten andre ledd i artikkel 530 i den italienske straffeprosessloven , som også sier at "dommeren avsier en frifinnende dom selv når det ikke er bevis for at siktede begikk det er utilstrekkelig eller selvmotsigende. , red.] ” og har praktisk talt konfigurert en frifinnelse for mangel på bevis , selv fra en ny anke. [169] [170] [171] Høyesterett opphevet derfor, men fant utsettelsen overflødig og ga, som et «nødvendig tiltak», den fulle frifinnelsen av tiltalte [6] og avslutningen av prosedyren. [129] Den første aktor for drapet, Giuliano Mignini, erklærte (i et søksmål mot advokaten Luca Maori) at dommen til Høyesterett, selv om den ikke lenger er åpen for anklage i alle tilfeller, siden det ikke er noen revisjon i saken. av frifinnelse, ville være uregelmessig (som siterer artiklene 609 og 628) siden det etter hans mening er et unikum av Høyesteretts rettspraksis i spørsmålet om drap. Faktisk dømte domstolen på realitet og ikke på legitimitet, uten å kunne gjeninnføre en frifinnelse på realitet (siden førstekammeret definitivt hadde annullert frifinnelsen av Pratillo i 2011). [172]

Raffaele Sollecito, som ventet på dommen i huset i Bisceglie , kommenterte: «Jeg er utrolig glad, jeg kommer til å ta livet mitt tilbake. Den samme magistraten som urettmessig fordømte meg har gjenopprettet min verdighet og frihet i dag» [173] , og sammenlignet senere historien hans med en kidnapping . [174] [175]

Amanda Knox, i Seattle (hennes hjemby, hvor hun bor og [ å gifte seg med musikeren Colin Sutherland , og hvor hun jobber som journalist for West Seattle Herald ), sa at hun var "veldig takknemlig for at rettferdighet har blitt utført. Takk skal du ha. Jeg er takknemlig for å få livet mitt tilbake. Meredith var en venn av meg. Han fortjente mye i livet. Jeg er den heldige. [176]

I motsetning til den amerikanske opinionen, for det meste uskyldig, uttaler den berømte straffeadvokaten Alan Dershowitz (tidligere var han en av OJ Simpsons forsvarskonsulenter i en kjent sak) at domfellelsen av Amanda, som medskyldig av Guede, ville være at den ble "grunnlagt" også i det amerikanske rettssystemet, ifølge ham mindre garanterende enn det italienske [177] ; i italienske massemedier antydes det at Dershowitz skal ha hevdet Knox sin skyld, men advokaten vurderte bare en mulig dom som «ikke umulig». [178] [179] Tidligere hadde han imidlertid uttrykt tvil om dommen i første instans. [180]

Statsminister Giuliano Mignini, som forble overbevist om det anklagende systemet, uttalte også i 2016, i en amerikansk TV-dokumentar om Amanda Knox, at hvis «de er uskyldige, ønsker jeg at de skal være i stand til å glemme lidelsen de gikk gjennom. Hvis de derimot er skyldige og jordisk rettferdighet ikke har nådd dem, å erkjenne deres egne feil fordi jeg nettopp som troende vet at livet ender i en prosess som imidlertid ikke har noen appeller, ingen appeller til Høyesterett eller revisjoner " [181] ; Sollecito svarte Mignini ved å snakke om "mennesker som er i stand til å ødelegge andres liv uten grunn" . [182]

På den annen side er de tidligere sorenskriverne Ferdinando Imposimato og Gherardo Colombo enige i dommen ; noen kommentatorer har sammenlignet Knox-Sollecito-saken med historien om Gino Girolimoni (1924), frikjent og uskyldig, men utpekt av opinionen som et "monster". [183] ​​[184]

Begrunnelsen ble publisert 7. september 2015, og i dem leser vi at det er data av «utvilsomt betydning» til fordel for Amanda Knox og Raffaele Sollecito, «i betydningen å utelukke deres materielle deltagelse i drapet» . Høyesterett avviste også undersøkelsene utført av påtalemyndigheten i Perugia, og snakket om mangelen på et "bevisbevis" preget av "bevis utover rimelig tvil" og "en vaklende prosess, hvis svingninger imidlertid er et resultat av oppsiktsvekkende sviktende eller "amnesi" undersøkende " , og uten slike "skyldige utelatelser" ville man "etter all sannsynlighet, tillatt, helt fra starten, å skissere et bilde, om ikke av sikkerhet, i det minste av beroligende pålitelighet, i perspektivet av skyld vil du ha det merkelige" til Knox og Sollecito, som retten fortsatt anser som uskyldig. Han fortsetter med å påpeke "den uvanlige mediehypen" og de "internasjonale refleksjonene av den samme historien" , som "absolutt ikke hjalp i søken etter sannhet" og forårsaket en "plutselig akselerasjon" av undersøkelser "i den krampaktige søken etter" skyldige "å bli overlevert til opinion internasjonal offentlighet" . [185]

Med henvisning til dommen fra 2011 ligger imidlertid hovedgrunnen for frifinnelse

Domstolen opphevet også alle genetiske bevis, siden "de genetiske undersøkelsene ble anskaffet i strid med reglene nedfelt i internasjonale protokoller" , definerer den forsinkede innsamlingen av BH-klemmen og måten kniven ble transportert på "forstyrrende" [187] Selv den lille mengde prøven ga ikke opphav til den andre testen for tilskrivning av DNA, "nødvendig for at resultatet skal anses som pålitelig" . Den vitenskapelige rapporten fra 2011 er nok en gang akseptert, som fastslo den lille tilstedeværelsen av et DNA fra flere menn, hvorav en ligner, men ikke identisk med Sollecito, på kroken, og av Amandas DNA alene kombinert med potetstivelsesrester på kniven til Sollecitos hus, mens den antatte tilstedeværelsen av Kerchers DNA skulle utelukkes. Høyesterett avviser henvisningen til "selektiv rengjøring" som "åpenbart ulogisk " og "klart ulogisk å rekonstruere motivet for drapet på grunnlag av de påståtte uenighetene mellom Kercher og Knox" og "fredelig utførelsen av drapet i via della Pergola», kan den antatte tilstedeværelsen i hjemmet til de to søkerne i seg selv ikke anses som bevis for skyld» . [187]

Høyesterett aksepterer at Amanda kan ha vært i huset slik hun sa i sin første tilståelse ( "Amandas tilstedeværelse i huset som var åstedet for drapet er åpenlyst, som hennes egne innrømmelser" ), også forutsatt at hun ønsket å " cover Guede "anklager Lumumba, selv om det ikke er bevis for dette. Derfor kan Amanda, dømt for bakvaskelse, ha hørt lyder som kan refereres til forbrytelsen, men gjemt på rommet hennes eller på kjøkkenet på grunn av frykt, og er derfor ikke ansvarlig for drapsforbrytelsen. [187]

På Sollecito er "mistanken fortsatt sterk om at han faktisk var til stede i huset i via della Pergola, natten til drapet, men på et øyeblikk som det ikke var mulig å fastslå" , derfor gitt fraværet av bevis på liket , dette øyeblikket kan det være etter eller før Guedes handling. [187] Ivorianeren ville derfor ha begått forbrytelsen, Amanda ville ha hatt en " ikke-straffbar samvittighet " og Sollecito er ikke fremmed for forbrytelsen. [187]

Rudy Guede, den eneste domfelte, i konkurranse med ukjente personer, kommenterte at saken er avsluttet for ham også, og at han bare ønsker å ta eksamen i litteratur og komme seg ut av fengselet, og nekter også å tilstå [69] , men tar i betraktning mulighet for å be om en ny rettssak på grunn av «samtalen med ukjente personer» som han ble dømt for (som et alternativ til mulig frifinnelse eller domfellelse som eneste skyldige). I virkeligheten tilsier den italienske loven, for forbrytelsene i konkurranse, at dersom en eller flere av konkurrentene blir frikjent, er resten eller de resterende fortsatt skyldige. [188] Advokatene hans vil senere benekte at Guede ønsker å be om en anmeldelse [189] [190] [191] , og Guede vil da bli assistert av andre advokater og en støttegruppe. Guede, innlosjert i et gjenvinningssamfunn etter 9 års arrestasjon, ba til slutt om gjennomgang i motsetning til dommer i august 2016. [192] Den 10. januar 2017 avviste lagmannsretten i Firenze forespørselen om revisjon av prosessen. [193]

Advokatene til de to tiltalte tiltalte har kunngjort at det vil bli søkt erstatning for rettsfeil , moralsk skade , personlig image og urettferdig forvaring; Knox bestemte seg da for å gi opp på grunn av hennes overbevisning for bakvaskelse. [194] [195] [196] I virkeligheten virket advokatene villige til å søke erstatning bare for den urettmessige varetektsfengslingen, som av Sollecito ble ansett for å være for lang og for restriktiv [197] (siden, ifølge forsvaret, var det ingen fare for rømning hadde han bedt om hjemmefengsling eller tilbaketrekking av passet, som ble gitt ham først etter hans andre dom, da han allerede hadde vært i frihet i tre år); advokaten Bongiorno uttalte også at han ikke ønsket å bruke den nye lovgivningen om sivilt ansvar. [198] Den 11. februar 2017 avviste lagmannsretten i Firenze kravet om erstatning fremsatt av Sollecitos advokater på 516 000 euro for urettmessig rett [199] [200] , som ble bekreftet i Høyesterett, med den begrunnelse at den ikke ville samarbeidet med etterforskerne og angivelig utstedt "falske og motstridende uttalelser" og dermed engasjert seg i "grovt uaktsom" oppførsel; Hvis han hadde fortalt sannheten umiddelbart, ville det ifølge lagmannsretten vært «sannsynlig at han ikke en gang ville blitt etterforsket» eller «føre-var-kravene ville vært mindre strenge». [201]

Amanda Knox, som returnerte til Italia for å delta i Criminal Justice Festival 14.06.2011, rekonstruerer den juridiske saken som følger: << Den 1. november 2007 gikk en tyv, Rudy Guede inn i leiligheten min, voldtok og drepte Meredith. Han etterlot spor av DNA og fingeravtrykk. Han flyktet fra landet, og ble senere stilt for retten og dømt. Til tross for dette har et betydelig antall mennesker ikke hørt navnet hans. Dette er fordi påtalemyndighet, politi og journalister fokuserte på meg. Reporterne krevde at en skyldig ble arrestert. De undersøkte meg mens Guede flyktet >>.

Dommer fra EU-domstolen

Det var også en anke fra Knoxs advokater til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen , med henvisning til anmodningen om henvisning til forfatningsdomstolen av det mulige spørsmålet om grunnlovsstridighet av artikkel 627 og 628 i straffeprosessloven [202] , som iht. for dem ville de bryte forbudet mot dobbel dom og retten til en rettferdig rettergang , siden "de tillater gjentakelse av rettssaker på ubestemt tid når, som i tilfellet med drap, det ikke er resept og det er en ballett av dommer". [203] I mai 2016 godtok EMK foreløpig Knox' anke mot Italia, der det påstås at amerikaneren ble utsatt for en urettferdig rettssak og mishandling under avhør. Domstolen anså dokumentasjonen som ble presentert av advokatene som gyldig og kommuniserte anken til den italienske regjeringen slik at den kan forsvare seg. [204] Den 24. januar 2019 avgjorde retten i Knox v. Italia fordømmer sistnevnte for å ha unnlatt å sette i gang en effektiv etterforskning for å fastslå det (ubeviste) presset Knox har lidd og for å ha avhørt Knox uten tilstedeværelse av hennes advokat. [205] Italia vil måtte kompensere Amanda Knox for summen av 18 400 euro, beregnet mellom moralsk skade og refusjon av saksomkostninger for anken til Strasbourg. [206]

Påvirkninger i massekultur

Musikk

Amanda Knox er nevnt i singelen Killer Star av Immanuel Casto [207] , i singelen In gabbia (non ci vado) av M ¥ SS KETA , i singelen Maria Salvador av J-Ax feat. Chile , i singelen til Ghali og Alessandro Cattelan Hiten av Ale og Ghali , i sangen Amore per l'inox av rapperen Vashish , i singelen Puppet Show 2 av L'Elfo feat. Divo Skarfake og Kanaglia, i singelen Broken Language av rapperne Jake La Furia og Emis Killa og i singelen Hot Pot, inneholdt i den fjerde Madman -miksen

Filmer

På historien ble det i 2011 spilt inn en film for TV med tittelen Amanda Knox ( Amanda Knox: Murder on Trial in Italy ) regissert av Robert Dornhelm . Rollelisten inkluderer Amanda Fernando Stevens som Meredith Kercher, Hayden Panettiere er Amanda Knox, Paolo Romio er Raffaele Sollecito og Djibril Kébé spiller Rudy Guede. Flere scener av denne filmen ble skutt i Roma inne i Good Shepherd Complex .

I 2016 ga Netflix ut en Amanda Knox -dokumentarfilm regissert av Rod Blackhurst og Brian McGinn . [208]

En annen film ble laget i 2014 under regi av Michael Winterbottom . Denne filmen følger historien med øynene til en journalist og en reporter som observerer saken. Imidlertid endret filmen navnet på hovedpersonene (Amanda heter Jessica, rollen spilt av Genevieve Gaunt). I rollebesetningen Kate Beckinsale , Daniel Brühl , modellen Cara Delevingne og Valerio Mastandrea .

TV

Historien hentydes til i episoden Journey to Italy av den animerte serien Family Guy : Peters karakter snakker med Brian om kona Lois , som stakk av med en italiener, og sa ikke å bekymre deg fordi "hun er en amerikansk kvinne i Italia .. vil hun drepe romkameraten i et erotisk spill, og så vil hun ha det bra , "som refererer til det påståtte erotiske motivet for Meredith Kerchers drap. Vitsen, som ble sendt på Italia 2 , ble i stedet sensurert under sendingen på Italia 1 .

Amanda Knox dukker også opp på et lagerbilde i episoden The killer application of TV-serien Lie to Me . Til slutt, i tillegg til ulike dokumentarer rundt om i verden, har ulike episoder av TV-programmer blitt dedikert til historien.

Selv en TV-serie, Guilt (2015), var vagt inspirert av historien. [209]

Teater

• The Verdict of Perugia (tysk original, Das Urteil von Perugia ) av Stefan C. Limbrunner, 2015

Dokumentarer

Amanda Knox deltok i et intervju i 2008 i dokumentarkortfilmen The Last City av Claudio Carini. Det er produsert en rekke TV-dokumentarer om affæren. I 2016 er Knox med i Netflix -dokumentaren med samme navn som omhandler drapet, og spesielt historien fra den siktedes synspunkt.

Merknader

1. ^ a b c d Meredith Kercher murder : Judge's Report , i The Daily Telegraph , 9. november 2007. Hentet 28. mars 2015 ( arkivert 13. desember 2009) .
2. ^ a b c Angela Geraci, Murder Meredith, 10 years ago the Perugia crime: the history of the great international judicial case , i Corriere della Sera , 31. oktober 2017. Hentet 18. desember 2018 .
3. ^ for ti år siden-mordet-på-meredith - kercher , på ansa.it.
4. ^ Cass. penn. Seksjon I, sent., (høring 16-12-2010) 24-02-2011, n. 7195
5. ^ Meredith-sak / Anke av pg mot frifinnelse , på Affaritaliani.it 14. februar 2012 (arkivert fra originalen 16. februar 2012) .
6. ^ a b Koden for straffeprosess tillater kassasjonsdomstolen å foreta en gjenværende vurdering av realitet (såkalt prosessøkonomisk prinsipp ) , i henhold til art. 620 cpp - Avbestilling uten utsettelse og art. 621 cpp - Effekter av kansellering uten utsettelse. Se: Artikkel 620 cpp ; spesielt notatene fra brocardi.it- nettstedet til de siterte bokstavene (note 1, a; note 10, l).
7. ^ Kassasjonsrettens dom 31. mars 2015, s. 44-45 og 49-50
8. ^ a b c d Amanda Knox frikjent for bakvaskelse til politiet: 'Dramatisk natt på politistasjonen og makaber drøm'
9. ^ "En skandaløs rettsflopp". Utenlandsk presse river statsadvokatene ned, på newmediamagazine.it . Hentet 30. mars 2015 (arkivert fra originalen 2. april 2015) .
10. ^ Andrea Malaguti, «På Merediths grav. Fire år etter hans død er gravsteinen fortsatt savnet » , i La Stampa 30. oktober 2011. Hentet 28. mars 2015 (arkivert fra originalen 28. mars 2015) .
11. ^ Squires, Nick Meredith Kercher-stipend opprettet ved Perugia University , The Telegraph , 19. oktober 2012. Hentet 20. oktober 2012.
12. ^ Perugia dedikerer stipend til Meredith Kercher , ANSA , 18. oktober 2012. Hentet 20. oktober 2012.
13. ^ Død i Perugia: John Kercher er ikke nærmere å vite hvem som drepte datteren hans Meredith , på The Australian . Hentet 13. november 2012 . innlogging kreves
14. ^ Meredith Kerchers far 'døde av fallet ', i BBC News , 7. mars 2020. Hentet 27. mars 2020 .
15. ^ Studenter holder vakt for Meredith , BBC News , 7. november 2007. Hentet 28. mars 2015 ( arkivert 10. november 2007 ) .
16. ^ Massimo Parrini, That's who Meredith, Amanda og Raffaele er , i Il Foglio , 11. november 2007 ( arkivert 28. mars 2015) .
17. ^ Meredith Kercher ' drept etter å ha nektet orgie' , i The Times , 7. november 2009. Hentet 5. desember 2009 .
18. ^ Kvinne ' tilstår rolle' i drapet på britiske studenter i Perugia , i The Times , 6. november 2007. Hentet 5. desember 2009 .
19. ^ "Vil du gå ut med Foxy Knoxy?" England angriper Amanda, på lastampa.it . Hentet 13. april 2015 (arkivert fra originalen 15. mars 2016) .
20. ^ a b c d e f g h i j k l Nencini Rapport
21. ^ Dødstidspunkt - anke
22. ^ Giulia Bongiorno, Luca Maori - Dokumenter for Raffaele Sollecitos anke
23. ^ a b Meredith-mord: motivet og rekonstruksjonen i de fire setningene
24. ^ Spezi-Preston 2011 , s. 28-35 .
25. ^ Raffaele Sollecitos historie: "Amanda ba om hjelp på politistasjonen"
26. ^ a b Spezi-Preston 2011 , s. 22 .
27. ^ Sollecito skriver til Tgcom24: "Men hvilken sannhet, dommerne ville bare ha en skrekkfilm", på tgcom24.mediaset.it . Hentet 27. august 2015 (arkivert fra originalen 4. mars 2016) .
28. ^ Raffaele Sollecito: "Jeg var ved pc-en mens Meredith Kercher døde: beviset"
29. ^ Sollecitos forsvar: "Han var foran PC-en og så på Amélie og Naruto, han må frifinnes"
30. ^ Murder Meredith Kercher, Cassation: "Sensasjonell mislykkethet i etterforskningen
31. ^ "Amanda og Raffaele innocenti. Og de vil ikke publisere boken min i Italia"
32. ^ a b Mario Spezi - Intervjuet, på esserciweb.it . Hentet 30. mars 2015 (arkivert fra originalen 2. april 2015) .
33. ^ Crime of Perugia, Lumumba frikjent , in la Repubblica , 28. mai 2008. Hentet 5. desember 2009 .
34. ^ a b c d e Follain s.134 "
35. ^ Follain s.90
36. ^ Spezi-Preston 2011 , s. 24-25 .
37. ^ a b CNN, 2. mai 2013 Hva Amanda Knox kan og ikke kan fortelle oss
38. ^ Follain s 320
39. ^ Follain s.133-4 "
40. ^ Kington, Tom og Walker, Peter. "Amanda Knox forteller at rettspolitiet slo henne under avhør" , The Guardian , 12. juni 2009.
41. ^ Amanda Knoxs merkelige oppførselsfokus for vitnesbyrd
42. ^ Meredith: Cassation, Sollecito-forsvar, Amanda presset medium
43. ^ a b c d e Justice for Mez
44. ^ Blod og skrik skar Pat over halsen
45. ^ Hvorfor de uskyldige bekjenner: Reid-teknikken
46. ^ Meredith, 8000 euro til Lumumba "It's a paltry compensation" , på repubblica.it , 16. mars 2009. Hentet 5. desember 2009 .
47. ^ a b Perugia-kriminalitet. Det er den Rudy Hermann Guede er
48. ^ Hvem er Raffaele Sollecito
49. ^ Antonio Giangrande, Perugia og Umbria: Hva du ikke tør si , Antonio Giangrande. Hentet 4. juli 2016 .
50. ^ "Jeg er søt, men noen ganger gal" , på corriere.it , 6. november 2007. Hentet 5. desember 2009 .
51. ^ "Hemmelig forhandling for å ramme Amanda". Sollecito anklager aktor, på lastampa.it . Hentet 2. april 2015 (arkivert fra originalen 2. april 2015) .
52. ^ Siden ikke funnet | LEGGO.it , på www.leggo.it . Hentet 18. desember 2018 .
53. ^ Raffaele Sollecito, ønske om innløsning , på tarantobuonasera.it . Hentet 22. desember 2015 (arkivert fra originalen 22. desember 2015) .
54. ^ Raffaele Sollecito ble uteksaminert med en avhandling om seg selv
55. ^ Raffaele Sollecito på den radikale kongressen: "Fengsel er en rekrutteringsskole for mafiaen"
56. ^ Raffaele Sollecito TV-spaltist. Nå er han ekspert for Mediaset
57. ^ Sollecito på TV som kommentator: "Rettssaken kostet meg 1,3 millioner, jeg håper å ha gode muligheter i livet mitt"
58. ^ Daniel Bates, Vi verdsatte hvert øyeblikk sammen , i Mail Online , 28. september 2011.
59. ^ Familie til studentmordmistenkte: 'Hun var ikke der' , på msnbc.msn.com , 31. juli 2008. Hentet 5. desember 2009 .
60. ^ a b c d e f g Den kjente historien om Rudy Guede
61. ^ a b Rudy Guedes avsløringer - Forbannede historier av 21/01/2016 , på Rai . Hentet 26. januar 2016 .
62. ^ Spezi-Preston 2011 , s. 53 .
63. ^ Fjerde Meredith-mistenkte arrestert i Tyskland , timesonline.co.uk , 20. november 2007. Hentet 5. desember 2009 .
64. ^ Fjerde arrestasjon for studentdrap , på news.bbc.co.uk , bbc.co.uk, 20. november 2007. Hentet 5. desember 2009 .
65. ^ Rudy Guede dømt for tyveri, dommen fra Milano-domstolen: ett år og 4 måneder
66. ^ a b Perugia, Meredith-mord, rite forkortet for Rudy , på repubblica.it , 16. september 2009. Hentet 5. desember 2009 .
67. ^ Murder Kercher, Rudy Guedes andre fengselsgrad , på Fanpage . Hentet 9. februar 2021 .
68. ^ Murder Meredith, Rudy Guede vil aldri måtte gå tilbake til fengselet. Betrodd sosiale tjenester, ble han uteksaminert og jobber ved Caritas , i Il Fatto Quotidiano , 5. desember 2020. Hentet 9. februar 2021 .
69. ^ a b Rudy Guede, den eneste i cellen for drapet på Meredith: «Saken avsluttet for meg også», på ilsecoloxix.it . Hentet 29. mars 2015 (arkivert fra originalen 31. mars 2015) .
70. ^ a b Urettferdig rettferdighet ifølge Raffaele Sollecito
71. ^ Raffaele Sollecito: Jeg har panikkanfall og ...
72. ^ Raffaele Sollecito: "I fengselet fikk jeg forskjellige fremskritt fra andre innsatte"
73. ^ Perugia, ekskjærestene Amanda og Raffaele forblir i fengsel
74. ^ Amanda Knox skyldig i Meredith Kercher-drap , BBC News, 5. desember 2009. Hentet 31. mars 2013 .
75. ^ Oreste Volturnos vitnesbyrd
76. ^ Spezi-Preston 2011 , s. 5 .
77. ^ Annalisa Chirico, Finnes det liv etter søylen?
78. ^ Spezi-Preston 2011 , s. 70 .
79. ^ Meredith-krim: sjekk ut tegneserien "manga".
80. ^ For domstolen var det ingen grunn til å fornye eksamenene (dette vil bare bli akseptert av ankedomstolen). Retten hadde til disposisjon politiets undersøkelser, særlig undersøkelsene til det vitenskapelige politiet ved Central Anti-Crime Directorate og undersøkelsene av forsvarene og dommerne i førsterangsdomstolen, alle sakkyndige i straffesaker, som hadde vurdert det imponerende materialet samlet inn av partene, offentlige og private, og de bestemte seg i henhold til deres vurdering, og ga dem deretter redegjørelse i begrunnelsen for dommen.
81. ^ a b c Follain, s. 332-333
82. ^ a b Follain, John (2011). Death in Perugia: Den endelige beretningen om Meredith Kercher-saken fra drapet hennes til frifinnelsen av Raffaele Sollecito og Amanda Knox. Hodder og Stoughton. ISBN 978-1-84894-207-3 , s. 296
83. ^ a b c d e f g h i Hvorfor Amanda og Raffaele er uskyldige
84. ^ Court of Assizes of Perugia, setning nr. 7/2009, 4/12/2009.
85. ^ a b Meredith Trial, et alibi for Amanda fra påtalevitnet
86. ^ Tamara Ferrari, Meredith, Amanda og Raffaele: men den fjerde mannen (kanskje) var virkelig der , på Vanity Fair
87. ^ Spezi-Preston 2011 , s. 56 ff.
88. ^ Transkripsjon av Rudy Guedes chat
89. ^ Murder Meredith, Guedes minnesmerke fra fengselet: "Det er derfor jeg er uskyldig"
90. ^ Amanda Knox: Rudy Guede benektet av 12 motsetninger
91. ^ a b Follain, s. 404-430
92. ^ Brev fra Amanda Knox til Italia USA Foundation etter frifinnelse , på italiausa.org , Italia USA Foundation, 4. oktober 2011. Hentet 31. oktober 2011 .
93. ^ Amanda, pressdom. Tviler på Clintons rolle i dommen, på lettera43.it . Hentet 29. mars 2015 (arkivert fra originalen 31. mars 2015) .
94. ^ Claudio Pratillo Hellmann: "For å ha frikjent Amanda og Raffaele ble jeg også lynsjet av sorenskriverne"
95. ^ Amanda Knox og Raffaele Sollecito-saken. Den mest betydningsfulle rettssaken i det tjueførste århundre, på amandaknoxcase.com . Hentet 12. april 2015 (arkivert fra originalen 3. april 2015) .
96. ^ inkludert Foxy Knoxy , Witch of Perugia , Mantis of Seattle og det mindre støtende "engleansiktet".
97. ^ Spezi-Preston 2011 , s. 20-22 .
98. ^ Spezi-Preston 2011 , s. 67 .
99. ^ Spezi-Preston 2011 , s. 82-84 .
100. ^ Brev fra CPJ til den italienske republikkens president Giorgio Napolitano (19. april 2011) ( PDF ), på cpj.org . Hentet 21. august 2015 (arkivert fra originalen 22. april 2016) .
101. ^ a b PERUGIA. Rapport fra 2012. Overgrep i Amanda- og Mostro Firenze-rettssakene, anklager OSSE, på news.oxigeno.info . Hentet 19. august 2015 (arkivert fra originalen 28. januar 2016) .
102. ^ Mario Spezi, Douglas Preston, The Witch of Perugia
103. ^ Vi liker ikke Amanda. Men når kommer bevisene?
104. ^ Umberto Brindani, Hvorfor det er gode nyheter , I dag, 1. april 2015
105. ^ New Jersey State Advokatforening Leksjoner fra Amanda Knox - saken .
106. ^ New York Times, 26. mars 2013, Italias høyesterett opphever frifinnelsen av Amanda Knox
107. ^ a b c Guardian, 26. mars 2013, italienske dommere beordrer ny anke i Meredith Kercher-saken
108. ^ Guardian, 31. januar 2014, Hvorfor fikk Amanda Knox og Raffaele Sollecito sin overbevisning opprettholdt?
109. ^ a b c d e f Murder Meredith, all tvil om DNA-testen
110. ^ Spezi-Preston 2011 , s. 54 .
111. ^ Rapport om Conti og Vecchiotti
112. ^ a b Intervjuet, dommeren taler: "Det er derfor jeg frikjente Amanda" Arkivert 30. april 2015 i Internet Archive ., Libero avis
113. ^ http://www.corriere.it/cronache/13_ottobre_31/omicidio-meredith-perizia-coltello-sollecito-c-solo-dna-amanda-f99df51c-424d-11e3-8636-110cb2716567.shtml
114. ^ a b Claudio Pratillo Hellmann og Massimo Zanetti, Frifinnelsesdom ved anke mot Amanda Marie Knox og Raffaele Sollecito , s. 93
115. ^ Crime Perugia, Giulia Bongiornos mesterverk: «Sollecito is a Forrest Gump». Og de fritar det, på liberoquotidiano.it . Hentet 16. april 2015 (arkivert fra originalen 16. april 2015) .
116. ^ Vincenzo Maria Mastronardi, Giuseppe Castellini, Meredith: lys og skygger i Perugia , Armando editore, 2009, side. 79-83: Utdrag fra Google Books
117. ^ Gabriella Pasquali Carlizzi, Meredith Kercher. An Imperfect Crime , 2015, utdrag fra Google Books
118. ^ DNA på Meredith Kerchers blodige BH skyldtes laboratorieforurensning, hevder Sollecito
119. ^ BH-låsen: kompromitterte bevis, på amandaknoxcase.com . Hentet 27. juni 2015 (arkivert fra originalen 1. juli 2015) .
120. ^ Umberto Brindani , Hvorfor det er gode nyheter , på Today , i regissørens blogg , 1. april 2015
121. ^ Crimes of Perugia and Garlasco: setninger uten en skygge av tvil? Legen diskuterer etterforskningsbevis og funn
122. ^ a b Ron Hendry Kom Rudy Guede inn i hytta gjennom Filomena Romanellis vindu? , på ingiustiziaperugia.org . Hentet 29. mars 2015 (arkivert fra originalen 5. april 2015) .
123. ^ Bongiorno vil også bruke suggestive litterære og kinematografiske metaforer, definere Raffaele " Forrest Gump " og "en karakter av Proust " og anklage påtalemyndigheten og pressen for å ha forvandlet Amanda "til Venus i pels " eller " feme fatale dominatrix", mens for henne var hun en " Jessica Rabbit " "tilsynelatende en menneskeeter, men i virkeligheten en trofast og lojal kvinne" (se Meredith, Giulia Bongiorno: Amanda Knox som "Venus in fur" og "Jessica Rabbit" )
124. ^ Mario Spezi, Douglas Preston, Der Engel mit den Eisaugen ("Engelen med isøyne"). Knaur, Tyskland, 2013
125. ^ Historien om Amanda Knox og Raffaele Sollecito, to gutter overveldet av rettferdighet
126. ^ Filomena Romanelli - Drapet på Meredith Kercher
127. ^ a b c Sollecito, forsvar og show "Mez drept av en tyv"
128. ^ Rudy Guede skyldig, tilstrekkelig bevis: Siste dom av Rudy Hermann Guede , høyesterett for kassasjon
129. ^ a b Meredith-mord: Amanda og Raffaele frikjent
130. ^ Rettssak Meredith, Alessi: "Amanda og Raffaele er uskyldige"
131. ^ Murder Meredith, sannheten til den angrende: "Jeg bekrefter, det var broren min"
132. ^ Anklagen: "Kriminelle vitner og livstidsdommer"
133. ^ Mez, Amanda Knox var sammen med en kokainhandler som hun også hadde hatt sex med, på tgcom24.mediaset.it , 30. juli 2014. Hentet 19. januar 2018 .
134. ^ Amanda Knox og trakassering i det umbriske fengselet: «Vakten ba meg ha sex med ham», på tgcom24.mediaset.it . Hentet 19. april 2015 (arkivert fra originalen 18. mai 2015) .
135. ^ Spezi-Preston 2011 , s. 104 .
136. ^ Rettssaken ble overført i 2013 til Firenze, som den viktigste, men har holdt seg uendret siden den gang (til tross for at han har lagt til aktor Giuliano Mignini blant de skadelidte), frem til 2015. Forbrytelsen vil bli foreskrevet innen 2018 hvis det ikke er det vil være en endelig dom. Se: Meredith, Amanda Knox baktalelsessak går over til Firenze
137. ^ Meredith: rettssak for bakvaskelse startet for Amanda i Firenze
138. ^ "Politierne mishandlet meg," ny frifinnelse for Amanda Knox
139. ^ Raffaele Sollecito frikjent: farens første ord og kommentar
140. ^ "Krenket av Rete 4" . Purring i retten som fornærmet
141. ^ Sollecito fordømmer 4 journalister for ærekrenkelse
142. ^ Spezi-Preston 2011 , s. 103 .
143. ^ Meredith, Mignini Sollecito-søksmålet og "US Shadows"
144. ^ a b c Raffaele Sollecito fornærmer aktor og starter en ny rettssak
145. ^ Sak om "Fornærmelse av republikken, av de konstitusjonelle institusjonene og de væpnede styrker"
146. ^ Raffaele Sollecito kommer tilbake til retten: anklaget for ærekrenkelse
147. ^ Det nye livet til Raffaele Sollecito: han skriver en annen bok og grunnlegger et selskap
148. ^ MEREDITH MURDER / PM MIGNINI: "DET ER ANSANLIG AT ANKEPROSESSEN VIL ENDE MED EN KONVENsjon". KLAGER OG FORESPØRSEL OM SEKVESTERING FOR AMANDA-BOKEN
149. ^ Raffaele Sollecito frikjent for siktelsen for å ha fornærmet politiet
150. ^ Csm sensurerer Mignini på Sollecitos arrestasjon
151. ^ Raffaele Sollecito advarer Rai fra å kringkaste intervjuet med Rudy Guede
152. ^ Sollecito vil be om erstatning for Guede på tv
153. ^ Meredith-saken, Høyesterett tar tid Siden: "Avbryt Sollecito-Knox frifinnelse" - Repubblica.it
154. ^ Luca Romano, Meredith-rettssaken, frifinnelse kansellert , ilgiornale.it, 26. mars 2013.
155. ^ Meredith, Høyesterett motiverer kanselleringen: "Mulig erotisk spill endte dårlig"
156. ^ Sollecito: Jeg føler meg i Kafkas roman
157. ^ Meredith-kriminalitet, dom omgjort: 28 og et halvt år for Amanda, 25 for Raffaele , Corriere della Sera , 30. januar 2014
158. ^ Amanda og Raffaele, dommeren snakker: "Jeg har barn også, det var et smertefullt valg"
159. ^ Meredith drepte over en krangel. For dommerne var det ikke et erotisk spill
160. ^ Alessandro Nencini, sak avsluttet for rettsdommer Meredith. Men CSM 'wand' Arkivert 30. mai 2015 på Internet Archive .
161. ^ a b Murder Meredith, Sollecito arrestert i Udine. Passet for utlandsforbudet er fjernet , Corriere della Sera , 31. januar 2014
162. ^ Meredith, Feltri a Sollecito: "Ville du knulle en ikke engang eksepsjonell en?" Arkivert 4. april 2015 på Internet Archive .
163. ^ Meredith, amerikanske kabler publisert på Amanda Knox: Sak lukket for oss
164. ^ Faktisk er det tilfeller som har definert mulig avslag på utlevering fra ett land for en borger eller bosatt i et annet, hvis sistnevnte ikke tilbyr juridiske garantier som anses tilstrekkelige: for eksempel nekter Italia utlevering der det er dødsstraff , inkludert USA (se Saken om Pietro Venezia og «nei» til utlevering , Frankrike brukte Mitterrand-doktrinen og USA anser det ikke som riktig å fortsette en rettssak etter en frifinnelsesdom ( ne bis in idem ), som nevnt Noen jurister argumenterer i stedet for at utlevering også kan be om med hell, men bare med den positive mening fra utenriksdepartementet, som hittil har vært imot (se USAs 'Can't Deny Extradition' i Amanda Knox Murder Case: What's The Truth Behind Ongoing Trial? )
165. ^ Amanda Knox og Raffaele Sollecito, fremmer begjæringer om frifinnelse
166. ^ Amanda Knox og Raffaele Sollecito frikjente, de drepte ikke Meredith
167. ^ Murder Meredith: "Enda en rettssak mot Amanda og Raffaele er ubrukelig"
168. ^ Murder Meredith, sannheten omskrevet. "Guede bare på åstedet for forbrytelsen"
169. ^ Amanda og Raffaele frikjent. Merediths familie: "Sjokksetning"
170. ^ Gianluca Abate, "Amanda Knox og Raffaele Sollecito, bevisene var utilstrekkelige"
171. ^ Denne frifinnelsen kan konfigureres i en legitimitetsdom, gjennom kansellering uten utsettelse, i noen spesifikke tilfeller og ikke av tekniske årsaker (hvor henvisningen er konfigurert), slik som de som er fastsatt i artikkel 620 ("overflødig utsettelse" ) og 606, paragraf 1, bokstav C: "manglende overholdelse av prosedyrereglene fastsatt under straff for ugyldighet, ubrukbarhet, utillatelighet eller forfall" (artikkel 606 og 620 i den italienske straffeprosessloven), sannsynligvis for å ha brukt en test å bli erklært ugyldig, det vil si kroken funnet etter for lang tid og muligens forurenset, og kniven med motstridende DNA.
172. ^ For uttalelsen fra aktor, se: Erklæring om oppsigelse fra G. Mignini ved Statsadvokaten i Firenze, 28. mai 2015 ;
173. ^ Dom Meredith, Sollecito: "Nå kommer jeg tilbake for å leve"
174. ^ Kercher-saken, etter frifinnelsen Sollecito-angrep: "Som frigjort fra en kidnapping. Nå kommer jeg tilbake til livet"
175. ^ Sollecito i politiets hovedkvarter tar tilbake gjenstander - Puglia , på ANSA.it. Hentet 5. mars 2016 .
176. ^ Setning Mez, Amanda Knox: takk Italia, jeg fikk livet mitt tilbake
177. ^ "Reddet fra rettssak i Italia. Trygg fordømmelse i Amerika"
178. ^ Amanda Knox-dom: De virkelige bevisene og hvorfor (nesten) alt du tror du vet om saken er feil
179. ^ Juristen uttalte spesielt at "Amanda må være glad for at rettssaken som involverte henne fant sted i Italia ... bevisgrunnlaget hadde plassert utfallet av saken i balansen, men det amerikanske rettssystemet ville absolutt ikke ha tilbudt mange tilfeller av ny undersøkelse som skjedde i Italia ... den rettslige dynamikken fungerte i hans favør. Og hvis hun i mellomtiden betalte noen års fengsel for en anklage som hun til slutt ble frikjent for, la oss huske at hun forsøkte å få en uskyldig i trøbbel, og at hun fortjente straff for dette i alle fall. De som har kritisert italiensk rettferdighet i årevis i USA bør be om unnskyldning i dag og glede seg over utfallet av denne historien » . Se Murder Meredith, juristen Dershowitz snakker: "Amanda heldig som ble prøvd i Italia"
180. ^ Dershowitz: "Amanda, mine tvil om dommen", på lastampa.it . Hentet 5. mai 2015 (arkivert fra originalen 10. juli 2016) .
181. ^ Giuliano Mignini, pm-Sherlock Holmes overbevist om at han har et lett liv mot anarkisten Amanda Knox
182. ^ Raffaele Sollecitos svar på Facebook-siden hans
183. ^ Sollecito, bekjennelser av et tidligere monster , TV-show Otto e mezzo, La7
184. ^ http://francescopulpito.it/girolimoni-tortora-sollecito-bossetti-tutti-uniti-in-legge/ Arkivert 28. oktober 2016 i Internet Archive . Francesco Pulpito, Girolimoni, Tortora, Sollecito og Bossetti forente alle "I lovens navn"
185. ^ Mez, Cassation: "Det er ingen bevis utover enhver tvil, feil i etterforskningen"
186. ^ Undersøkelser av Meredith Cassation "rett frifinnelse" avvist Arkivert 8. desember 2015 i Internet Archive .
187. ^ a b c d e Høyesterett: skandaløs rettssak: "Meredith-kriminalitet, oppsiktsvekkende feil"
188. ^ Valentina Minerva, Kjennetegn på de syv mulige utfallene av straffesaken , TesiOnLine
189. ^ Rudy Guede passer ikke: "Uskyldig, jeg skal bevise det"
190. ^ Rudy Guede: "Hvis Amanda og Raffaele er uskyldige, så er jeg det også."
191. ^ Murder Meredith, Rudy Guedes advokat: "Vi vurderer ikke å gjennomgå rettssaken"
192. ^ Meredith Kercher: Rudy Guede ber om prøvevurdering
193. ^ [1]
194. ^ Sollecito: «Jeg vil ha en halv million. Jeg Forrest Gump? Han gjorde store ting"
195. ^ Amanda Knox: "Endelig frikjent den sannheten jeg har skriket i årevis"
196. ^ Raffaele Sollecito til journalister: "Ikke kall meg en morder igjen"
197. ^ Meredith-saken, her er hvor mye du kan be om kompensasjon
198. ^ Meredith: Bongiorno advokat, vi vil vurdere kravet arkivert 20. september 2015 på Internet Archive .
199. ^ Murder Meredith, lagmannsretten avviser Raffaele Sollecitos anmodning om erstatning
200. ^ Sollecitos tante snakker: "Se opp, dommerne vil prøve å få deg til å betale"
201. ^ Raffaele Sollecito vil ikke få erstatning for urettferdig forvaring: "Involvert i hans løgner og løgner"
202. ^ Meredith: Knox' anke til EU-domstolen er fortsatt under behandling
203. ^ "Amanda og Raffaele skyldige, fordømme dem"
204. ^ Meredith, Italia anklaget i Strasbourg for Amanda: "Misbrukt i avhør"
205. ^ Criminal Jurisprudence Editorial, The multiple violations of the EDU Convention in the Knox v. Italy case , on Criminal Jurisprudence , 24. januar 2019. Hentet 6. februar 2021 .
206. ^ Meredith-mord: hvorfor Italia ble dømt til å kompensere Amanda Knox
207. ^ IMMANUEL CASTO: se videoen til "Killer Star" den nye singelen! , på rockrebelmagazine.com , Rock Rebel Magazine, 19. september 2011. Hentet 5. januar 2015 (arkivert fra originalen 5. januar 2015) .
208. ^ MYmovies.it, Amanda Knox , på MYmovies.it . Hentet 30. juli 2018 .
209. ^ Guilt, ABC Family TV-serien som minner om Amanda Knox-historien: forhåndsvisningene

Bibliografi

• Fiorenza Sarzanini, Amanda og de andre. Liv tapt rundt Perugia-kriminaliteten , Bompiani, 2008, s. 188
• Candace Dempsey, Murder in Italy: The Shocking Slaying of a British Student, the Accused American Girl, and an International Scandal , Penguin / Berkley Books, 2010. ISBN 978-1-101-18711-1
• Maria D'Elia, Forbrytelsen i Perugia. Den andre sannheten , forord av Umberto Brindani (bare i den andre utgaven, for ukebladet Oggi ), 2010
• Gary C. King, The Murder of Meredith Kercher , John Blake Publishing, 2010
• Barbie Latza Nadeau, Steve Helling, Angel Face: Sex, Murder and the Inside Story of Amanda Knox , Beast Books, 2010
• John Follain, Death in Perugia: Den endelige beretningen om Meredith Kercher-saken fra hennes mord til frifinnelsen av Raffaele Sollecito og Amanda Knox . ISBN 978-1-84894-207-3 Hodder & Stoughton, 2011
• John Follain, A Death in Italy: The Definitive Account of the Amanda Knox Case , St. Martin's Press, 2012
• Rocco Girlanda , jeg blir med deg. Intervjuer i fengsel med Amanda Knox , Piemme, 2011
• Nina Burleigh, The Fatal Gift of Beauty: The Trials of Amanda Knox . Broadway 2011. ISBN 978-0-307-58859-3
• Gabriella Pasquali Carlizzi, Meredith Kercher. En ufullkommen forbrytelse , Mondadori, 2012
• Raffaele Sollecito, Andrew Gumbel, Honor Bound: My Journey to Hell and Back med Amanda Knox , 2012, Gallery Books. ISBN 978-1-4516-9598-4 .
• Raffaele Sollecito, Et skritt ut av natten. Alt du aldri forestilte deg om meg , Longanesi, oktober 2015
• John Kercher, Meredith: Our Daughter's Murder and the Heartbreaking Quest for the Truth , 2012, ISBN 978-1-4447-4279-4 .
• Leila Schneps og Coralie Colmez, matematikk på prøve. Hvordan tall blir brukt og misbrukt i rettssalen , Grunnbøker, 2013. ISBN 978-0-465-03292-1 . (Fjerde kapittel: "Mattefeil nummer 4: doble eksperimenter. Tilfellet Meredith Kercher: testen som ikke ble gjort").
• Amanda Knox, Waiting to Be Heard: A Memoir , 2013. Harper. ISBN 978-0-06-221720-2 .
• Mario Spezi og Douglas Preston , The witch of Perugia , selvpublisert, 2001. - på nett , pag. 125
• Mario Spezi, Douglas Preston, Der Engel mit den Eisaugen ("Engelen med isøyne"). Knaur, Tyskland, 2013
• Douglas Preston, Lincoln Child , Trial By Fury: Internet Savagery and the Amanda Knox Case , e-bok, Amazon Kindle Single, 2013
• Douglas Preston, John Douglas, The Forgotten Killer: Rudy Guede and the Murder of Meredith Kercher , Kindle, 2014
• Vincenzo Maria Mastronardi, Giuseppe Castellini, Meredith: lys og skygger i Perugia , Armando Editore, 2009
• Mariangela Montagna (redigert av), Attentatet på Meredith Kercher. Anatomy of the Perugia-prosessen , red. Aracne, 2012
• Luciano Garofano , Paul Russell, Graham Johnson, Assassins ved en tilfeldighet. Lys og skygger av Perugia-kriminaliteten , Rizzoli, 2010
• Luciano Garofano, Paul Russell, Andrea Vogt, Menn som dreper kvinner. Fra Simonetta Cesaroni til Elisa Claps historier om ufullkomne forbrytelser , Rizzoli, 2011
• Giacomo Brunoro, Jacopo Pezzan, Menn som dreper kvinner. Francesca Alinovi, Alberica Filo della Torre, Meredith Kercher , La Case Books, 2012
• Annalisa Chirico, forebyggende dømt. De enkle håndjernene til en forbudt stat , Rubbettino, 2012.
• AA.VV. (redigert av A. Greco), Fremtiden som ikke var der. Historier om kvinner og nektet liv , Psiconline, 2013
• Davide La Cara og Antonio Castorina, Journey into prisons , med deltagelse av Laura Coccia , Roberto Giachetti , Rita Bernardini og et intervju med Raffaele Sollecito, red. Eir og Young Democrats, 2014
• Antonio Giangrande, Meredith Kercher. Forbrytelsen i Perugia. Amanda Knox og Raffaele Sollecito skyldig i uskyld: hva du ikke tør si , 2015
• Gennaro Francione , Paolo Franceschetti og Ferdinando Imposimato , Temi Desnuda (Vademecum for å skape rettferdighet) , Roma, Herald, 2015
• Alvaro Fiorucci, Luca Fiorucci, utstilling 36. Judicial anatomy of the mord of Meredith Kercher , Morlacchi, 2015
• Francesco Paolo Maresca, Meredith Trial: Perfect Justice? , ETS Editions, 2016, faktaark

Relaterte elementer

• Medieprosess
• Giulia Bongiorno
• Meredith - Ansiktet til en engel
• Amanda Knox (film fra 2011)
• Amanda Knox (2016-film)

Andre prosjekter

• Wikinews inneholder aktuelle nyheter om drapet på Meredith Kercher
• Wikimedia Commons inneholder bilder eller andre filer om drapet på Meredith Kercher

Eksterne lenker

• ( EN ) BBC News. Fotografier av Via della Pergola 7 .
• ( NO ) The Guardian . "Meredith Kercher" , artikkelsamling.
• Artikkel om setningen , på delitti.net .
• ( EN ) Mordet på Meredith Kercher - Wiki-nettstedet skyldig i saken , på themurderofmeredithkercher.com .
• Amanda Knox-saken - uskyldig Wiki-side om saken , på amandaknoxcase.com .

Nettsteder med kritiske artikler

• Artikkel om setningen , på news.panorama.it . Hentet 17. juni 2014 (arkivert fra originalen 10. juni 2014) .
• Uskyldig side på Knox og Sollecito , på ingiustiziaperugia.org . Hentet 17. juni 2014 (arkivert fra originalen 14. juli 2014) .
• ( NO ) Nettsted av Amanda Knox , på amandaknox.com .
• Raffaele Sollecitos nettsted , på raffaelesollecito.org .
• Artikkel om feilene til rettsmedisinsk politi , på tutticrimini.com .
• Artikkel om Mario Spezis etterforskningsbok og avslaget på publisering i Italia , på gazzettinodelchianti.it .
• 2013 - intervju med Radio Radicale av Raffaele Sollecito med transkripsjon , på en konferanse i FNs hovedkvarter, New York