Mediehistorie

Midtkronologi er blant de forskjellige kronologiske systemene i det gamle nære Østen basert på tolkningen av Venus-tavlen av Ammi-Saduqa , den som fester Hammurabis regjeringstid til perioden 1792-1750 f.Kr. og plyndringen av Babylon av Hettittiske keiser Muršili I til 1595 f.Kr. [1]

Det episke militærforetaket Muršili I satte en stopper for det babylonske I-dynastiet [2] , som Hammurabi også tilhørte. Deres Cassiti- allierte utnyttet den hettittiske militære virksomheten , som erobret byen og grunnla dynastiet som har fått navnet sitt fra dem. Plyndringen av Babylon, rapportert både i hettittene og i de babylonske krønikene, utgjør et viktig forbindelsespunkt mellom kronologiene til de to folkene [2] [3] .

Mens kombinasjonen av astronomiske data og historiske data allerede på trettitallet av det tjuende århundre for det gamle Egypt tillot en ganske solid absolutt datering for hele det andre årtusen f.Kr. (nøyaktig frem til begynnelsen av Midtriket ), for Mesopotamia entydige astronomiske data. gikk ikke lenger tilbake til det første årtusen f.Kr. , mens kombinasjonen av astronomiske data og historiske data tillot absolutte datoer å bli avansert for perioder før 1400 f.Kr., slik at for perioden 1500-500 er kronologien ganske nøyaktig. De forskjellige kronologiene som gjennomsnittet er en del av, gjelder i hovedsak fastsettelse av absolutte datoer for perioden 2000-1500 f.Kr. og for det tredje årtusen f.Kr. [4] Det er faktisk hull i den assyriske kongelisten , den lengste dynastiske sekvensen kjent for dette området , og overlapper mellom forskjellige babylonske dynastier. Disse dateringsproblemene gir en hiatus som kan tolkes som mer eller mindre lang: i perioden 2500-1500 utgjør forskjellene mellom kronologier noen titalls år. [5] Omtrent 1500-tallet f.Kr. har det lenge vært snakk om en "mørk alder", som går forut for gjenoppkomsten av mer iøynefallende dokumentasjon ved begynnelsen av yngre bronsealder . Valget av mer eller mindre høye kronologier er også assosiert med kulturelle evalueringer, med tilhengerne av de høye kronologiene som fremhever elementene av diskontinuitet mellom paleo-babylonsk og sen bronsealder, og tilhengerne av de lave kronologiene vektlegger elementene av kontinuitet . [6] Utviklingen av arkeologisk og historisk forskning har delvis redusert omfanget av denne "mørke alderen", selv om en sjeldenhet av tekstdokumentasjonen fortsatt er tydelig, for eksempel mellom den paleo-babylonske tidsalderen og fremkomsten av kassittene: kassittene. dokumentasjon blir tydelig bare i den amarnske tidsalder . Det er også et gap mellom Ishme-Dagan og Ashur-uballit , og et mer inneholdt gap mellom Muršili I og Telipinu , mens det virker sikkert at Mitanni -riket allerede eksisterte på Hattušili I -tiden. [6]

Lærebøker bruker den gjennomsnittlige kronologien oftere, som nyter høyest godkjenning blant eksperter og er bedre i samsvar med radiokarbon- og arkeologisk kronologi [5] .

Forslaget om en gjennomsnittlig kronologi er hovedsakelig knyttet til navnet på professor Sydney Smith. [4]

Beskrivelse

Beregningen av kronologien for antikken (utover 1500 f.Kr.) krever kryssing av data hentet fra forskjellige metoder ( arkeologi , radiometrisk datering , dendrokronologi , astronomi , filologi , historiografi og prosopografi ). Spesielt er den astronomiske metoden, for den mesopotamiske kronologien, basert på en beregning knyttet til en periode på 56/64 år bestemt av informasjonen om tilsynekomstene til planeten Venus rapportert av Venus-tavlen fra Ammi-Saduqa og av registrering (EAE 20 og 21) av to måneformørkelser som dateres tilbake til den arkeologiske perioden Ur III . Den første presenterer et bredere spekter av informasjon, men inneholder et visst antall feil, mens den andre, selv om den er mer presis, inneholder utilstrekkelig data for en presis datering [7] [8] .

Nyere dendrokronologiske data har fremhevet feil i radiokarbondatering (radiometrisk datering), knyttet til det faktum at konsentrasjonen av atmosfærisk 14 C ikke har vært konstant gjennom årtusener.

Dette funnet gjorde det nødvendig å introdusere kalibreringer som ga betydelige korreksjoner: en prøve datert ± 4133 f.Kr. (sen Ubaid ) i henhold til den klassiske registreringen av nedre halveringstid blir korrigert til ± 5072 med kalibreringen (derfor en lengre eller høyere kronologi på ca. 900 år ) [5] men noen forfattere bekrefter at disse dataene støtter lave kronologier [8] . Siden forvrengningen beskrevet ovenfor er spesielt tydelig for datoer før det andre årtusenet, bruker noen forfattere en lengre kronologi for de fjerneste årene (utover 3500 f.Kr.) og gjennomsnittet for de påfølgende årene [5] .

De astronomiske dataene utledet fra Venus-tavlen er kompatible med fire forskjellige datoer for begynnelsen av Ammi-Saduqas regjeringstid som tilsvarer de fire kronologiske hypotesene: høy kronologi (1702 f.Kr.), middels kronologi (1646 f.Kr.), lav kronologi (eller kort; 1582 f.Kr.), ultrakort historie (1550 f.Kr.) [7] [9] .

Problemet med bruken av korte kronologier er at de fremtvinger en sterk komprimering av den hettittiske og syriske kronologien [5] og at det, til de historiske periodene før det andre årtusen f.Kr., er nødvendig å legge til et århundre eller til og med noe mer , for å justere dem til riktig radiometrisk datering (et problem som delvis eksisterer, som vi har sett, selv når man tar i bruk den gjennomsnittlige kronologien). Til nå har ingen klart å regne ut med noen presisjon på hvilke perioder denne tiden skal legges til. Som et resultat ser de eldste dateringene fra det andre årtusen f.Kr. kunstig korte og komprimerte ut. Tap av nøyaktighet for eldre datoer anses som et nødvendig offer for å sikre større nøyaktighet for nyere datoer av de som har til hensikt å bruke korte kronologier [10] .

Ulike forskere har argumentert for forskjellige kronologier de siste årene. Peter Huber [11] , en statistiker ved Massachusetts Institute of Technology , favoriserte den lange kronologien , hovedsakelig basert på astronomiske data tilgjengelig gjennom nettbrettene i Enuma Anu Enlil -serien , nummer 20 og 21, som kobler formørkelser beskrevet i det astronomiske bindet til historiske hendelser fra Ur III-perioden, sammen med tavle 63, Venus-tavlen fra Ammi-Saduqa, som tildeler formørkelsesdatoene for den gamle babylonske perioden . Han utledet andre kilder til data om lengden av månedene Ur III og det gamle Babylon og detaljer om akkadiske formørkelser [12] .

Tallrike elementer av Hubers teorier har blitt kritisert av en gruppe forskere, ledet av Hermann Gasche og Vahe Gurzadyan , tilhengere av den ultrakorte kronologien, i stor grad basert på bevis fra arkeologiske data og spesielt på en mer fullstendig bruk av astronomiske funn. Gasche og Gurzadyan mener at bare den åtteårige syklusen til Venus-tabletten er fullstendig pålitelig og praktisk nyttig [7] [9] .

De nyeste studiene er i stor grad basert på mer eksperimentelle data [9] [13] .

Nedenfor er en tabell som sammenligner noen historiske hendelser i det nære østen, i henhold til forskjellige kronologiske systemer.

Historisk begivenhet Ultralang / ultrahøy historie Lang / høy historie Mediehistorie Kort / lav historie Ultrakort / ultralav historie
Det akkadiske riket ? ? 2334-2154 f.Kr ? 2200-2018 f.Kr
Tredje dynasti i Ur ? 2161-2054 f.Kr 2112-2004 f.Kr 2048-1940 f.Kr 2018-1911 f.Kr
Isin -dynastiet ? 2017-1793 f.Kr ? 1922-1698 f.Kr
Babylons første dynasti ? 1950-1651 f.Kr 1894-1595 f.Kr 1830-1531 f.Kr 1798-1499 f.Kr
Kongeriket Hammurabi 1933 - 1890 f.Kr. [14] 1848-1806 f.Kr 1792-1750 f.Kr 1728-1686 f.Kr 1696-1654 f.Kr
Kongeriket Ammi-Saduqa ? 1702-1682 f.Kr 1646-1626 f.Kr 1582-1562 f.Kr 1550-1530 f.Kr
Babylons fall 1736 f.Kr. [15] 1651 f.Kr 1595 f.Kr 1531 f.Kr 1499 f.Kr

Merknader

  1. ^ Martin Bernal, Black Athena , vol. 2, Rutgers University Press, 1. juni 1991, s. 215–, ISBN  978-0-8135-1584-7 . Hentet 3. november 2012 .
  2. ^ a b Chronicles of Babylon, 20 linje 11: "I Samsuditanas tid marsjerte hetittene mot Akkad"
  3. ^ Proklamasjon av Telepinu §§9-10, i 29-31: "Så gikk (Muršili) mot Babylon og ødela Babylon ved å dirigere Hurrians og ta fangene og varene fra Babylon til Hattuša."
  4. ^ a b Giovanni Pugliese Carratelli , Sergio Donadoni , Sabatino Moscati , Luigi Moretti , KRONOLOGI og KRONOLOGI, Systemer , Treccani, Encyclopedia of Ancient Art (1959)
  5. ^ a b c d og Mario Liverani, Ancient East: History, society, economy , Laterza, 2011, s. 19-27, ISBN  978-88-420-9588-0 .
  6. ^ a b Liverani, Ancient Near East , cit., s. 449.
  7. ^ a b c Gurzadyan, VG, On the Astronomical Records and Babylonian Chronology , ICRA, University of Rome “La Sapienza”, Italia og Jerevan Physics Institute, Armenia, Akkadica, v. 119-120 (2000), s. 175–184.)
  8. ^ a b Jane McIntosh, Ancient Mesopotamia: New Perspectives , ABC-CLIO, 2005, s. 47–, ISBN  978-1-57607-965-2 . Hentet 3. november 2012 .
  9. ^ a b c DA Warburton, The Fall of Babylon in 1499: Another Update , i Akkadica , vol. 132, n. 1, 2011.
  10. ^ Schwartz, Glenn, Problemer med kronologi: Mesopotamia, Anatolia og den syro-levantinske regionen. i: Beyond Babylon: Art, Trade, and Diplomacy in the Second Millennium BC , redigert av Joan Aruz, Kim Benzel og Jean M. Evans (2008), s. 450-452.
  11. ^ PJHuber, Astronomical Evidence for the Long and against the Middle and Short Chronologies, in: High, Middle or Low? , P. Astrom, 1987.
  12. ^ Huber, Peter J., Astronomy and Ancient Chronology , Akkadica 119-120 (2000), s. 159-176.
  13. ^ ( DE ) Leonhard Sassmannshausen, Zur mesopotamischen Chronologie des 2. Jahrtausends , i Baghdader Mitteilungen , vol. 37, 2006, s. 157-177.
  14. ^ Orientalia , Pontificium institutum biblicum., 1998. Hentet 3. november 2012 .
  15. ^ Eder, Christian, "Assyrische Distanzangaben und die absolute Chronologie Vorderasiens", Altorientalische Forschungen , 31, 191-236, 2004.

Relaterte elementer

Eksterne lenker