| Muršili I | |
|---|---|
| Hetittenes konge | |
| Ansvaret | Ca 1540 f.Kr. - ca. 1530 f.Kr. [1] |
| Forgjenger | Hattušili I |
| Etterfølger | Hantili I |
| Andre titler | Konge av landet Ḫattuša [2] , stor konge , konge av Hatti , herre av Kuššara |
| Fødsel | Kuššara ? Hattuša ? |
| Død | Ḫattuša , 1530 f.Kr |
| Gravsted | Ḫattuša |
| Far | Maratti? |
| Mor | Hastayar |
Muršili I eller Mursili I eller Mursilis I ( Kušara?, ... - Ḫattuša , 1530 f.Kr.) Han var en hettittisk hersker. Han var barnebarnet og adoptivsønnen til sin forgjenger Hattušili I og kanskje den biologiske sønnen til prinsesse Haštayar og Maratti, en adelsmann nevnt i Chronicles of the Palace [3]
Det var herskeren som avsluttet Hammurabi -dynastiet i Babylon.
Da han ble konge, var Muršili veldig ung, derfor sluttet han seg til ham som regent i noen år, etter den uttrykkelige vilje fra Hattušili I, hans onkel Pimpira , prins av Nemašša, bror til suverenen [4] [5] . Onkelen skrev en rekke anbefalinger og råd [6] for den unge suverenen, som også kunne regne med støtte fra en annen bror til den forrige kongen, Ammuna-prinsen av Sugziya og hans eldste sønn, Huzziya av Hakmis [7] [ 8] .
Hattušili hadde arvet to prinser, og erstattet dem med sin unge nevø. Den adelige fraksjonen ledet av den gamle dronningen Tawananna [9] hadde uttrykt sin motstand.
Hattušili hadde arvet og fengslet sin eldste sønn Huzziya for opprør: de store familiene i Tapassanda , en hettittisk by som Huzziya var guvernør for, hadde tilsynelatende oppildnet et opprør for å få skattefritak, selv om Hattušili i sitt "Testamente" snakket mer om handlinger profanere og behovet for å rense bypalasset [10] i stedet for skatteproblemer.
|
«[Se] min [sønn] Huzziya! Jeg, kongen, [hadde gjort ham til herre] i Tapassanda; men de involverte ham med sine baktalelser [og gjorde ham motstridende (fortalte ham)]: Gjør opprør mot din far! De 'store husene' [til Tapassanda] har ikke [blitt renset:] du gjør renselsen! [11] [12] " |
Episoden forblir uklar, men konsekvensene var relevante: sammenstøtet med sønnen forårsaket kongen fiendtligheten til en stor del av adelen, som presset en søster av kongen, kjent fra tekstene som "La Serpe", sannsynligvis moren av Labarna [13] , nevøen som opprinnelig ble valgt av Hattušili til å etterfølge ham, for åpent å ta parti mot suverenen. Dimensjonene til sammenstøtet må ha vært betydelige, som Hattusili selv fortalte:
|
"" Da jeg fengslet Huzziya, ble folket i Hatti fiendtlige mot meg, til og med Hattuša [14] "" |
Herskeren reagerte kraftig: Da han hørte slutten nærme seg, kalte han de høye offiserene og embetsmennene til Kuššara-palasset og holdt en bitter tale som har kommet ned til oss [15] :
|
«Nå er jeg syk. Tidligere hadde jeg proklamert Labarnas sønn foran deg og sa: 'han vil sitte på tronen!'. Kongen kalte ham sønn .. Men han viste seg å være en ubrukelig sønn .... Hør bare på ordene til moren hans, slangen! Hør de kalde ordene fra brødrene og søstrene hans. Men kongen hørte og forsto. Det er nok! Han er ikke sønnen min ... Så nå er Muršili sønnen min! [16] " |
Labarnas ble arvet og sperret inne i et tempel som prest, mens «Serpe» ble forvist fra retten med konfiskering av eiendeler. Kongen utnevnte en annen nevø [17] , Muršili, som fortsatt var veldig ung, til sin etterfølger.
Tawananna, regjerende dronning og enke etter Labarna I , godtok tilsynelatende ikke kongens valg om å utpeke sin veldig unge nevø som arving, og utløste vreden til Hattušili I som forviste henne [18] , og sendte henne i eksil.
Historikere relaterer episoden med to tekster som delvis har kommet ned til oss [19] , der vi snakker om et opprør mot Hattuša av prinsen av Purushanda , sete for et uavhengig kongedømme inntil et århundre tidligere. I tillegg til prinsen av Purushanda, refereres det i en fragmentarisk passasje til "Bride of Hurma" som angivelig overtrådte kongens ønsker. Hurma hadde vært hjembyen til Labarna I. Hypotesen er at «Hurmas brud» kan ha vært en datter av Labarna I og Tawananna, gift med prinsen av Purushanda. Derav påstandene og opprøret til Tawananna til betegnelsen Muršili. [20] Prinsen av Purushanda kunne ha vært en svigersønn (eller en sønn) av Tawananna, som, siden ingen direkte arving etter Hattušili ville ha besteget tronen, kunne ha forsøkt å favorisere hans direkte avstamning til skade for den nye veldig unge arvingen. Sammenstøtet med Purushanda ble deretter utkjempet i forskjellige kampanjer av den nye kongen Muršili, som kontrollerte opprøret ved hjelp av onkelen Pimpira. [21] .
Muršili I, i de første årene av hans regjeringstid, er kreditert for å erobre kongeriket Yamkhad og dets hovedstad Aleppo [22] [23] , i Nord - Syria . Den unge kongen anså denne erobringen som sin plikt til å hevne den gamle Hattušili I, som døde etter sårene hans i beleiringen av den byen [24] . Kontroll over kongeriket Kizzuwatna [25] og kongeriket Yamkhad var også viktig for fremtidige ekspedisjoner til Syria og Mesopotamia, slik det allerede hadde skjedd under Hattušili I.
Etter å ha sikret seg kontroll over passene og veien mot sør, rundt 1595 f.Kr., ledet Muršili I et enestående felttog til hjertet av Mesopotamia , plyndret byen Babylon [26] og avsluttet amorittiske dynastiet [27] hvis mest kjente eksponent var Hammurabi . Dette raidet resulterte i bekreftelsen av kassittene i Babylon. Alliansen med kassittene tillot Muršili I å mer effektivt motvirke trusselen fra Hurrians på de østlige grensene til imperiet
Muršili I vendte tilbake til Hattuša lastet med bytte og ære, etter å ha overlevet sin forgjenger i kamp og etter å ha liknet Sargon fra Akkads gjerninger . Til tross for alt dette ble Muršili I noen år senere myrdet i løpet av en konspirasjon, av hans svoger Hantili I , som tilranet seg tronen, og av svigersønnen til sistnevnte Zidanta I [28] .
Med Muršili I's død mislyktes Hattušilis prosjekt [29] for å gi kongeriket stabilitet og dynastisk sikkerhet: arvefølgen fant igjen sted gjennom en konspirasjon innen kongefamilien og dynastisk kontinuitet ble opprettholdt av kvinnelinjen. Hantili tilranet seg til og med tronen med attentatet på kongen, og dette var den første av en rekke forbrytelser som undergravde makten til den hettittiske kongefamilien i det gamle riket.