Kongelig babylonsk liste

Det er flere kileskrifttekster (spesielt fra den nybabylonske epoken ) som rapporterer, helt eller delvis, den babylonske kongelige listen , dvs. listen over herskerne i Babylon , fra den første kongen av det første dynastiet (begynnelsen av 1800-tallet f.Kr. ) til de siste kongene på det syvende århundre f.Kr

De forskjellige babylonske kongelistene, men også andre lignende tekster, som den sumeriske kongelisten og den assyriske kongelisten , har kommet fragmentariske og ufullstendige. Det er også skrivefeil, som kan bli funnet når det er mulig å sammenligne ulike gjengivelser av samme liste. Enda mer avgjørende er tuklingen, tilsiktet i større eller mindre grad, ofte av en politisk-ideologisk smak: noen konger eller hele dynastier blir utvist, noen dynastier som utøvde sin makt i samme periode er ukritisk sekvensert. Lettere kontrollerbar er inkluderingen av mytisk-legendariske elementer, spesielt i begynnelsen av disse listene. [1]

Med mindre annet er spesifisert, følger datoene nevnt i denne artikkelen gjennomsnittskronologien .

Kilder

Konseptet palû

Et grunnleggende konsept i babylonsk historieskrivning er palû , vanligvis oversatt som 'dynasti'. Begrepet er et lån tilpasset fra den sumeriske bala , som betyr 'å rotere', 'å snu' og som allerede i det tredje årtusen f.Kr., i sumeriske tekster, indikerte et 'mandat', en obligatorisk 'tjeneste' som roterte og bestod til andre med jevne mellomrom. Således hadde for eksempel kongene i det tredje dynastiet i Ur tatt i bruk et system ( bala ), der flere provinsbyer (inkludert Babylon selv) måtte sørge for å støtte hovedstaden etter tur. På samme måte, i den sumeriske kongelige listen , går kongedømme og hegemoni fra by til by, og hegemoniperioden blir referert til som balaen til den byen. I Klagesangen for ødeleggelsen av Sumer og Ur rapporteres ideen om at kongedømmet hadde gått ned til Ur, men at byen hadde blitt betrodd en ikke-evig bala og at noe slikt aldri hadde blitt sett. Gradvis fikk begrepet betydningen "rike" og ble brukt i kronologiske lister. [10]

Både bala og palû er uttrykk som refererer til en syklisk oppfatning av historien, en idé om tidens 'rotasjon' (med implisitt fornektelse av enhver fremgang ) som ser ut til å prege alle gamle sivilisasjoner, i det minste frem til andre halvdel av Spesielt det første årtusen f.Kr., blir periodiseringen i palû gradvis forlatt rundt det 7. århundre f.Kr.: Den kongelige listen over Uruk og den kongelige listen over den hellenistiske perioden bruker den ikke, mens på slutten av det 3. århundre f.Kr. Graecorum fra Seleucid Empire er adoptert . [11]

Ti dynastier

Ved å bruke kongelistene A og B, og integrere dem med dataene som tilbys av andre lister og andre tekster, får vi en inndeling av listen i ti dynastier. [12] Terminologien som brukes for å referere til disse dynastiene er ofte moderne og skiller seg i mange tilfeller fra eldgamle bruk. For eksempel er det første dynastiet i Babylon (ofte også kalt " Amorrhean- dynastiet ") angitt av den kongelige liste B som palê Babili ; det såkalte I-dynastiet i Havlandet ble angitt av kongelistene A og B som palê Urukug , der Urukug kan ha angitt palûens opprinnelsesby : ettersom noen kilder refererer til noen av kongene i Palê . Urukug kalte dem 'konge av landet del Mare', uttrykket ble utvidet til hele dynastiet. Så er det et II-dynasti av Havlandet, som Kongelisten A faktisk kaller dette ( palê tamti , der tamti angir Havlandet). Disse ordensnummereringene er derfor tillegg av moderne historikere. [12] Vi har ikke navnet på det tredje dynastiet som er oppført av kongelig liste A , men andre kilder kaller det palê Kasshi ( Kassit- dynastiet ). Også Royal List A informerer oss om en palê Ishin ( Isin -dynastiet ), men moderne akademikere kaller det Isin II-dynastiet (eller Isin II), for å skille det fra Isin I-dynastiet som hersket over Babylon mellom sammenbruddet av Ur III (2004 f.Kr.) ) og bekreftelsen av Babylon som et uavhengig senter (1880 f.Kr.). [12]

1. dynasti i Babylon

Opprinnelsen til Babylons makt kan spores tilbake til dannelsen av en amorreisk etnisk-språklig enhet i området som senere vil bli kalt Babylon , i en del av det nordlige Mesopotamia og på midten av Eufrat . Amorittene var en semi-nomadisk semittisk befolkning som hadde dukket opp på alluvialsletten allerede i det tredje årtusen f.Kr. og som i det andre årtusenet lyktes etter å ha gjort den akkadiske kulturen til sin egen , å påtvinge noen av dens representanter på tronene til de mesopotamiske bystatene. [1. 3]

Den sjette kongen av det amorreiske dynastiet i Babylon, Hammurabi , er en nøkkelfigur for byens bekreftelse i området . [14] [15] Først i den siste delen av hans regjeringstid, det vil si fra og med hans trettiførste år, tar Hammurabi sin diplomatiske strategi og sitt tålmodige konsolideringsarbeid til god bruk, ved å annektere Larsa og Eshnunna, beseire Mari og delta i sammenstøt med Assyria . [16] [17]

Hammurabis foreningsprosess viser allerede tegn på svakhet med hans etterfølger, sønnen Samsu-iluna . I sør, i havets land , blir et dynasti uavhengig (det første dynasti i havets land ), mens i nord løsner sentrene til midtre Eufrat ( Terqa og Mari ). [18] [19]

Det babylonske I-dynastiet kollapset som et resultat av et hettittisk raid : Kong Muršili I erobret Babylon og stjal statuen av guden Marduk. Slutten på dynastiet markerer også slutten på den såkalte paleo-babylonske tidsalderen. Til å begynne med tok kanskje det første dynastiet i Havlandet kontroll over Babylon, men så innførte et kassittdynasti seg selv . Kildene for denne fasen er knappe og når de dukker opp igjen på 1400-tallet har landskapet endret seg totalt. [20] [21]

Den innledende delen av kongelisten A er brutt, slik at det ikke er mulig å lese navnene på kongene i det amorreiske dynastiet, men det er mulig å lese det totale antallet, som er elleve konger. [22]

Datoene (f.Kr.) for det første babylonske dynastiet (eller 'amorroisk dynasti') i henhold til den gjennomsnittlige kronologien følger . [23] Alle navn er amorittiske, bortsett fra de som er angitt i kursiv, som er akkadiske. [24]

Konge akkadisk Begynnelsen av regjeringen Slutt på regjeringstid Etterfølge
Sumu-abum
Šumu-abum 		1894 1881 Første konge av Babylon ifølge kongelistene A og B.
Sumu-la-El
Šumu-la-el 		1880 1845 Uklar arvefølge
Sabium
Sabūm 		1844 1831 Sønn av Sumu-la-el [25]
Apil-Sin
Apil-Sîn 		1830 1813 Sønn av Sabium [25]
Sin-muballit
Sîn-muballit 		1812 1793 Sønn av Apil-Sin [25]
Hammurabi
Ḫammu-rāpi 		1792 1750 Sønn av Sin-muballit [25]
Samsu-iluna
Šamšu-iluna 		1749 1712 Sønn av Hammurabi [25]
Abi-esukh
(Abishi) [25]
Abī-ešuḫ 		1711 1684 Sønn av Samsu-iluna [25]
Ammi-ditana
Ammi-ditana 		1683 1647 Sønn av Abi-esukh [25]
Ammi-saduqa
Ammi-saduqa 		1646 1626 Sønn av Ammi-ditana [25]
Samsu-ditana
Šamšu-ditāna 		1625 1595 Sønn av Ammi-saduqa [25]

I-dynastiet i havets land

Kongelige lister A og B angir dette dynastiet som palû Urukug , der Urukug kan ha indikert opprinnelsesbyen til palûen (men sentrum har aldri vært lokalisert [26] ): ettersom noen kilder refererer til noen av kongene i palê Urukug kaller dem 'konge av havets land ' (for eksempel kalles Gulkishar LUGAL KUR A.BA.A, 'konge av havets land', i en kudurru på slutten av 1100-tallet f.Kr. [27] ), uttrykket ble utvidet til hele dynastiet. Dynastiet omtales også med logogrammet BALA ŠEŠ.ḪA, med usikker lesning [27] . Så er det et II-dynasti i Havlandet, som Kongelisten A faktisk kaller dette ( palê tamti ). [12] Mens skriftlærde kilder rapporterer om disse dynastiene som suksessive etter hverandre, vet vi at I-dynastiet i Havlandet er samtidig med slutten av det babylonske I-dynastiet og begynnelsen av det kassittiske dynastiet. Dynastiet i Havlandet styrte uavhengig i dette området av Mesopotamia (Havets land indikerer kyststripen ved Persiabukta , i området til dagens Basorah ). [28]

Kongelig liste A indikerer elleve konger av dette dynastiet, som ville ha regjert i totalt 368 år. Alle navnene på kongene i det første dynastiet i Havlandet er bevart. Varigheten av dette dynastiets regjeringstid er også bevart, bortsett fra de tre første kongene, fordi skade på nettbrettet forhindrer sikker lesing. Kongelig Liste B rapporterer samme rekkefølge av navn, men ikke lengden på regjeringene. Synchronic List rapporterer de siste syv navnene og legger til en annen konge, kalt "6a" [ 3] , fordi den er markert i linjen etter den sjette kongen, Gulkišar. Lesingen av denne kongens navn "6a" er tvilsom og blir noen ganger tolket som DISH + U-EN. [26]

De tre første kongene bærer akkadiske navn. Lesingen av den første kongens navn, Ilī-ma-ilu, er fortsatt tvilsom; meningen er kanskje 'min gud er (virkelig) gud'. [29] Den andre kongens navn, Itti-ili-nībī, betyr "mitt navn er med guden". Den tredje kongens navn, Dam (i) q-ilišu, som betyr "hans guds favoritt", noen ganger gjengitt som Damqi-ilišu, er av en type som er godt attestert i Babylon og er nesten identisk med den til en konge av I-dynastiet av Isin , Damiq-ilishu . [30] Den fjerde kongens navn, Iškibal, er tvilsomt og det er uklart om han er sumerisk eller akkadisk. Siden Gulkišar har alle konger unntatt de siste (Ea-gamil) sumeriske navn. Gulkišar er kanskje den eneste kongen av dette dynastiet som vises ikke bare i konger, men også i tekster av en annen sjanger og er faktisk hovedpersonen i et episk dikt ( HS 1885+ [31] ). Alt dette tyder på at spesielt bemerkelsesverdige hendelser fant sted under hans regjeringstid, senere husket av den skriftlærde tradisjonen. [32]

Royal List A tilbyr forkortede former for navn på konger (f.eks. Itti-ili for Itti-ili-nībī, Gulki for Gulkišar, Ea-ga for Ea-gamil), kanskje fordi den kopierer fra en ødelagt original. [26]

Når det gjelder hvorfor et dynasti som kanskje aldri faktisk har hersket over Babylon ble satt på den babylonske kongelige listen, har flere hypoteser blitt fremmet: ifølge noen (Dougherty, 1932) påvirket (eller til og med kontrollerte) Babylon for en tid; ifølge andre (King, 1915) var Havets land den mest stabile politiske enheten i den perioden; til slutt, ifølge atter andre (Thureau-Dangin, 1927; Goetze, 1957; Matthews, 1970; Brinkman, 1993) kontrollerte kongene i Havlandet Babylon i en periode. Alle disse hypotesene er enestående gyldige. [33]

De eneste synkronismene som attesteres mellom slutten av det babylonske I-dynastiet og I-dynastiet i Havlandet, er mellom kongene Samsuiluna (1749-1712) og Abi-esukh (1711-1684), på den ene siden, og , på den andre, den første kongen av havets land, Iluma-ilu (1720-1700), samt mellom Samsu-ditana (1625-1595) og Gulkišar. [26] [34] [35] Iluma-ilu, ifølge Liverani, er faktisk også kongen som fratok Babylon tilgang til havet, og gjorde seg selvstendig. [36] Vi vet også at i sitt niende regjeringsår, beseiret Samsu-iluna en hær av kassitter (vi er derfor i 1742 f.Kr.). [26] [36]

Datoene (f.Kr.) for det første dynastiet i havets land følger (eller palû Urukug ) i henhold til den gjennomsnittlige kronologien . [35]

Konge akkadisk Begynnelsen av regjeringen Slutt på regjeringstid Etterfølge
Iluma-ilum
(Iliman) [25]
Ilum-ma-ilī 		1720 [35] 1700 [35] Uklar arvefølge
Itti-ili-nibi
Itti-ili-nībī 		?? [26] Uklar arvefølge
Damqi-ilishu
Damqi-ilišu 		[26 år?] [26] Uklar arvefølge
Ishkibal
Iškibal 		[15 år] [26] Uklar arvefølge
Shushushi
(Shushi) [25]
Šušši 		[24 år] [26] Ishkibals bror [37]
Gulkishar
Gulkišar 		1600 ca. [35] (55 år [26] ) Uklar arvefølge
Peshgaldaramesh
Pešgaldarameš 		[50 år] [26] Sønn av Gulkishar [38] [25]
Ayadaragalama [39]
Ayadaragalama 		[28 år] [26] Sønn av Peshgaldaramesh [38] [25]
Akurduana [40]
(Ekurduanna) [25]
Akurduana 		[26 år] [26] Uklar arvefølge
Melamkurkurra [40]
Melamkurkurra 		[7 år] [26] Uklar arvefølge
Ea-gamil [40]
Ea-gamil 		[9 år] [26] Uklar arvefølge

Kassite-dynastiet

Den såkalte mellombabylonske perioden åpner med det kassittiske dynastiet. [41]

Vi vet ikke navnet på den kassittiske kongen som erobret Babylon eller hvordan kassittene tok over den babylonske tronen. De første kassittiske kongene identifisert av tradisjonen (Gandash, Agum I, Kashtiliash I) bør kanskje betraktes som samtidige til de siste kongene av det første dynastiet i Babylon. [42] [43]

Vi vet fra en senere kilde at 24 år etter at statuen av Marduk ble stjålet og ført til Khana , brakte en kassittisk konge, Agum II , den tilbake til Babylon. Det er mulig å anta at Terqa ble ødelagt av Agum II og at han var en av de første kongene av det kassittiske dynastiet. [42] I samme periode underkastet kongene Ulam-Buriash og Agum III (men det er rimelig å tro at Agum II og Agum III ikke bør skilles fra hverandre) Havlandet . På dette tidspunktet innførte det babylonske riket (referert til som Karduniash av kasittene) seg selv som et stort rike, så mye at det forholdt seg til de assyriske kongene. [44] [45]

Navnet på dette dynastiet på kongelig liste A er tapt, men andre kilder kaller det palê Kasshi ('Kassit-dynastiet'). [12]

Royal List A rapporterer trettiseks konger av dette dynastiet, som ville ha regjert i totalt 576 år og 9 måneder. Den delen av Royal List A som bærer navnene til Kassite-dynastiet er sterkt skadet; spesielt passasjene knyttet til konger fra den syvende til den tjuetredje helt tapt. Synkronlisten gir de første tretten navnene, etterfulgt av et gap. Navnet på den ellevte kongen går tapt, mens navnene på den tolvte og trettende konge er svært vanskelig å lese. [3] Royal List A og Synchronic List konflikter spesielt om navnene på den fjerde og femte kongen i dynastiet. Dessuten er navnet på den første kongen i den synkrone listen for skadet til å være ordentlig leselig. [8]

Det er ingen enighet blant lærde om hvordan de skal lese noen navn på Kassit-konger. For eksempel leses URzigurumaš også Tazzigurumaš eller Taššigurumaš; Kara-ḪARdaš leses også Kara-kindaš; Meli-Šipak leses også Meli-Šiḫu; Enlil-nādin-aḫi leses også Enlil-šuma-uṣur. [8]

Stilling Kongelig liste A [46] Synkronliste [46] Hypotetisk konge [47] Lengde på regjeringstid [48]
1 m gan-dáš m ˹ ga (?) -xx ˺ Gandaš 26 år [49]
2 m a-gu-um IGI a-šú m a-˹gu-um˺ IGI ˹ (x) ˺ -šu Agum maḫrû [50] 22 år [51]
3 m [ kaš-til ] -iá-ši m kaš-til- ˹x˺ -šu Kaštiliašu I 22 år [52]
4 m ˹x˺ -ši A -šú m a-bi- ˹ ra ˺ -taš Abi-Rattaš ukjent
5 m ˹ a-bi ˺ -Rat-taš m kaš-til- ˹ til ˺ -šu Kaštiliašu I (igjen) eller II ukjent
6 m ˹ UR -zi ˺- U (= guru 12 ) -maš UR -zi-g [ ur ] u- ˹ men ˺ -áš Ur-zigurumaš ukjent
7 ˹ m ḫar ˺ -ba- ˹ (x) -x ˺ Ḫarba-Šipak / Šihu, Ḫurbazum ukjent
8 m ˹ x-ib-x ˺- [ (x) ] -˹ xx ˺ Tiptakzi, Šipta'ulzi ukjent
9 m ˹ xx- (x) ˺ Kakrime = Agum II [53] ukjent

I den synkrone listen tilsvarer den assyriske kongen Shamshi-Adad II åtte kassittiske konger (de åtte etterfølgerne til Gandaš). [54] Den tiende posisjonen i den synkrone listen er tildelt Burna-Buriyåš I. [47] [55]

Følgende datoer er de som er foreslått av Brinkman [56] og Liverani [57] , bortsett fra der det er angitt. Navnene på konger i kursiv indikerer adopsjonen av et akkadisk navn (et tegn på den progressive assimileringen av det kassittiske herskende elementet av den akkadiske folkebasen), mens de andre navnene er kassitt. [58]

Konge akkadisk Begynnelsen av regjeringen Slutt på regjeringstid Etterfølge
Gandash
Gandaš 		[1729] [1704] Uklar arvefølge
Agum I
Agum 		[1703] [1682] Muligens sønn av Gandash [59] [60] [61]
Kashtiliash I
Kaštiliašu 		[1681] [1660] Sønn av Agum I [62] [61]
... [N 1] ... [1659] ?? Uklar arvefølge
Abi-Rattash
Abi-Rattaš 		?? Sønn av Kashtiliash I [63] [61]
Kashtiliash II
Kaštiliašu 		?? Uklar arvefølge
Urzigurumash
Ur-zigurumaš 		?? Etterkommer av Abi-Rattash (?) [N 2]
Agum II [N 3]
Agum-Kakrime 		1550 ca. [57] Sønn av Urzigurumash [64]
( Harba-Shipak ?)
(Hurbazum? [65] )
Ḫarba-Šipak 		?? Uklar arvefølge
( Shipta-Ulzi ?)
Šipta'ulzi 		?? Uklar arvefølge
... [N 4] ... ?? Uklar arvefølge
Burnaburiash I
Burna-Buriaš 		?? Uklar arvefølge; han er den første kassittiske herskeren som vi med en viss grad av sikkerhet kan si at han regjerte over Babylon [59] ; synkronisme attestert med Ekurduanna fra det første dynastiet i Havets land og med Puzur-Ashur III av Assyria [57]
( Ulamburiash ?)
Ulam-Buriaš 		[1475] Muligens sønn av Burnaburiash I; [66] [64] gjenforent Babylon , og beseiret den siste kongen av det første dynastiet i havets land, Ea-gamil [67]
( Kashtiliash III ?)
Kaštiliašu 		?? Muligens sønn av Burnaburiash I [66] [64]
( Agum III ?)
Agum 		?? Sønn av Kashtiliash III [66] [64]
Kadashman-Sah
Kadašman-Šaḥ 		?? Uklar arvefølge; det vises ikke i de kongelige listene, men bare i tavler som er datert til "Agum og Kadshman-Sahs regjeringstid", noe som tyder på at han var konge eller at det var en form for medregentskap med Agum III [68]
Karaindash
Karaindaš 		1413 ca.? Uklar arvefølge; synkronisme attestert med Ashur-bel-nisheshu fra Assyria (1417-1409) [57]
Kadashman-Harbe I
Kadašman-Ḫarbe 		1400 ca. [69] Sønn av Karaindash [69]
Kurigalzu I
Kuri-Galzu 		?? Sønn av Kadashman-harbe I; [69] [64] en datter av Kurigalzu I gifter seg med farao Amenhotep III [70]
Kadashman-Enlil I
Kadašman-Enlil 		1374 1360 Sønn av Kurigalzu I (?); vi har ikke kilder som direkte bekrefter et slektskap mellom Kadashman-Enlil I og Kurigalzu I, men Burnaburiash II, antatt sønn av Kadashman-Enlil I, snakker i et brev om Kurigalzu I som sin egen stamfar; [71] forhandlinger er attestert mellom Kadashman-Enlil I og farao Amenhotep III [72]
Burna-Buriash II
Burna-Buriaš 		1359 1333 Muligens sønn av Kadashman-Enlil I; [71] [64] forhandlinger attesteres mellom Burna-Buriash II og farao Amenhotep IV (Akhenaten) [72] ; synkroniteter er også attestert mellom Burna-Buriash og Mitannic-kongen Tushratta og den hettittiske kongen Shuppiluliuma [73]
Kara-khardash
Kara-ḫardaš 		1333 1333 Sønn av Burnaburiash II; [74] [64] Synkronisme attestert med Ashur-uballit I fra Assyria (1363-1328) [57] , som var Kara-khardashs bestefar [75] eller svigerfar [74]
Nazi-Bugash
Nazi-Bugash 		1333 1333 Usurpator, uten forhold til andre konger ("ingens sønn") [75] ; synkronisme attestert med Ashur-uballit I fra Assyria (1363-1328) [57]
Kurigalzu II
Kuri-Galzu 		1332 1308 Sønn av Burnaburiash II [64] eller av Kara-khardash [76] [77] ; synkronisme attestert med Ashur-uballit I (1363-1328) fra Assyria og med Khurbatilla i havets land [57] ; Kurigalzu II ble pålagt av den assyriske kongen etter at et palassopprør hadde eliminert sønnen til Muballitat-Sherua, svigerdatteren til Burnaburiash II; Kurigalzu var selv sønn eller barnebarn til Muballitat-Sherua [77] [N 5]
Nazi-Maruttash
Nazi-Maruttaš 		1307 1282 Sønn av Kurigalzu II; [78] [64] Synkronisme attestert med Adad-nirari I fra Assyria [57] , som han kolliderer med og beseirer ham [77]
Kadashman-Turgu
Kadašman-Turgu 		1281 1264 Sønn av nazi-Maruttash; [78] [64] Synkronisme attestert med Adad-nirari I fra Assyria [57]
Kadashman-Enlil II
Kadašman-Enlil 		1263 1255 Sønn av Kadashman-Turgu [78] ; mottok et brev fra den hettittiske kongen Khattushili III [77]
Kudur-Enlil
Kudur-Enlil 		1254 1246 Sønn av Kadashman-Enlil II? [78] [64]
Shagarakti-Shuriash
Šagarakti-Šuriaš 		1245 1233 Sønn av Kudur-Enlil [78] [64]
Kashtiliash IV
Kaštiliašu 		1232 1225 Sønn av Shagarakti-Shuriash; [78] [64] Synkronisme attestert med Tukulti-Ninurta I fra Assyria (1243-1207) [57]
Tukulti-Ninurta I 1225 1225 assyrisk konge; nettopp tronet i Assyria, lider han av et angrep fra Kashtiliash IV , men reagerer energisk og kommer for å erobre Babylon, og åpner en fase av assyrisk interregnum som varer i syv år (statuen av guden Marduk er "deportert") [79]
Enlil-nadin-shumi
Enlil-nādin-šumi 		1224 1224 Uklar arvefølge; synkronisme attestert med Tukulti-Ninurta I fra Assyria og med Kidin-khutran fra havets land (ca. 1230) [57]
Kadashman-Harbe II
Kadašman-Ḫarbe 		1223 1223 Uklar arvefølge; synkronisme attestert med Tukulti-Ninurta I fra Assyria og med Kidin-khutran fra havets land (ca. 1230) [57]
Adad-shuma-iddina
Adad-šuma-iddina 		1222 1217 Uklar arvefølge; synkronisme attestert med Tukulti-Ninurta I fra Assyria og med Kidin-khutran fra havets land (ca. 1230) [57]
Adad-shuma-usur
Adad-šuma-uṣur 		1216 1187 Muligens sønn av Kashtiliash IV; [79] [64] Synkronisme attestert med Tukulti-Ninurta I , men også med andre assyriske konger: Ashur-nirari III (1202-1197), Enlil-kudur-usur (1196-1193) og Ninurta-apil-Ekur (1192- 1180) [57]
Meli-Shipak
Meli-Šipak 		1186 1172 Sønn av Adad-shuma-usur [64]
Marduk-apla-iddina I
Marduk-apla-iddina 		1171 1159 Sønn av Meli-Shipak [64]
Zababa-shuma-iddina
Zababa-šuma-iddina 		1158 1158 Uklar arvefølge
Enlil-nadin-ouch
Enlil-nādin-aḫe 		1157 1155 Uklar arvefølge

Dynastiet ender med erobringen av byen Babylon av den elamittiske kongen Shutruk-Nakhunte I.

2. dynasti av Isin

Med fallet av Kassite-dynastiet okkuperte elamittene en del av Nedre Mesopotamia . Det er ikke klart hvordan de første kongene av Isins andre dynasti gjenvunnet uavhengighet. [80]

Royal List A informerer oss om en palê Ishin , men moderne akademikere kaller det Isin II-dynastiet (eller Isin II), for å skille det fra Isin-dynastiet I som hersket over Babylon i det tidlige andre årtusen f.Kr. [12]

Den internasjonale rekkevidden til Babylon med Isin II ser ut til å være mindre enn i tiden med Kassite-dynastiet. Da forholdet til Egypt og Khatti døde , konsentrerte Babylon seg i denne perioden i en utmattende kamp med Assyria om definisjonen av gjensidige grenser. [81] Etter Nebukadnesar fortsatte dynastiet trett i noen tiår, i en tid da den begynnende arameiske penetrasjonen gjorde det stadig vanskeligere for sentralmakten å kontrollere landsbygda. [82]

Listen over konger av Isin II er hovedsakelig rekonstruert gjennom kongelistene A og C. [80] Kongelisten A teller elleve konger for dette dynastiet og indikerer en total varighet på 132 år (eller 133, ifølge andre mindre sannsynlige lesninger) og 6 måneder. [83]

Kongeliste C informerer oss om de syv første kongene. [84]

Konge akkadisk Begynnelsen av regjeringen Slutt på regjeringstid Etterfølge
Marduk-kabit-ahheshu
Marduk-kabit-aḫḫēšu 		1154 1140 Uklar arvefølge; navnet og varigheten av denne kongens regjeringstid ble hentet fra kongelisten C [7]
Itti-Marduk-balatu
Itti-Marduk-balāṭu 		1139 1132 Sønn av Marduk-kabit-ahheshu; [85] Navnet og lengden på denne kongens regjeringstid ble hentet fra kongelisten C [86]
Ninurta-nadin-shumi
Ninurta-nādin-šumi 		1131 1126 navnet er oppført i Real List C ; [86] Synkronisme attestert med den assyriske kongen Assur-resh-ishi I [87]
Nebukadnesar I
Nabû-kudurri-uṣur 		1125 1104 Sønn av Ninurta-nadin-shumi; [85] Synkronisme attestert med den assyriske kongen Assur-resh-ishi I [87] og med den elamittiske kongen Khuteludush-In-Shushinak (ca. 1120-1100) [88]
Enlil-nadin-apli
Enlil-nādin-apli 		1103 1100 Sønn av Nebukadnesar I [85]
Marduk-nadin-ahhe
Marduk-nādin-aḫḫē 		1099 1082 Sønn av Ninurta-nadin-shumi og bror til Nebukadnesar I [85] , kanskje han tilranet seg tronen til Enlil-nadin-apli, som han var onkel til og som på den tiden kanskje var mindreårig [89] ; Royal List C indikerer det , kanskje på grunn av en skrivefeil, Marduk-nadin-shumi; [90] Synkronisme attestert med den assyriske kongen Tiglathpileser I [87]
Marduk-shapik-nuller
Marduk-šāpik-zēri 		1081 1069 Uklar arvefølge; [89] lesningen av navnet ble etablert på grunnlag av den kongelige liste C og Chronicle of Tiglathpileser I ; Synchronic History indikerer det som Marduk-shapik-zer-mati, men dette er sannsynligvis en feil fra skriveren (som vil ha forvekslet tittelen MAN = šar, 'konge', for en del av navnet); [84] Synkronisme attestert med den assyriske kongen Assur-bel-kala [87] (eller med Asharid-apil-Ekur [88] )
Adad-apla-iddina
Adad-apla-iddina 		1068 1047 Usurpator, uten forhold til andre konger; Synchronic History rapporterer at Marduk-shapik-zer- "mati" ble plassert på tronen til Karduniash av den assyriske kongen Assur-bel-kala (men lesningen er syntaktisk usikker) og at han var sønn av Esagil-shaduni og derfor "ingens sønn"; New Babylonian Chronicle plasserer Adad-apla-iddina mellom konger nummer 7 og 12 i det 2. dynastiet i Isin, men navnene på alle de andre kongene begynner med Marduk - eller Nabu -; dessuten informerer Synchronic List oss om at den syvende kongen av II-dynastiet av Isin ble kalt Adad -; lengden på denne kongens regjeringstid (22 år) er i stedet kjent fra kongelisten A , hvor imidlertid navnet på kongen er praktisk talt uleselig; [91] Synkronisme attestert med den assyriske kongen Assur-bel-kala [87] (eller med Asharid-apil-Ekur [88] )
Marduk-ahhe-eriba
Marduk-aḫḫē-erība 		1046 1046 Uklar arvefølge; lesningen av navnet til denne kongen er usikker og har blitt etablert, uten stor sikkerhet, på grunnlag av en kudurru , datert til denne tiden på grunnlag av paleografiske betraktninger, som indikerer ham som Marduk-ahhe-eriba [91]
Marduk-zer-X
Marduk-zēra - [-] 		1045 1034 Uklar arvefølge
Nabu-shumlibur
Nabû-šumu-libūr 		1033 1026 Uklar arvefølge; navnet er hentet fra Religious Chronicle , der det er en [Na] bû-šumu-lībur [92]

Royal List A og Dynastic Chronicle tilbyr vesentlig lignende informasjon om de tre dynastiene som etterfølger Isins andre dynasti. Dette er II-dynastiet i Havlandet, Bazi-dynastiet og Elamitt-dynastiet, som til sammen dekker en periode på i underkant av 50 år. [93]

II-dynastiet i havets land

Kongeliste A kaller dette dynastiet palê tamti (i logogrammer: BALA KUR Tam-tim [83] ), der tamti angir havets land . Moderne forskere kaller det II-dynastiet i Havlandet for å skille det fra forrige Palû Urukug . [12]

Royal List A viser tre konger for dette dynastiet i totalt 21 år og 5 måneder. [83] Alle tre kongene ser ut til å være av kassitisk opprinnelse. [94]

Datoene som er angitt er de som er rapportert av Liverani. [88]

Konge akkadisk Begynnelsen av regjeringen Slutt på regjeringstid Etterfølge
Simbar-shipak
Simbar-Šipak 		1025 1008 Uklar arvefølge; det er sannsynlig at han var en soldat [95] av kassittisk opprinnelse [96] og at han ble myrdet under et opprør; ifølge den dynastiske Chronicle fikk han en begravelse verdig en legitim konge; [97] fra Krønikebok 47 vet vi at faren hadde et babylonsk navn (Eriba-Sin) og at han hadde sydlig opprinnelse; i følge den dynastiske Chronicle var Eriba-sin ikke faren til Simbar-shipak, men en stamfar til ham, som døde i kamp under Damiq-ilishus regjeringstid (kan kanskje identifiseres med Damqi-ilishu tredje konge av 1. dynasti i havets land ); [95] [93] Kongeliste A tilbyr en forkortet versjon av navnet (Simbar-shi), mens kronikkene angir det fulle navnet; Dynastic Chronicle indikerer 17 års regjeringstid, mens Royal List A , mer pålitelig i dette tilfellet, 18 [98]
Ea-mukin-zeri
Ea-mukin-zēri 		1008 1008 Sannsynligvis av kassittisk opprinnelse (Bit-Hashmar), selv om navnet er akkadisk; [96] [94] tilranet seg Simbar-Shipaks trone og regjerte i noen måneder (fem ifølge Royal List A , bare tre ifølge Dynastic Chronicle [99] [98] , som også vitner om en vanærende begravelse i sumper av Bit- Hashmar [94] ) [97]
Kashshu-nadin-ouch
Kaššu-nādin-aḫi 		1007 1005 Sønn av en Sappaya (eller Sippaya), kanskje en forkortelse for Simbar-Shipak [94] , han kan ha ledet motstanden mot Ea-Mukin-zeri; han ble gitt en kongelig begravelse, noe som tyder på at han var fra en kongelig familie [100]

Dynasty of Bazi

Det såkalte Bāzi-dynastiet har fra et onomastisk synspunkt en kobling med det kassittiske miljøet og har sitt navn fra en kassittisk stamme (Bīt-Bāzi, 'huset til Bāzi') og Ea-mukin-zeri er i nær forbindelse med en annen Kassit-stamme, Bīt-Ḫašmar. Det teoforiske elementet i den tredje kongens navn, Shirikti-shukamuna, er også Kassite. [96] The Dynastic Chronicle kvalifiserer alle tre som etterkommere av Bazi ( mar Bazi ). [94]

The Dynastic Chronicle angir dynastiet som Palû Bit-Bazi og tilskriver det 20 år og 3 måneders regjeringstid. Real List A indikerer samme varighet, men en mulig lesing av navnet er Baz [u] (logogrammet er BALA Ba˹zum˺, men lesingen ˹zum˺ forblir usikker [83] ). Teoferen Shuqamuna er akkadisk, men han refererer til en kassittisk guddom. [94]

Datoene som er angitt er de som er rapportert av Liverani. [88]

Konge akkadisk Begynnelsen av regjeringen Slutt på regjeringstid Etterfølge
Eulmash-shakin-shumi
Eulmaš-šākin-šumi 		1004 988 Uklar arvefølge; The Dynastic Chronicle tildeler ham 14 (eller 15) år med regjeringstid, mens Royal List A , foretrukket kilde i dette tilfellet, 17 år [101]
Ninurta-kudurri-usur I
Ninurta-kudurrῑ-uṣur 		987 985 Den kongelige liste A tildeler ham 3 års regjeringstid, Dynastic Chronicle bare 2 (Brinkman anser de første dataene som mer pålitelige) [101]
Shirikti-Shuqamuna
Širikti-šuqamuna 		984 984 Bror til Ninurta-kudurri-usur I; [85] Chronicle of Shamash - shuma-ukin indikerer ham som Shirikti-Shuqam [u] nu [101]

Elamitt-dynastiet

Både Royal List A og Dynastic Chronicle krediterer Mar-biti-apla-usur, etterfølgeren til den siste kongen av Bazi-dynastiet, som den eneste representanten for et eget dynasti. Selv om navnet er fullstendig akkadisk, indikerer Dynastic Chronicle denne kongen med disse termene: "[En konge], palûen til Elam , regjerte i seks år; han ble gravlagt i Sargon-palasset [dvs. "han hadde en begravelse som passet til en konge']". [102]

Konge akkadisk Begynnelsen av regjeringen Slutt på regjeringstid Etterfølge
Mar-biti-apla-usur
Mār-bīti-apla-uṣur 		980 975 Uklar arvefølge; navnet vises i sin helhet bare i New Babylonian Chronicle ; [101] Dynastic Chronicle tildeler ham 6 års regjeringstid, mens dataene i Royal List A er knapt lesbare (og tallet 6 er fortsatt svært sannsynlig også for denne kilden) [103]

Dynasty of E

I følge kongelisten A er neste dynasti det såkalte dynastiet E. Begrepet "E", av uklar betydning, refererer sannsynligvis til Babylon (det ville derfor være et lokalt dynasti): i forskjellige tekster fra det første årtusenet BC, faktisk , tegnet E, etterfulgt av determinativet KI, typisk for toponymer, refererer vanligvis til Babylon. [102] [12] Det er et stort gap i denne delen av tavlen: varigheten av den første kongens regjeringstid forblir bevart og, men bare delvis, navnet på de fem siste kongene (fra Eriba-Marduk til Nabu) -shuma- ukin II). [102] Denne kirkesamfunnet ( palû E ) forekommer bare i Royal List A , mens Dynastic Chronicle tildeler disse kongene til forskjellige dynastier [104] (som stemmer overens med ideen, støttet av samtidige kilder, om at det var en politisk ustabil periode) , men det sistnevnte dokumentet er under ganske lurvete forhold og dekker bare det åttende århundre f.Kr. [102] Sammen med det assyriske dynastiet (det IX) er dette et av de mest problematiske dynastiene, så mye at mange forskere har forlatt disse kirkesamfunnene. [28]

Svært lite informasjon har overlevd om slektskapsforholdene mellom herskerne i dette dynastiet, og lengden på regjeringstidene er også stort sett uklare. Det er imidlertid mulig å oppdage syv konger med teoforer knyttet til guden Nabu og fem knyttet til guden Marduk , noe som står i kontrast til det som skjer for de tre foregående dynastiene. [102]

Datoene som er angitt er de som er rapportert av Liverani. [105]

Konge akkadisk Begynnelsen av regjeringen Slutt på regjeringstid Etterfølge
Nabu-mukin-apli
Nabû-mukin-apli 		978 943 Uklar arvefølge; Kongeliste A tildeler ham 36 års regjeringstid; hovedkilder for perioden er Chronicle 51 og three kudurru , i en av dem, som dateres tilbake til hans tjuefemte regjeringsår og angående ubetalte skatter, er det et bilde av kongen, referert til som "konge av alle" og " kongen av Babylon "(tvisten som kudurru representerer den resulterende komposisjonen ser at to av kongens tre sønner skal vitne, Ninurta-kudurri-usur og Mar-biti-ahhe-iddina: begge vil etterfølge sin far på tronen) [106 ]
Ninurta-kudurri-usur II
Ninurta-kudurrῑ-uṣur 		943 943 Sønn av Nabu-mukin-apli; [85] ingenting er kjent om hans regjeringstid [106]
Mar-biti-ahhe-iddina
Mār-bῑti-aḫḫē-idinna 		942 ?? Sønn av Nabu-mukin-apli; [85] ingenting er kjent om hans regjeringstid [106]
Shamash-mudammiq
Šamaš-mudammiq 		905 ca. Uklar arvefølge; synkronisme attestert med Adad-nirari II (911-891); regjeringen til Shamash-mudammiq er kjent for oss nesten utelukkende fra assyriske kilder: Eponymenes kanon , fra den ny-assyriske tidsalderen , begynner med Adad-Nirari II og gir en absolutt kronologi som slutter seg til den babylonske i år 747 f.Kr. ; i sine annaler skryter Adad-Nirari II av å ha beseiret kongen av Karduniash, Shamash-mudammiq; under eponymiet til Dur-mati-Ashur (901 f.Kr.), ble Adad-Nirari II engasjert av andre militære kampanjer mot Karduniash; Synchronic History rapporterer at Shamash-mudammiq omkom i denne fasen av sammenstøt med assyrerne og at Nabu-shuma-ukin I etterfulgte ham [107]
Nabu-shuma-ukin I
Nabû-šuma-ukin 		895 ca. Uklar arvefølge; Synchronic History rapporterer at krigen mellom Assyria og Babylon, som begynte med Shamash-mudammiq, fortsatte med Nabu-shuma-ukin I, inntil oppnåelsen av en fred (med kryssede dynastiske ekteskap) som effektivt opphevet alle de assyriske erobringene; etterkommerne av Nabu-shuma-ukin Jeg vil okkupere Babylons trone i det meste av det 9. århundre f.Kr.: landet vender tilbake til relativ velstand [107]
Nabu-apla-iddina
Nabû-apla-iddina 		880 ca.? [107] 870 ca.? [108] Sønn av Nabu-shuma-ukin I; [85] synkronisme attestert med de assyriske kongene Ashurnasirpal II (883-859) og Shalmanassar III (858-824); forholdet til Assyria ser ut til å ha vært generelt godt, men i begynnelsen av hans regjeringstid (878) er det et felttog av Ashurnasirpal II i Suhu , der han, ifølge annalene til den assyriske kongen, ville ha tatt til fange tropper av den babylonske. konge (og beseiret mat Kaldu , dvs. kaldeerne : dette er den eldste omtale av dette folket); det ellers fredelige forholdet mellom Assyria og Babylon vitnes også om av synkron historie ; [107] fra Nabu-apla-iddina-perioden er solgudens tavle , en kudurru som representerer en av datidens mest relevante babylonske gjenstander [109]
Marduk-zakir-shumi I
Marduk-zâkir-šumi 		854 819 Sønn av Nabu-apla-iddina; [85] i 851 f.Kr. hjalp Shalmanassar III ham med å slå ned et opprør ledet av broren hans, Marduk-bel-used: denne datoen fungerer derfor som en terminus ante quem for farens død [107] , som den synkrone historien gir til kongeriket Shalmanassar III; [110] Vi har en dårlig bevart traktat mellom Marduk-zakir-shumi og den assyriske kongen Shamshi-Adad V , der det er sannsynlig at sistnevnte søkte hjelp fra førstnevnte mot den opprørske Ashur-da'in-aplu (bror Shalmanassar). III) [111]
Marduk-balassu-iqbi
Marduk-balāssu-iqbi 		818 813 Sønn av Marduk-zakir-shumi I; [85] Canon of Eponyms , Synchronic History og annalene til Shamshi-Adad V rapporterer at den assyriske kongen, til tross for traktaten med Marduk-zakir-shumi I, bestemte seg for å invadere Babylon under regjeringen til Marduk-balassu iqbi; detaljene er forskjellige i de forskjellige kildene, men til slutt klarte Shamshi-Adad å fange motstanderen og deportere ham til Nineve [111]
Baba-aha-iddina
Bāba-aḫa-iddina 		812 ??? Uklar arvefølge; sønn av Lidanu [85] ; fortsatte med andre militære kampanjer mot Babylon, i 812 f.Kr. klarte Shamshi-Adad V å fange og deportere Baba-aha-iddina til Assyria, som ikke må ha regjert mer enn et år: den assyriske kongen antok tittelen "konge av Sumer og Akkad "; [111] Babylons trone måtte være ledig i noen tid ( Krønike 47 rapporterer at "det var ingen konge i landet"; kaldeerne befester sin uavhengighet, som allerede begynte å konsolidere seg på tidspunktet for Shalmanassar III [112]
Interregnum på minst 4 år
Ninurta-apla-X
Ninurta-apla- [-] 		?? Uklar arvefølge; ingenting er kjent om hans regjeringstid; navnet hans er kjent takket være Royal List 14 [113]
Marduk-bel-zeri
Marduk-bēl-zēri 		?? Uklar arvefølge; det fulle navnet til denne kongen er kjent for oss fra en administrativ tekst; navnet hans er kjent takket være Royal List 14 [113]
Marduk-apla-usur
Marduk-apla-uṣur 		?? Kaldeisk høvding for en usikker stamme (angitt av den dynastiske Chronicle som det eneste medlemmet av en palê Kaldi , 'kaldeisk dynasti'); uklar arvefølge; navnet hans er kjent takket være Royal List 14 [113]
Eriba-Marduk
Erība-Marduk 		?? 760 kaldeisk høvding; uklar arvefølge; for Dynastic Chronicle er han den eneste representanten for en palê Tamti (et tredje dynasti i Havlandet ); siden Marduk-apla-iddina II , av stammen Bit-Yakin, vil indikere ham som sin egen stamfar, antar vi at Eriba-Marduk også kom fra samme slekt; det ser ut til at han bidro til å gjenopprette Babylons skjebne (altså Krønikebok 47 ); skrøt av titlene "konge av Babylon" og "konge av rettferdighet" [114]
Nabu-shuma-ishkun
Nabû-šuma-iškun 		760 748 kaldeisk høvding for Bit-Dakkuri-stammen; uklar arvefølge; den dynastiske krøniken indikerer en kaldeisk hersker ( mat Kaldi ) som etterfølgeren til Eriba-Marduk, hvis navn er indikert av kongelig liste A og kongelig liste 14 som Nabu-shuma-ishkun; [114] kildene gir inntrykk av en turbulent periode, med sammenstøt i Borsippa mellom befolkningen og fremmede folk (kaldeere og arameere ); Kronikk 52 forteller om forskjellige helligbrøde begått av kongen og representerer en slags damnatio memoriae av Nabu-shuma-ishkun, et faktum som er mer unikt enn sjeldent i babylonsk historieskriving [115]
Nabonassar
Nabû-nāṣir 		747 734 Uklar arvefølge; den ptolemaiske kanon begynner med tiltredelsen til Nabû-nāṣirs trone, og navnet som den er best kjent med (Nabonassar) stammer fra den greske kilden; uten noen tilsynelatende forbindelse mellom Nabonassar og de tidligere kaldeiske kongene, antas det generelt at han var en innfødt konge av Babylon; den dynastiske krøniken blir avbrutt akkurat på dette tidspunktet og beholder ikke navnet sitt; Krønike 16 er den mest relevante kilden for hans og hans to etterfølgeres regjeringstid; den registrerer oppstigningen til den assyriske tronen til Tiglat-Pileser III og hans invasjon av det nordlige Babylon, mens fra annalene til den assyriske kongen ser det ut til at hans felttog var mer mot de arameiske stammene enn mot Babylon [116]
Nabu-nadin-zeri
Nabû-nādin-zēri 		733 732 Krønikebok 16 kaller ham Nadin og angir ham som sønn av Nabonassar ; den rapporterer at han ble drept etter to års regjeringstid under et opprør; [116] navnet Nabu-nadin-zeri er kjent for oss fra kongelisten A , mens det i Ptolemaic Canon er indikert som Nadios [117]
Nabu-shuma-ukin II
Nabû-šuma-ukin 		732 732 Uklar arvefølge; navnet er kjent for oss fra den kongelige liste A , som ved å tildele ham bare én måned og tretten dagers regjeringstid, indikerer ham som sønn av hans forgjenger (og derfor må han ha ment snarere "sønn av Nabopolassar"); den ptolemaiske kanonen legger ikke merke til det [117]

Assyriske dynasti

Kongelig liste A , selv om den ikke gir en samlet valør, bruker den samme grafiske presentasjonsmetoden for dette dynastiet. I følge disse dataene fremstår det som en palû som de andre. På den annen side ser kongelig liste A ut til å tilskrive spesifikke etiketter til mange av kongene i dette dynastiet, som om de tilhørte distinkte palûs . Sammen med E-dynastiet er dette derfor et av de mest problematiske dynastiene, så mye at mange forskere har endt opp med å forlate disse kirkesamfunnene. [28] [118]

De primære kildene for denne fasen av babylonsk historie er, i tillegg til den kongelige liste A , ulike arkivdokumenter , den assyriske kongelisten , de assyriske kongeinnskriftene i Babylon, kronikkene og andre kongelige lister. En annen viktig kilde er den ptolemaiske kanonen , som inkluderer en liste over babylonske konger (med greske navn) som strekker seg fra 747 til 539 f.Kr., dvs. fra det første året av Nabonassars regjeringstid av E-dynastiet til den persiske erobringen. Datoene som tilbys av denne kilden skiller seg subtilt fra de på Royal List A. [119]

Datoene er de som er angitt av Liverani. [108] Jeg palû de foreslått av Fales. [120]

Konge akkadisk I den ptolemaiske kanon Begynnelsen av regjeringen Slutt på regjeringstid blek Etterfølge
Nabu-mukin-zeri
Nabû-mukin-zēri 		Chinzeros 731 729 palê Šapî
'Dynasty of Shapi' 		Den kaldeiske høvdingen for huset til Bit-Amukani, overtok tronen [121]
Tiglath-Pileser III
(Pulu)
Tukultī-apil-Ešarra 		Poros 728 727 palê Baltil
'Dynasty of [Assur]' 		assyrisk konge
Shalmaneser V
(Ululaju)
Salmānu-ašarēd 		Ilulayos 726 722 Assyrisk konge, sønn av Tiglat-Pileser III [118]
Marduk-apla-iddina II
(første regjeringstid)
Marduk-apla-iddina 		Mardokempados 721 710 palê Tamti
'Dynasty of the Land of the Sea ' 		Kaldeer fra huset til Bit-Yakin; sønn av Eriba-Marduk [118]
Sargon II
Šarru-kīn 		Arkeanos 709 705 palê Ḫabigal
'Dynasty of [Hanigalbat]' 		Assyrisk konge, sønn av Tiglat-Pileser III (?)
Sankerib
(første regjeringstid)
Sîn-ahhe-erība 		første interregnum 704 703 Assyrisk konge, sønn av Sargon II [118]
Marduk-zakir-shumi II
Marduk-zâkir-šumi 		første interregnum 703 703 Arad-Ea
'Sønn [eller etterkommer] av Arad-Ea' 		babylonsk; sønn av Arad- (Ea / Enlil) [118]
Marduk-apla-iddina II
(andre regjeringstid)
Marduk-apla-iddina 		første interregnum 703 703 ERÍN Ḫabi
'soldat fra [Hanigalbat?]'
'Soldat av [ habiru ?]' [122]
Bel-ibni
Bel-ibni 		Belibos 702 700 palê E
'Dynasty of E' 		babylonsk; etterkommer av Rab-bani [118]
Ashur-nadin-shumi
Aššur-nādin-šumi 		Aparanados 699 694 palê Ḫabigal
'Dynasty of [Hanigalbat]' 		Sønn av Sankerib [118]
Nergal-ushezib
(Shuzubu)
Nergal-ušezib 		Regebelos 693 693 palê E
'Dynasty of E' 		babylonsk; etterkommer av Gahal [118]
Mushezib-Marduk
(Shuzubu)
Musezib-Marduk 		Mesesemordakos 692 689 Kaldeer fra huset til Bit-Dakkuru [118]
Sankerib
(andre regjeringstid)
Sîn-ahhe-erība 		andre interregnum 688 681 Assyrisk konge, sønn av Sargon II [118]
Esarhaddon
Aššur-aḫa-iddina 		Asaridinos 680 669 Assyrisk konge, sønn av Sankerib [118]
Ashurbanipal
(første regjeringstid)
Aššur-bāni-apli 		... [123] 668 668 Assyrisk konge, sønn av Esarhaddon [118]
Shamash-shum-ukin
Šamaš-šuma-ukin 		Saosdouchinos 667 648 Sønn av Esarhaddon [118] , utpekt av sin far til Babylons trone
Kandalanu
Kandalānu 		Kiniladanos 647 627 Babylonsk? [118]
Sin-shumu-lishir
Sîn-šumu-līšir 		... [124] 626 626
"Uten konge" ... 626 626

Det kaldeiske dynasti

I årene 626-623 klarte flere assyriske raid ikke å begrense opprøret til Uruk , Nippur , Der og Babylon selv. I 625 ble Nabopolassar , en kaldeisk leder av huset til Bit-Yakin, etter å ha bidratt til koagulering av de anti-assyriske styrkene i Nedre Mesopotamia , anerkjent som konge av babylonerne. For den påfølgende perioden er kildene alvorlig ufullstendige og fortsetter å tilby informasjon for år 616, da Nabopolassar, etter å ha oppnådd full kontroll over Nedre Mesopotamia, bestemte seg for å rette sine styrker mot selve hjertet av det assyriske riket. Alliansen mellom Ciassare , kongen av mederne , og Nabopolassar representerte slutten på det assyriske riket. [125] Ciassare ødela de store assyriske byene: Assur i 614 og deretter Nimrud og Nineveh i 612 f.Kr., men også Carran i 610. [126]

X-dynastiet rapporteres som sådan bare av kongelige lister over den hellenistiske perioden, da divisjonene i palû ikke lenger ble vurdert. Moderne historikere grupperer disse herskerne i det "kaldeiske dynastiet" på grunnlag av deres antatte etniske opphav; uttrykket "Neo-Babylonske dynasti" brukes også, som skiller denne fasen av Babylons historie fra den paleo-babylonske perioden (fra Hammurabis tid ) og fra den midt-babylonske perioden (dvs. den kassittiske Babylon ) . [28]

Følgende datoer er de foreslått av Liverani [127] og Chen [128] .

Konge akkadisk Begynnelsen av regjeringen Slutt på regjeringstid Etterfølge
Nabopolassar
Nabû-apla-uṣur 		625 605
Nebukadnesar II
Nabû-kudurri-uṣur 		604 562 Sønn av Nabopolassar [128]
Amel-Marduk
Amēl-Marduk 		561 560 Sønn av Nebukadnesar II [128]
Neriglissar
Nergal-šar-uṣur 		559 556 Svigersønn til Nebukadnesar II [128]
Labashi-Marduk
Lâbâši-Marduk 		556 556 Sønn av Neriglissar [128]
Nabonides
Nabû-naʾid 		555 539 Sønn av Nabu-balassu-iqbi, han tilhørte ikke kongefamilien til Nabopolassar og tilranet seg (ifølge Berossus ) tronen til Labashi-Marduk [128] [129] [130]

Senere dynastier

Senere kongelige lister, som den kongelige listen over Uruk og den kongelige listen over den hellenistiske perioden , men også den første delen av den ptolemaiske kanon , fortsetter tradisjonen med å telle opp herskerne i Babylon, til tross for at byen hadde mistet sin uavhengighet . Kongene som er oppført på disse listene er kongene som er anerkjent som legitime gjennom byens historie, uten at deres utenlandske opprinnelse er notert som et ekstraordinært faktum. Ikke engang erobringen av byen av perseren Kyros er registrert av disse kildene som en cesura, og tittelen "konge av Babylon" ble antatt av de persiske kongene opp til Xerxes . [131] [132] Når det gjelder de seleukide kongene , anså de Babylon som en grunnleggende del av imperiet deres. [131]

Generelt er det derfor mulig å betrakte de fire dynastiene som etterfulgte X-dynastiet (det kaldeiske dynastiet) til Babylons trone som en integrert del av den babylonske kongelisten. Dette er Achaemenid-dynastiet (som begynner med Kyros), Argead-dynastiet (som begynner med Alexander den makedonske ), Seleucid-dynastiet (som begynner med Seleucus I Nicator ) og Arsacid-dynastiet (som begynner med erobringen av Babylon av Mithridates ) . Med slutten av Arsacid-dynastiet (på begynnelsen av det tredje århundre e.Kr.) kan selve Babylons historie anses som avsluttet: kileskriftet falt i bruk og templene i regionen ble ødelagt eller forlatt. [131]

Merknader

Merknader

  1. ^ Royal List A setter inn en konge mellom Kashtiliash I og Abi-Rattash, men navnet er tapt. Synchronic List utelater denne figuren (se Beaulieu , s. 128 ).
  2. ^ Dette slektskapet antydes av en mulig lesning av inskripsjonen til Agum-Kakrime, sønn av Urzigurumash (jf. Brinkman 1976 , s. 85 ).
  3. ^ Agum II refererer i sine egne inskripsjoner eksplisitt til Urzigurumash som sin egen far, så det er mulig å anta at han etterfulgte ham direkte (se Beaulieu , s. 128 ).
  4. ^ Både Royal List A og Synchronic List indikerer tilstedeværelsen av en konge mellom Shipta'ulzi og Burnaburiash I, men siden begge tekstene er skadet er navnet ikke kjent. Fra restfragmentene har man tradisjonelt antatt at navnet var Agum, men denne hypotesen ble senere forlatt av forskere (se Beaulieu , s. 128 ).
  5. ^ Det avsatte barnebarnet (A) av Ashur-uballit I blir referert til som Kadashman-Harbe fra Chronicle P og Kara-HARdash eller [Kar] a-indash fra Assyrian Synchronic History ; faren til (A) er indikert som Kara-indash fra Chronicle P , mens Synchronic History ikke oppgir navnet hans; usurperen blir referert til som Shuzigash fra Chronicle P og som nazi-Bugash fra Synchronic History ; faren til den nye kongen installert av Ashur-uballit omtales som [Kadash] man-Harbe fra Chronicle P og som Burna-Buriash fra Synchronic History (jf. Brinkman 1976 , s. 418ff. ).

Kilder

  1. ^ Liverani 2009 , s. 25.
  2. ^ Utstillingsark, britishmuseum.org .
  3. ^ a b c d og van Koppen , s. 454 .
  4. ^ a b Brinkman 1976 , s. 425 og note 6 .
  5. ^ a b c Beaulieu , s. 10 .
  6. ^ van Koppen , s. 453-454 .
  7. ^ a b Brinkman 1968 , s. 40 .
  8. ^ a b c Brinkman 1976 , s. 9 .
  9. ^ Beaulieu , s. 10-11 .
  10. ^ a b c d Beaulieu , s. 11 .
  11. ^ Beaulieu , s. 11-12 .
  12. ^ a b c d e f g h Beaulieu , s. 12 .
  13. ^ Jursa , s. 19 .
  14. ^ Jursa , s. 22-23 .
  15. ^ Liverani 2009 , s. 403-404 .
  16. ^ Jursa , s. 24-25 .
  17. ^ Liverani 2009 , s. 405-406 .
  18. ^ Liverani 2009 , s. 406 .
  19. ^ Jursa , s. 26 .
  20. ^ Birgit Brandau og Hartmut Schickert, The Hittites , Newton Compton editori srl , 2006, s. 44-45.
  21. ^ Jursa , s. 26-27 .
  22. ^ Beaulieu , s. 69-70 .
  23. ^ Liverani 2009 , s. 326 og 421 .
  24. ^ Beaulieu , s. 69 .
  25. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Chen , s. 202 .
  26. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Beaulieu , s. 129 .
  27. ^ a b Brinkman 1968 , s. 150 .
  28. ^ a b c d Beaulieu , s. 13 .
  29. ^ Boivin , s. 37 .
  30. ^ Boivin , s. 38 .
  31. ^ Zomer , s. 324 .
  32. ^ Boivin , s. 39 .
  33. ^ Boivin , s. 46 .
  34. ^ Boivin , s. 73 .
  35. ^ a b c d og Liverani 2009 , s. 421 .
  36. ^ a b Liverani 2009 , s. 419 .
  37. ^ Slik melder Royal List A (se Beaulieu , s. 129 ).
  38. ^ a b Slik rapporterer Royal List B (se Beaulieu , s. 129 ).
  39. ^ Boivin , s. 40 .
  40. ^ a b c Boivin , s. 41 .
  41. ^ Jursa , s. 27 .
  42. ^ a b Liverani 2009 , s. 602 .
  43. ^ Kassite på britannica.com . _
  44. ^ Devecchi .
  45. ^ Liverani 2009 , s. 603 .
  46. ^ a b Brinkman 1976 , s. 9-11 .
  47. ^ a b Chen , s. 35 .
  48. ^ Brinkman 1976 , s. 21 .
  49. ^ Altså den kongelige liste A (se Chen , s. 46 ).
  50. ^ Begrepet maḫrû betyr 'den første', noe som antyder at det fantes andre konger med dette navnet: Agum II og muligens også Agum III (jf. Saggs , s. 116 ).
  51. ^ Altså den kongelige liste A (se Chen , s. 47 ).
  52. ^ Altså kongelisten A (se Chen , s. 48 ).
  53. ^ Kongen kalt Agum-kakrime er kjent for oss utelukkende fra to tekster fra det syvende århundre f.Kr. som hevder å inneholde kopier av en av hans inskripsjoner og som forteller at han ville ha brakt statuen av Marduk og den av konsortgudinnen Ṣarpanītum tilbake til Babylon (se Beaulieu , s. 128 ), stjålet av hetittene i 1595 f.Kr. Det er imidlertid tvil om ektheten av denne inskripsjonen (jf. Saggs , s. 116 ).
  54. ^ Chen , s. 47 .
  55. ^ Brinkman 1976 , s. 11 .
  56. ^ Brinkman 1976 , s. 30-31 .
  57. ^ a b c d e f g h i j k l m n Liverani 2009 , s. 598 .
  58. ^ Beaulieu , s. 125 .
  59. ^ a b Saggs , s. 116 .
  60. ^ Chen , s. 47 .
  61. ^ a b c Chen , s. 202 .
  62. ^ Bertman , s. 90 .
  63. ^ Chen , s. 48 .
  64. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Chen , s. 203 .
  65. ^ Chen , s. 49 .
  66. ^ a b c Brinkman 1976 , s. 12 .
  67. ^ Beaulieu , s. 131 .
  68. ^ Beaulieu , s. 132 .
  69. ^ a b c Saggs , s. 117 .
  70. ^ Liverani 2009 , s. 603 .
  71. ^ a b Brinkman 1976 , s. 15 .
  72. ^ a b Vacca-D'Andrea , s. 39-40 .
  73. ^ Vacca-D'Andrea , s. 40 .
  74. ^ a b Liverani , s. 580 .
  75. ^ a b Brinkman 1976 , s. 166 .
  76. ^ Om konflikten mellom kilder ( Chronicle P and Assyrian Synchronic History ), se Brinkman 1976 , s. 418s.
  77. ^ a b c d Liverani 2009 , s. 604 .
  78. ^ a b c d e f Brinkman 1976 , s. 203 .
  79. ^ a b Liverani 2009 , s. 605 .
  80. ^ a b Beaulieu , s. 154 .
  81. ^ Liverani 2009 , s. 756-757 .
  82. ^ Liverani 2009 , s. 759 .
  83. ^ a b c d Brinkman 1968 , s. 38 .
  84. ^ a b Brinkman 1968 , s. 43 .
  85. ^ a b c d e f g h i j k Chen , s. 204 .
  86. ^ a b Brinkman 1968 , s. 41 .
  87. ^ a b c d og Brinkman 1968 , s. 69 .
  88. ^ a b c d og Liverani 2009 , s. 752 .
  89. ^ a b Leick , s. 102 .
  90. ^ Brinkman 1968 , s. 42 .
  91. ^ a b Brinkman 1968 , s. 44 .
  92. ^ Brinkman 1968 , s. 45 .
  93. ^ a b Beaulieu , s. 176 .
  94. ^ a b c d e f Beaulieu , s. 177 .
  95. ^ a b Brinkman 1968 , s. 151 .
  96. ^ a b c Brinkman 2017 , s. 2, note 6 .
  97. ^ a b Brinkman 1968 , s. 155 .
  98. ^ a b Brinkman 1968 , s. 46 .
  99. ^ Brinkman 1976 , s. 431 .
  100. ^ Wiseman , s. 32 .
  101. ^ a b c d Brinkman 1968 , s. 47 .
  102. ^ a b c d og Beaulieu , s. 178 .
  103. ^ Brinkman 1968 , s. 47 og note 224 .
  104. ^ Beaulieu , s. 16 .
  105. ^ Liverani 2009 , s. 752 og 796 .
  106. ^ a b c Beaulieu , s. 179 .
  107. ^ a b c d og Beaulieu , s. 180 .
  108. ^ a b Liverani 2009 , s 796 .
  109. ^ Beaulieu , s. 181 .
  110. ^ Beaulieu , s. 182 .
  111. ^ a b c Beaulieu , s. 184 .
  112. ^ Beaulieu , s. 183 .
  113. ^ a b c Beaulieu , s. 185 .
  114. ^ a b Beaulieu , s. 186 .
  115. ^ Beaulieu , s. 187 .
  116. ^ a b Beaulieu , s. 188 .
  117. ^ a b Beaulieu , s. 189 .
  118. ^ a b c d e f g h i j k l m n Beaulieu , s. 195 .
  119. ^ Beaulieu , s. 194 .
  120. ^ Fales , s. 206 .
  121. ^ Beaulieu , s. 188-189 .
  122. ^ Beaulieu , s. 201 .
  123. ^ I Ptolemaic Canon varer Asaridinos regjeringstid 13 år, fra 680 til 668 f.Kr. (se Beaulieu , s. 196 ).
  124. ^ I Ptolemaic Canon er Kiniladanos direkte etterfulgt av Nabopolassaros eller Nabu-aplu-usur (se Beaulieu , s. 196 ).
  125. ^ Liverani 2009 , s. 880-881 .
  126. ^ Bibellexicon , s. 641-642 .
  127. ^ Liverani 2009 , s. 886 .
  128. ^ a b c d e f Chen , s. 205 .
  129. ^ Chen , s. 206, note j .
  130. ^ Beaulieu , s. 238 .
  131. ^ a b c Beaulieu , s. 14 .
  132. ^ Waerzeggers , s. 182-184 .

Bibliografi

Relaterte elementer

Eksterne lenker