Osoppo-brigader

Osoppo-Friuli-brigader
Generell beskrivelse
Land Italia
FyrPartisanbrigader
Motto( PEL ) Pai nestris fogolârs
(For våre ildsteder)
Kommandører
BemerkelsesverdigCandido Grassi "Verdi"
Manlio Cencig "Mario"
Ascanio De Luca "Aurelio"
Francesco De Gregori "Bolla"
Aldo Bricco "Centina"
Symboler
Symbolgrønt lommetørkle i
alpelue
Rykter om militære enheter på Wikipedia

Osoppo -Friuli-brigadene var autonome partisanformasjoner grunnlagt ved hovedkvarteret til Archiepiscopal Seminary of Udine 24. desember 1943 [1] [2] på initiativ av frivillige med sekulær , sosialistisk og katolsk inspirasjon , grupper som allerede var aktive etter 8. september i Carnia og i Friuli . Navnet Osoppo ble gitt til brigaden som en påminnelse og symbolsk kobling med Risorgimento -historien til regionen, som i 1848 så byen Osoppo motstå beleiringen av de østerrikske troppene i en ulik kamp i syv måneder [3] .

Målet til Osoppo var å samarbeide autonomt med de garibaldianske kommunistformasjonene og å bidra til den antifascistiske kampen mot den tyske okkupasjonsmakten . Sistnevnte hadde faktisk etablert Operationszone Adriatisches Küstenland , og trakk effektivt hele territoriet til Friuli-Venezia Giulia fra den italienske sosiale republikkens autoritet og etablerte et stivt regime for undertrykkelse og fraflytting, ved å benytte seg av deltakelsen fra etniske SS , kosakker og av fascistiske republikanske styrker [4] .

Denne autonome grupperingen hadde på sin kommando: Candido Grassi (nom de guerre "Verdi"), Manlio Cencig (nom de guerre "Mario"), to kapteiner for den kongelige italienske hæren og don Ascanio De Luca (tidligere kapellan av Alpini i Montenegro og i det øyeblikket sogneprest i Colugna, brøkdel av Tavagnacco ). På grunn av den komplekse politisk-militære situasjonen som er tilstede i det friuliske territoriet og i Venezia Giulia , i sentrum av motstridende nasjonalisme og sekulære etnisk-territorielle rivaliseringer, hadde Osoppo-formasjonene ofte motstridende forhold til de kommunistiske Garibaldi-avdelingene og var i kontrast til styrkene Slovensk-jugoslaviske partisaner [5] .

De østlige regionene etter 8. september

Oppløsningen av den italienske staten

Etter 8. september gikk de italienske divisjonene av 2. armé, som allerede i mange måneder var engasjert i en hard undertrykkelse og antigeriljakrig i Slovenia , mot de sterke jugoslaviske partisanenhetene og urbefolkningen [6] i oppløsning. I Trieste og Gorizia forlot general Alberto Ferrero kommandoen uten å etterlate ordre. [7] I Fiume ventet general Gastone Gambara (sjef for 11. armékorps) på 11. september, da han nådde de første tyske enhetene som raskt okkuperte Istria, og ga dem kommando [8] [9] . Det samme skjedde i Pula . Oppløsningen av mange avdelinger og mangelen på ordre leverte de mer enn 100 000 italienske soldatene som var stasjonert i området til den raske tyske reaksjonen uten å ha mulighet til å utarbeide en motstandsplan [10] . Den tyske okkupasjonen strakte seg ikke umiddelbart over hele regionen, og etter oppløsningen av den italienske administrasjonen tok de jugoslaviske formasjonene, allerede delvis tilstede og aktive i grenseområdene siden 1941 [11] , initiativet [12] .

Situasjonen var spesielt forvirret: i tillegg til de oppløste troppene fra de italienske avdelingene som forlot uten ordre og i oppløsning, og tilstrømningen av tyske avdelinger, umiddelbart etter 8. september, kom også dannelsen av det IX slovenske korpus, innrammet i IV-hæren. området jugoslaviske og sterke på 50 000 mann, som krysset de julianske alper og avanserte i Karst og Istria, med sikte på Gorizia, Trieste, Pola, Fiume [13] . Videre, i provinsene Gorizia, Pola, Fiume og Trieste, fra andre halvdel av 1941, var en voksende partisanaktivitet med geriljakrigføring og sabotasje av slovenske motstandsformasjoner etablert på stedet allerede i gang [14] . De jugoslaviske formasjonene, tent av en sterk nasjonalisme og en hevnånd etter okkupasjonen og politikken med hard undertrykkelse og italiensk avnasjonalisering på østgrensen og i Jugoslavia, henga seg til voldelige represalier mot den italienske minoriteten, spesielt mot elementene som ble ansett som nasjonalistiske eller fascister.

Den hensynsløse oppførselen til de italienske troppene og kommandoene i løpet av de to årene med okkupasjon i Slovenia, Kroatia og Montenegro , preget av svært harde undertrykkende tiltak og et svært høyt antall drap, ødeleggelser og deportasjoner [15] , provoserte en voldelig slavisk nasjonalistisk reaksjon kl. tidspunktet for ankomsten av partisanene til italiensk territorium. De jugoslaviske formasjonene, ofte støttet av lokalbefolkningen av slavisk etnisitet, begynte deretter å arrestere mange italienske borgere anklaget for å være fascister, men i virkeligheten skilte de ikke mellom italienske borgere [16] , som generelt ble definert som "fiender av mennesker " [17] . De arresterte ble konsentrert i Pazin og, etter en summarisk rettssak som nesten alltid endte med en dødsdom, ble de skutt og kastet i karstbruddene ( synkehull ) [18] . I massakrene av synkehullene i september 1943 døde mer enn tusen italienere, før inngåelsen av en prekær antifascistisk samarbeidsavtale mellom de italienske kommunistiske Garibaldi-gruppene og de slaviske partisanene [19] .

Operasjonssonen ved Adriaterhavet og undertrykkelse

I henhold til det som ble forberedt i Achse-operasjonen etter Hitlers vilje og de tyske kommandoene, ble provinsen Udine og hele Venezia Giulia umiddelbart inkludert i operasjonssonen ved Adriaterhavskysten , og fikk dermed disse territoriene til å ta navnet de hadde i perioden for det Habsburgske imperiets dominans med et klart forslag om kansellering av det Italia oppnådde etter første verdenskrig . Disse regionene ble plassert under administrasjonen av Kärnten Friedrich Rainer , utnevnt til høykommissær og utstyrt med fulle fullmakter, i påvente av en påfølgende formell annektering av regionen til III Riket [20] . I dagbøkene til Joseph Goebbels er det til og med snakk om annekteringsprosjekter ikke bare for Adriaterhavskysten, men også for hele Veneto , for å utnytte det som et "turistattraksjonsområde" for den tyske "overlegen rase" [21] . Den 10. september 1943 ble provinsene Bolzano, Belluno og Trento umiddelbart gjenforent i "Voralpenland" mens territoriet Udine, Gorizia, Trieste, Pola, Fiume og Ljubljana offisielt ble konstituert i "Adriatisches Kustenland" i oktober, etter fullføring, av del av de germanske væpnede styrkene, av okkupasjonen av territoriet mellom 9. september og 12. oktober [20] .

Den 2. oktober 1943 gikk de tyske troppene bestemt til offensiven og satte i gang Operasjon Wolkenbruch ("Skybrudd") , med tre SS-divisjoner og to infanteridivisjoner (hvorav en turkmensk), som slo tilbake IX Corpus og ødela de bebodde områdene som ble brukt. av jugoslavene som støttebaser; operasjonen ble avsluttet med den tyske seieren 15. oktober 1943 [20] . 1. oktober 1943 etablerte tyskerne den adriatiske kystoperasjonssonen, administrert av øverste kommissær Friedrich Rainer , som fikk selskap av SS Gruppenführer Odilo Globočnik , tidligere koordinator for de tyske utryddelsesleirene i Polen [20] og kjent som " bøddelen ". av Lublin ".

Den 9. oktober 1943 ble de julianske provinsene (Gorizia, Trieste, Pola, Fiume), så vel som Friuli, slått sammen med Adriatic Littoral Operations Zone, og underlagt den germanske militæradministrasjonen [20] , og fjernet dem også fra den formelle jurisdiksjonen til samarbeidsregjering etablert av tyskerne i regionene i Italia de okkuperte, den italienske sosiale republikken .

Politikken som ble ført av tyske myndigheter i "Adriatisches Küstenland"-området, rettet med diktatoriske makter av Rainer, besto i å fjerne den politisk-administrative innflytelsen til republikken Salò, i planlegging og gjennomføring av tiltak for påfølgende annektering til republikken Salò. Reich, i økonomisk utbytting, i undertrykkelsen av demonstrasjoner av dissens og antifascistisk partisankamp. I Carnia installerte de tyske myndighetene til og med, med teoretisk definitive bevilgninger, Don og Kuban- kosakkene til general Krasnov og prins Zulikize, som etablerte kommandoer i Verzegnis og Paluzza og organiserte omfattende plyndring og ødeleggelse, samt aktivt samarbeidet i massive undertrykkelser nazi-fascist. anti-partisaner [4] .

De politiske myndighetene og militæravdelingene i republikken Salò deltok i undertrykkelsen og kampen mot motstandsformasjonene: avdelingene til X MAS manifesterte opprinnelig urealistiske intensjoner om anti-slavisk forsvar av grenselandene, men endte opp (fullstendig godkjent av Rainer , som dårlig tolererte enhver fascistisk "innblanding" i territoriene han administrerte) for å utmerke seg fremfor alt i undertrykkelsen mot Garibaldi-brigadene og Osoppo [22] , mens noen skikkelser fra det republikanske politiet, som Gaetano Collotti og Giuseppe Gueli , organiserte seg spesielt voldelige politiapparater i Trieste og aggressive mot partisaner og sympatisører [23] .

Motstandsstyrkene og etableringen av Osoppo-brigadene

Motstandens fødsel i Friuli og Venezia-Giulia

I denne komplekse og vanskelige situasjonen, preget av interetnisk hat, maktpolitikk, hevnånd, motstridende nasjonalisme, ideologiske ekstremisme, undertrykkelse, deportasjoner, represalier, bestemte de første partisanformasjonene seg for å motsette seg den tyske okkupanten og samarbeidsstyrkene til RSI. , kommunistene til Giacinto Calligaris og Mario Lizzero, aksjonærene i Fermo Solari, ble dannet i Udine -området , med selvstendig næringsdrivende til Mario Cencigh; i Venezia-Giulia med den proletariske brigaden (ødelagt i Gorizia av tyskerne) og andre kommunistiske formasjoner i Tarnova , Trieste og Istria [24] .

De to grunnleggende komponentene i motstanden i disse regionene var kommunistene, som kom fra arbeiderklassen i det østlige Veneto, og bonde- og borgerbefolkningen, fast forankret til den katolske kirke, forent av anti-tysk hat, men splittet av ideologier; aksjonær- og sosialistkomponentene, spesielt svake, fusjonerte med de overveiende katolske formasjonene i Osoppo-brigaden, som ble opprettet i november-desember 1943.

Organisering av "Osovani"

Formålet med de autonome Osoppo-formasjonene, der de giellistiske og sosialistiske formasjonene som var tilstede i regionen konvergerte i tillegg til de katolske bestanddelene, var å kjempe mot tyskerne og fascistene for en demokratisk stat innenfor motstandsbevegelsen, og forsøkte å opprettholde en aktiv samarbeid med Garibaldis kommunistiske enheter og også ivareta interessene til den italienske befolkningen i Friuli og Venezia-Giulia i møte med de jugoslaviske partisanstyrkene, effektiv, stridbar og tent av en sterk nasjonalistisk og antifascistisk ånd. Alpinhatten og det grønne lommetørkleet ble valgt som et tegn på anerkjennelse.

Valget av navn var spesielt viktig: under Risorgimento-opprørene i 1848 hadde festningen i byen Osoppo motarbeidet hard motstand mot den østerrikske keiserhæren, som beleiret den, inntil den kom ut av festningen med ære for våpen. for å nå Venezia hvor det fortsatt var kamper.

Grupperingen bestemte seg for å forbli autonom på det operasjonelle feltet, slik de ikke-kommunistiske medlemmene ba om på møtet i CLN 25. november 1943 , inkludert presten Don Aldo Moretti "Lino" og aksjonæren Fermo Solari . Osopposene bestemte seg i stedet for å akseptere politisk ledelse fra CLN i Udine , i stedet avvist av Garibaldi-brigadene , som allerede hadde operert i Øst-Friuli med 4 bataljoner siden 9. september 1943.

1944 og republikken Carnia

Våren 1944 [1] [25] var Osoppo-brigaden, med hovedkvarter ved Ceconi-slottet i Pielungo (kommunen Vito d'Asio ), sammensatt av syv bataljoner , kommandert av Candido Grassi og hadde donert Ascanio De Luca som politisk kommissær . Sistnevnte var plassert som følger:

Den 19. juli 1944 ble kommandoen over Pielungo satt i brann av tyskerne. Etter denne hendelsen var det en situasjon med ustabilitet i kommandoen på grunn av forskjeller mellom elementer av rettferdighet og frihet og de andre osovane.

21. august 1944 ble Osoppo-brigaden omstrukturert til fem brigader, som opererte mellom Carnia , Carnic Prealps , Julian Prealps og sletten.

Garibaldi Osoppo enhetlige kommandoer

Osoppo-brigadene ble koordinert, i en periode av 1944, av de forente militære divisjonskommandoene til Garibaldi-brigadene, mens de fortsatte å ha organisatorisk autonomi. I slutten av juli ble det satt opp en koordineringskommando mellom Osoppo della Sinistra Tagliamento og Garibaldi Natisone Brigade.

I Destra Tagliamento , derimot, i slutten av juli ble Osoppo-Garibaldi-divisjonene "Ippolito Nievo - A" av fjellet - Claut Val Cellina) og "Ippolito Nievo B" (av sletten - Pordenone) født fra de enhetlige kommandoene [26] I september opprettes også den andre Osoppo Territoriale-divisjonen. Dette forklarer hvorfor Roberto Battaglia feilaktig angir i listen over partisanformasjoner [2] i fjellene i Nord-Italia Osoppo som komponenter av de fem Garibaldi Osoppo Friuli-divisjonene . Det må også huskes at territoriet av natur var delt i to deler på grunn av den svært viktige jernbanelinjen, som gikk praktisk talt parallelt med statsveien og en lang strekning også med Tagliamento, gruset og omtrent en kilometer bred. Den enhetlige kommandoen var også blitt oppfordret av de allierte, som ikke ønsket at politiske spørsmål skulle hindre kampen mot nazistene; den fant store vanskeligheter på grunn av de betydelige ideologiske forskjellene mellom de to formasjonene, den kunne imidlertid brukes i den enhetlige opplevelsen av den frie republikken Carnia (august-september 1944).

Republikken Carnia

Til tross for uenighetene ble det også opprettet en enhetlig kommando, med begrensning av enstemmighet i beslutningene, i et fritt område av Venstre Tagliamento og Collio , bestående av Garibaldini Mario Fantini "Sasso" (kommandør), Giovanni Padoan "Vanni " (politisk kommissær), og av de to osoverne Francesco De Gregori (nestkommanderende) og Alfredo Berzanti (nestleder).

Fra august til september 1944 deltok Osoppo-divisjonen sammen med Garibaldi Friuli-divisjonen i frigjøringen av Carnia og konstitusjonen av " republikken "; etter en rekke sammenstøt og små slag okkuperte partisanene (omtrent 3.500 mann) et område på 2.500 kvadratkilometer med 78.900 innbyggere og 37 kommuner. Republikkens junta ble opprettet 26. september i Ampezzo og prøvde å utvikle prosjekter innen administrasjon, økonomi, rettsvesen, skole. På forsvarsfeltet tillot ikke konfliktene mellom Osoppo og Garibaldis brigader Carnia og Friuli organisering av en enhetlig kommando [27] .

Den påfølgende nazi-fascistiske undertrykkelsesoperasjonen, utført med over 40 000 menn inkludert tyskere, republikanere fra Salò, X MAS, etniske enheter og kosakker, ødela "Republikken Carnia" og kostet store tap for forsvarerne og sivilbefolkningen; de nazi-fascistiske styrkene ødela territoriet, raidet og deporterte; en enhet av Osoppo og Garibaldis brigader ble desimert, men 27. november var en valgt enhet fra Osoppo fortsatt i stand til å avvise et angrep fra tyske fjelltropper. Etter nye sammenstøt i et hardt og ugjestmildt territorium, bestemte sjefen for Osoppo, «Verdi» (Candido Grassi), seg for å beordre «planleggingen» av avdelingene hans, som deretter klarte å filtrere gjennom maskenettene til fiendens oppstilling og fant ly i slettene [28] .

1945 - kontraster mellom osovere og garibaldianere

East Osoppo Brigade Group, en enhetlig kommando med Garibaldi Natisone-divisjonen , godtok ikke å passere øst for Isonzo -elven for å sette seg selv under kontroll av det slovenske IX Corpus of Titos People's Liberation Army of Jugoslavia . Den 22. november 1944 hadde det italienske kommunistpartiet (og ikke CLNAI, den eneste kommandoen som var i stand til lovlig å gi ordre om operativ bruk av partisanstyrkene) gitt ordre til de italienske partisanene i området om å bli avhengige av IX. Jugoslaviske Corpus for å favorisere opprettelsen av (ifølge ordene til Togliatti i et brev til Vincenzo Bianco, representant for PCI i IX Corpus)

"En dypt forskjellig tilstand enn den som eksisterer i den frie delen av Italia. Kort sagt vil det skapes en demokratisk situasjon. [29] "

Bestemmelsen var at "alle italienske enheter i området [ved den friuliske Adriaterhavskysten] må kun operere under kommando av Titos IX Army Corps", og la til at alle som nektet denne kommandoen ville bli ansett som fascistiske og imperialistiske og behandlet deretter; kommandoen til Osoppo-brigadene hadde avvist forespørselen med ropet pai nostris fogolârs (for våre ildsteder) [30] .

Avhengigheten ble derfor akseptert av de rundt 3500 kommunistiske partisanene i Garibaldi-Natisone- divisjonen, men ikke av de autonome medlemmene av Osoppo. I Osoppo var Elda Turchetti i en kort periode aktiv, drept i Porzus fordi hun av kommunistene ble ansett for å være en spion av X MAS , men muligens også en mellommann ifølge andre kilder [29] .

Hvis osoverne baserte sin posisjon på prinsippene om forsvar av nasjonale interesser, som burde vært diskutert først etter at krigen var over, var til og med garibaldierne svært tvilsomme gitt de politiske standpunktene og autoritære metodene som ble tatt i bruk av slovenerne på deres territorier.

«... Det er feil å mobilisere mennesker som ikke bare ikke er for, men som er imot det; det er feil å påtvinge slovensk i skolene hvis dette ikke er etterspurt av de interesserte partene; det er skadelig å svare med fiendtlige handlinger og trusler mot opposisjonen til befolkningen ... "

( Giovanni Padoan [31] )

Ikke desto mindre ble rundt 1500 garibaldianere, til tross for at de opplevde betydelig motgang, den 24. desember 1944 tvunget til å akseptere strategien til lederne av PCI og krysse Isonzo . Kommandoen deres flyttet til området Circhina og Zakriz , i dagens Slovenia . På slutten av krigen ble de sendt for å frigjøre Ljubljana, i stedet for Trieste som det ser ut til at de hadde blitt lovet.

"Det er en alvorlig avgjørelse, en alvorlig feil, fordi det er tydelig at slovenerne har endret sin holdning til grensespørsmålet, og vi bør ikke godta forespørselen om IX Corpus."

( Mario Lizzero til Aldo Lampredi , PCI nasjonal manager [32] )

De allierte oppdragene og konflikten mellom Osoppo-brigadene og Garibaldi-brigadene

Siden juli 1944 hadde OSS (den amerikanske hemmelige tjenesten som senere vil bli den nåværende CIA , knyttet til operasjoner i utlandet) lansert sitt eget oppdrag for forbindelse med partisanene i Friuli, kalt Chicago-Texas . Dette oppdraget ble ledet av to italienske agenter tilknyttet PCI , Alfredo Michelagnoli og Giuseppe Gozzer [33] .

Oppdraget ble organisert på grunnlag av en bredere avtale mellom OSS og kommunistpartiet, som sørget for rekruttering av "ekspertmenn" angitt av partiet, i bytte mot sistnevntes mulighet til å bruke hemmelige tjenesteradioer til å kommunisere med. dens ledere i Italia okkupert av nazi-fascistene [34] .

Gozzer ble imidlertid, selv om han var i spissen for et alliert oppdrag, snart stabssjef for Garibaldi-Friuli Brigade , noe som skapte usikkerhet blant medlemmene av SOE (en av de forskjellige britiske hemmelige tjenestene for operasjoner bak fiendens linjer), som allerede opererte i området. , som ikke var klare når de skulle vurdere initiativene hans som vedtatt i egenskap av representant for amerikanerne, eller som partisan og kommunistisk sjef [33] .

På den annen side var det ingen spesifikk koordinering mellom OSS- og SOE-oppdragene, og dette, uavhengig av den forskjellige politiske tilnærmingen mellom USA og britene, genererte "den mest komplette forvirringen" [35] , noe som førte til ufrivillig konkurranse mellom oppdrag sendt uavhengig på samme territorium, og genererer ineffektivitet og unødige farer for de samme allierte agentene [36] . Videre ga den forskjellige tilnærmingen til de forskjellige allierte oppdragene ikke partisanene et sammenhengende bilde av den anglo-amerikanske alliansen, og gjorde deres militære handling mindre effektiv [37] .

Knappheten på materialet sendt med fly av de allierte (alltid underordnet krigskravene på andre fronter og i alle fall med utgangspunkt i en begrenset tilgjengelighet [38] , resultatet av partisanenes oppfatning av en ubegrenset teoretisk tilgjengelighet på den anglo-amerikanske siden og fremfor alt den betydelige forskjellen mellom løftene fra oppdragene og materialet som faktisk kom (i tillegg til forskjellene som kan finnes mellom løftene til OSS-agenter og SOE-agenter), forårsaket - ifølge en agent som opererer i Carnia - antagelsen fra den lokale motstanden om en kynisk holdning som følge av utviklingen av mangel på tillit til de allierte, og dermed oppmuntret til revolusjonær propaganda og tilslutning til pro-russiske tendenser [39] .

Generelt, som Claudio Pavone forklarer , hvis forsyningene ikke ankom, eller hvis de ikke nådde noen få, var det ved noen anledninger en tendens til å tro at dette skyldtes det faktum at de "engelske og amerikanske hærene var fortsatt instrumenter for to kapitalistiske makter." og imperialistisk " [40] .

Agent Nicholson, fra den britiske tjenesten, vurderte Gozzers arbeid veldig hardt [41] , og stigmatiserte hvordan OSS etter hans mening stolte på en "leiesoldatdukke" fullstendig under kontroll av "den voldeligste kommunisten" i Nord-Italia. På sin side sendte Michelagnoli rapporter til OSS der han berømmet Garibaldi for "kampånden" og den "sikre antifascismen", mens han anklaget Osoppos for å ha blant sine medlemmer tallrike tidligere fascister og politisk kompromitterte personligheter, mens han bemerket. at mellom de to formasjonene var det ingen bemerkelsesverdige hendelser [33] .

For å foreslå en annen visjon til OSS kom rapportene om et annet eget oppdrag - ledet av en amerikaner, major Lloyd Smith - sendt til området og kontrollert av en annen del av tjenesten enn den som var ansvarlig for Chicago-Texas . Lloyd Smith påpekte i sine rapporter Gozzer som en aktiv kommunistisk propagandist, forpliktet til bevisst å sabotere forsøkene på pasifisering mellom forskjellige partisangrupper som Lloyd Smith selv var engasjert i. Lloyd Smith ba forgjeves sin kommando om å få den nødvendige autoriteten til å påtvinge hans synspunkt - som var det politiske fra de allierte sidene, som han anså som nyttig og nødvendig. Pasifiseringen og koordineringen mellom Osoppo Garibaldiog I november 1944 nådde lignende protester fra britisk side, knyttet til den samme situasjonen, OSS-kommandoen i Caserta. Imidlertid benektet den ansvarlige for det kritiserte oppdraget, Suhling, beskyldningene til avsenderen, og veltet dem på Nicholson og Smith, og hevdet at det var de som ga en politisk konnotasjon til deres handling i forsøket på å "forene formasjoner av forskjellige ideologisk opprinnelse", og bidrar dermed til å tolke alliert handling som "politisk press" og hevder å "påvirke om ikke dirigere" partisanorganisasjonene. Suhling avsluttet med å foreslå fjerning av Smith [42] .

De slitsomme, men stort sett mislykkede forsøkene på å pasifisere og forene Osoppo- og Garibaldi -formasjonene utført av de engelske agentene sommeren 1944, mislyktes definitivt da området ble utsatt for voldelige oppsamlinger av tyskerne. Nicholson kunne bare merke seg at blant garibaldierne hadde fiendtligheten mot de allierte (på grunn av mangelen på forsyningsoppskytinger og den dårlige fremgangen i fremskrittet i Italia) og mot Osoppos økt snarere enn redusert. Garibaldi-familien hadde samtidig økt sin politiske aktivitet . Faktisk var de britiske agentene blitt truet med arrestasjon og henrettelse. Etter disse fakta og disse truslene, flyttet Nicholson selv til Udine, og forlot dermed sektoren. På østsiden av Tagliamento-elven (som med et stort grusbed om lag en kilometer bredt utgjorde en virkelig naturlig grense) var situasjonen enda vanskeligere, ettersom dette territoriet åpent ble gjort krav på av de jugoslaviske partisanene. Disse, med en sterkt fiendtlig politikk overfor Osoppos , forente kontinuerlig press slik at Garibaldini ble plassert direkte under dem. En alliert agent sendt til området, etter major Thomas MacPherson, skrev en rapport under hans kommando der han indikerte at sloveneren IX Korpus betraktet majoren og Osoppos som kollaboratører av tyskerne, og at det av denne grunn er engelskmennene. oppdraget, måtte begge Osoppos elimineres for enhver pris, da de ble ansett som elementer som motarbeidet deres annekteringsdesign. Spesielt Osoppos ble ansett som en "naturlig fiende" av de slovenske partisanene, som drev en voldelig propaganda mot dem, og gikk så langt som å avvæpne dem der det var mulig, og nektet dem enhver rett til rekruttering. På det tidspunktet, konkluderte agenten, fant Osoppos seg i å kjempe mot syv fiender samtidig: tyskerne, russerne (i tyskernes tjeneste), de republikanske fascistene, slovenerne, garibaldierne, de sivile spioner og vinter.

I november 1944 trakk Garibaldi Natisone -divisjonen terningene og gikk direkte til slovenerne, og stengte all kontakt med Osoppos . MacPherson, også oppfordret av den allierte kommandoen i Caserta (hvor oppsigelsene fra Lloyd Smith og de britiske tjenestene ankom kort tid etter), forsøkte en siste - desperat, men resultatløs - mekling. Den 15. desember 1944 møtte MacPherson lederne av Natisone og klaget over at det fra det øyeblikk de gikk over til ansettelse av IX Korpus hadde forekommet hyppige hendelser mellom Garibaldi -brigadene og Osoppo , og la til at de politiske forskjellene absolutt ble utsatt til etter krigens slutt, og at de ikke i noe tilfelle kunne utgjøre et hinder for militære operasjoner, og understreket, som en forsikring, hvordan de allierte var bundet av internasjonale avtaler om ikke å blande seg inn i de interne politiske spørsmålene til de individuelle frigjorte landene. Men appellen falt på døve ører, og faktisk fortsatte situasjonen å utløse. I de samme dagene ble en engelsk agent, korporal Michael Trent, drept under omstendigheter som aldri ble definitivt avklart, kanskje av slovenerne, som ryktet om at både MacPherson og Trent var blitt stilt "til rettferdighet" av dem. I sin rapport utarbeidet etter krigens slutt, uttrykte MacPherson troen på at garibaldianerne hadde akseptert forslaget om en enhetlig kommando med Osoppos bare for å oppnå en økning i allierte forsyningsfall, og deretter grep de fleste våpnene . , som de beholdt under det tyske høstangrepet, mens de tungt beseirede Osoppos mistet mye av utstyret sitt.

Passasjen av Natisone under slovensk kommando markerte okkupasjonen av hele området av IX Korpus, som ifølge MacPherson erklærte italieneren ulovlig, innførte bruk av slovensk i alle områder, og organiserte noen annekterings "folkeavstemninger" med fanene åpnet under trussel om våpen. Mennene i det IX-korpus startet også en voldelig propagandakampanje mot Osoppos , arresterte og deporterte noen av dem, og anklaget osovianerne for kapitalisme, fascisme og samarbeid med tyskerne. Imidlertid var det slovenerne, i en viss forstand, som samarbeidet med tyskerne og påpekte for dem basene og bevegelsene til Osoppo . Samtidig ble både Osoppos og den britiske misjonen anklaget for å være tyske spioner [43] . Til tross for disse oppsigelsene ble ikke SOEs stilling endret i antikommunistisk forstand, og tvert imot sørget den for å gjøre det klart at posisjonene som ble uttrykt av dens agenter på bakken utelukkende skulle tilskrives dem selv, og ikke til tjenesten. Derfor kommuniserte han i begynnelsen av februar 1945 til sine agenter at det ikke var mulig å gripe inn på noen måte overfor slovenerne, og at agentene ble pålagt å holde seg unna enhver konfrontasjon mellom slovenere og ikke-kommunistiske partisaner. Bare noen dager senere ble massakren på Porzûs fullbyrdet . I sin sluttrapport definerte MacPherson det som kulminasjonen av en kampanje som hadde vart i flere måneder og la til at, i slovenske intensjoner, burde den britiske misjonen også elimineres på samme måte [44] .

Porzûs-massakren

Osoppo-brigadene var også involvert i den tragiske episoden av Porzûs-massakren , som fant sted fra 7. februar 1945 ved fjellhyttene i Porzûs (kommunen Faedis , østlige Friuli ). Historien, knyttet til den spesifikke situasjonen på den østlige grensen med de sterke ideologiske motivasjonene til de kommunistiske garibaldianske komponentene og det nasjonalistiske naget mellom slaver og italienere, var det mest alvorlige blodet mellom partisangrupper under motstanden.

Porzûs var hjemmet til kommandoen til gruppen av østbrigader i Osoppo-divisjonen, kommandert av kapteinen for de alpine troppene Francesco De Gregori , kjent som "Bolla". Den autonome formasjonen "Bolla", som holdt det italienske flagget med Savoy-skjoldet hevet på sin kommando - og godt synlig på avstand - opererte innenfor en region dominert av Garibaldis formasjoner som etter ordre fra PCI fra slutten av 1944 de hadde blitt inkludert i den jugoslaviske frigjøringshæren, under den slovenske IX Korpus . Osoverne, med sine kontinuerlige protester mot de jugoslaviske nasjonalistiske målene og mot Garibaldi-samarbeidspolitikken, også presentert direkte av "Bolla" ved CLN i Udine, vekket reaksjonen fra de kommunistiske komponentene i komiteen, som aktiverte Gappistene som opererte i komiteen. område , og instruerte dem om å angripe hovedkvarteret til Osov-kommandoen [5] .

Hundre gappisti ble deretter sendt til stedet, ledet av Mario Toffanin "Jacket", et sterkt ideologisert og ekstremistisk element, som tok til fange med et "Bolla"-triks og andre Osoppo-kommandører, inkludert giellista Gastone Valente "Enea", og der umiddelbart skudd, trekker fra korrespondanse, våpen og proviant [45] . De andre Osovanske partisanene til stede, inkludert Guido Pasolini ( Pier Paolos yngre bror ), ble alle skutt med unntak av to, som gikk med på å bli med i GAP.

Massakren hadde betydelig rettslig oppfølging med en lang rettssak, som endte med tunge straffer, dessuten stort sett ikke tatt for gitt på grunn av flukten til et betydelig antall tiltalte til Jugoslavia eller Tsjekkoslovakia, samt for de ulike amnesti- og benådningstiltakene som fulgte etter krigen.

Organisasjon

I mars 1945 opererer osoverne med fem divisjoner [1] .

I følge dokumentasjonen som ble innlevert til INSILI i Milano ved slutten av krigsfiendtlighetene, i april-mai 1945, ble følgende formasjoner dokumentert:

Folk knyttet til Osoppo-brigadene

Heder

Gullmedalje for militær tapperhet

Merknader

  1. ^ a b c Enzo Colotti , Renato Sandri , Frediano Sessi (redigert av), Dictionary of the resistance , Torino, Giulio Einaudi Editore, 2000.
  2. ^ a b Roberto Battaglia , Historien om den italienske motstanden , Giulio Einaudi Editore , 1964.
  3. ^ Fulvio Salimbeni, Festningen som stoppet de hvite jakkene , Corriere della Sera 4. september 2010
  4. ^ a b G.Bocca, Partisan Italias historie , s. 374-375.
  5. ^ a b G.Bocca, Partisan Italias historie , s. 468-469.
  6. ^ T. Sala, Italian Fascism and the Southern Slavs , s. 33-44, med detaljer om politikken for depresjon, deportasjon og ødeleggelse fulgt av de italienske politisk-militære myndighetene i 1941-43 i Slovenia.
  7. ^ Gianni Oliva , The reckoning , Spesialutgave for avisen utgitt under lisens fra Mondadori Libri, Milan, 1999, s. 141.
  8. ^ Gianni Oliva , The reckoning , Spesialutgave for avisen utgitt under lisens fra Mondadori Libri, Milan, 1999, s. 141: "General Gastone Gambara, sjef for det 11. armékorps, overleverer byen Fiume til en liten tysk panserenhet".
  9. ^ Marina Cattaruzza , Italia og den østlige grensen , Il Mulino Edition, Bologna, 2007, s. 242.
  10. ^ G.Bocca, History of partisan Italy , s. 9-10.
  11. ^ T. Sala, Italian Fascism and the Southern Slavs , s. 69-98.
  12. ^ Gianni Oliva, Foibe de nektet massakrene på italienerne i Venezia Giulia og Istria , Arnoldo Mondadori Editore SPA, Milan, 2002, s. 73.
  13. ^ G.Bocca, History of Partisan Italy , s. 172.
  14. ^ T. Sala, Italian Fascism and the Southern Slavs , s. 69-86.
  15. ^ C. Pavone, A Civil War , s. 628, rapporterer at ifølge jugoslaviske kilder var dødsfallene på grunn av den italienske okkupasjonen rundt 500 000.
  16. ^ Gianni Oliva , The reckoning , Spesialutgave for avisen utgitt under lisens fra Mondadori Libri, Milan, 1999, s. 143: "Opprøret har både nasjonale og sosiale kjennetegn: det rammer de som oppfattes som italienere, som en fascist eller som en grunneier, i en forvirring av roller som overlapper hverandre i opprørets kollektive fantasi" .
  17. ^ Gianni Oliva , The reckoning , Spesialutgave for avisen utgitt under lisens fra Mondadori Libri, Milan, 1999, s. 145: "Kategorien av" fiender av folket "er imidlertid ubestemt og kan av denne grunn utvides etter skjønn fra alle de som ikke aktivt samarbeidet med frigjøringsbevegelsen".
  18. ^ Gianni Oliva , The reckoning , Spesialutgave for avisen utgitt under lisens fra Mondadori Libri, Milan, 1999, s. 145.
  19. ^ G.Bocca, History of partisan Italy , s. 172-173.
  20. ^ a b c d og Arrigo Petacco, The Exodus , Milan, Mondadori, 1999, ISBN  88-04-45897-6 . Del to L'Adriatische Kustenland s. 66-77.
  21. ^ G. Bocca, History of Partisan Italy , s. 39.
  22. ^ G. Bocca, Partisan Italias historie , s. 480-481.
  23. ^ General Inspectorate of Public Security ble opprettet i Trieste så tidlig som i mai 1942 og brukte sine teknikker for undertrykkelse mot den slovenske partisanmotstanden allerede før 8. september, i T. Sala, Italian Fascism and the Southern Slavs , s. 79-80.
  24. ^ G.Bocca, History of partisan Italy , s. 29-31.
  25. ^ Gianni Oliva , Le Foibe, De nektet massakrene av italienerne i Venezia Giulia og Istria , Milano, Arnoldo Mondadori Editore , 2002.
  26. ^ side 47 Intervju med Rino Favot "Sergio" av 20. november 1980 | http://www.storiastoriepn.it/guerriglia-di-pianura-la-resistenza-nel-pordenonese-nella-testimonianza-di-rino-favot-il-comandante-sergio/
  27. ^ G.Bocca, History of partisan Italy , s. 423-435.
  28. ^ G.Bocca, History of partisan Italy , s. 442-443.
  29. ^ a b Arrigo Petacco, The Exodus , Milan, Mondadori, 1999, ISBN  88-04-45897-6 . s. 102 - 104 Porzus-massakren.
  30. ^ Giovanni Di Capua, Resistance versus Resistance , Rubbettino, 2005, ISBN  88-498-1197-7 . side 105.
  31. ^ Giovanni Padoan , Vi kjempet sammen. Italienske og slovenske partisaner på den østlige grensen , Udine, Del Bianco, 1965, s. 220.
  32. ^ Pierluigi Pallante , PCI og det nasjonale spørsmålet. Friuli-Venezia Giulia 1941-1945 , Udine, Del Bianco, 1980, s. 239.
  33. ^ a b c Tommaso Piffer, The Allies and the Italian Resistance , Il Mulino, Bologna, 2010, ISBN 978-88-15-13335-9 , s. 128.
  34. ^ Tommaso Piffer, The Allies and the Italian Resistance , Il Mulino, Bologna, 2010, ISBN 978-88-15-13335-9 , s. 127.
  35. ^ Således en rapport fra sjefen for det allierte forbindelsesoppdraget for Liguria og Emilia, utarbeidet 23. mai 1945.
  36. ^ I mars 1945 kom det til det paradoksale at noen tyske desertører, eksfiltrert sammen med noen partisaner (aktivt søkt av nazistene) fra OSS, snublet over - forkledd som de var med tyske uniformer - i et SOE-oppdrag i mørket: Britene var i ferd med å skyte dem på stedet som spioner og hadde akkurat tid til å oppklare den tragiske misforståelsen.
  37. ^ Tommaso Piffer, The Allies and the Italian Resistance , Il Mulino, Bologna, 2010, ISBN 978-88-15-13335-9 , s. 130-132.
  38. ^ Selv om amerikanerne kunne ha investert mer i det enn britene.
  39. ^ Tommaso Piffer, The Allies and the Italian Resistance , Il Mulino, Bologna, 2010, ISBN 978-88-15-13335-9 , s. 136-137.
  40. ^ Pavone, A Civil War , s. 192, slik sitert i Tommaso Piffer, The Allies and the Italian Resistance , Il Mulino, Bologna, 2010, ISBN 978-88-15-13335-9 , s. 138.
  41. ^ I desember 1944 ble Gozzer, en fremtredende skikkelse i partisanbevegelsen for sitt mot og sin offerånd, tatt til fange av tyskerne og deportert til Tyskland, hvor han senere ble skutt. jfr. Tommaso Piffer, The Allies and the Italian Resistance , Il Mulino, Bologna, 2010, ISBN 978-88-15-13335-9 , s. 129-130.
  42. ^ Tommaso Piffer, The Allies and the Italian Resistance , Il Mulino, Bologna, 2010, ISBN 978-88-15-13335-9 , s. 129-130.
  43. ^ Den 1. februar 1945, rapporterte MacPherson også, fjernet en patrulje fra det engelske oppdraget akkurat i tide skilt etterlatt av slovenerne 200 meter fra en kosakkkommando i tyskernes tjeneste for å indikere posisjonen til osovianerne i området.
  44. ^ Tommaso Piffer, The Allies and the Italian Resistance , Il Mulino, Bologna, 2010, ISBN 978-88-15-13335-9 , s. 172-175.
  45. ^ G.Bocca, History of Partisan Italy , s. 469.

Bibliografi

Relaterte elementer

Eksterne lenker