Den store depresjonen (1873–1895)

Den store depresjonen på 1800-tallet , også kjent som den lange depresjonen , var en økonomisk krise - den første som ble kalt slik på grunn av omfanget av dens omfang og tidsmessige forlengelse som den utspant seg i - som begynte i Wien i 1873 og også spredte seg USA under presidentskapet til Ulysses S. Grant , etter over tjue år med ustanselig økonomisk vekst bestemt av den andre industrielle revolusjonen og varte til slutten av det nittende århundre .

Den utviklede verden opplevde først en jordbrukskrise , som deretter ble selskap av en parallell industriell krise , med sterke reduksjoner i etterspørselen , avtagende marginale profitter og dårlig pengesirkulasjon (som imidlertid ikke påvirket alle land), selv om bruttonasjonalproduktet (BNP ) ) totalt sett fortsatte den å vokse jevnt, det vil si uten å vise rent recessive egenskaper . En sterk og vedvarende deflasjon , på strukturelle nivåer, gjennom hele tjue år utløste massive permitteringer og lønnskutt , undertrykkelse av fagforeninger og store migrasjonsbevegelser fra landsbygda til byene og fra de mindre utviklede områdene til de økonomisk sterkere i verden .

Beskrivelse

Krisen begynte i Europa med en sterk salgsbølge på Wien - børsen 8. mai 1873 , på grunn av den utbredte frykten for at investorer skulle miste sparepengene sine. I Amerikas forente stater derimot, den påfølgende 18. september, ble konkursen (på grunn av enorme lån , som har blitt uopprettelige, investert i jernbanesektoren , spesielt i Northern Pacific Railway ) i det store New York Bank Jay Cooke & Company , en av de største institusjonene i amerikanerne, ga vei for en bølge av panikk ( panikk fra 1873 ) som spredte seg i den amerikanske økonomien og deretter i alle andre industriland. I løpet av måneder falt amerikansk industriproduksjon med en tredjedel på grunn av mangel på kjøpere mens arbeidsledigheten steg . Snart spredte krisen seg også til Storbritannia , Frankrike og Tyskland .

Mangelen på etterspørselssiden forårsaket et plutselig og katastrofalt fall i prisene ( deflasjon som påvirket hele to tiår med krise), med en stadig økende mengde usolgte varelager som førte til at produsenter startet massive permitteringer i industrisektoren. Krisen startet også fra en dårlig pengesirkulasjon (generelt avtagende, bortsett fra isolerte tilfeller som Østerrike-Ungarn og Russland , hvor pengesirkulasjonen økte) [1] i en fase preget av at gullmyntens ( gullstandard ) i mange industrialiserte land og slutten på bimetallisme .

I landbrukssektoren forårsaket det enorme inntoget av amerikanske varer til Europa (begunstiget av forbedringer i transportsektoren , med overgangen fra seiling til damp ), etter negative jordbruksår, et prisfall som ødela mange små produsenter (som levde til kl. da innenfor et regionalt marked preget av lav profitt og teknologisk tilbakestående sammenlignet med Storbritannia og USA) og utløste enorme migrasjonsbevegelser mellom land (i henhold til retningslinjer som gikk fra Europa til USA eller til landene i Sør-Amerika , fra Sør-Europa til Nord-Europa ), spesielt fra de økonomisk svakere områdene (perifere europeiske land, inkludert Italia , Irland , Spania , Øst-Europa ), og fra landsbygda til byen , noe som forårsaker en kraftig økning i urbanisering og tilgjengelighet, i senere tider, av arbeidskraft å bli ansatt i industrisektoren . Samtidig satte krisen i landbrukssektoren i gang eksperimenter innen avlingsspesialisering og i noen tilfeller den kapitalistiske utviklingen av gårder, spesielt i Tyskland ( rødbeter ), Frankrike ( vindyrking) og i Nord-Italia ( Po-dalen ).

Overproduksjonskrisen manifesterte seg også som en konsekvens av fremveksten av USA og det tyske imperiet som nye verdensmakter . Erstatningene som Tyskland påla Frankrike etter den fransk-prøyssiske krigen (som beløper seg til 6 milliarder franc i gull) ble reinvestert for å drive en prosess med å styrke stålsektoren (også takket være anskaffelsen av store kullproduserende områder i ' Alsace og Lorraine ), med en påfølgende spekulativ eufori på aksjemarkedene. Tilsvarende var det i USA en sterk utvidelse av jernbanesektoren og en økning i finansboblen knyttet til sektoren.

Det var den første manifestasjonen av en moderne økonomisk krise, som fremhevet den sykliske naturen til økonomiske prosesser , preget av ekspansjonsfaser og påfølgende depressive faser. Faktisk, mens krisene i Ancien Régime manifesterte seg i form av hungersnød (derav en underproduksjonskrise), ble den nye typen krise som verden opplevde konfigurert som en overproduksjonskrise . [2]

Agrar krise

I landbrukssektoren manifesterte krisen seg som et sterkt overskudd av tilbud over etterspørsel eller en økning i produksjonen som ikke støttes av tilstrekkelig etterspørsel og fremveksten av nye makter i landbruksproduksjonen, som USA , Australia og Argentina . Fallende priser og hard konkurranse la tusenvis av bønder i ruiner og Europas avhengighet av oversjøisk landbruksproduksjon ble verre.

Landbruket ble kraftig forvandlet. For det første begynte antallet sysselsatte i landbrukssektoren å gå jevnt nedover. For det andre ble verdens landbruk omstrukturert i henhold til prinsippene om arbeidsdeling. Det var regioner, som Storbritannia , der landbruket inntok en marginal rolle sammenlignet med industri. På andre områder ble det produsert mer lønnsomme produkter som krevde mindre arbeidskraft . I andre områder, som Tyskland eller Nord-Italia, ble transformasjonen av gårder i kapitalistisk forstand fremskyndet for å møte amerikansk konkurranse .

Industriell krise

Årsakene som førte til industrikrisen er ganske like årsakene til landbrukskrisen: det vil si at næringer produserte mye mer enn markedet kunne absorbere i form av forbruk. Den mest slående indikatoren på krisen var prisfallet .

Krisen kan forklares ved å kombinere tre faktorer:

  1. økning i teknologisk fremgang , som favoriserte en økning i produksjonen av varer;
  2. økning i antall industrialiserte land, og spesielt inntreden av nye økonomiske aktører på det globale markedet (USA og Wilhelminske Tyskland );
  3. pålegg av lave lønninger , med påfølgende inntektsreduksjon og krise på siden av den samlede etterspørselen .

En voldsom økning i varetilbudet ble ikke motsvart av en tilsvarende økning i etterspørselen etter varer, på grunn av mangel på etterspørsel på grunn av fraværet av et borgerskap som var tilstrekkelig i stand til, som i dag, å kompensere for forbruk og lav pengesirkulasjon. Salgskrisen og prisfallet hadde umiddelbare virkninger på arbeidet, og førte til oppsigelser og økende arbeidsledighet .

De tradisjonelt industrialiserte landene (Storbritannia, Belgia , Frankrike) fikk selskap av nye makter med stor produksjonskapasitet og andre land med langsommere og mer sen industrialisering ( Italia , Russland , Japan ).

Situasjonen forverret seg ytterligere da det ble forsøkt å svare på fallet i produksjon og priser med ytterligere lønnskutt. Undertrykkelsen av fagbevegelsen var også spesielt voldelig ( US National Labour Union forsvant). Lønnskuttene førte til ytterligere fall i forbruket og påfølgende ytterligere prisreduksjoner, som førte til en situasjon med vedvarende deflasjon i hele tjue år.

BNP for de europeiske maktene

Grafen fremhever økningen i bruttonasjonalproduktet til europeiske industriland i de seksti årene 1830-1890 ( industriproduktet vokste like mye fra 1873 til 1896, som mellom 1850 og 1873, under den andre industrielle revolusjonen ) og det faktum at depresjonen bekymret ikke så mye siden av den produktive krisen (byggingen av jernbanenettverk var mer intens under depresjonen enn i de foregående tretti årene), i en tid med sterk industrialisering av en gang jordbruksland, som den med lav tilbøyelighet til å konsumere.

År Russland Frankrike Storbritannia Tyskland
Habsburg- riket 		Kongeriket Italia
1830 10.5 8.5 8.2 7.2 7.2 5.5
1840 11.2 10.3 10.4 8.3 8.3 5.9
1850 12.7 11.8 12.5 10.3 9.1 6.6
1860 14.4 13.3 16,0 12.7 9.9 7.4
1870 22.9 16.8 19.6 16.6 11.3 8.2
1880 23.2 17.3 23.5 19.9 12.2 8.7
1890 21.1 19.7 29.4 26.4 15.3 9.4
* til markedspris, i milliarder av dollar ( 1960 )
( Paul Kennedy , The Rise and Fall of the Great Powers , Fontana Press, 1989 , s 219)

Effekter

Svarene som selskapene ga for å takle krisens ubalanse, oppsto en rekke prosesser som endret økonomien. En ny fase av kapitalismen åpnet seg, den såkalte organiserte kapitalismen , det vil si en kapitalisme som var veiledet og bevisst på behovet for å overvinne den spontane naturen til økonomiske prosesser. Denne nye veien var derfor i strid med den kapitalistiske trosbekjennelsen som hadde dominert markedet frem til da. En fase begynte der gründere aksepterte statlig inngripen i økonomien.

For det første, overfor det generaliserte prisfallet og intensiveringen av konkurransen, var den umiddelbare og nesten instinktive reaksjonen fra regjeringer å heve tollbarrierer for å kansellere eller i det minste begrense flyten av utenlandske varer. Samtidig begynte staten å påta seg en ny rolle ( intervensjonisme ), og ble selv en forbruker av nasjonale produkter (gjennom offentlige kontrakter ) og gjorde industriell utvikling til en av de politiske oppgavene av primær betydning.

Den andre store konsekvensen av krisen var opprettelsen av monopoler ( trusts ), både private, knyttet til store selskaper etter sammenslåingen av mindre og offentlige grupper. Dette fenomenet ble generert av ønsket om å redusere sterk konkurranse og derfor holde prisnivået høyt for å mobilisere ny kapital for å finansiere oppgangen. Veksten i makten til monopolfirmaer resulterte i veksten i størrelsen på fabrikker og antall ansatte, og utløste dyptgripende endringer i landenes produktive strukturer.

Konsentrasjonsutviklingen viste seg også i et endret forhold mellom industri og bank . Det store behovet for kapital til omstilling gjorde det nødvendig for bedrifter å trekke midler fra massesparing. Dermed ble den "blandede banken" født, såkalt fordi den fungerte både som en forretningsbank (samlet inn sparingene til befolkningen) og som en investeringsbank (investeringer i bedrifter).

Den politiske konsekvensen av krisen var kolonialisme . Faktisk trodde kapitalistiske firmaer naivt at et svar på krisen med overproduksjon kunne være å selge til ikke-industrialiserte land. I realiteten viste de koloniserte landene seg ikke å være markeder som var i stand til å kompensere for tilbudsgapet, snarere ga de billige råvarer og arbeidskraft , men de kunne ikke bygge opp markeder som var betydelig i stand til å gi næring til en økning i prisene.

Historisk debatt

Noen forskere i økonomisk historie hevder at "den store depresjonen" faktisk var en deflasjonsfase og ikke en periode med fallende produksjon og BNP. Deflasjonsoppgaven får oss til å hevde at krisen i 1873 ikke var en depresjon, fordi produksjonen og realt BNP vokste gjennom hele perioden, til tross for at profittmarginene og prisene forble lave. Forvirringen oppsto av at prisene så ut til å falle jevnt. Spesielt deflasjon skyldtes overskuddet på tilbudssiden (foretrukket av økningen i produktiviteten ) og vedtakelsen av gullstandarden og overvinnelsen av bimetallisme .

I følge den østerrikske skoleøkonomen Murray Rothbard :

( NO )

"Som Friedman og Schwartz innrømmer, så tiåret fra 1869 til 1879 en 3-prosent-perannum økning i penger nasjonalprodukt, en enestående reell nasjonalproduktvekst på 6,8 prosent per år i denne perioden, og en fenomenal økning på 4,5 prosent per år i reelt produkt per innbygger. Selv den påståtte «monetære sammentrekningen» fant aldri sted, pengemengden økte med 2,7 prosent per år i denne perioden. Fra 1873 til 1878, før en ny vekst i pengemengden, steg den totale tilgangen på bankpenger fra 1,964 milliarder dollar til 2,221 milliarder dollar – en økning på 13,1 prosent eller 2,6 prosent per år. Kort sagt en beskjeden, men tydelig stigning, og knapt en sammentrekning. Det bør derfor være klart at den "store depresjonen" i 1870-årene bare er en myte - en myte fremkalt av feiltolkning av det faktum at prisene generelt falt kraftig gjennom hele perioden. De falt faktisk fra slutten av borgerkrigen til 1879. Friedman og Schwartz anslo at prisene generelt falt fra 1869 til 1879 med 3,8 prosent per år. Dessverre er de fleste historikere og økonomer betinget av å tro at jevnt og kraftig fallende priser må resultere i depresjon: derav deres forbauselse over den åpenbare velstanden og økonomiske veksten i denne epoken."

( IT )

Som Friedman og Schwartz innrømmer, så tiåret 1869-1879 en årlig vekst på 3 % i det nasjonale pengeproduktet, en eksepsjonell reell vekst i nasjonalproduktet på 6,8 % i året i denne perioden, og en fenomenal økning på 4 %. % per år av reelt produkt per innbygger. Selv den påståtte "monetære sammentrekningen" fant aldri sted, pengemengden økte med 2,7 % per år. Fra 1873 til 1878, før en ny monetær ekspansjon fant sted, gikk den totale tilgangen på bankpenger fra 1 964 milliarder dollar til 2 221 milliarder dollar, en økning på 13,1 % og 2,6 % fra år til år. Kort sagt en beskjeden, men avgjørende økning, en knapt oppfattet sammentrekning. Det bør da være klart at den "store depresjonen" på 1870-tallet ser ut til å være bare en myte, en myte forårsaket av en feiltolkning om at prisene generelt falt kraftig gjennom hele intervallet. Faktisk opplevde de en nedgang fra slutten av borgerkrigen til 1879. Friedman og Schwartz anslår at prisene generelt falt i intervallet 1869-1879 med 3,8 % i året. Dessverre er de fleste historikere og økonomer betinget av troen på at et konstant og dypt prisfall må resultere i depresjon: derav deres undring over velstanden og den økonomiske veksten som er tydelig i denne epoken."

( Murray Rothbard , A History of Money and Banking in the United States s , Ludwig von Mises Institute , Auburn 2002 , s. 154-155 )

En annen viktig faktor var produktiviteten til arbeidskraft i USA som økte gjennom perioden. Mellom 1869 og 1879 økte produksjonen "per innbygger" fra 14,7 % til 16,2 % (1958 = 100).

I en New York Times-artikkel fra 2006 hevdet Charles R. Morris at "den store depresjonen" faktisk var en tid med stor økonomisk vekst, men på den tiden var mange amerikanere forvirret av fallende priser og stigende priser. inntektsulikhet , som følge av en økning i levestandarden til de mer velstående amerikanerne i en høyere hastighet enn levekårene, uansett hvordan de ble bedre, for resten av befolkningen. [3]

Merknader

  1. ^ Massimo Guidetti (redigert av), History of Italy and Europe: communities and peoples, bind 7 , på books.google.it . Hentet 15. februar 2015 .
  2. ^ Karl Marx , Friedrich Engels skriver i The Communist Party Manifesto-I. Borgerlige og proletarer : "[...] I kriser bryter det ut en sosial epidemi som i alle andre epoker ville blitt ansett som en selvmotsigelse: overproduksjonsepidemien. Samfunnet finner seg plutselig kastet tilbake i en tilstand av øyeblikkelig barbari; en hungersnød , en total utslettelseskrig ser ut til å frata den alle midler til livsopphold; industri, handel ser ut til å være ødelagt, og hvorfor? Fordi samfunnet har innlemmet for mye sivilisasjon, for mange livsoppholdsmidler, for mye industri, for mye handel."
  3. ^ Freakoutonomics , på nytimes.com , 2. juni 2006. Hentet 15. februar 2015 .

Bibliografi

Relaterte elementer

Andre prosjekter