Jern maske

Jernmasken ( 1638 - Paris , 19. november 1703 ) var et individ hvis identitet egentlig aldri har blitt fastslått og som det er historiske opptegnelser om som sier at han var en fange under Ludvig XIV av Frankrikes regjeringstid .

Blant forfatterne som interesserte seg for hans sak var Voltaire og spesielt Alexandre Dumas far , som gjorde ham til en karakter i romanen Viscounten av Bragelonne . Tallrike filmer har blitt inspirert av den episoden av Dumas' roman, med varierende grad av troskap.

Casanova nevner også jernmasken i sitt biografiske verk History of my life , i kapittel XXIV, hvor han uttaler at hans fransklærer, Crébillion , den gamle mannen som hadde vært kongelig sensur , fikk tilliten fra kong Ludvig XIV til at han ikke var der aldri var noen jernmaske og at det var en legende.

Det sies også at det var en minister for hertugen av Mantua , ved navn Mattioli, som samtidig var i tjeneste for Ludvig XIV og ville ha forrådt ham. [1]

Historien om jernmasken

Ved å skape denne karakteren ble Dumas inspirert av forskning utført av Voltaire , som, en kort tid fengslet i Bastillen i 1717 , fikk vite av noen vakter at noen år tidligere ble en merkelig karakter, kalt "Jernmasken" holdt der fordi han hadde alltid på ansiktet en svart fløyelsmaske, festet med metallstropper, som gjorde trekkene hans usynlige. Karakteren, nå åpenbart eldre, ble gitt en spesiell behandling: utvalg og rikelig mat, dyre klær, muligheten til å holde bøker og til og med en lute i cellen .

Lidenskapelig opptatt av mysteriet og løslatt fra fengselet utførte den franske filosofen forskjellige undersøkelser og oppdaget fra fengselsavisen at personen som gjemte seg bak jernmasken hadde dødd nesten plutselig høsten 1703 og ble gravlagt på kirkegården i Saint- Paul-des-Champs i Paris med det (åpenbart falske) navnet Marchiergues eller Marchioly. Guvernør for Bastillen var på den tiden, fra 18. september 1698, Bénigne Dauvergne de Saint-Mars , som deltok i begravelsen. Bastille-legen opplyste at mannen var rundt seksti år gammel, mens det på skjøtet sto skrevet at han var førtifem år gammel.

Faktisk var det ganske tydelige spor etter menneskets eksistens: den mystiske karakteren hadde ankommet Bastillen i 1698 fra øya Santa Margherita (den største av Lérins-øyene , utenfor kysten av Cannes ), hvor det er en imponerende festning, Fort Royal , akkompagnert av Saint-Mars, etter et kort stopp ved Château d'If . [2] Jernmasken hadde ankommet øya i 1687, fra Fort of Exilles , i Alta Val di Susa , hvor den ble overført i 1681, fulgt med en annen innsatt Saint-Mars, som også hadde fraktet ut kostbare arbeider for å tilpasse området hvor fangeboligen skulle ligge. [3] Tidligere ble den maskerte eneboeren holdt tilbake i tolv år i festningen Pinerolo (da var guvernøren for festningen i fem år nettopp Saint-Mars).

Direktivene om behandlingen som skal forbeholdes jernmasken nådde Saint-Mars direkte fra den mektige franske krigsministeren, markisen av Louvois : det er faktisk et brev fra ministeren til guvernøren for festningen Pinerolo hvor strengt instruksjoner er gitt om behandlingen som skal reserveres til den maskerte fangen. Fangen ble gitt spesialbehandling, samt for fengslingen i Bastillen. Han ble imidlertid forbudt å snakke med noen, unntatt skriftefaren (men bare i skriftemål ), med vaktsjefen når han måtte be om noe som gjaldt hans forvaring (andre samtaleemner var forbudt) og med legen når ble syk. Videre kunne han ta av seg masken for å spise og sove, men uansett måtte han ha den på seg når han var i nærvær eller i syne av en annen person. Han fikk også korte turer på gårdsplassen til festningen, alltid maskert og under nøye overvåking av vaktene.

Dette er fakta mer eller mindre godt dokumentert av brev, registre og vitneforklaringer samlet inn fra de overvåkingsansvarlige og rapportert av datidens kronikere. Det ser også ut til at det var forskjellige rykter om identiteten til fangen, nå en fransk greve eller hertug, nå en eminent engelsk herre eller andre slektninger av viktige europeiske adelsmenn, men aldri bekreftet eller plausible ved nærmere undersøkelse: ryktene var sannsynligvis en del av en desinformasjonsaksjon .

Det er noen faste punkter i denne historien, som Voltaire oppsummerte:

Hypotese om identitet

Hypotesen til Voltaire og Alexandre Dumas: tvillingen eller halvbroren

På slutten av sin forskning konkluderer Voltaire, selv om han ikke var i besittelse av all dokumentasjonen sitert og tilgjengelig i moderne tid, at det må ha vært tvillingbroren (eller en halvbror) til Ludvig XIV , hvis eksistens ville ha vært skjult for å unngå tvister om retten til tronen til den samme. Alexandre Dumas far tok opp denne avhandlingen og romantiserte den.

Hypotesen som Voltaire har fremmet har imidlertid en svakhet: i de dager var fødselen av en dronning nærmest en offentlig seremoni, også underlagt den strenge rettsprotokollen, så langt det var mulig i en hendelse av denne typen. Den deltok av hofflegen, en eller flere jordmødre, tjenestepersonalet som var satt til de forskjellige oppgaver for å bistå den gravide, dronningens ledsager, kammerbetjenter m.fl. Historien om hendelsen ble deretter rapportert, om enn kort, i palassregistrene. [4] Det er derfor ekstremt usannsynlig at fødselen til en tvilling kunne vært skjult, akkurat som det ville vært vanskelig for dronningen å skjule en hemmelig graviditet.

Den naturlige sønnen til kongen

En annen identifikasjon er at med Ludvig av Bourbon, greve av Vermandois , en av de uekte sønnene til Ludvig XIV.

Hypotesen om den naturlige faren til Ludvig XIV

En annen hypotese har også blitt fremmet, nemlig at den mystiske fangen var ingen ringere enn den naturlige faren til Ludvig XIV. For å forstå grunnen til at denne teorien stammer fra, bør det huskes at Ludvig XIV ble født i 1638, mens ekteskapet mellom Ludvig XIII og Anna av Østerrike dateres tilbake til 1615: derfor hadde det gått tjuetre år uten at paret hadde fått barn . Fra palasskrønikene er det klart hvordan de opphøyde ektefellene etter litt mer enn fem år fra ekteskapet ikke lenger hadde hatt intime forhold: i de kongelige palassene ble leilighetene til kongen og dronningen normalt skilt og hver av dem var utstyrt med en kropp av tjenere og egne vakter. Tilgang til hver leilighet ble strengt kontrollert av protokollen , og alt ble registrert ved det franske hoffet , til og med besøkene som kongen avla til dronningen i leilighetene hennes, som vanligvis var ment for å utføre ekteskapelige plikter.

Det gikk også rykter om at Ludvig XIII var, eller hadde blitt, impotent . [5] Etter tjueto år med barnløst ekteskap svevde spøkelset av utryddelsen av grenen og behovet for, ved Ludvig XIIIs død, å gå tilbake "for grenene" for å identifisere de som har rett til tronen. I den situasjonen ville den legitime etterfølgeren vært kongens bror, Gastone (hertugen av Orleans), som i tillegg til å bli ansett som en udugelig og dessuten opprørsk mot den kongelige autoriteten, i en alder av tretti også fortsatt var fratatt mannlige etterkommere. , selv om han allerede var i sitt andre ekteskap: han hadde faktisk giftet seg med sin første kone, Maria di Borbone, hertuginne av Montpensier , da han var bare atten, og han hadde fått en datter med kvinnen. Hans første kone døde i 1626, han giftet seg med Margaret av Lorraine-Vaudémont seks år senere , som han på tidspunktet for Ludvig XIVs unnfangelse ennå ikke hadde fått barn med. Med Gastone d'Orléans var det alvorlige sannsynligheter for at i tillegg til problemene som hans udugelighet ville ha forårsaket, ville det samme problemet ha oppstått ved hans død, med den ekstra ulempen at det ville ha vært å finne den legitime aspiranten til tronen. nødvendig for å gå tilbake til Henrik IV , ettersom alle etterkommere, unntatt Ludvig XIII og Gastone d'Orléans, var kvinner og Frankrike fulgte den saliske loven strengt . [5]

Tanken hadde forstyrret ikke få søvn hos Richelieu og hans samarbeidspartner og etterfølger Mazarin . Tanken kunne derfor vært å finne en avkom som var av Bourbon -avstamning (selv gjennom de mange illegitime fagforeningene var det viktige at han hadde kongeblod i årene), som var frisk, ung og robust og lånte seg til behovet. erstatte den motvillige ektemannen i Anna av Østerrikes seng, mot et tilstrekkelig stort honorar til å overtale ham til å holde munnen sydd etterpå. [5] Det var ikke noe problem å få ham inn i dronningens rom i hemmelighet (en kongelig dames elskerinne på den tiden var ikke uvanlig), akkurat som det ikke ville ha vært noe problem å organisere offisielle besøk av kongen til sin kone i leilighetene hennes i orden. til at man ved kunngjøringen av svangerskapet kunne tenke at kongen hadde gjort sin plikt som ektemann og fruktene hadde oppstått, alt forutsatt at selvfølgelig dronningen og kongen var enige: tingen ville ikke ha vært moralsk veldig ortodoks, men grunnen til staten var en guddom som Richelieu var like hengiven til som han var til den evige Fader .

Det er ikke utelukket at den fungerende ektemannen senere hadde reist seg på hodet (kanskje etter dronningens død i 1666) og - gitt likheten med sønnen hennes - hadde forsøkt å slå kontantene igjen i bytte mot stillhet, noe som ville ha skaffet det obligatoriske oppholdet for livet med mye maske. [5] Hvis ting hadde gått på denne måten, ville det sikkert vært lettere å eliminere den ubeleilige forelderen, men det var fortsatt kongens far og sistnevnte ville nok ikke ha likt å begå et patrimord , [6] i hvert fall ikke før han hadde de prøver alt og i alle fall bare i tilfelle åpenbar fare for hans kongelige. Datoene benekter ikke denne versjonen, selv om de ikke hjelper dens aksept: en ung mann er allerede seksuelt aktiv ved femten, men forutsatt også at i begynnelsen av 1638, perioden for unnfangelsen av Ludvig XIV, var den unge mannen allerede atten år gammel, i 1703, året da han døde, ville han ha vært rundt åttitre, en ganske høy alder for den tiden, men ikke umulig siden han ville ha levd et liv borte fra stress og farer. [5] En annen ting å ta i betraktning, etter denne hypotesen, er at to år etter fødselen til Ludvig XIV fødte Anna av Østerrike igjen og fødte den andre sønnen, Philip, hertugen av Orleans (1640-1701).

Fangene i festningen Pinerolo

Moderne historieskrivning, som har klart å skaffe mer informasjon enn Voltaires om den mystiske karakteren, identifiserer ham med en av de seks fangene i Pinerolo som ville ha fulgt Saint-Mars på hans reiser. De er: en spion ved navn Dubreil, en gentleman ved navn Eustache Dauger involvert i sexskandaler i Paris, en jakobinsk munk, en tjener ved navn La Riviere, finansinspektøren Nicolas Fouquet og den italienske greven Ercole Antonio Mattioli . En av dem er ment å være jernmasken, selv om dødsdatoene ville vært tidligere, noe som indikerer en feilaktig identitet som gjør ting til. Saint-Mars ville selv ha angitt Dauger som fangen, som en åpenbar feilretning. Imidlertid konsentrerer flertallet av samtidshistorikere sine mest sannsynlige hypoteser om figurene til Mattioli og Dauger.

Nicolas Fouquet

Nicolas Fouquet, tidligere finansminister for Ludvig XIV, ble nominert til å gi jernmasken et navn, arrestert (1661) i Nantes og fengslet ved Bastillen på siktelsen (senere bekreftet med livstidsdom) for å ha vært for grådig i å tilegne seg de statseide inntektene, som han selv var sjef for, samt for dristigheten, eller godtroenhet, av å ha vist fruktene med byggingen av den praktfulle landresidensen (fyrstevillaen med mange hager) i Vaux-le-Vicomte , til hvis innvielse han ser ut til å ha invitert selv de viktigste ranet, det er Ludvig XIV selv. I desember 1664 ble Fouquet, akkompagnert av to tjenere, ført til festningen Pinerolo under tilsyn av Saint-Mars, som skulle bli den nye guvernøren i samme, og døde der 23. mars 1680.

I tillegg til at jernmasken et år senere ble tatt med til Fort of Exilles, er årsaken til masken ikke forklart: den går på taleforbud (en tidligere finansminister må ha vært klar over flere konfidensielle nyheter) , men ansiktet til Fouquet var absolutt ikke blant de mest kjente i den franske befolkningen og i alle fall ble han registrert i Pinerolo-fengselet med sitt virkelige navn.

Ercole Antonio Mattioli

En annen karakter som for en tid betraktet som jernmasken var en viss italiensk greve Ercole Antonio Mattioli , tidligere minister for hertugen av Mantua Charles III og deretter informant av Savoyen , men også av kongen av Frankrike (så vel som den av Spania ). Han ville ha gjort det dobbelte (eller tredoblet) på tidspunktet for forsøket på salg av Casale og dens festning til kongen av Frankrike. I de første månedene av 1678, lyttet hertugen av Mantua, etter å ha blitt fratatt Spania for tilskuddet på 15 000 dukater i året, tidligere avtalt vedlikehold av en spansk garnison i Casale, til smigeren til Ludvig XIV, som foreslo kjøpet av festningen i den byen i bytte mot 100 000 scudi. Mattioli hadde ansvaret for å følge kjøpsprosedyren, som skulle gjøres i absolutt hemmelighold, men rapporterte i hemmelighet avtalen til både spanjolene og Savoyen, begge interessert i Casale. Oppdaget av Louis XIV av dobbeltspillet, ble han arrestert av franskmennene og fengslet i Pinerolo i 1679, hvor han ble registrert under det falske navnet Lestang. Deretter ble Mattioli overført direkte til festningen Île de Sainte Marguerite (uten å gå gjennom Fort of Exilles) i begynnelsen av 1694, da guvernøren for festningen allerede hadde vært Saint-Mars i omtrent syv år. Kort tid etter døde han av feber. Betraktninger som ligner de som ble gjort for Fouquet, gjelder for Mattioli.

Det må sies at det ikke er noen absolutt sikkerhet om hans død i 1694, mange har spekulert i at han døde noen år senere og at Saint-Mars byttet ham ut med noen av fangene hans. Mattioli var en diplomat som absolutt kjente hemmelighetene til den spanske og franske kronen, så vel som konfidensiell informasjon, så han kunne være nyttig mens han levde, hvis han bare kunne snakke med fangevokteren til kongen av Frankrike. Men til tross for sin diplomatiske status , hadde han også blitt ulovlig arrestert og faktisk registrert under et falskt navn, i forakt for respekten for territorialiteten til Savoien. Så det er mulig at Saint-Mars, med støtte fra kong Ludvig XIV, hadde utviklet maskesystemet for å unngå tvister og diplomatiske hendelser mellom Frankrike og Spania (så vel som med Savoyen og Gonzagaene , som var i slekt med Habsburgerne i Østerrike), spesielt til den som har ansvaret for alt, ministeren for hæren Louvois .

Da jernmaskens hemmelighet til slutt ble avslørt for den nye kongen Ludvig XV av regenten Filip av Orleans, skal han ha utbrutt: «Vel, hvis han ved en tilfeldighet fortsatt er i live, vil jeg gi ham frihet»; da i stedet hertugen de Choiseul hadde spurt ham om den mystiske fangen, hadde han nektet å snakke, bortsett fra å si: "Du vet, hertug, at alle formodningene som er gjort frem til nå er alle falske slutninger." Så la han til en siste tanke: "Hvis du visste alt om det, ville du innse hvor uviktig denne saken er," og benektet de mest fantasifulle hypotesene. [7] Navnene som ble gitt til fangen var forskjellige, inkludert Filbert Gesnon, men fremfor alt, med noen variasjoner (Marchiergues, de Marchiel, Marchiolly), "monsieur Marchioly", et navn som ble gravert på graven på kirkegården til Bastille og skrevet i døds- og begravelsesattesten. Navnet og dets franske uttale av etternavnet "Mattioli" ( Mattiolì ), minner veldig om "Marchioly" ( Marchiolì ). Mange år etter døden til fangen Madame de Pompadour , favoritten til Louis XV, spurte hun, etter å ha lest historien i Voltaires bok, suverenen, på en strengt personlig måte, hvem mannen egentlig var. Kongen, som ikke anså saken så viktig, uttalte angivelig at "han var minister for en italiensk prins", og bekreftet, hvis dette virkelig skjedde, Mattiolis identifikasjon med jernmasken. Til og med Ludvig XVI , som ikke kjente identiteten til masken, gitt mangelen på dokumenter, gjorde undersøkelser for å tilfredsstille Marie Antoinettes nysgjerrighet og ved å avhøre en av hans eldre statsråder, Maurepas, fikk han svaret at jernmasken var " ... en veldig farlig fange, på grunn av hans spennende intelligens og som var knyttet til hertugen av Mantua." [8] [9]

Det faktum at hertugen av Mantua allerede i 1682 var blitt informert om arrestasjonen av Mattioli, spiller mot denne hypotesen. Hemmeligheten hadde ingen grunn til å bli holdt på, og fangen ble til og med utpekt med sitt virkelige navn i korrespondansen til Louvois og Saint-Mars. Mattioli, i det minste ifølge dokumentene, fulgte ikke Saint-Mars til Exilles i 1681, men ble værende i Pinerolo til april 1694, da han ble overført til Sainte-Marguerite etter avståelsen av Pinerolo til Savoyen. Dette demonstreres av et brev fra Saint-Mars til abbeden av Estrades datert 25. juni 1681 ("Mattioli er her med to andre fanger") og flere brev fra Louvois til Saint-Mars' etterfølgere i Pinerolo, forutsatt at de ikke var villedende, til få mannen til å dukke opp et annet sted og forveksle ham med Dauger, også takket være maskens formål. [10]

Giovanni Gonzaga

En annen hypotese ville føre til Giovanni Gonzaga, naturlig sønn av hertugen av Mantua Vincenzo I Gonzaga . Faktisk hevdes det at fangen, dekket av en svart fløyelsmaske, fengslet i Pinerolo i 1679 og registrert under det falske navnet ikke var grev Ercole Antonio Mattioli, men Gonzaga selv, som fulgte ham som sekretær og som forble han også låst. opp. [11]

Eustache Dauger

Eustache Dauger, en fotmann som ankom som eneboer til Pinerolo i 1669, året da jernmasken kom. Fangen Dauger, beskrevet som en kultivert person med åpenbar engelsk utdannelse, nøt noen privilegier og ble på et gitt tidspunkt satt i tjeneste for Fouquet. [12] Året etter sistnevntes død fulgte han, som fange, Saint-Mars først til Exilles, deretter til festningen Île de Sainte Marguerite og til slutt til Bastillen. Det er hypoteser om "identitetsutveksling", som for eksempel Fouquet egentlig ikke ville ha dødd og Dauger ville være, hvis identitet offisielt ble laget for å anta Fouquet av Saint-Mars. Bortsett fra det var Dauger en beryktet fange ved retten, involvert i sexskandaler og forgiftning, men det gjorde ikke så mye. Imidlertid ville Saint-Mars ha brukt maskens formål under overføringene til å "annonsere seg selv" og bli kreditert som fangevokteren som holdt statshemmeligheter og viktige fanger.

Vivien de Bulonde

Forskning utført av den militære kryptografen Etienne Bazières på slutten av 1800-tallet identifiserte en alternativ hypotese angående identiteten til denne karakteren, [13] og etterlot imidlertid mange tvil. Den ble beskyttet i dokumentene til Louis XIV-arkivet av chifferen, kjent som den store Cifra, oppfunnet av Antoine og Bonaventure Rossignol. [14] Dekrypteringen av et brev fra Louvois , Ludvig XIVs utenriksminister for krig, datert 8. juli 1691 og adressert til marskalk Catinat , [15] ville ha muliggjort identifikasjon av den mystiske fangen som ble holdt i Pinerolo en stund.

Det ville ha vært Vivien de Bulonde, general som hadde ansvaret for erobringen av Cuneo under krigen til den store alliansen . Da de østerrikske troppene ankom, hadde han fått panikk og hadde avbrutt beleiringen av den piemontesiske byen, trukket seg tilbake og forlatt ammunisjon og såret på stedet . For dette ble han dømt til fengsel og til ikke å vise ansiktet lenger, på grunn av sin feil, veldig beryktet for en soldat. Det er imidlertid ingen sikkerhet for den reelle samsvar mellom identifikasjonen som er gjort på denne måten, og dette på grunnlag av to betraktninger, [16] nemlig at rangeringen av den identifiserte karakteren ikke var slik at den rettferdiggjorde så komplekse tiltak for hans fengsling og bevaring i livet, og at hvis han i stedet hadde å gjøre med en karakter på meget høyt nivå, er det ikke usannsynlig at han for å skjule sin identitet også for ettertiden hadde forsøkt å lage en rød sild.

Det bør også bemerkes at på datoen for Louvois-brevet til Catinat (1691) var jernmasken ikke lenger i Pinerolo (hvor Louvois i det nevnte brevet ba Catinat om å fengsle Bulonde), hvorfra den var blitt overført til fortet av Exilles i 1681, som han deretter forlot i 1687 til slottet If . Videre er det ikke klart hvorfor man skal kryptere en ordre uten "spionasje"-interesse, gitt at det var snakk om å straffe en kjent militær forbrytelse, samt grunnen til å underlegge denne bestemmelsen hemmelighold, noe som er mer enn legitimt i disse sakene også på den tiden, hvis årsak var kjent for alle offiserene og soldatene som var kommandert av den aktuelle generalen på tidspunktet for utfoldelsen av fakta som han ville blitt straffet for og hvorfor man skulle tvinge ham til å skjule ansiktet sitt : Det å skamme seg over å vise seg (bare for fangevoktere, for medfanger og noen forbipasserende) med utildekket ansikt var om noe et problem for Bulonde, absolutt ikke for Louvois og mye mindre for Ludvig XIV.

Filmografi

Det er laget en rekke filmer fra Dumas' roman:

Andre filmer fritt inspirert av figuren til jernmasken:

Merknader

  1. ^ Jacques Godechot, The storming of the Bastille , s. 120.
  2. ^ Perrot, s. 45.
  3. ^ Michele Ruggiero, Susa-dalens historie , s. 259.
  4. ^ Michele Ruggiero, Susa-dalens historie , s. 261
  5. ^ a b c d e Michele Ruggiero, History of the Susa Valley , s. 262
  6. ^ Michele Ruggiero, Susa-dalens historie , s. 263
  7. ^ Mysterier og legender : jernmasken .
  8. ^ Frantz Funck-Brentano , L'Homme au masque de velours noir dit Le Masque de fer , Paris, 1894.
  9. ^ Marius Topin, L'Homme au masque de fer , Paris, Didier, 1870.
  10. ^ The Man in the Iron Mask , Henry Lincoln TV-dokumentar, BBC, 1988.
  11. ^ General Dictionary of Sciences, Letters, Arts, History, Geography ... , bind VIII, Torino, 1847.
  12. ^ Michele Ruggiero, Susa-dalens historie , s. 261
  13. ^ Simon Singh, Codes & secrets - Den fascinerende historien til krypterte meldinger fra det gamle Egypt til Internett , Milan, Rizzoli editore, 1999, s. 58-59, ISBN 9788817125390 .
  14. ^ The Great Digit er en matematisk metode for bokstaverstatning, som gjør tegnfrekvensanalysen unødvendig.
  15. ^ ( FR ) Emile Burgaud og Commandant Bazeries, Le Masque de fer. Révélation de la correspondance chiffrée de Louis XIV , Paris, Firmin-Didot, 1893.
  16. ^ Simon Singh, Codes & secrets - Den fascinerende historien til krypterte meldinger fra det gamle Egypt til Internett , Milan, Rizzoli editore, 1999, s. 59, ISBN 88-17-86213-4 .

Bibliografi

Andre prosjekter

Eksterne lenker