Creative Commons-lisenser

Creative Commons-lisenser ( også referert til som Creative Commons [1] ) er opphavsrettsbeskyttede lisenser , og kan brukes på alle opphavsrettsbeskyttede verk.

En Creative Commons-lisens er en kontrakt og den grunnleggende forutsetningen for å bruke den er å være eier av alle rettighetene eller å ha en eksplisitt autorisasjon/forespørsel fra eieren av rettighetene (for eksempel utgiveren).

CC Licenses (Creative Common), forfatteren, på en enkel og standardisert måte, kan bruke dem når han ønsker å gi andre rett til å bruke eller endre et verk som han (forfatteren) har laget. CC lar forfatteren velge metodene for bruk (han kan for eksempel bare tillate ikke-kommersiell bruk av et bestemt verk) og beskytter personer som bruker eller sprer et verk av andre fra bekymringen om å krenke opphavsretten, så lenge vilkårene spesifisert av forfatteren selv i lisensen respekteres. [2] [3] [4] [5]

Det finnes ulike typer Creative Commons. Lisenser er forskjellige i en rekke kombinasjoner som påvirker vilkårene for distribusjon. De ble først lagt ut på nettet 16. desember 2002 av Creative Commons (CC), en amerikansk non-profit organisasjon grunnlagt i 2001 av Lawrence Lessig , en jusprofessor ved Harvard University .

Disse lisensene er inspirert av copyleft -modellen som allerede var utbredt i IT -sektoren tidligere år og kan brukes på alle typer åndsverk. I utgangspunktet representerer de en mellomvei mellom fullstendig opphavsrett ( full copyright ) og offentlig domene ( public domain ): på den ene siden den totale beskyttelsen skapt av all rights reserved -modellen ("alle rettigheter reservert") og på den andre siden ingen rettigheter reservert ("totalt fravær av rettigheter"), derfor basert på konseptet noen rettigheter reservert ("noen rettigheter reservert"): i denne forstand er det forfatteren av et verk som bestemmer hvilke rettigheter som skal reserveres og hvilke som fritt skal gis.

Lisenser

Creative Commons-lisensene, som nådde versjon 4.0 i november 2013 [6] , er ideelt strukturert i to deler: den første delen angir frihetene forfatteren har gitt for hans arbeid; den andre angir derimot vilkårene for bruk av selve verket.

Frihetene

De to frihetene er:

Symbol Tilstand Tilstand ( EN ) Beskrivelse
Å dele Å dele Frihet til å kopiere, distribuere eller overføre verket.
Omarbeid Å remikse Frihet til å tilpasse arbeidet.

Betingelsene for bruk av verket

Betingelsene for bruk av verket, også kalt klausuler, er fire og hver er knyttet til et grafisk symbol for å gjøre det lettere å gjenkjenne:

Symbol Kjenningsmelodien Tilstand Beskrivelse
AV Attribusjon
Attribusjon		 Den tillater andre å kopiere, distribuere, vise og lage kopier av verket og av verkene som stammer fra det så lenge forfatteren av verket er angitt, på den måten de har angitt.

For eksempel kan den som siterer et verk bli pålagt å angi, i tillegg til forfatteren, lenken til nettstedet til verket eller forfatteren.

NC Ikke
-kommersiell Ikke-kommersiell		 Den lar andre kopiere, distribuere, vise og fremføre kopier av verket og avlede verk fra det eller dets omarbeidinger, kun for ikke-kommersielle formål .
ND Ingen
avledede verk Ingen avledede verk		 Den lar andre kopiere, distribuere, vise og lage identiske kopier ( ordrett ) av verket; avledede verk eller omarbeidelser av det er ikke tillatt .
SA Del likt Del
likt		 Den tillater andre å distribuere avledede verk fra verket kun under en lisens som er identisk (ikke mer restriktiv) eller kompatibel med den som er gitt med det originale verket (se også copyleft ).

Kombinasjoner: de seks CC-lisensene

Hver av disse fire punktene identifiserer en bestemt betingelse som brukeren av verket må overholde for å kunne bruke det fritt. Å kombinere dem resulterer i seksten mulige kombinasjoner, hvorav elleve er gyldige CC-lisenser, mens de fem andre ikke er det. Av sistnevnte inkluderer fire både ND (No Derivative Works) og SA (Share-Alike) klausuler som er gjensidig utelukkende, mens en er ugyldig fordi den verken inneholder ND eller SA.

Av de elleve gyldige kombinasjonene ble de fem som ikke har BY (Attribusjon) -klausulen trukket tilbake fordi de ble forespurt av mindre enn 3 % av brukerne [7] ; de forblir imidlertid tilgjengelige for konsultasjon på Creative Commons-nettstedet.

Så Creative Commons-lisensene som er i bruk er seks pluss CC0 (eller offentlig domene) [8] :

Symboler Kjenningsmelodien Beskrivelse
CC BY Den lar deg distribuere, modifisere, lage avledede verk fra originalen, inkludert for kommersielle formål, forutsatt at en passende omtale av forfatterskap er anerkjent, gitt en lenke til lisensen og angitt om noen endringer er gjort. [9]
  CC BY-SA Den lar deg distribuere, modifisere, lage avledede verk fra originalen, inkludert for kommersielle formål, forutsatt at en tilstrekkelig omtale av forfatterskap er anerkjent, en lenke til lisensen er gitt og indikert om noen endringer er gjort; og at det nye verket gis samme lisens som det originale (derfor vil ethvert avledet arbeid være tillatt for kommersiell bruk). [10]

Denne lisensen kan på noen måter spores tilbake til " copyleft "-lisensene til gratis og åpen kildekode-programvare .

  CC BY-ND Den lar deg distribuere det originale verket uten endringer, selv for kommersielle formål, forutsatt at tilstrekkelig forfatterskap er anerkjent og en lenke til lisensen er gitt.

Derfor tillater den ikke distribusjon av verk modifisert, remikset eller basert på verket underlagt denne lisensen. [11]

  CC BY-NC Den lar deg distribuere, modifisere, lage avledede verk fra originalen, men ikke for kommersielle formål, forutsatt at du er: godkjent en passende omtale av forfatterskap, gitt en lenke til lisensen og angitt om noen endringer er gjort.

Alle som endrer det originale verket er ikke pålagt å bruke de samme lisensene for avledede verk. [12]

   CC BY-NC-SA Den lar deg distribuere, modifisere, lage avledede verk fra originalen, men ikke for kommersielle formål, forutsatt at du: erkjenner tilstrekkelig forfatterskap, oppgir en lenke til lisensen og indikerer om det er gjort endringer; og at det nye verket gis samme lisens som det originale (derfor vil ikke avledet arbeid være tillatt for kommersiell bruk). [1. 3]
   CC BY-NC-ND Denne lisensen er den mest restriktive: den lar deg bare laste ned og dele de originale verkene under forutsetning av at de ikke blir modifisert eller brukt til kommersielle formål, og alltid tilskriver forfatterskapet til forfatteren. [14]

Rettighetene til å dele og/eller endre verket kan ikke tilbakekalles av lisensgiveren så lenge vilkårene i lisensen respekteres. [9]

CC0: offentlig domene

CC0, også kalt CC Zero, annonsert i 2007 og gjort tilgjengelig for allmennheten i 2009 [15] [16] , er et verktøy, også kalt protokoll [17] , med juridisk verdi, for å gi avkall på opphavsretten til verket i Worldwide. Dette verktøyet er ikke en lisens fordi det ikke reserverer rettigheter eller rettigheter til forfatteren og ikke pålegger brukeren noen begrensning, det tjener til å plassere materialet i det offentlige domene i jurisdiksjonene der det er mulig, og definerer uttrykket "offentlig domene" i bredere forstand tillatt ved lov, fordi det er noen jurisdiksjoner der det offentlige domenet ikke er definert, så eksplisitt autorisasjon kreves for gjenbruk av ethvert verk; i andre jurisdiksjoner, hvor det offentlige domene er forbudt, gir den avkall på så mange rettigheter som mulig gjennom en enkel lisens som er så tillatende som mulig i samsvar med lisensieringsnaturen. [18] [19]

Globalt er det få jurisdiksjoner som tillater at verkene til de som har til hensikt å arbeide for utvidelse av offentlig kunnskap, tilskrives det offentlige domene. Det er ofte komplisert, om ikke umulig, å gi avkall på sine moralske rettigheter, ettersom de automatisk anvendes av nesten alle nasjonale jurisdiksjoner. Når det gjelder konseptet offentlig domene, tar CC0-lisensen sikte på å eliminere tvetydighetene på grunn av de forskjellige lokale lovgiverne, med en attribusjon som på global skala representerer avkall på enhver type autorisasjonsrett. For disse formålene er den ikke tilpasset noen spesifikk lovgivning. [20]

Det er tydelig at CC Zero-prosjektet er sterkt påvirket av angelsaksisk lov og enda mer av amerikansk lov, der mulighetene for å "gi fra seg" rettighetene til et verk er mye større - i antall og bredde - enn i italiensk lov. system. [17] [21]

I 2011 inkluderte Free Software Foundation CC0 i listen over fri programvarelisenser , som er listen over lisenser som er kompatible med definisjonen av fri programvare . [22] [23]

Public Domain Mark

I 2010 kunngjorde Creative Commons at de ville introdusere Public Domain Mark , et verktøy som lar deg merke verk som allerede er i det offentlige domene. [24] Sammen erstatter CC0 og Public Domain Mark (PDM) det som tidligere var kjent som Public Domain Dedication and Certification , hvis tilnærming var basert på amerikansk lov og som ble brukt til å håndtere to forskjellige saker sammen. [25] [26] I motsetning til CC0 og andre Creative Commons-lisenser, er ikke PDM et juridisk verktøy; den er ikke ledsaget av en lovtekst eller avtale. [27] [28]

CC og Free Cultural Opera

I 2008 gjør Creative Commons merket Godkjent for gratis kulturverk [29] tilgjengelig for to av lisensene, CC BY og CC BY-SA, som er kompatible med definisjonen av gratis kulturverk , så vel som senere også for de i det offentlige domene, ikke som et lisensobjekt, men som en type opphavsrett som også er i samsvar med definisjonen av et fritt kulturverk.

Denne definisjonen, introdusert av E. Möller [30] , er inspirert av fri programvare , som den deler inkompatibiliteten med lisensene som inneholder klausulene for ikke-kommersiell og ikke avledet verk : som i fri programvarelisenser, faktisk, Brukeren kan gjøre enhver bruk, kommersiell eller på annen måte, av verket som distribueres under en gratis kulturverkslisens og videre er det alltid mulig å gjøre endringer.

I 2014 godkjente Open Knowledge Foundation Creative Commons-lisensene CC BY, CC BY-SA og CC0 som samsvarende med "Open Definition" [31] og definerte tre ekstra gratis lisenser for data og metadata, tidligere utilgjengelige: Open Data Commons Public Domain Dedication and License (PDDL) , Open Data Commons Attribution License (ODC-BY) og Open Data Commons Open Database License (OD bL) . [32]

Attribusjon

Siden 2004 krever alle lisenser attribusjon av den opprinnelige forfatteren. Attribusjonen må gis av «det beste av [en] evne til å bruke den tilgjengelige informasjonen». [33] Vanligvis involverer dette følgende:

Alle Creative Commons-lisenser krever attribusjon av verket selv i modifiserte eller redistribuerte versjoner. Kombinasjonen av Attribution, Non-Commercial, Non-Derivative, Share Likewise alternativer muliggjør 6 lisensieringsmodeller [35] , Creative Commons Public Licenses. De er designet for å gi muligheten til å velge den modellen som passer best for dine formål. Creative Commons Public Licenses er tilgjengelig i forskjellige formater, også avhengig av mottakeren:

Både Creative Commons Attribution og Creative Commons Attribution-Share-lisensene har vist seg nyttige for å generere digitale commons (f.eks. Creative Commons Attribution-Share- lisensen brukes for tiden i Wikipedia).

Videre er det greit å sjekke om forfatteren selv eksplisitt har angitt på hvilken måte han ønsker at attribusjonen skal gjennomføres. [36]

Tilbaketrukket lisenser

Noen lisenser har blitt trukket tilbake fordi det kreves av et lite antall brukere eller av juridiske årsaker. Creative Commons holder juridiske tekster knyttet til de respektive nettadressene intakte, for å sikre at materialet som allerede er publisert forblir publisert under disse lisensene, og selv om det er teknisk mulig å bruke dem til å publisere nytt materiale, anbefaler det ikke bruk av dem. . [37]

Disse inkluderer, i tillegg til alle lisensene uten CC0 og Attribution-elementet, følgende:

Utvikling

Blant funksjonene introdusert med versjon 2.0-lisenser: [7]

Versjon 3.0 av lisensene introduserte flere endringer, inkludert rettelser til den "uporterte" versjonen av lisensene for å gjøre den mindre orientert mot det amerikanske rettssystemet og innføringen av en "No Endorsement"-klausul. [42] [43]
Noen endringer ble sendt til fellesskapet og til arbeidsgruppene i de enkelte jurisdiksjonene for analyse og vurdering, og ble avvist; blant disse, muligheten for å eliminere eller modifisere anti-TPM- klausulen , som forbyr en rettighetshaver å produsere et avledet verk som er underlagt de såkalte teknologiske beskyttelsestiltakene , men som ikke hindrer forfatteren av det originale verket fra å gi dette separat. autorisasjon med en andre ikke-CC-lisens. [44]

Den 25. november 2013, etter en fase med offentlig diskusjon der alle, oppmuntret av Creative Commons, kunne bidra, ble Creative Commons 4.0-lisensene offisielt lansert, definert som "de mest globale, juridisk robuste lisensene produsert av CC. per time ". [45] Blant funksjonene introdusert:

"Tre-lags"-lisenser

Aspektet som gir Creative Commons-lisenser en ekstra fordel i forhold til andre gratis innholdslisenser, er trelagsstrukturen . [46]

Hver CC -lisens er et enkelt juridisk instrument som imidlertid manifesterer seg i tre forskjellige former: [47]

Metadataene er skrevet i et format som kalles RDF. Creative Commons Rights Expression Language ( CC REL) er en teknisk spesifikasjon som definerer hvordan lisensinformasjon skal uttrykkes i RDF-format og hvordan man integrerer metadata i arbeidet. [48]

Praktiske applikasjoner på dette nivået inkluderer muligheten til å legge inn lisensinformasjon direkte i filen, hvis arbeidet er i digitalt format, og muligheten til å filtrere resultatene av et søk utført på Internett eller på den lokale datamaskinen. [49]

Integrasjon med andre lisenser (CC +)

CC+ -programmet, også kjent som CC Plus, ble annonsert i 2007, en protokoll som tar sikte på å utvide standardlisensene til Creative Commons-prosjektet ved å legge til en tilleggsavtale. [50] CC Plus er ikke en lisens i seg selv, men et forenklet system som lar brukere av et verk oppnå ytterligere rettigheter utover de som er gitt av de seks Creative Commons-lisensene. [51]

Protokollen sørger for integrering av en andre lisens (ikke nødvendigvis av kommersiell karakter), med eventuelle standardattributter som allerede er til stede.

For eksempel kan en Creative Commons-lisens forhindre at et verk brukes til kommersielle formål. Med CC+ gir lisensen en lenke der en bruker kan gis ytterligere rettigheter, disse kan generelt være kommersielle eller av annen karakter (knyttet for eksempel til et distribusjonsselskap), men også autorisasjoner eller tilleggstjenester, som garantier, konsesjoner bruk uten tilskrivelse av forfatterskap til verket eller til og med tilgang til kommunikasjon, representasjon, utførelse eller resitering av verket, eller til og med tilgjengelighet på fysiske medier.

CC+-rammeverket gir bedrifter et system for å bevege seg mellom kommersielle og fridelingsøkonomier, samt en fleksibel standard for disse formene for utnyttelse av arbeidet. [51]

Bruke CC +

[51]

Kompatibilitet med andre lisenser

Materiale publisert under CC-lisenser kan også inkludere materiale publisert under forskjellige lisenser, valgt blant de som er godkjent av Creative Commons. Lisenser er erklært kompatible som i det minste har samme formål, betydning og effekt som en viss CC-lisens, og som eksplisitt tillater publisering av avledede verk under en CC-lisens. [52]

I 2014 ble versjon 1.3 av Free Art License (FAL) [54] lagt til listen over lisenser som er kompatible [53] med CC BY-SA 4.0 , mens i 2015 ble GPL 3 lagt til [55] .

SA (Share-Alike)-lisensene tillater publisering av avledede verk med samme lisens, eller med en lisens valgt fra den listen. [56]

CC BY-SA og GFDL

Disse lisensene krever at et avledet verk publiseres under samme lisens som det originale verket. Med andre ord må de avledede verkene til et verk publisert under CC BY-SA-lisensen nødvendigvis publiseres med CC BY-SA; tilsvarende for de verkene som er publisert med GFDL -lisensen .
Dette utelukker gjenbrukere fra å publisere et verk som inkluderer både GFDL- og CC BY-SA-innhold, ettersom det endelige resultatet ikke kan publiseres under noen av lisensene, med mindre du får skriftlig tillatelse fra opphavsrettsinnehaveren. originalt verk publisert under den andre lisensen. I noen prosjekter, som wikier , kan det være umulig å få tillatelse fra hver av rettighetshaverne; dette oversettes til en begrensning av fri gjenbruk av materialet, selv om begge er copyleft- lisenser .

I 2008, på forespørsel fra Wikimedia Foundation , publiserte Free Software Foundation en spesifikk versjon av GFDL (v1.3) for å tillate åpne og alle-redigerbare innholdssider, som tradisjonelt publiserte innhold under GFDL, å publisere innholdet på nytt med dobbel lisens GFDL + CC BY-SA (3.0). [57] Dette var mulig fordi den forrige versjonen av GFDL uttrykkelig tillot bruken av den under vilkårene og betingelsene for den spesifikke versjonen eller en hvilken som helst senere versjon . [58] Operasjonen berørte kun innholdet publisert før 1. november 2008 og var kun mulig frem til juli 2009, da det var utformet som et midlertidig verktøy for lisensoverlevering. [59] [60]

Moralske rettigheter

I Italia, i henhold til artikkel 20 i loven om opphavsrett , er de moralske rettighetene knyttet til et verk av kreativt geni umistelige og kan gjøres gjeldende, uten noen tidsbegrensning, av ektefellen eller etterkommerne til den avdøde forfatteren. Blant disse rettighetene fremhever vi farskapsretten og retten til verkets integritet som faktisk forblir ikke-overførbare under noen omstendigheter og til skade for hvilke det ikke er mulig å vedta noen form for lisens.

"Uavhengig av de eksklusive rettighetene til økonomisk bruk av verket, gitt i bestemmelsene i forrige avsnitt, og selv etter overføringen av selve rettighetene, beholder forfatteren retten til å kreve farskap til verket og motsette seg enhver deformasjon, lemlestelse eller annen modifikasjon, og enhver handling til skade for selve verket, som kan være skadelig for dets ære eller omdømme."

( Artikkel 20, nr. 1, lov nr. 633 om opphavsrett av 22. april 1941 )

Alle lisensene levert av Creative Commons-prosjektet med unntak av CC0-alternativet garanterer anerkjennelse av forfatteren gjennom påføring av BY- attributtet (Attribusjon) .

Lovgivningen om avkall på moralske rettigheter varierer avhengig av nasjonen og spesifikt den juridiske modellen som kjennetegner den. Noen land med et rettssystem i samsvar med den sivilrettslige modellen , som Frankrike, pålegger et praktisk talt absolutt forbud mot overføring eller fraskrivelse av disse rettighetene. Noen av landene med lovgivning inspirert av den juridiske modellen for fellesretten tillater derimot fritt avkall på moralske rettigheter. I denne forstand antar vedtakelsen av en CC0 "lisens" forskjellige effekter i henhold til lokal lovgivning.

I USA er begrepet moralsk rett ofte referert til en forfatters rett til å forhindre revisjon, endring eller forvrengning av hans verk, uavhengig av hvem som eier eller nyter rettighetene til økonomisk bruk. Moralske rettigheter som skissert i Visual Artists Rights Act av 1990 hindrer forfatteren av et visuelt verk fra å bli assosiert med verk som ikke er av hans egen skapelse, samtidig som det forbys nedvurdering av hans egne verk. Amerikansk lov sørger for en skriftlig avtale med hensyn til fraskrivelse av moralske rettigheter som spesifiserer arbeidet og formål fraskrivelsen gjelder.

Portering

Creative Commons-lisensene ble opprinnelig utarbeidet (2002) på grunnlag av det amerikanske rettssystemet og ble referert til som generiske , fordi de ikke refererte til en enkelt lov eller jurisdiksjon for å tolke teksten i lisensen. Derfor kan lisensene være uforenlige med den lokale lovgivningen i enkelte stater og derfor være uanvendelige i enkelte jurisdiksjoner.

I 2003 lanserte Creative Commons et lisenslokaliseringsprosjekt, som er å lage en spesifikk versjon av hver lisens for hver jurisdiksjon. Hver av disse versjonene ble referert til som portet .

De generiske lisensene , som opprinnelig falt sammen med de amerikanske porterte versjonene , ble omformulert på en nøytral måte, basert på det juridiske språket i internasjonale opphavsrettsavtaler, og navnet deres ble definitivt endret til uportert . [61]

Fra desember 2016 er det porterte versjoner av CC-lisenser for totalt 59 jurisdiksjoner. [62] Tekstene til de uporterte og porterte lisensene gjøres tilgjengelig i en spesifikk database. [63]

For å muliggjøre diskusjonen og utviklingen av de porterte versjonene , har Creative Commons organisert spesifikke arbeidsgrupper for individuelle jurisdiksjoner, landteamene . [64]

Anvendelse

Creative Commons-lisenser er basert på opphavsrett og gjelder for alle de verkene som anses som beskyttede ved lov. [21] Følgelig kan lisensene brukes på ethvert verk der opphavsretten gjelder: bøker, skrifter, notater, blogger og nettsteder, artikler, filmer og fotografier, videospill, musikalske komposisjoner, lydopptak og andre lydverk. CC-lisenser gjelder ikke ideer, faktainformasjon eller andre ikke-opphavsrettsbeskyttede elementer. [65]

Hvis et verk er beskyttet av mer enn én Creative Commons-lisens, kan brukeren velge den han foretrekker.

Selv om programvaren er et av disse verkene som er beskyttet av opphavsrett [66] fraråder Creative Commons bruken av lisensene for dataprogrammer, og anbefaler bruk av andre gratis lisenser som GPL i stedet . [37] [67] Free Software Foundation selv angir CC BY- og CC BY-SA-lisensene som egnet for kunstverk og underholdning og pedagogiske verk , og CC BY-ND for meningsverk og kommentarer , og fraråder dem i stedet for programvare og dokumentasjon. [68]

Lisensene kan også brukes på databaser , hvorav de imidlertid kun bevarer opphavsretten og ikke de karakteristiske rettighetene til databasene, muligens gitt av lovene i de enkelte statene, som i loven om italiensk opphavsrett . [21] [69]

Kompatibilitet med forvaltningsselskaper

Å bli med i et selskap for innkreving av avgifter kan være kompatibelt med bruk av CC-lisenser for verkene dine, avhengig av selskapet. For eksempel, i Australia, Finland, Frankrike, Tyskland, Italia, Luxembourg, Nederland, Spania og Taiwan, [70] gir kunstneren, som slutter seg til et samlerselskap , alle rettighetene til nåværende og fremtidige verk: derfor, som han er ikke lenger innehaver av rettighetene til hans verk, kan han ikke distribuere dem på andre vilkår enn de som er tillatt av innsamlingsselskapet. [71]

Creative Commons jobber med selskaper for å kreve inn avgifter i jurisdiksjoner der dette problemet eksisterer, for å finne en løsning som lar artister dra nytte av begge systemene: [72]

Den 4. februar 2014 godkjente Europaparlamentet teksten «Copyright and related rights and multi-territorial licensing of rights in musical works for online use» , som ble et direktiv 24. februar samme år. [76] Hovedmålet med direktiv 2014/26/EU er å legge til rette for oppsigelse av musikk i Den europeiske union og å øke åpenheten og ansvarligheten til opphavsrettsselskaper som opererer i EU. Når direktivet er vedtatt av statene som tilhører Den europeiske union, vil medlemmene av de europeiske rettighetshaverne ha rett til å bruke ikke-kommersielle lisenser for sine verk, og åpne dørene for bruk av de tre Creative Commons-lisensene som tillater ikke-kommersielle lisenser. -kommersiell bruk, kommersiell bruk av det lisensierte verket. [77]

SIAE

For artikkel 2576 i den italienske sivilloven og artikkel 6 i lov nr. 633 om opphavsrett , erverv av opphavsrett gitt ved opprettelsen av selve verket. I Italia er kunstnere beskyttet av lov om opphavsrett; verken SIAE eller Creative Commons-lisensene skaper rettigheter. [21]

SIAE er et kollektivt forvaltningsorgan og har som oppgave å beskytte kunstnerne som frivillig deponerer verkene sine; forfatteren som søker om kollektiv ledelse ved SIAE samtykker i å ikke gi frihet til tredjeparter og er avhengig av SIAE både for tildeling av lisenser og bruk av hans verk og for innkreving og distribusjon av avgifter. Følgelig, inntil endringer i SIAEs vedtekter og forskrifter skjer, kan den tradisjonelle kollektive forvaltningen utført av SIAE ikke eksistere side om side med ledelsen utført uavhengig av forfatteren som velger å bruke en CC-lisens.

Creative Commons er ikke et alternativt opphavsrettsforvaltningsorgan til SIAE, faktisk jobber de for tiden på to forskjellige nivåer, spesielt når det gjelder retningslinjene for kommersiell spredning av verkene. Creative Commons-lisensene er plassert i et mellomperspektiv mellom opphavsrett, med de regulatoriske kravene knyttet til den, og det offentlige domenet, som det ikke er tenkt forbeholdt rettigheter for. I motsetning til regelverket til den italienske foreningen for forfattere og utgivere (SIAE), gir ikke Creative Commons-lisensene begrensninger knyttet til innebygde medier for verkene som er satt i omløp; for all støtte som er beskyttet av Creative Commons, kan det være nødvendig å bruke bestemmelsene til "SIAE-stempelet" i henhold til gjeldende opphavsrettsbeskyttelsesforskrifter.

Kategoriseringen av objektene som det kreves bruk av "SIAE-stempelet" for, samsvarer med spesifikasjonene til Creative Commons-lisensene; de typer verk som det kreves beskyttelse av det italienske foreningen for forfattere og utgivere (SIAE) for, utgjør faktisk en liten undergruppe av kategoriene som er vurdert av Creative Commons-prosjektet.

Når det gjelder formålet som eksemplaret av verket settes i omløp for, regulerer SIAE-forskriften formidling rettet mot handel og enhver annen form for inntektsgivende virksomhet. På den annen side påvirker ikke CC-lisensene kommersiell bruk, noe som tydelig gjør det klart muligheten for å utnytte verket i denne forstand gjennom tilskrivelse eller ikke av den aktuelle NC -klausulen (ikke-kommersiell) gitt av CC Public Licenses. Dette betyr i praksis at arbeider uten slik lisens nesten helt sikkert krever påføring av «SIAE-stempel», dersom de øvrige kravene for slik påføring også er oppfylt eller gjør det nødvendig.

Kunsten. 181 bis i opphavsrettsloven, i forhold til definisjonen av lønnsom virksomhet, undersøker ikke i detalj hvilke handlinger som faller inn under forordningen: behovet for å påføre SIAE-stemplet også på verk registrert med en "ikke-kommersiell" CC-lisens kan ikke ekskludert.. For eksempel er distribusjonene av gratis salgsfremmende kopier av verk som det ikke er noen direkte kommersielle fordeler for, men som utgjør en aktivitet eksplisitt rettet mot profitt. [78]

Formidling og bruk

Creative Commons-lisenser har blitt brukt med hell for å forsvare opphavsretten i mange tilfeller rundt om i verden. [79] Tallrike enheter og organisasjoner publiserer også data eller materiale publisert på deres nettsider under Creative Commons-lisenser.

Universitet og forskning

Massachusetts Institute of Technologys OpenCourseWare - prosjekt samler inn offentlig tilgjengelig og gjenbrukbart universitetsundervisningsmateriell under en ikke-kommersiell lisens. [80]

CC-lisenser brukes ofte til å publisere innhold i Open Access-miljøet .

CERN publiserer materiale under ulike Creative Commons-lisenser, og vurderer dem også som det perfekte verktøyet for å publisere resultatene av eksperimenter utført gjennom Large Hadron Collider . [81]

Åpne innholdsprosjekter

Wikimedia Foundation - prosjekter publiserer innholdet sitt under en CC BY-SA-lisens, med unntak av Wikinews , som bruker CC BY i stedet, [82] og Wikimedia Commons , som også er vert for materiale i det offentlige domene eller publisert under ikke-frie lisenser. CC . [83] Spesielt siden juni 2009 har Wikipedia publisert innhold under dobbel lisens CC BY-SA og GFDL .

Kartografien i tabellene og dokumentasjonen til OpenStreetMap er utgitt under en CC BY-SA-lisens. [84]

Lydfilene som lastes opp til Freesound.org-plattformen dekkes av Creative Commons-lisenser, valgt av brukeren mellom CC0, CC BY og CC BY-NC. [85]

TED Talks er lisensiert under CC BY-NC-ND-lisensen. [86]

Offentlige institusjoner

Noen departementer i enkelte stater, inkludert Brasil , Bulgaria , Ecuador , Georgia , Hellas , Israel , Nederland , New Zealand , Polen , Serbia , Spania og Thailand , publiserer forskjellig materiale og/eller innholdet på deres respektive nettsteder under Creative Commons-lisenser Internett. [87]

En del av innholdet publisert på Det hvite hus -nettstedet er publisert under en CC BY-SA-lisens, med mindre annet er spesifisert. [88]

Chamber of Deputies , som en del av data.camera.it-prosjektet, publiserer data knyttet til varamedlemmer, organer og parlamentariske arbeider, med en CC BY-lisens. [89]

Forvaltningen publiserer deler av dokumentasjonen og datasettene med Creative Commons-lisenser. [90]

ISTAT publiserer alle data under en CC BY-lisens. [91]

Merknader

  1. ^ Aliprandi, Creative Commons: bruksanvisning , Bologna, Ledizioni, 2013, s. 20, ISBN  978-88-6705-134-2 .
  2. ^ "Hva er Creative Commons-lisenser?" . Wageningen universitet og forskning. 16. juni 2015. Arkivert fra originalen 15. mars 2018. Hentet 15. mars 2018.
  3. ^ Shergill, Sanjeet (6. mai 2017). "Lærerveiledningen til Creative Commons-lisenser" . Open Education Europe. Arkivert fra originalen 26. juni 2018. Hentet 15. mars 2018.
  4. ^ "Creative Commons-lisenser" . University of Michigan bibliotek. Arkivert fra originalen 21. november 2018. Hentet 15. mars 2018.
  5. ^ "Creative Commons-lisensene" . UNESCO. Arkivert fra originalen 15. mars 2018. Hentet 15. mars 2018.
  6. ^ Den nye generasjonen av Creative Commons-lisenser: velkommen til versjon 4.0!: http://www.creativecommons.it/cc4
  7. ^ a b Kunngjøre (og forklare) våre nye 2.0-lisenser på creativecommons.org . Hentet 31. desember 2011 .
  8. ^ Om lisensene - Creative Commons , på creativecommons.org . Hentet 29. januar 2022 .
  9. ^ a b Creative Commons - Attribution 3.0 Italy - CC BY 3.0 IT , på creativecommons.org . Hentet 8. desember 2016 .
  10. ^ Creative Commons - Attribusjon - Del likt 3.0 Italia - CC BY-SA 3.0 IT , på creativecommons.org . Hentet 8. desember 2016 .
  11. ^ Creative Commons - Attribusjon - Ingen avledede verk 3.0 Italia - CC BY-ND 3.0 IT , på creativecommons.org . Hentet 8. desember 2016 .
  12. ^ Creative Commons - Attribusjon - Ikke-kommersiell 3.0 Italia - CC BY-NC 3.0 IT , på creativecommons.org . Hentet 8. desember 2016 .
  13. ^ Creative Commons - Attribusjon - Ikke-kommersiell - Del likt 3.0 Italia - CC BY-NC-SA 3.0 IT , på creativecommons.org . Hentet 8. desember 2016 .
  14. ^ Creative Commons - Attribusjon - Ikke-kommersielt - Ingen avledede verk 3.0 Italia - CC BY-NC-ND 3.0 IT , på creativecommons.org . Hentet 8. desember 2016 .
  15. ^ Rapport fra CC styremøte , på earlham.edu . Hentet 31. desember 2011 (arkivert fra originalen 19. september 2010) .
  16. ^ Expanding the Public Domain: Part Zero , på creativecommons.org . Hentet 31. desember 2011 .
  17. ^ a b Creative Commons kunngjør to nye prosjekter: CC Plus og CC Zero | CreativeCommons.it , på creativecommons.it . Hentet 9. desember 2016 .
  18. ^ CC0 1.0
  19. ^ CC0 , på creativecommons.org . Hentet 2. oktober 2011 .
  20. ^ ( NO ) CC0-Creative Commons , i Creative Commons . Hentet 8. desember 2016 .
  21. ^ a b c d Italiensk opphavsrettslov 633/1941 , på interlex.it . Hentet 8. desember 2016 .
  22. ^ Creative Commons, Bruker CC0 for offentlig domeneprogramvare , på creativecommons.org . Hentet 31. desember 2011 .
  23. ^ Diverse lisenser og relaterte kommentarer (gratis programvarelisenser kompatible med GPL) , på gnu.org . Hentet 31. desember 2011 .
  24. ^ Merking og merking av det offentlige domene: En invitasjon til å kommentere , på creativecommons.org . Hentet 31. desember 2011 .
  25. ^ Creative Commons, Copyright-Only Dedication * (basert på amerikansk lov) eller Public Domain Certification , på creativecommons.org . Hentet 31. desember 2011 .
  26. ^ Creative Commons, Retired Legal Tools , på creativecommons.org . Hentet 31. desember 2011 .
  27. ^ PDM FAQ - Creative Commons , på wiki.creativecommons.org . Hentet 9. desember 2016 .
  28. ^ Creative Commons - Public Domain Mark 1.0 , på creativecommons.org . Hentet 9. desember 2016 .
  29. ^ Creative Commons - freeworks , på creativecommons.org .
  30. ^ Definisjon av frie kulturverk av Erik Möller , på intelligentdesigns.net (arkivert fra originalen 27. september 2011) .
  31. ^ Åpen definisjon , på opendefinition.org .
  32. ^ Open Knowledge Foundation , på okfn.org .
  33. ^ Creative Commons , ofte stilte spørsmål , på wiki.creativecommons.org . Hentet 31. desember 2011 .
  34. ^ Vanlige spørsmål om Creative Commons , på wiki.creativecommons.org .
  35. ^ Om lisensene - Creative Commons , på creativecommons.org . Hentet 19. mai 2021 .
  36. ^ Creative Commons Australia, Attributing Creative Commons Materials ( PDF ), på creativecommons.org.au , Australian Research Council Center of Excellence for Creative Industries and Innovation, s. 3. Hentet 31. desember 2011 .
  37. ^ a b Retired Legal Tools , på creativecommons.org . Hentet 31. desember 2011 .
  38. ^ Creative Commons - Developing Nations License , på creativecommons.org . Hentet 23. januar 2017 .
  39. ^ Creative Commons - Sampling 1.0 , på creativecommons.org . Hentet 23. januar 2017 .
  40. ^ Creative Commons - Sampling Plus 1.0 , på creativecommons.org . Hentet 23. januar 2017 .
  41. ^ Creative Commons - NonCommercial Sampling Plus 1.0 , på creativecommons.org . Hentet 23. januar 2017 .
  42. ^ Versjon 3.0 lansert - Creative Commons , på creativecommons.org . Hentet 11. januar 2012 .
  43. ^ Creative Commons versjon 3.0-lisenser - en kort forklaring , på wiki.creativecommons.org . Hentet 31. desember 2011 .
  44. ^ Versjon 3 - CC Wiki , på wiki.creativecommons.org . Hentet 10. januar 2012 .
  45. ^ Den nye generasjonen av Creative Commons-lisenser: Velkommen til versjon 4.0! , på creativecommons.it . Hentet 16. desember 2013 .
  46. ^ Om lisenser - Creative Commons , på creativecommons.org . Hentet 7. desember 2016 .
  47. ^ Aliprandi, Creative Commons: Operating Manual , Bologna, Ledizioni, 2013, s. 37-41, ISBN  978-88-6705-134-2 .
  48. ^ CC REL , på wiki.creativecommons.org . Hentet 10. januar 2012 .
  49. ^ CC Search , på wiki.creativecommons.org . Hentet 10. januar 2012 .
  50. ^ Creative Commons lanserer CC + og CC0-programmer , på Creative Commons , 17. desember 2007. Hentet 9. desember 2016 .
  51. ^ a b c CCPlus tilleggslisens , på wiki.creativecommons.org . Hentet 11. februar 2013 .
  52. ^ Kompatible lisenser - Creative Commons
  53. ^ Kompatible lisenser - Creative Commons , i Creative Commons . Hentet 7. desember 2016 .
  54. ^ ShareAlike-kompatibilitetsanalyse: FAL - Creative Commons , på wiki.creativecommons.org . Hentet 7. desember 2016 .
  55. ^ ShareAlike-kompatibilitetsanalyse: GPL - Creative Commons , på wiki.creativecommons.org . Hentet 7. desember 2016 .
  56. ^ Creative Commons License, CC BY-SA 3.0 .
  57. ^ Free Software Foundation, GNU Free Documentation License, seksjon 11 - Omlisensiering , på gnu.org . Hentet 3. januar 2012 .
  58. ^ GNU Free Documentation License, punkt 10, Fremtidige revisjoner av denne lisensen , på gnu.org . Hentet 3. januar 2012 .
  59. ^ Free Software Foundation, GFDL v1.3 FAQ , på gnu.org . Hentet 3. januar 2012 .
  60. ^ Lisensoppdatering / Spørsmål og svar , på meta.wikimedia.org . Hentet 1. januar 2012 .
  61. ^ Creative Commons versjon 3.0-lisenser - en kort forklaring , på wiki.creativecommons.org . Hentet 31. desember 2011 .
  62. ^ Porterte lisenser rundt om i verden , på wiki.creativecommons.org . Hentet 9. desember 2016 .
  63. ^ Jurisdiksjonsdatabase , på wiki.creativecommons.org . Hentet 31. desember 2011 .
  64. ^ CC Affiliate Network - Creative Commons , på wiki.creativecommons.org . Hentet 9. desember 2016 .
  65. ^ Aliprandi, Creative Commons: bruksanvisning , Bologna, Ledizioni, 2013, s. 69-70, ISBN  978-88-6705-134-2 .
  66. ^ Artikkel 1, paragraf 2, i den italienske opphavsrettsloven 633/1941 , på interlex.it . Hentet 8. desember 2016 .
  67. ^ Vanlige spørsmål om Creative Commons: Kan jeg bruke en Creative Commons-lisens for programvare?
  68. ^ Ulike lisenser og relaterte kommentarer , på gnu.org . Hentet 31. desember 2011 .
  69. ^ Ofte stilte spørsmål - Kan jeg bruke en Creative Commons-lisens på data eller en database? , på wiki.creativecommons.org .
  70. ^ Kan jeg bruke en Creative Commons-lisens hvis jeg er medlem av et opphavsrettsselskap? , på creativecommons.org . Hentet 8. desember 2016 .
  71. ^ Collecting Society Projects , på wiki.creativecommons.org . Hentet 10. januar 2012 .
  72. ^ Aliprandi, Creative Commons: bruksanvisning , Bologna, Ledizioni, 2013, s. 74, ISBN  978-88-6705-134-2 .
  73. ^ Collecting Society Projects / Nederland - Creative Commons , på wiki.creativecommons.org . Hentet 8. desember 2016 .
  74. ^ Danish Collecting Society KODA slår seg sammen med CC Denmark , på Creative Commons , 31. januar 2008. Hentet 8. desember 2016 .
  75. ^ Collecting Society Projects / France - Creative Commons , på wiki.creativecommons.org . Hentet 8. desember 2016 .
  76. ^ Direktiv 2014/26/EU fra Europaparlamentet og rådet , på eur-lex.europa.eu . Hentet 8. desember 2016 .
  77. ^ Europeisk direktiv om forvaltning av kollektive rettigheter: Opphavsrettsselskaper må tillate bruk av CC-lisenser , på Creative Commons , 26. november 2013. Hentet 8. desember 2016 .
  78. ^ Arbeidsnotater: Creative Commons og SIAE , på creativecommons.it . Hentet 9. desember 2016 .
  79. ^ Rettspraksis - CC Wiki , på wiki.creativecommons.org . Hentet 10. januar 2012 .
  80. ^ Personvern og vilkår for bruk , på ocw.mit.edu . Hentet 1. januar 2012 .
  81. ^ CERN , på wiki.creativecommons.org . Hentet 2. oktober 2011 .
  82. ^ Wikinews Licensure Poll er stengt på lists.wikimedia.org . Hentet 1. januar 2012 .
  83. ^ Lisensering , på commons.wikimedia.org . Hentet 1. januar 2012 .
  84. ^ OpenStreetMap Copyright , på OpenStreetMap . Hentet 9. desember 2016 .
  85. ^ Freesound.org - hjelp - Ofte stilte spørsmål , på freesound.org . Hentet 9. desember 2016 .
  86. ^ TED Talks Brukspolicy , på ted.com . Hentet 1. januar 2012 .
  87. ^ Regjeringsbruk av Creative Commons , på wiki.creativecommons.org . Hentet 2. oktober 2011 .
  88. ^ Opphavsrettspolicy | Det hvite hus , på whitehouse.gov . Hentet 2. oktober 2011 .
  89. ^ Chamber of Deputies: Open Data , på dati.camera.it . Hentet 1. januar 2012 .
  90. ^ Juridiske merknader , på dati.gov.it. Hentet 1. januar 2012 .
  91. ^ Istat.it - ​​juridiske merknader , på istat.it . Hentet 2. oktober 2011 .

Bibliografi

Tekster av Creative Commons-lisenser og juridiske verktøy Andre kilder

Relaterte elementer

Andre prosjekter

Eksterne lenker