Creative Commons

Creative Commons
FyrNGO
Fundament2001
GrunnleggerLawrence Lessig
Hovedkvarter Mountain View (California)
Tiltaksområde Verden
PresidentCatherine Casserly (administrerende direktør)
MottoNoen rettigheter forbeholdt
Nettsted

Creative Commons ( CC ) er en Mountain View - basert ideell organisasjon dedikert til å utvide spekteret av intellektuelle verk tilgjengelig for lovlig deling og offentlig bruk.

Organisasjonen har utarbeidet flere typer lisenser kjent som Creative Commons-lisenser (eller "CC-lisenser") som gir en enkel og standardisert måte å kommunisere hvilke opphavsrettigheter til verket den reserverer og hvilke andre den gir avkall på, til fordel for brukerne. Dette introduserte konseptet " Noen rettigheter reservert " halvveis mellom den strenge opphavsrettsmodellen med " Alle rettigheter reservert " og den offentlige domenemodellen med " Ingen rettigheter reservert " ( Ingen rettigheter reservert ).

Creative Commons-lisensene fremhevet av ordlyden Godkjent for gratis kulturverk er de som markedsføres mest ettersom de er godkjent for bruk i kulturelt frie verk . [1]

Formål

CC-lisenser lar deg enkelt endre opphavsrettsvilkårene fra standarden "alle rettigheter reservert" til "noen rettigheter reservert"; de er ikke et alternativ til opphavsrett, men fungerer sammen med opphavsrett og lar deg endre opphavsrettsvilkårene for bedre å passe behovene til forfattere av kreative verk.

Creative Commons-lisenser tillater opphavsrettsinnehavere å formidle noen av disse rettighetene til allmennheten og beholde de andre, gjennom en rekke lisens- og kontraktsordninger som inkluderer destinasjonen for et privat gods til det offentlige domenet eller lisensvilkårene for åpent innhold . Hensikten er å unngå problemene som gjeldende opphavsrettslover skaper for spredning og deling av informasjon.

Prosjektet gir ulike typer gratis lisenser , Creative Commons-lisenser , som rettighetshavere kan bruke når de publiserer verkene sine på nettet Prosjektet gir også RDF / XML - metadata som beskriver lisensen og arbeidet den gjør mest mulig enkel automatisk behandling og søk av verk lisensiert under en Creative Commons-lisens ; en grunnleggeropphavsrett [2] er også gitt , som er en kontrakt som ønsker å gjenskape ånden i det opprinnelige opphavsrettskonseptet som ble introdusert av grunnleggerne i den amerikanske grunnloven .

Creative Commons-lovgivningen gir et sett med 4 alternativer som lar deg enkelt gjenkjenne rettighetene som kreves av forfatteren og tredjeparter angående emnet for lisensen. I motsetning til General Public License inneholder ikke Creative Commons-loven en "klar-til-bruk" referansetekst, som forfatteren kan ta i bruk for sitt arbeid uten noen teknisk eller juridisk tilpasning.

Lovgivningen regulerte ikke spørsmålet om tilbakekall av lisensen, på grunn av endret vilje fra forfatteren eller legitime forpliktelser som stammer fra årsaker til force majeure, for eksempel en rettslig kjennelse, og det relaterte spørsmålet om tilbakevirkningen av denne tilbakekallingen overfor deler av verket som allerede er tilgjengelig under en lisens for åpen kildekode og åpent innhold, og spesielt i avansert modifikasjon av andre parter.

Forfatteren av et program eller arbeid generelt kan for eksempel distribuere gratis og under en Creative Commons-lisens i en viss tidsperiode, dra nytte av gratis annonsering blant brukere og bidrag fra fellesskapet, hvoretter han legitimt kan tilbakekalle lisensen og starte en kommersiell distribusjon av verket.

GNU-GPL-lisensen fra versjon 2.0 har regulert saken, forutsatt at forfatteren kan tilbakekalle lisensen kun for kopien, ikke for de som allerede er distribuert til andre brukere, og at tilbakekallingen derfor ikke kan ha tilbakevirkende kraft, og påvirker kun deler av koden og endring av arbeidet etter endring av lisens. Videre, hvis forfatteren på grunn av forpliktelser på grunn av force majeure ikke kan bruke lisensen, trekkes denne lisensen automatisk tilbake for hele verket. Det gjenstår et tilfelle av tilbakekalling med tilbakevirkende kraft på grunn av force majeure, som råder over teksten til selve lisensen, som ennå ikke er regulert ved lov.

Historie

Creative Commons-lisensene ble innledet av Open Publication License (OPL) og GNU Free Documentation License (GFDL). GFDL er først og fremst ment som en lisens for programvaredokumentasjon , men er også i bruk for prosjekter som ikke strengt tatt er programvarerelatert, som Wikipedia selv . OPL-lisensen er nå nedlagt, og skaperen selv foreslår å ikke bruke den. Både OPL og GFDL inneholdt valgfrie seksjoner som etter kritikernes mening gjorde dem mindre frie. GFDL skiller seg fra Creative Commons-lisensene i sitt krav om at verkene som er lisensiert under den skal distribueres i en "transparent" form, dvs. ikke ved bruk av proprietære og/eller hemmelige formater.

Creative Commons ble offisielt født i 2001 etter oppdrag fra professor Lawrence Lessig , professor ved det juridiske fakultet ved University of Stanford (og tidligere også ved Harvard ) anerkjent som en av de ledende ekspertene på opphavsrett i USA . Lessig grunnla organisasjonen med Hal Abelson og Eric Eldred som en tilleggsmetode for å oppnå sitt mål i sin sak for USAs høyesterett , Eldred v. Ashcroft . I tillegg til Lessig, ble prosjektet deretter utført av et styre bestående av eksperter innen IT-lov og immaterielle spørsmål, inkludert James Boyle, Michael Carroll, Molly Shaffer Van Houweling (de tre sistnevnte blant de første medlemmene av 'Icann ), Hal Abelson (lektor i datavitenskap ved MIT ), Eric Saltzman (advokat, dokumentardirektør, IT-lovekspert), Davis Guggenheim (dokumentardirektør), Joi Ito (kjent japansk impresario) og Eric Eldred, redaktør for bøker i offentlig eiendom . Mange Harvard Law School -studenter bidro også til å få prosjektet i gang . [3]

Etter å ha blitt presentert for publikum, ble Creative Commons-lisensene publisert i San Francisco 16. desember 2002 . [4] Prosjektet ble tildelt Golden Nica Award under Prix Ars Electronica i kategorien Net Vision i 2004.

I mars 2009 ble den første versjonen for Creative Commons 0-lisensen aktivert. Med denne lisensen frasier forfatteren seg enhver rett til verket, som kan brukes av alle, på hvilken som helst måte, for alltid og uten betingelser. Plikten til å omtale forfatteren forsvinner også.

Lovgivningen foreskriver for øyeblikket ikke at det er et ansvarlig organ der forfatteren kan deponere verket før det distribueres. Det er vanskeligere for opphavsmannen å bevise forfatterskapet til verket, i tilfelle noen senere bruker opphavsretten, og i det minste anklager de som nyter selve verket for å ha krenket den.

Sammenlignet med lisensen råder lovgivningen, som i landene med latinsk lov bestemmer at plikten til å sitere forfatteren består, og at de moralske rettighetene til verkene er uunnværlige for dem.

iCommons er en institusjon som tar seg av organiseringen av Commons gjerningen. I perioden rett etter fødselen av Creative Commons-lisensene var hvert land preget av sin egen juridiske kode, og dette kunne lett forårsake en rift mellom land som måtte støtte et søksmål angående kreative verk. Siden april 2008, for å unngå disse unødvendige avvikene, har vi derfor gått over til en digital kodemodell, for å omslutte lisensene til hvert land i én enkelt versjon og sikre større stabilitet (i tilfelle et land blir krenket eller forbudt en rettighet). gitt av lisensen, løses problemet ved å gi forrang til loven i landet der den brukes).

I Italia

Våren 2003, etter den økende interessen for Creative Commons-lisenser, kontaktet Institute of Electronics and Information and Telecommunications Engineering (IEIIT-organet til CNR - National Research Council ) Creative Commons for å tilby å handle med temaet CC-lisenser i Italia er bredere og mer detaljert. Målet med prosjektet var å oversette og tilpasse CC-lisensene opprettet i et annet rettssystem, det amerikanske, underlagt Common Law, til den italienske lovgivningsmodellen. DSG og IEIIT-CNR signerer derfor et memorandum of understanding med Creative Commons for å starte oversettelses- og tilpasningsarbeidet. [5] Som et utgangspunkt for dette prosjektet foreslo den milanesiske advokaten Antonio Amelia de første oversettelsene av lisensene som kontekstualiserte dem til italiensk lov.

Den 18. november 2003 kunngjorde Creative Commons-grunnlegger Lawrence Lessig , tidligere professor ved Stanford University og en av verdens ledende copyright-eksperter, offisielt starten på det italienske teamets oversettelse og tilpasning av CC-lisenser. . Professor Marco Ricolfi , professor ved Institutt for rettsvitenskap (DSG) ved Universitetet i Torino, utnevnes til leder for prosjektet . Den juridiske arbeidsgruppen, som også inkluderer Marco Ciurcina , Massimo Travostino , Nicola Bottero og Samantha Zanni , får selskap av aktivitetene til Juan Carlos De Martin og Alessandro Cogo , som tilhører IEIIT-CNR (i dag henholdsvis meddirektør og stipendiat i Nexa Center on Internet and Society of the Polytechnic of Turin), som gir rådgivning og utvikling om de teknologiske aspektene, så vel som de ved oversettelse. Den begynner også å engasjere seg i fellesskapsinteraksjon, mest gjennom e-postlisten og en wiki.

I mai 2004 ble de første versjonene av Creative Commons-lisensene publisert, først oversatt til versjon 1.0 og senere til versjon 2.0 (der antall lisenser går fra elleve til seks) [5] , begge tilgjengelig på en wiki for å kunne å bli offentlig diskutert av samfunnet. Den 16. desember 2004 ble de italienske Creative Commons-lisensene presentert i Torino, ved Giovanni Agnelli Foundation [5] , i anledning en konferanse der Lawrence Lessig var æresgjest; i den anledning ble det også offentliggjort fire dokumenter om noen av temaene som ble utforsket i løpet av aktiviteten.

På dette tidspunktet er aktiviteten til Creative Commons Italia fullt ut lansert, og i 2005 startet en ny fase av prosjektet: prof. Marco Ricolfi erstattes ved roret i Creative Commons Italia av Juan Carlos De Martin, mens Ricolfi tar på seg rollen som vitenskapelig koordinator for den juridiske gruppen. Også i Torino, i november 2005, ble CCIT2005, det første landsmøtet til CC Italia, holdt om temaer knyttet til multimedia, publisering og musikk. Dette møtet vil bli fulgt av andre: i 2006, etter den offentlige presentasjonen av versjon 2.5 av de italienske Creative Commons-lisensene. Ved denne anledningen ble spørsmål knyttet til arkiver, brukergenerert innhold og åpen tilgang diskutert . I 2009, etter presentasjonen av 3.0-utkastet til lisensene, ble spørsmål knyttet til frie lisenser og kollektiv rettighetsforvaltning diskutert. 2010 var en mulighet til å gjøre status over 3.0-lisenser, analysere vanskelige klausuler, gjeldende lov og databaser, og også undersøke redaksjonelle og pedagogiske prosjekter som bruker CC-lisenser. 3.0-versjonen av de italienske lisensene ble presentert for offentligheten i juni 2011, og i løpet av samme år i anledning CCIT2011 beskrev advokaten Massimo Travostino den fremtidige utviklingen og de første skrittene som ble tatt mot utviklingen av 4.0-versjonen av Creative lisenser. Commons. Flere vellykkede initiativ som gjorde bruk av CC-lisenser ble også presentert under møtet.

Fra 17. desember 2012 overtok Federico Morando etter Juan Carlos De Martin som leder av Creative Commons Italia. [6]

Nettstedet ( http://www.creativecommons.it ), som i den første fasen av prosjektet ble opprettet og administrert av medlemmer av fellesskapet (først av alt av promotørene av nettstedet, Danilo Moi og Lorenzo De Tomasi, assisterte av samarbeidspartnerne), fra og med 2005, med starten av fase II av CC Italia-prosjektet, gikk det fra EIIT-CNR til Polytechnic i Torino, og ble det offisielle nettstedet til Creative Commons Italia. Nettstedet fortsetter å utvikle seg takket være bidraget fra Nexa-senteret på Internett og samfunn og vanlige mennesker, som foregår både gjennom kommentarer på den offisielle siden og gjennom de vanlige sidene. [7]

Våren 2018 omorganiserte den amerikanske foreningen Creative Commons seg til det såkalte Creative Commons Global Network, et verdensomspennende nettverk ledet av ulike lokale enheter.

Det italienske samfunnet har også tilpasset seg det nye organisasjonskartet, som gir liv til det italienske kapittelet, etablert 6. desember 2018 takket være viljen til Deborah De Angelis og Claudio Artusio (begge stipendiater ved Nexa Center for Internet & Society og tidligere medlemmer av den juridiske arbeidsgruppen CC Italy) og individuelle medlemmer av Creative Commons Global Network. Deborah De Angelis ble utnevnt til kapittelleder og representant for Global Network Council.

Det nåværende institusjonelle medlemmet av Creative Commons Global Network er Institute of Legal Informatics and Judicial Systems (IGSG ), et organ i National Research Council. Den nye nettsiden til kapitlet er følgende https://creativecommons.it/chapterIT/ og har definitivt erstattet den forrige.

Det italienske kapittelet har den grunnleggende rollen å anvende prinsippene for det globale nettverket til den italienske konteksten, ta hensyn til stedets spesifikke følsomhet og studere de beste løsningene for det italienske regulerings- og kulturstoffet.

Spesielt, i tillegg til teknisk og juridisk støtte med tanke på forståelse og korrekt bruk av lisenser, er engasjementet rettet mot å skape og styrke forsknings- og studieprosjekter innen åpen kultur. Disse er ledsaget av aktiviteten med å øke bevisstheten og formidle delingskulturen og Creative Commons-lisenser. Slik sett handler kapitlet om å fremme møter, laboratorier, seminarer, workshops og mer generelt opplærings- og utdanningsaktiviteter både på skole- og universitetsnivå.

Et annet av studieområdene er åpen utdanning og alle mulighetene knyttet til formidling og deling av kunnskap fra fagpersoner i undervisnings- og opplæringssektoren.

Denne veien er en del av et historisk øyeblikk der Italia har tatt de første skritt mot å dele offentlige data, bli med i Open Government Partnership og utvikle verktøy for å støtte kulturen med åpen regjering. Kapittelet vil derfor samarbeide i prosessen med å åpne informasjon, og utdype spørsmålene om åpne data.

På den annen side er målet for den italienske sektoren å maksimere potensialet til internett i forhold til kulturarven på halvøya.

Kvaliteten og tettheten til sistnevnte betyr faktisk at landet er det ideelle grunnlaget for å studere og utvikle banebrytende løsninger, som er i stand til å garantere beskyttelse av en uvurderlig arv og samtidig utnytte de uendelige mulighetene av nettet, og balanserer behovet for å beskytte åndsverk med behovet for den bredere sirkulasjonen.

Kapittelets oppgave er derfor å bistå og støtte endringsprosessen, og fremme utviklingen av delingskulturen i både offentlig og privat sektor. Til slutt er nøkkelrollen til de lokale strukturene i nettverket å fungere som mellomledd mellom Creative Commons Global Network og realitetene som er tilstede på det nasjonale territoriet.

De fire leddene

Creative Commons-lisenser ble født i USA basert på det lokale rettssystemet. De har derfor blitt tilpasset det italienske rettssystemet, der opphavsretten er regulert av lov 633/41 (Beskyttelse av opphavsrett og andre rettigheter knyttet til utøvelse av den). Forfatteren blir innehaver av rettighetene i øyeblikket av opprettelsen av det kreative verket, i henhold til lov 633/41, art. 6

"Den opprinnelige tittelen på kjøpet av opphavsrett er opprettelsen av verket, som et spesielt uttrykk for intellektuelt arbeid "

Videre er alle rettigheter forbeholdt forfatteren ( art.13 / 18bis ).

Det er seks Creative Commons-lisenser og er definert av kombinasjonen av fire attributter, de fastslår eksplisitt hvilke rettigheter som er reservert, og endrer dermed standardregelen der alle rettigheter er reservert.

Attribusjon (BY)

Opphavsmannen til verket skal alltid angis (obligatorisk attributt) slik at det er mulig å tilskrive farskap som definert i art. 8 og 20 lda:

«Med mindre annet er bevist, er forfatteren av verket den som er angitt som sådan, i bruksformene, det vil si kunngjøres som sådan i resitasjonen, fremføringen, representasjonen eller kringkastingen av selve verket. Pseudonymet, scenenavnet, initialene eller det konvensjonelle tegnet, som er kjent som ekvivalent med det virkelige navnet, er gyldige som navn."

( art. 8 )

"[...] opphavsmannen beholder retten til å kreve forfatterskap til verket [...]"

( art. 20 )

Ikke-kommersiell (CN)

Kommersiell bruk av det skapende verket er ikke tillatt som definert i annet ledd i art. 12:

"Forfatteren har også [...] enerett til økonomisk bruk av verket [...]"

Det andre attributtet definerer forfatterens eksklusive rett som den eneste kommersielle bruken av det kreative verket. Rettighetene til reproduksjon (artikkel 13), transkripsjon (artikkel 14), fremføring (artikkel 15), kommunikasjon til offentligheten (artikkel 16), distribusjon (artikkel 17) og til leie (artikkel 18bis) ) definert av L633 / 41 [8 ] er ikke eksplisitt i lisensen og anses derfor ikke som eksklusive rettigheter til forfatteren. Alle kan reprodusere, transkribere, fremføre og distribuere så lenge det ikke er for profitt, og alltid tilskrive forfatterskap som definert i det første attributtet. Begrensningene i økonomisk utnyttelse av verket er imidlertid begrenset til det syttiende kalenderåret etter opphavsmannens død som angitt i art. 25 lda.

Ingen avledede verk (ND)

Behandling av det kreative arbeidet er ikke tillatt som definert i art 20

"[...] forfatteren beholder retten til å kreve opphavsrett til verket og motsette seg enhver deformasjon, lemlestelse eller annen modifikasjon, og enhver handling til skade for selve verket, som kan være skadelig for hans ære eller dets omdømme"

Spesielt tilfelle utgjøres av de arkitektoniske verk, som

"[...] forfatteren kan ikke motsette seg de modifikasjoner som kan bli nødvendige under realiseringen [...] eller til et arbeid som allerede er utført"

Del likt (SA)

Med "del likt" kreves det at under omdeling av arbeidet, gjelder de samme CC-alternativene definert ved oppstart. På denne måten kan et verk dekket av visse CC-er definert av forfatteren forhindres fra å bli helt åpent (C0) eller helt lukket.

Lisensformater

Creative Commons-lisenser er tilgjengelige i flere formater. Det er et syntetisk format som kalles Human-Readable og det beskriver på en enkel måte hva som er de vesentlige egenskapene til den spesifikke lisensen. Lisensteksten heter Advokat-Lesbar og er den lange teksten med detaljer om alle reglene og deres virkemåte. Den sørger for at konsesjonen gir ønskede effekter, og tar hensyn til alt som må stå i konsesjonen for å overholde regelverket. Et tredje format av lisensen kalles Machine-Readable og består av metadata som følger med lisensene og dermed gjør det mulig å identifisere hvilken type lisens som gjelder for et innhold automatisk. For eksempel lar de store søkemotorene deg søke etter innhold med Creative Commons-lisensene du ønsker på grunn av tilstedeværelsen av Creative Commons-lisensmetadata. Det er vanlig å følge verkene som er publisert under en Creative Commons-lisens med Creative Commons-logoen og med en lenke som viser til teksten i lisensen.

Lisenstyper

De fire foregående attributtene, kombinert, produserer de mulige offentlige lisensene til Creative Commons.

Det er viktig å merke seg at attribusjon alltid er garantert av denne gruppen lisenser; Videre reduserer inkompatibiliteten mellom "share alike" og "no derivative" attributtene i stor grad de mulige kombinasjonene av attributter. Antall mulige lisenser går derfor fra 16 til 6.

Du har derfor følgende lisenser:

Tillatelse Kan den brukes kommersielt? Kan nye versjoner opprettes?
Attribusjon Jepp Jepp
Attribusjon - Del likt Jepp Ja, men den opprettede versjonen må ha en ny "Del likt"-lisens
Attribusjon - Ingen avledede verk Jepp Nei
Attribusjon – Ikke-kommersiell Nei Ja, men den opprettede versjonen må ha en ny "Ikke-kommersiell" lisens
Attribusjon - Ikke-kommersiell - Del likt Nei Ja, men den opprettede versjonen må ha en ny "Ikke-kommersiell" og "Del likt"-lisens
Attribusjon - Ikke-kommersiell - Ingen avledede verk Nei Nei

Fordeler og ulemper

Bruken av Creative Commons Public Licenses gir mange fordeler, spesielt til de som jobber ofte på Internett (som bloggere , webansvarlige eller nettstedsadministratorer).

Men i tillegg til de mange fordelene som tilbys av denne lisensen, kan det innebære betydelige risikoer for de som liker de kreative verkene.

For å kunne bruke CC-lisensene riktig og utvilsomt, er det derfor nødvendig å følge reglene og instruksjonene der. Gratis verk representerer en prestisjefylt offentlig arv tilgjengelig for alle og gir forfatteren større fleksibilitet.

Kritikk

Alle Creative Commons-lisenser krever Attribution, som kan være rimelig for verk inspirert av andre verk. Kritikere frykter at Creative Commons kan ødelegge opphavsrettssystemet over tid; dessuten kan de skade kreativiteten til enkeltpersoner, som lett kan utnyttes av alle som har tid til det.

Kritikere frykter også at den begrensede belønningen kan få kunstnere til å gi opp å publisere verkene sine. Som svar på denne kritikken hevder Lawrence Lessig , medgründer av Creative Commons, at lover om opphavsrett ikke alltid har gitt varig beskyttelse. Faktisk ser varigheten av opphavsretten ut til å være for kort til å effektivt beskytte verkene.

Debian , en GNU- og Linux-distribusjon kjent for deres strenge overholdelse av fri programvarebevegelsen , avviste Creative Commons Attribution License før versjon 3 på grunn av inkompatibilitet med Debian Free Software Guidelines (DFSG) for dens forutsetninger for anti - DRM -lisensen til fjerne forfatterens kreditt på forfatterens forespørsel fra påfølgende operatører. Versjon 3.0 av Creative Commons har etter hvert oppdatert disse problemene, og blitt kompatibel med DFSG.

Misbruk av lisenser

Creative Commons er kun en tjenesteleverandør for standardiserte lisenstekster, ikke part i noen avtale. Det er derfor en konkret mulighet for at noen brukere, gjennom en Creative Commons-lisens, vil tilegne seg verk beskyttet av opphavsrett, ved feilaktig å publisere dem på Internett i eget navn. Faktisk er det ingen sentralisert Creative Commons-database som kontrollerer alle lisensierte verk. Denne situasjonen er egentlig ikke spesifikk for Creative Commons: alle opphavsrettseiere må uavhengig forsvare sine rettigheter. I USA opprettholder United States Copyright Office en database over alle registrerte verk i den, men fraværet av registrering innebærer ikke fravær av opphavsrett.

Selv om Creative Commons tilbyr flere lisenser for forskjellig bruk, gjentok noen kritikere at lisensene fortsatt ikke tar for seg forskjellene mellom media og de ulike bekymringene som ulike forfattere har.

Lessig skrev at formålet med Creative Commons er å gi en mellomting mellom de to ekstreme posisjonene for opphavsrett, på den ene siden de som krever at alle rettigheter skal kontrolleres og krever beskyttelse, på den andre de som argumenterer for at ingen lov skal kontrolleres. . Creative Commons tilbyr et tredje alternativ som lar forfattere velge hvilke rettigheter de skal kontrollere og hvilke rettigheter de vil gi andre. Mangfoldet av lisenser gjenspeiler mangfoldet av rettigheter som kan overføres til påfølgende skapere.

Lisensspredning og inkompatibilitet

Mako Hill uttalte at Creative Commons ikke klarer å etablere et "grunnleggende frihetsnivå" som enhver Creative Commons-lisens må oppfylle og som all lisensiering og brukere må overholde. «Å unnlate å ta et bestemt etisk standpunkt og trekke noen strek i sanden, er CC en tapt mulighet [...] CC har erstattet det som kunne ha vært en oppfordring til en verden der 'essensielle rettigheter er imperative' med de relativt tomme oppfordre til "noen rettigheter reservert" ". Han hevdet også at Creative Commons forverrer lisensspredningen ved å tilby mer inkompatible lisenser. Creative Commons-nettstedet sier: "Siden hver av de seks CC-lisensene fungerer forskjellig, kan ikke eiendeler plassert i forskjellige lisenser nødvendigvis kombineres uten å bryte vilkårene i lisensen . [9] Inkompatible lisensierte verk kan ikke rekombineres til et avledet verk uten å innhente tillatelse fra opphavsrettseieren [10] [11] Richard Stallman fra FSF uttalte i 2005 at han ikke kunne støtte Creative Commons som en virksomhet fordi "den har vedtatt noen ekstra lisenser som ikke gir alle den minste friheten," at frihet er "friheten til å dele, ikke kommersielt, publisert verk." [12] Disse lisensene ble senere trukket tilbake av Creative Commons [13] .

Personlighetsrettigheter

I 2007 lanserte Virgin Mobile Australia en reklamekampanje for bussholdeplasser som promoterte deres tekstmeldingstjeneste gjennom arbeidet til amatørfotografer som lastet opp arbeidet sitt til Flickr -nettstedet for bildedeling ved hjelp av en Creative-lisens . Commons for Attribution. Brukere som har lisensiert bildene sine på denne måten har gitt ut arbeidet sitt for bruk av en annen enhet, så lenge den opprinnelige skaperen ble gitt kreditt, uten at det kreves annen kompensasjon. Virgin bekreftet denne unike begrensningen ved å skrive ut en URL, som fører til fotografens Flickr-side, på hver av annonsene deres. Imidlertid viser ett bilde 15 år gamle Alison Chang som poserer for et bilde ved kirkens innsamlingsbilvask, med det hånende slagordet "Dump Your Pen Friend" overlagt [14] . Chang saksøkte Virgin Mobile og Creative Commons. Bildet ble tatt av Changs ungdomsrådgiver Justin Ho-Wee Wong, som lastet opp bildet til Flickr under Creative Commons-lisensen.

«Saken avhenger av personvern, folks rett til ikke å få bildet sitt brukt i en annonse uten tillatelse. Så selv om Mr. Wong kan ha gitt fra seg rettighetene som fotograf, gir han ikke, og kan ikke, gi fra seg Alisons rettigheter. I søksmålet, der Mr. Wong også er part, er det en påstand om at Virgin ikke har respektert alle vilkårene i den ikke-begrensende lisensen."

Den 27. november 2007 søkte Chang om frivillig oppsigelse mot Creative Commons, og sentrerte saken mot Virgin Mobile [15] . Saken ble henlagt utenfor retten på grunn av manglende jurisdiksjon, og Virgin Mobile led deretter ingen skade mot saksøkeren. [16]

Andre juridiske instrumenter

CC Plus (CC +)

CC+ er en protokoll som lar brukere få ytterligere rettigheter utover de som er garantert av en standard CC-lisens. Ved å beholde alle rettighetene til den etablerte Creative Commons-lisensen uendret, er det mulig å tillate innvilgelse av ytterligere tillatelser, inkludert for eksempel å gi tilgang til originalmediet, eller tillate bruk uten attribusjon, eller til og med tillatelse for kommersiell bruk. Disse tillatelsene må uttrykkelig rapporteres i et eget dokument, tilgjengelig via en spesifikk lenke knyttet til CC-lisensen. [17]

CC Zero (CC0)

Med en CC0-lisens ønsker forfatteren bevisst å gi avkall på alle rettigheter til sitt arbeid. Virkemåten og effektiviteten til denne typen lisens avhenger av typen arbeid og gjeldende forskrifter, men generelt fungerer det som en ubetinget fraskrivelse av ens rettigheter over arbeidet ditt, som automatisk blir offentlig . [18]

Prosjekter som tar i bruk Creative Commons-lisenser

Nedenfor er noen prosjekter som tar i bruk en Creative Commons-lisens for fullstendig eller delvis spredning av innhold.

Italia

Resten av verden

Merknader

  1. ^ Understanding Free Cultural Works , på Creative Commons . Hentet 24. februar 2016 .
    "For å bidra til å vise tydeligere hva de forskjellige CC-lisensene lar folk gjøre, markerer CC de mest tillatelige av sine lisenser som" Godkjent for gratis kulturverk ""
  2. ^ Grunnleggerens opphavsrett , på creativecommons.org . Hentet 2007-10-12 .
  3. ^ Vår historie | CreativeCommons.it , på www.creativecommons.it . Hentet 2. februar 2017 .
  4. ^ Pressemeldinger (desember 2002) , på creativecommons.org . Hentet 12. oktober 2007 (arkivert fra originalen 8. desember 2004) .
  5. ^ a b c Om oss | CreativeCommons.it , på creativecommons.it . Hentet 2. februar 2017 .
  6. ^ Federico Morando er den nye Creative Commons Italia Lead , på creativecommons.it , 17. desember 2012. Hentet 17. mars 2016 .
  7. ^ ( NO ) Italia-Creative Commons-Italiensk kapittel , på creativecommons.it . Hentet 29. januar 2022 .
  8. ^ L633 / 41 Beskyttelse av opphavsrett og andre rettigheter knyttet til utøvelse av den , i normattiva.it
  9. ^ CC Learn Explanations: Remixing OER: A guide to License Compatibility ( PDF ), på learn.creativecommons.org , Creative Commons CC Learn (arkivert fra originalen 25. oktober 2009) .
  10. ^ Kan jeg kombinere to forskjellige Creative Commons-lisensierte verk? Kan jeg kombinere et Creative Commons-lisensiert verk med et annet ikke-CC-lisensiert verk? , i FAQ , Creative Commons.
  11. ^ Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 Unported , på creativecommons.org , Creative Commons.
  12. ^ Richard M. Stallman, Fireworks in Montreal , på fsf.org , FSF Blogs.
  13. ^ NonCommercial 1.0 Generic (CC NC 1.0) , på creativecommons.org , Creative Commons.
  14. ^ Søksmål om Virgin Mobiles bruk av Flickr-jenta gir Creative Commons skylden på Out-law.com .
  15. ^ Grant Gross, søksmål mot Creative Commons droppet , i PC World .
  16. ^ Lindsay LaVine, bruke bilder i reklame? Ta disse trinnene for å unngå et søksmål , i NBC News , 20. desember 2012.
  17. ^ CCPlus - Creative Commons , på wiki.creativecommons.org . Hentet 5. februar 2017 .
  18. ^ CC0 - Creative Commons , på wiki.creativecommons.org . Hentet 5. februar 2017 .
  19. ^ Prosjektet
  20. ^ Juridiske merknader. Arkivert 27. januar 2013 på Internet Archive .
  21. ^ Juridiske merknader. Arkivert 4. januar 2013 på Internet Archive .
  22. ^ Juridiske merknader , på Sviluppoeconomico.gov.it . Hentet 16. januar 2013 (arkivert fra originalen 31. desember 2012) .
  23. ^ Juridiske merknader. Arkivert 15. januar 2013 på Internet Archive .
  24. ^ Juridiske merknader , på dati.gov.it. Hentet 24. desember 2011 (arkivert fra originalen 27. desember 2011) .
  25. ^ Juridiske merknader
  26. ^ Juridiske merknader
  27. ^ Arkivert kopi , på ingv.it. Hentet 2. november 2016 (arkivert fra originalen 18. november 2016) .
  28. ^ Beppe Grillo
  29. ^ Vilkår og betingelser for bruk
  30. ^ Hvem er vi
  31. ^ Nettet er dødt og opphavsretten føles ikke så bra
  32. ^ Forskrifter , på lastampa.it . Hentet 22. februar 2013 (arkivert fra originalen 22. februar 2013) .
  33. ^ Gratis kulturfri kunnskap
  34. ^ Om PI
  35. ^ [1]
  36. ^ https://museoegizio.it/ ]
  37. ^ https://www.fondazionetorinomusei.it/ ]
  38. ^ https://www.beic.it/ ]
  39. ^ Opphavsrettspolicy
  40. ^ Arduino: Hardware , fra den offisielle siden

Ytterligere bibliografi

Relaterte elementer

Andre prosjekter

Eksterne lenker

Generell og informativ

Verktøy for å søke etter materiale med CC-lisenser