Kildehierarkiet , i lov , fastslår at en norm inneholdt i en kilde med lavere karakter ikke kan kontrastere en norm inneholdt i en kilde med høyere karakter. I det italienske rettssystemet er det et flertall av produksjonskilder, og disse er ordnet etter en hierarkisk skala, ifølge hvilken normen til en lavere kilde ikke kan stå i kontrast til normen for en høyere kilde ( hierarki av kildene av loven ). I tilfelle en slik konflikt oppstår, blir den underordnede kilden erklært ugyldig etter en rettslig vurdering .
På det siste nivået av den hierarkiske skalaen plasseres bruken og skikkene . Dette er produsert av konstant gjentakelse av en viss oppførsel over tid, bare toll secundum legem og praeter legem er tillatt , ikke derfor de contra legem . Konstitusjonelle skikker fortjener en separat omtale, som noen ganger regulerer forholdet mellom de øverste organene i staten siden de består av atferd som gjentas over tid for å unngå visse mangelfulle konstitusjonelle regler.
Antinomien er kontrasten mellom to eller flere normer. For å løse antinomien mellom normer, gjelder følgende kriterier:
Antakelsen er at antinomien oppstår mellom to kilder på samme nivå. Den senere lovfestede standarden opphever den forrige. Opphevelsen gir effekter ex nunc, derfor fra det øyeblikket. Den opphevede normen forblir derfor i rettssystemet, men gir virkninger bare for de tilfellene som har skjedd tidligere. Det innebærer opphevelse av den tidligere bestemmelsen ved den etterfølgende av samme grad.
I bestemmelsene om loven generelt , i premissene til Civil Code , er det forutsatt at "loven gir bare for fremtiden: den har ingen tilbakevirkende kraft" (art. 14).
Den høyere rangerte normen overstyrer den lavere rangerte normen. I motsetning til opphevelse gir annullering ex tunc , dvs. tilbakevirkende virkning. Den annullerte normen er derfor utelukket fra rettssystemet, som om den aldri hadde eksistert og mister enhver effekt som den har fått.
Lovreserven foretrekkes fremfor den absolutte reserven. I dette tilfellet settes den absolutte reserven ganske enkelt av for det aktuelle tilfellet. I hovedsak er spesialitetskriteriet, uttrykt i brosjyren " lex specialis derogat generals ", ifølge hvilken den mer spesifikke regelen råder, det vil si den hvis sak er inneholdt i tilfellet med den andre: prinsippet om unntaket fungerer.
Kompetansekriteriet er ikke et preskriptivt kriterium, men et forklarende kriterium: det vil si at det tjener til å forklare hvordan kildesystemet i dag er organisert, og ikke til å indikere for tolken hvordan antinomiene skal løses. I motsetning til det kronologiske kriteriet og det hierarkiske kriteriet (som for å uttrykke utbredelse bruker henholdsvis opphevelse og kansellering), kommer utbredelsen av kompetansekriteriet til uttrykk gjennom et resonnement: skille mellom anvendelsesområdene til de to normene; velg den kompetente standarden "etter område"; manglende anvendelse av inhabilregelen.
Den europeiske unions lov har forrang fremfor den nasjonale lovgivningen i medlemslandene, basert på preferanseprinsippet .
Grensen mellom primærkilder og andre typer forvaltningshandlinger viskes ut av det faktum at Grunnloven selv bestemmer at lovgiver kan delegere deler av den lovgivende makt, ved å skrive en rekke sekundære kilder som forskrifter og vedtekter for offentlige organer, sykehus og universiteter. , eller de uavhengige forvaltningsmyndighetenes myndighetsbestemmelser .
Denne struktureringen av rettskildene utsetter folkets suverenitet og parlamentets representativitet for noen kritiske spørsmål når det gjelder organiseringen av rettslig beskyttelse av subjektive posisjoner .
Det er et sett med konstituerende elementer i rettskildene:
Bestemmelseslovene fraviker kravene til alminnelighet og abstrakthet, og plasserer seg halvveis med administrative tiltak som ikke er en rettskilde, men som er opphavet til rettigheter og plikter for mottakerne. Bestemmelsen er en utøvelse av forvaltningsmyndighet og handlingen om å velge den forvaltningsmyndighet som tilrettelegger måten å behandle et primært allmenngode som er identifisert ved lov. Metoden er normalt prosessuell ettersom den påvirker mottakerens subjektive rettssituasjon og er et resultat av rekkefølger av handlinger fra flere kontorer eller organer. Det er ikke mulig å gå til dommeren i mangel av en bestemmelse.
Kildehierarkiet er angitt både i første artikkel i lovbestemmelsene generelt og i artikler 70 og ss. Grunnloven, samt 116 flg. for regionale autonomier. Selv om Fundamental Charter informerer alle statens lover, trådte det i den italienske saken i kraft seks år etter sivilloven av 1942. Derfor må de to artiklene tolkes i fellesskap. [4]