Skader

Skade er konsekvensen av en handling eller hendelse som forårsaker kvantitativ eller funksjonell reduksjon av en eiendel , en verdi , et verktøy , en maskin , en eiendom eller noe annet som har en økonomisk, emosjonell eller moralsk verdi.

Årsakene

Handlingen eller hendelsen som forårsaker skaden kan være tilfeldig eller skyldes force majeure (som: tornado , brann , lyn , flom , forlis , elektrisk eller mekanisk feil , havari , kollisjon , flom, omsorgssvikt ) eller som en konsekvens av overlagt vilje ( som for eksempel: innbrudd med tyveriformål, skade på grunn av ondsinnet eller hærverk , tyveri , underslag , krig ).

Funksjoner

Den forebyggende vurderingen av mulige skader er grunnlaget for det som kalles risikostyring . Det er nødvendig å definere hva som er risikoen for skader som kan oppstå i vanlige menneskelige, forretningsmessige, familieaktiviteter.

Den første aktiviteten som skal utvikles er: hvordan forebygge og redusere risikoen for skade. Deretter må omfanget av mulige skader og verdien av varene som er utsatt for risiko kvantifiseres.

Objektet

Skaden kan gjelde materielle og fysiske eiendeler (som: eiendom, maskineri, råvarer , geografiske områder) eller immateriell skade (som: monetær/økonomisk, på image eller omdømme til et selskap/selskap/person, på fremtidige forretningsutsikter , kommersiell, lønnsomhet).

Forsvars- og forebyggingsstrategier

I tillegg til tekniske og organisatoriske valg som minimerer mulig skade, er det mulig å beskytte seg gjennom forsikringsdekning eller med økonomiske avsetninger i reserve . I alle disse tilfellene er det god praksis å vurdere kostnadene for dekningen (teknisk, organisatorisk eller forsikring) som er vedtatt med verdien av den mulige skaden som vil bli påført. Når skaden er statistisk sikker eller svært sannsynlig, har beskyttelseskostnadene en tendens til å øke i en økonomisk uutholdelig grad.

Problemet med haglforsikring i landbruket gjelder alle. Det er statistisk fastslått at det i enkelte områder er klimatiske korridorer som er spesielt og hyppig rammet av haglbyger, selv av stor vold. Haglskader forårsaker ikke bare skade - delvis eller total - på landbruksproduksjonen, men også tap av produktivitet på plantasjer for de påfølgende årene på grunn av skader på planter (frukt, druer og lignende) og strukturer. For effektiv forsikringsdekning, i områder med høy statistisk risiko, vil kostnadene for premier som skal betales være så høye at de gjør det uøkonomisk . Vi fortsatte i to retninger: en med en intervensjon fra staten (i Italia) som senker forsikringskostnadene ; den andre: med installasjon av beskyttelsessystemer (nettverk, for eksempel), med prognosesystemer, med varmesystemer (raketter, branner).

Typologi

Kontraktsmessig skade

Avtaleskaden omfatter faktisk mange ulike hypoteser, selv om de i hovedsak alltid dreier seg om en mislighold.

Skade på grunn av urealisert forventning: Entreprenøren får kompensert det nøyaktige beløpet som ville vært forventet fra gjennomføringen av kontrakten. Det skal bemerkes at forventningen ikke bare dreier seg om å motta en vare eller nytte ( oppstått skade ), men også å kunne bruke den senere ( tap av fortjeneste ). Dette skillet er viktig, fordi det varsler kompensasjon selv om den andre parten ennå ikke har oppfylt det økonomiske vederlaget ( forskjellsteorien ).
Varetektsskade: helt motsatt tilnærming til den første, det gjelder entreprenørens tilstand dersom han ikke hadde fastsatt kontrakten og dersom sistnevnte har vist seg å være misligholdt, enten ved frivillig mislighold fra motparten eller pga. påfølgende ugyldighet eller ineffektivitet. I dette tilfellet snakker vi om negativ kontraktsinteresse . Entreprenørens tillit til riktig utførelse og gyldighet av kontrakten er beskyttet, og ikke til korrekt utførelse av det samme som i hypotesen om tidligere skade, som har en dynamisk karakter mens i dette tilfellet er det statiske aspektet av et faktum regnes som historie som forårsaket skade.
Skade på grunn av oppsigelse av kontrakten: Oppsigelsen av kontrakten påvirker ikke den påfølgende kompensasjonen, som sanksjonert av artikkel 1458, men fritar bare den andre parten fra den obligatoriske tjenesten. Hvis det for noen er en spesiell hypotese om "skade fra varetekt", som nevnt ovenfor, på grunn av det faktum at en avsluttet kontrakt er som om den aldri hadde vært effektiv, benekter annen doktrine og rådende rettsvitenskap denne tilnærmingen, også tatt i betraktning den positive interessen. av entreprenøren som sa opp kontrakten. Det er imidlertid ikke sammenlignbart med den første typen skade, da det er løseren selv som gir avkall på denne tjenesten, derfor er den eneste erstatningsberettigede skaden den som er knyttet til tapt fortjeneste.
Skade på grunn av manglende beskyttelse: de relative gjenværende skadene som oppstår av og til under gjennomføringen av kontrakten, i prinsippet ikke ansett som beskyttelsesbare, men deretter ansett som en del av oppfyllelsen.

Ikke-kontraktsmessig skade

Det er skaden som ikke faller innenfor de tidligere hypotesene, basert på den konsoliderte regelen som ser på skadens urettferdighet og den subjektive tilstanden til den som forårsaket den. Et vesentlig privilegium er den formuesmessige karakteren til skaden som skal kompenseres, i det minste tendensielt. Mens den deler aspekter med den kontraktsmessige skaden, for eksempel prinsippet om juridisk tilfeldighet , avviker den fra det fordi det ikke forventes et vederlag for den uoppfylte forventningen, men for det å ikke lide skade fra tredjeparter.

Ikke-økonomisk skade

Erstatning for ikke-økonomisk skade har en bipolar karakter, og har en sanksjonsmessig tilfredsstillende funksjon, da gjenstanden for skaden ikke er den eksakte kompensasjonen av en pengeverdi knyttet til et økonomisk tap påført en subjekt, men en slags erstatning som tilfredsstiller et tap som bare kan vurderes økonomisk på et rettferdig grunnlag av dommeren. Det er mye diskusjon i doktrinen om kriteriene som skal brukes for å forstå hvilke forhold som skal dømmes som erstatningspliktige og med hvilke metoder for å fastslå den økonomiske enheten i de enkelte sakene, også på grunn av den restriktive bestemmelsen i artikkel 59 i Civil Code .

Faktisk var det en gang bare subjektiv moralsk skade som ble ansett for å være erstatningsberettiget, fordi den er gitt i bestemmelsene i koden: I virkeligheten, med introduksjonen av andre figurer som eksistensiell eller biologisk skade, prøver vi i dag å relatere disse nye tilfellene, som ikke kan inkluderes i den moralske skaden, som er for spesifikk og av begrenset anvendelse (for ikke å nevne at den bare stammer fra straffbare handlinger), til artiklene i Grunnloven som refererer til personens ukrenkelige rettigheter, spesielt artikkel 2 . Det kan sies, også på grunn av forvirringene som har oppstått i doktrinen, at henvisningen til de konstitusjonelle bestemmelsene kun dreier seg om identifisering av tilfellene som skal beskyttes på en fortolkende måte, for deretter å mildne avgjørelsen om kvantumet takket være forbedringsindekser (som alvorlighetsgraden av lovbruddet, konsistensen av lovbruddet osv.).

Ikke-økonomisk skade

Likvidering av ikke-økonomisk skade for død av en slektning kan bare skje på grunnlag av skjønnsmessig vurdering av fortjenestedommeren, basert på rettferdige kriterier. For å begrunne likvidasjonen er det tilstrekkelig at dommeren viser at han har tatt hensyn til alvoret i de faktiske forhold, intensiteten av smertene som ble påført på grunn av sorghendelsen og ethvert annet element i den konkrete saken. I denne forbindelse utgjør observasjonen om at slektningens død utgjorde en reell tragedie for hans familiemedlemmer tilstrekkelig motivasjon [1]

Biologisk skade Skade på miljøet

Figur innført med lov 8. juli 1986, n. 349 den såkalte miljøskaden består i en endring, mot loven, som kompromitterer miljøet, ødelegger det, endrer det eller forringer det selv bare delvis, forårsaket av en forsettlig eller uaktsom handling.

Denne svært spesielle skadefiguren har ulike aspekter å analysere. For det første må skaden utføres av en subjekt nødvendigvis med forsettlig uaktsomhet eller uaktsomhet: allerede i så henseende skiller den seg sterkt fra den grunnleggende utenomkontraktuelle skaden av aquilisk karakter, fordi feilen i så fall ikke alltid er sentral som et kriterium for tilregning, men det er rett og slett nok at skaden er urettferdig. Det skadelige lovbruddet må derfor sørges for ved en reguleringshandling og ikke bare urettferdig. Disse to hensynet utspringer av at miljøet verken er en subjektiv rettighet anerkjent for enkeltmennesker eller en god tilhørighet til Staten, men en enkel interesse i hele samfunnets liv som må beskyttes som sådan. [2] Det er også en ren materiell skade, i motsetning til grunnskade som er av økonomisk art. Mange doktriner anser denne saken som en nyhet som går utover de typiske kriteriene for tilskrivning, og skaper en ny form for ansvar som trekker mye mer på siden av rettsmidler.

Det følger at de eneste som kan be om kompensasjon er staten og de territoriale organene , og flytter vekten mer på et aspekt av legitimering enn på et av eierskap.

I dag er det imidlertid nødvendig å ta hensyn til lovvedtaket 3. april 2006, n. 152 som delvis opphevet og endret loven fra 1986.

Rettsbeskyttelse

Italia

Fra et juridisk synspunkt kan skade defineres som skade (utslettelse eller svekkelse) av andres interesser .

Prosedyreinteresser (handlingene i en prosedyre ) som kan knyttes til en utilitas , som er et beskyttet livsgode , kan være gjenstand for erstatningsbeskyttelse . Jurisprudensen identifiserer et første skille mellom økonomiske og ikke-økonomiske skader , der førstnevnte involverer en deminutio patrimonii .

Den påfølgende rettsvitenskapelige utviklingen har betydelig beriket typene ikke-økonomisk skade som kan bli gjenstand for erstatning. I henhold til nyere retningslinjer er ikke-økonomiske skader delt inn i:

Erstatning for ikke-økonomisk skade er fastsatt i art. 2059 i sivilloven . Den italienske konstitusjonelle domstolen har slått fast at erstatning for ikke-økonomisk skade ikke er underlagt en dom som fastslår at en forbrytelse er begått , slik samme lov er foreskrevet. [3]

I sammenheng med ansettelsesforhold er den eksistensielle skaden spesifisert i de skader på personligheten som kan tilskrives lesjoner av de ukrenkelige rettighetene til personen som er konstitusjonelt garantert, og som på arbeidsrettsområdet er:

profesjonell skade;
forbigående psykologisk skade;
skaden på roen i familielivet;
skaden på roen til arbeidsfellesskapet;
skaden på sunn nytelse av gledene og tilfredsstillelsene ved sosialt liv og sosiale relasjoner.

Merknader

^ Kassasjon tredje sivilseksjon n. 3758 av 16. februar 2007, Pres. Fiduccia, Rel. Durante
^ Forfatningsdomstol, sendt. 641 av 30. desember 1987
^ Dom fra forfatningsdomstolen n. 233/2003, innledet av forskjellige avgjørelser fra kassasjonsdomstolen: IV straffeseksjon med dommer 8827 og 8828/2003, og 2050/2004

Delvis bibliografi

Scognamiglio, Renato, Moralsk skade: (bidrag til teorien om ikke-kontraktuell skade), Padua, Cedam, 1957.
Tucci, Giuseppe, Urettferdig skade, Napoli, Jovene, 1968.
M. Feola og A. Procida Mirabelli di Lauro, Urettferdig ikke-økonomisk skade. https://core.ac.uk/reader/55008257

Relaterte elementer

Andre prosjekter

Wiktionary inneholder ordboklemmaet « skade »