Biologisk skade består i italiensk lov i brudd på den konstitusjonelt garanterte interessen i personens fysiske integritet . Dette eksisterer i nærvær av en fysisk eller psykisk skade på personen. [1] , permanent eller reversibel, som imidlertid resulterer i en svekkelse av subjektets vitale aktiviteter, sett i vid forstand (se avsnittet "Eksempler" ).
Den thanatologiske skaden er den alvorligste formen for biologisk skade, selv om det på noen måter ikke er den som gir størst rett til erstatning, erstatningsmessig.
Dette er en ikke-økonomisk skade, da den ikke er til skade for formuesinteresser. Dens skadelige natur mot en konstitusjonelt garantert rett (helse og fysisk integritet), gjør den erstatningsberettiget i henhold til art. 2059 i sivilloven etter dommen fra kassasjonsdomstolen 12. desember 2003, og ikke av art. 2043 som kun gjelder økonomisk skade
Denne skadekategorien har blitt utdypet over tid av rettspraksis . I utgangspunktet, forutsatt den positive ordren for å kompensere for den såkalte formuesskaden, var den eneste erstatningsberettigede skaden som ble tillatt den som oppsto ved anvendelsen av den velkjente "skomakerregelen", eller den såkalte fremvoksende skaden (tiltenkt utelukkende fra et økonomisk synspunkt) og tap av fortjeneste (forstått som tap av inntjeningsmuligheter). Etter å ha kommet frem i ulike situasjoner der det ikke var mulig å anvende denne regelen (fordi den gjelder situasjoner som er radikalt forskjellige fra den som er gjenstand for regelen, som for en ikke-arbeider), begynte skaden å bli vurdert som reflektert på fagets integritetsfysikk. Ser man altså bort fra en eventuell evaluering av fagets arbeidsevne.
Selv om biologisk skade nå er en kategori av skader som er ubetinget anerkjent av doktrine og rettsvitenskap, er det fortsatt noen problemer med dens effektive avvikling. Faktisk, for biologisk skade som oppstår fra en trafikkulykke og mindre enn 9 prosentpoeng varig uførhet, er det spesifikke tabeller diktert av lovgiver. Det samme skjer med arbeidsulykker . I alle andre tilfeller må du stole på andre typer bord.
I dag ser det ut til at det tabellsystemet som er mest brukt i de italienske lagmannsdomstolene , er domstolen i Milano .
Lovverket legger opp til erstatning for skade ved verdifall, et mer restriktivt vilkår enn skaden. Skaden er den nedsettende endringen av den fysiske eller mentale tilstanden; svekkelsen er svekkelsen, på grunn av skaden, av den psykofysiske effektiviteten som kan brukes til behovene til vegetativt eller relasjonsliv.
Kunsten. 5 torsk. sivile («organets disposisjonshandlinger som medfører en varig nedgang i fysisk integritet er ikke tillatt») gir som nevnt grunnlag for kompensasjon ved svekkelse.
Lovvedtaket nr. 209/2005 (artikkel 138 og 139) skiller mellom alvorlig og mindre biologisk skade (inntil en invaliditet på 9 %). Fortolkningen av denne bestemmelsen er utelukkende til formålet med erstatningsbeløpet, definisjonen av biologisk skade som forblir den eneste, og metoden for å fastslå og vurdere verdifallet.
Lov nr. 27/2012 art. 32 ledd 3-ter og 3-kvartal utelukker erstatning for varig biologisk skade for mindre skade som ikke er mottakelig for objektiv klinisk instrumentell vurdering. For midlertidige mindre skader erstattes det kun etter en medisinsk-juridisk bekreftelse der eksistensen av lesjonen er visuelt eller instrumentelt konstatert.
Erstatning for varig biologisk skade av psykologisk art (mellom 1 og 9 %) er utelukket fra begge kriteriene, som det i dag ikke finnes noen instrumentelle metoder som er i stand til å diagnostisere denne typen lidelser for, selv om kognitiv nevrovitenskap har vist at enhver mental hendelse er korrelert til en elektrokjemisk hendelse i hjernen. Og sannsynligvis forblir til og med midlertidig skade uopprettelig, med mindre en visuell undersøkelse anses som tilstrekkelig til å diagnostisere en psykisk lidelse.
Når det gjelder oppgjør av mindre skade, utelukket forfatningsdomstolen legitimiteten til en autonom vurdering av ikke-økonomisk skade, og slo fast at:
|
"[Den biologiske skaden må forstås som] midlertidig eller permanent skade på den psykofysiske integriteten som har en negativ innvirkning på de daglige aktivitetene og på de dynamiske relasjonsaspektene ved den skadde personens liv. [...] [Og den moralske skade]" faller innenfor 'området for biologisk skade, hvorav enhver lidelse, fysisk eller psykisk, etter sin iboende natur utgjør en komponent". |
| ( dom nr. 235/2014 ) |
, rettsvitenskap som skaper en ny variabel komponent av den biologiske skaden til en mindre enhet som er mottakelig for juridisk medisinsk vurdering. Romanen vil gjøre det nødvendig å integrere de tekniske parameterne og de medisinsk-juridiske tabellene for oppgjør av skaden, som var basert på organiske eller anatomiske elementer. Vurderingen av komponenten av biologisk skade (psyko-fysisk) virkning av en situasjon med iboende lidelse refererer både til rekonvalesensperioden og til enhver påfølgende varig skade eller fysisk svekkelse. Hvis konkurranseloven i artikkel 139 i lovdekret 209/2005 svarer på muligheten for å tilpasse den ikke-økonomiske skadekomponenten, har Medici del Triveneto Association en flerårig retningslinje for fastsettelse av den erstatningsberettigede grunnleggende ikke-økonomiske skaden som eventuelle ytterligere skader kan legges til.tilpasning kreves ved lov [2] .
For at eksistensen av biologisk skade skal kunne fastslås, må følgende elementer eksistere:
For at det skal være biologisk skade, må skaden ha kompromittert forsøkspersonens vitale aktiviteter. Det siste må betraktes i sin videste forstand. For eksempel vurderer rettspraksis at det er helseskade i følgende tilfeller:
Sistnevnte er vanskeligst å vurdere, men er ofte rettslig anerkjent som erstatningsberettiget ved skader som har forårsaket en stressende situasjon på jobben, død av en slektning eller et kjæledyr, samt ved støyforurensning . . .