Den eksistensielle skaden er konfigurert som en krenkelse av retten til fri utvikling av menneskelige aktiviteter, til personlighetens frie uttrykk .
Dette er en nylig konstruksjon av rettsvitenskap , som identifiserer eksistensiell skade i den bredere kategorien av konstitusjonelle rettigheter garantert av charteret, knyttet til den menneskelige personen.
Retten til å korrigere opplysninger, spesielt på det medisinske området, rett til familie, rett til lek, rett til arbeid osv. vil derfor inngå i denne sammenheng. Foreløpig er det imidlertid tvilsomt hvilket kriterium som er egnet for å velge de eiendeler-interesser som er egnet til å rettferdiggjøre rettsvern, underart av retten til erstatning for eksistensiell skade.
Den største frykten som faktisk føles av rettsvitenskapen er at i denne forstand anses de såkalte bagatellar-skadene , eller snarere beskjedne skader som ikke påvirker konstitusjonelle verdier, som erstatningspliktige, for eksempel feil hårklipp.
Det er heller ikke klart hva kriteriet som skal brukes for å kvantifisere denne typen personskade er.
Den eksistensielle skaden, ifølge den historiske setningen nr. 233 av 11. juli 2003 av forfatningsdomstolen , [1] forut for domene 8828 og 8827 av 31. mai 2003 fra Cassationsdomstolen , [2] [3] består i krenkelse av rettigheter eller interesser, konstitusjonelt beskyttet, iboende til menneskelig person, annet enn helse, forstyrrer ikke-inntektsaktivitetene til den skadde som helhet.
Kassasjonshøyesterett sanksjonerte til slutt , med dom nr. 19963 av 30. august 2013, rett til erstatning for eksistensiell skade for dem som lider av en alvorlig funksjonshemming etter en ulykke, så mye at deres relasjonsliv er sterkt kompromittert. På denne måten sikres retten til erstatning for skader påført et individ, som fremfor alt gjenspeiles på det relasjonelle nivået, som består i en endring av fritt valg; derfor rettes oppmerksomheten mot personen og hans frihet. [4]
Eksistensiell skade tolkes som en tertium-slekt innenfor sivilt ansvar, som en helhet som er godt forskjellig både fra stammen til den økonomiske skaden og fra den moralske skaden; en realitet sentrert om "non-profit making" av mennesker, overlatt under disiplinærprofilen til regjeringen for kunst. 2043 i sivilloven og andre ordinære regler om lovbruddet, sannsynligvis ikke utelukkende de som er på kontraktsbrudd [5] .
Paolo Cendon , Rettighetene til de mest skjøre. Historier for å kurere og reparere eksistensielle skader, Milan, Rizzoli, 2018, ISBN 8817099643 .