Srebrenica-massakren

Srebrenica-massakren
Driftskart
Fyr	Folkemord
Dato	6. juli - 25. juli 1995
Plass	Srebrenica og Žepa
Stat	Bosnia og Herzegovina
Koordinater	44 ° 06′N 19 ° 18′Ø / 44,1 ° N 19,3 ° E44,1; 19.3
Objektiv	bosniske muslimer
Ansvarlig	soldater fra VRS kommandert av Ratko Mladić og / de nederlandske blå hjelmene for unnlatelse av å gripe inn i forsvaret av sivile
Konsekvenser
Død	8 372 døde [1] 35 632 [2] og 12.000 fordrevne (fra Srebrenica og Žepa i Bosnia) 700-800 flyktninger (fra Srebrenica i Serbia) [3] [4] 1.000 og 1.500 fanger (fra Srebrenica og )

Srebrenica-massakren ( IPA : [ srêbrenit͡sa ] ) var et folkemord [5] på over 8000 bosnisk muslimske gutter og menn , som fant sted i juli 1995 i byen Srebrenica og dens omgivelser, under krigen i Bosnia-Hercegovina [6] .

Massakren ble utført av enheter fra hæren til den serbiske republikken Bosnia-Hercegovina ledet av general Ratko Mladić , med støtte fra den paramilitære gruppen "Scorpions" [7] , i det som på den tiden ble erklært av FN som en sone beskyttet og under veiledning av en nederlandsk kontingent av UNPROFOR . Begivenhetene som fant sted i Srebrenica i disse dager ga en avgjørende vending til det påfølgende forløpet av konflikten.

En kjennelse fra 2007 fra Den internasjonale domstolen , [8] samt flere andre fra Den internasjonale straffedomstolen for det tidligere Jugoslavia (ICTY), fastslo at massakren, etter å ha blitt begått med den spesifikke hensikten å ødelegge den etniske gruppen bosniaker , utgjør et "folkemord". Blant de forskjellige domfelte, ble spesielt Ratko Mladić og Radovan Karadžić (den gang president i den serbiske republikken Bosnia-Hercegovina ) dømt i to forskjellige øyeblikk av ICTY, den første til livsvarig fengsel og den andre til 40 års fengsel. Den internasjonale straffedomstolen i Haag brukte deretter dommen på livsvarig fengsel også på Karadžić .

Historie

Konteksten

I det fjerde punktet i resolusjon 819 av 16. april 1993 besluttet FN å øke sin tilstedeværelse i byen Srebrenica og i områdene rundt; senere, den 6. mai, med resolusjon 824, etablerte den byene Sarajevo , Tuzla , Žepa , Goražde , Bihać og Srebrenica som beskyttede områder ; dessuten, med resolusjon 836, erklærte han at humanitær hjelp og forsvar av beskyttede områder ville bli garantert selv om nødvendig med bruk av makt, ved bruk av soldater fra FNs beskyttelsesstyrke .

Det såkalte beskyttede området Srebrenica ble avgrenset etter en serbisk offensiv i 1993 som tvang bosniske styrker til en FN - kontrollert demilitarisering . Grensene til de beskyttede områdene ble etablert for å beskytte og forsvare den bosniske sivilbefolkningen, nesten fullstendig muslimsk, tvunget til å flykte fra det omkringliggende territoriet, nå okkupert av hæren til den serbiske republikken Bosnia-Hercegovina, og dit titusenvis av flyktninger dro. å søke tilflukt. [9]

Massakren

Rundt 9. juli 1995 ble det beskyttede området Srebrenica og det omkringliggende territoriet angrepet av troppene til Army of the Serbian Republic of Bosnia and Hercegovina , og etter en offensiv som varte i noen dager, 11. juli Army of the Serbian. Republikken Bosnia-Hercegovina klarte definitivt å gå inn i byen Srebrenica . Menn i alderen 12 til 77 år ble skilt fra kvinner, barn og eldre, tilsynelatende for avhør, men ble faktisk drept og gravlagt i massegraver. [10]

Antall ofre

Den foreløpige listen over savnede eller drepte personer i Srebrenica satt sammen av den bosniske kommisjonen for savnede personer inneholder 8 372 navn [11] .

Fra juni 2015 ble 6.930 kropper gravd opp fra massegraver identifisert enten av personlige gjenstander funnet eller av deres DNA som ble sammenlignet med gjenlevende slektninger. [12] .

Rettslige prosesser

Den internasjonale straffedomstolen for det tidligere Jugoslavia

Den internasjonale straffedomstolen for det tidligere Jugoslavia (ICTY), etablert ved FN , tiltalte totalt 21 personer for forbrytelsene begått i Srebrenica, og anerkjente mange av dem som «folkemord»: [13]

• Radislav Krstić (sjef for VRS Drina Corps): dømt til 35 år for å ha medvirket til folkemord og drap i strid med krigens lov (april 2004); [14] [15]
• Momir Nikolić : dømt til 20 år (mars 2006); [16]
• Vujadin Popović og Ljubiša Beara (sikkerhetssjefer): dømt til livsvarig fengsel for folkemord (januar 2015); [15] [17]
• Drago Nikolić : dømt til 35 år for medvirkning til folkemord (januar 2015); [15] [17]
• Radivoje Miletić : dømt til 18 år (januar 2015); [17]
• Vinko Pandurević : dømt til 13 år (januar 2015); [17]
• Ljubomir Borovčanin : dømt til 17 år (juni 2010, førsteinstansstraff ikke anket); [18]
• Milan Gvero : dom på 5 år (juni 2010, første grads dom, etterfulgt av tiltaltes død); [18]
• Radovan Karadžić : dømt til 40 år for folkemord, forbrytelser mot menneskeheten og brudd på krigsloven (mars 2016); [15]
• Ratko Mladić : dømt til livstid i fengsel for folkemord, krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten (november 2017); [15]
• Zdravko Tolimir ; [1. 3]
• Jovica Stanišić ; [1. 3]
• Franko Simatović ; [1. 3]
• Momčilo Perišić (stabssjef for den jugoslaviske hæren ): frifinnelse (februar 2013) fordi de, mens de demonstrerte deltakelse i retning av militære handlinger til Army of the Serbian Republic of Bosnia and Hercegovina, ikke beviste kriminelle handlinger; [19]
• Vidoje Blagojević : dømt til 15 år (mai 2007); [20]
• Dragan Jokić : dømt til 9 år (mai 2007); [20]
• Dragan Obrenović : dømt til 17 år (desember 2003); [21]

Retten avviste kravet om erstatning til fordel for overlevende i Srebrenica. Domstolen slo fast at det som skjedde var et folkemord utført av enkeltpersoner, men at den serbiske staten ikke kan holdes direkte ansvarlig for folkemord og medvirkning til hendelsene som fant sted i borgerkrigen i Bosnia-Hercegovina fra 1992 til 1995 , blant slike som Srebrenica massakre.

Serbia var ikke ansvarlig for folkemord fordi "det ikke er bevis for en ordre sendt eksplisitt fra Beograd" og heller ikke for medvirkning fordi det ikke er bevis for at "intensjonen om å begå en folkemordshandling ble gjort oppmerksom på myndighetene i Beograd", selv om det erkjennes at Radovan Karadžić og Ratko Mladić var ​​avhengige av Beograd, som ga økonomisk og militær bistand og øvde innflytelse på den bosnisk-serbiske politiske lederen og militærlederen. Retten bemerker at "det var en alvorlig risiko for massakre, men Serbia gjorde ingenting for å oppfylle sine forpliktelser for å forhindre og straffe folkemordet i Srebrenica", og at det "unnlot å samarbeide fullt ut med Den internasjonale straffedomstolen for det tidligere Jugoslavia, som tiltalte de ansvarlig". Serbia er spesielt anklaget for å ha unnlatt å hjelpe domstolen for det tidligere Jugoslavia med å arrestere de som er funnet skyldige i dette faktum, og for å være vertskap for noen på flukt. Tribunalet for det tidligere Jugoslavia har som oppgave å fastslå enkeltpersoners ansvar, mens Den internasjonale domstolen avgjør tvister mellom FNs medlemsland som har anerkjent deres jurisdiksjon.

En video som viser "bevis på fakta" ble funnet i besittelse av Nataša Kandić, grunnlegger og direktør for det serbiske fondet for humanitær rett, og formidlet av media og brukt som bevis i rettssaken mot Slobodan Milošević ved International Court of The Haag . Den 26. februar 2007 avgjorde Den internasjonale domstolen i Haag Bosnias anke mot det tidligere Jugoslavia, eller den nåværende staten Serbia. Avgjørelsen slår fast at Montenegro ikke er part i tvisten ettersom det ble uavhengig av Serbia først i 2006, langt utover perioden da fakta involvert i rettssaken fant sted.

International Court of Justice

Den internasjonale domstolen (ICJ) avgjorde i 2007, i en rettssak anlagt av Bosnia-Hercegovina mot Serbia og Montenegro, at massakren i Srebrenica, etter å ha blitt begått med den spesifikke hensikten å ødelegge den etniske gruppen bosniaker, utgjør et " folkemord ". . [8] Mens den erkjente at grusomhetene ble begått med betydelige ressurser og politisk, økonomisk og militær bistand fra Forbundsrepublikken Jugoslavia , frikjente den Serbia og Montenegro (dets juridiske etterkommer) for anklagen om folkemord og medvirkning til folkemord, siden det var ikke bevist at jugoslaviske myndigheter var klar over den spesifikke hensikten som kjennetegner folkemordet. [8]

Tvister om rollen til nederlandske tropper

Under hendelsene i Srebrenica grep de 600 FNs fredsbevarende styrker og de tre nederlandske kompaniene Dutchbat I, II, III ikke inn: årsakene og omstendighetene er ennå ikke helt avklart.

Den offisielle holdningen er at FN-troppene var dårlig bevæpnet og ikke kunne stå opp mot Mladićs styrker alene. Det hevdes også at kommunikasjonsrutene mellom Srebrenica , Sarajevo og Zagreb ikke var optimale, noe som førte til forsinkelser og problemer med beslutninger.

Da serberne nærmet seg enklaven Srebrenica, slo den nederlandske obersten Karremans alarm og ba om luftstøtte 6. og 8. juli 1995, samt to ganger til den skjebnesvangre 11. juli. De to første gangene nektet den nederlandske generalen Nicolaï, som var i Sarajevo, å videresende forespørselen til den franske general Janvier ved FN-hovedkvarteret i Zagreb fordi forespørslene ikke var i samsvar med avtalene om anmodninger om luftintervensjon. Faktisk var det ennå ikke snakk om krigshandlinger med ildslag. Den 11. juli, da serbiske stridsvogner hadde kommet inn i byen, videresendte Nicolaï forespørselen om forsterkninger til Janvier, som i utgangspunktet nektet. Den andre forespørselen fra 11. juli ble innfridd, men flyene ( F-16 ) som allerede hadde sirkulert i timevis og ventet på ordre om å angripe, hadde i mellomtiden fått ordre om å returnere til sine baser i Italia for å kunne fylle drivstoff.

Til slutt foretok bare to nederlandske F-16 et luftangrep, med praktisk talt ingen effekt. En gruppe amerikanske fly kunne tilsynelatende ikke finne veien. I mellomtiden hadde enklaven allerede falt og luftangrepet ble kansellert etter FN-ordre, på forespørsel fra minister Voorhoeve , fordi det serbiske militæret truet med å massakrere Dutchbats FN-fredsbevarere.

Mye av befolkningen og de nederlandske soldatene hadde allerede flyktet og søkt tilflukt i FNs militærbase i Potočari . Stilt overfor trusselen og utplasseringen av Mladićs styrker, bestemte FNs fredsbevarende styrker seg for å samarbeide om å skille menn og kvinner for å holde situasjonen under kontroll, så langt det er mulig etter omstendighetene.

Byen Srebrenica ble imidlertid inkludert i den fremtidige serbiske enheten , og de første utkastene til Dayton-avtalene kunne ikke forutse enklaver . Faktisk ville erobringen av byen av serberne ha gjort det mulig å definere den nåværende territorielle situasjonen og følgelig å gjennomføre fredsavtalene.

De nederlandske soldatene møtte tunge anklager fra media da de kom tilbake til hjemlandet. [22] Tallrike soldater led av posttraumatisk stress etter hendelsen, og hevder at de ble urettferdig kritisert i pressen. Den 4. desember 2006 dekorerte den nederlandske forsvarsministeren fredsbataljonen som var ansvarlig for å beskytte Srebrenica med fem hundre medaljer. Motivasjonen fra den nederlandske talsmannen presiserer at dette ikke utgjør en tapperhetsmedalje, men en form for belønning for anklagene – ansett som urettferdige – som de nederlandske soldatene ble utsatt for.

Rettslige konsekvenser

Gitt involveringen av det nederlandske militæret beordret den nederlandske regjeringen allerede i 1996 en etterforskning for å fastslå graden av ansvar til Dutchbats tropper.

De endelige resultatene ble presentert 10. april 2002 . Den nederlandske forsvarsministeren Frank de Grave gjorde det umiddelbart kjent at han var klar til å gå av. 16. april gikk Wim Koks regjering kollektivt av, og tok på seg ansvaret, men ikke skylden for massakren. 17. april trakk også sjefen for de nederlandske væpnede styrkene, general Van Baal, opp.

Den 6. september 2013 fastslo den høyeste nederlandske domstolen statens ansvar for døden til tre bosniske statsborgere. Disse forsøkspersonene hadde faktisk bedt om å bli innkvartert i basen til FN-soldatene, og fikk avslag. Etter denne unnlatelsen var de tre bosnierne blant ofrene for massakren. Ifølge den nederlandske høyesterett tilskrives militærets skyld det faktum at de tre bosniske statsborgerne kan bli drept i lys av andre saker i regionen. [23] [24] [25]

Dette ansvaret bekreftes også i sivile rettssaker 16. juli 2014 av Haag-domstolen som fordømmer staten til å kompensere, til fordel for ofrenes pårørende, for skadene som følge av denne massakren. [26] [27]

Den 27. juni 2017 avgjorde Haag lagmannsrett at den nederlandske regjeringen var delvis ansvarlig for dødsfallene til 300 muslimer, fordi nederlandske soldater tvang flyktninger som søkte ly i anlegget deres til å forlate basen, og overlot dem effektivt til bødlene, "berøvet dem om muligheten for å overleve." [28]

Den 19. juli 2019 avsa den nederlandske høyesterett den endelige kjennelsen om Nederland sitt ansvar i saken, og reviderte kjennelsen fra 2017 nedover. For domstolen tok det nederlandske militæret feil i å sende 350 mann ut av anlegget, men Nederland de er ansvarlige for bare 10% av deres dødsfall i hendene til den bosniske serberen [29] .

Debatten

Debatten om serbiske ofre i Srebrenica-området

Alle involverte parter er enige om at serberne led en rekke skader under de militære aksjonene utført av Naser Orić . Kontroversen om arten og antallet ofre nådde et vendepunkt i 2005, 10-årsdagen for massakren. [30] I følge Human Rights Watch , lanserte det ultranasjonalistiske Serbian Radical Party "en aggressiv kampanje for å vise at muslimer begikk forbrytelser mot tusenvis av serbere i området" som "var ment å redusere betydningen av forbrytelsen som ble begått i området Juli 1995 " [30] En pressemelding fra ICTYs påtalemyndighet datert 6. juli 2005 bemerker at antallet serbiske ofre i regionen påstått av de serbiske myndighetene hadde økt fra 1400 til 3500, et tall som ifølge kontoret ikke stemmer overens. til sannheten". [31] Pressemeldingen siterer tidligere vitnesbyrd:

• krigsforbrytelseskommisjonen i Republika Srpska anslår antall ofre i kommunene Bratunac, Srebrenica og Skelani til 995; 520 i Bratunac og 475 i Srebrenica;
• i The Chronicle of Our Graves av Milivoje Ivanišević, president for Senter for etterforskning av forbrytelser begått mot serbere, i Beograd, anslår han antallet ofre til rundt 1200;
• i For the Honorable Cross and Golden Freedom , en bok utgitt av innenriksdepartementet, snakker den om 641 serbiske ofre i Bratunac - Srebrenica - Skelani-regionen .

Nøyaktigheten til disse tallene er omdiskutert: ICTYs påtalemyndighet bemerker at selv om Ivaniševićs bok anslår at rundt 1200 serbere ble drept, rapporteres bare detaljer for 624 ofre. [31] Gyldigheten av å navngi noen av ofrene som "casualities" er også gjenstand for debatt: [31] noen studier har funnet et betydelig flertall av militære over sivile ofre. [32] Dette er i samsvar med konfliktens natur: Serbiske ofre døde i angrep fra bosniske styrker på omkringliggende landsbyer som ble brukt som militære garnisoner for å angripe Srebrenica [33] (mange av disse hadde lidd under den etniske rensingen som hadde eliminert bosniakene. flertall i 1992). [34] Som et eksempel kan vi nevne landsbyen Kravica som ble angrepet av de bosniske styrkene på dagen for ortodoks jul, 7. januar 1993.

Noen serbiske kilder, inkludert Ivanišević, hevder at de 353 innbyggerne i landsbyen "praktisk talt ble fullstendig ødelagt". [31] Faktisk rapporterer dokumentararkiver fra hæren til den serbiske republikken Bosnia-Hercegovina at 46 serbere døde i angrepet på Kravica: 35 soldater og 11 sivile. [35] mens etterforskningen utført av ICTYs påtalemyndighet av tapene i Kravica og landsbyene rundt 7. og 8. januar fant at 43 mennesker ble drept, hvorav 13 sikkert var sivile. [36] Ikke desto mindre blir disse hendelsene fortsatt sitert av serbiske kilder som paradigmatiske eksempler på de påståtte forbrytelsene begått av de bosniske styrkene. [30] Når det gjelder ødeleggelsene og tapene i landsbyene Kravica, Siljkovići, Bjelovac, Fakovići og Sikirić, heter det i kjennelsen at det ikke ble fremlagt overbevisende bevis for at bosniske styrker var ansvarlige for disse tapene, ettersom serbiske styrker brukte artilleriet i kampene i disse landsbyene. Når det gjelder landsbyen Bjelovac, brukte serberne til og med bombefly. [37]

Den mest oppdaterte analysen av serbiske tap i regionen kommer fra Sarajevo Center for Research and Documentation , et uavhengig studiesenter med ansatte fra ulike etnisiteter, hvis data er samlet inn, behandlet, kontrollert, analysert og evaluert av en internasjonal team av eksperter. [32] [38] [39] Den nøyaktige analysen av studiesenteret angående de serbiske tapene i Bratunac kommune tallfester dem til 119 sivile og 424 soldater. Det ble også vist at av de 383 serbiske ofrene begravet på Bratunac militærkirkegård som for tiden er identifisert som ofre for hærenhetene i den serbiske republikken Bosnia-Hercegovina i Srebrenica, tilsvarer 139 (mer enn en tredjedel av totalen) de drepte på andre fronter i Bosnia-Hercegovina. [32] Serbiske kilder opplyser at tapene i perioden før opprettelsen av det sikre området ga opphav til serbiske krav om gjengjeldelse mot bosniakene i Srebrenica. Angrepene fra hæren til Republikken Bosnia-Hercegovina presenteres som en av hovedårsakene til folkemordet i juli 1995. [40] Dette synet bekreftes av internasjonale kilder, inkludert studien fra 2002 bestilt av den nederlandske regjeringen for å klargjøre kjeden av hendelser som førte til Srebrenicas fall (NIOD-rapporten). [41] Forsøket på å forklare Srebrenica-massakren som gjengjeldelse er blitt tilbakevist som et forsøk i ond tro på å rettferdiggjøre folkemordet. [42]

ICTYs "Outreach"-program bemerker at påstander om at bosnisk-serbiske styrker drepte fanger fra Srebrenica som gjengjeldelse for påståtte forbrytelser begått av bosniske muslimske styrker mot serbere i landsbyer rundt Srebrenica ikke i noe tilfelle kan være en unnskyldning under hensyntagen til internasjonale lover og soldatene. opplevd, burde vært klar over det. Å forsøke å bruke gjengjeldelsesbegrepet for å dekke over krigsforbrytelser er å stille spørsmål ved loven og selve sivilisasjonsbegrepet. Ønsket om hevn utgjør ikke en moralsk begrunnelse for å drepe mennesker bare fordi de er en del av samme etniske gruppe som de som påstås å ha begått forbrytelser. Metodisk planlegging og bruk av betydelige ressurser krevde absolutt ordre fra de høyeste kommandonivåene. Hæren til den serbiske republikken Bosnia hadde en plan om å drepe bosniske muslimske fanger, som bekreftet av Dragan Obrenović. [43] FNs sekretærs rapport om Srebrenicas fall sier: "Selv om denne anklagen ofte gjentas av internasjonale kilder, er det ingen troverdige bevis som støtter den ... Serberne overdrev gjentatte ganger intensiteten og viktigheten av raidene fra Srebrenica som et påskudd for å dekke et sentralt militært mål: å skape en geografisk forent og etnisk ren region langs Drina ". [44]

FNs stilling

I anledning tjueårsjubileet for denne begivenheten ble et utkast til resolusjon foreslått for FN for å fordømme massakren som folkemord . Denne resolusjonen ble imidlertid ikke godkjent på grunn av vetoet uttrykt av Russland , som motiverte valget ved å si at utkastet var " aggressivt, ikke konstruktivt og politisk motivert ". Alle de andre medlemmene stemte for Sikkerhetsrådet med unntak av Kina , Venezuela , Nigeria og Angola som avsto. [45]

Andre stillinger

Den 31. mars 2010 , etter nesten 13 timers diskusjon, godkjente det serbiske parlamentet en resolusjon som fordømte massakren (uten å definere det som folkemord) og ba om unnskyldning for ofrene. [46] Den serbiske presidenten Tomislav Nikolić hadde i 2012 bekreftet at det serbiske folket ikke eksisterte og var uvitende om denne massakren.

Massekultur

I 2020 ble den første filmen om emnet Srebrenica-massakren laget Quo vadis, Aida? av Jasmila Žbanić . [47]

Merknader

1. ^ Srebrenica And the Politics of War Crimes , på srebrenica-report.com .
2. ^ Srebrenica "massakre" (LINK BROKEN) , på srpska-mreza.com (arkivert fra originalen 17. juli 2009) .
3. ^ "Så for å unngå de bosnisk-serbiske styrkene i deres vest, flyktet rundt 800 av mennene og guttene i Zepa østover. De krysset Drina-elven til Jugoslavia, hvor de ble delt mellom to interneringsleirer" 211 bosniere fri etter 8 måneder. Hvorfor så lenge? , på nytimes.com .
4. ^ "Det faktum at Milosevic personlig grep inn og reddet 800 bosnisk muslimske menn fra enklaven som krysset Drina-elven inn i Jugoslavia og krevde beskyttelse fra Milosevic!!! Disse mennene ble overlevert til Røde Kors i Ungarn - slik at de derfra kunne velge om de ønsket å returnere til Bosnia eller ikke." Noen ting å huske på om Srebrenica :, på mail-archive.com .
5. ^
   • Europaparlamentets resolusjon av 15. januar 2009 om Srebrenica , på europarl.europa.eu , Europaparlamentet. Hentet 10. august 2009 .
   • Kontoret for den høye representanten - "Beslutning om å vedta loven om senteret for Srebrenica-Potocari-minnesmerket og kirkegården for ofrene for folkemordet i 1995" , på ohr.int , Høyrepresentantens kontor i Bosnia-Hercegovina. Hentet 10. august 2009 (arkivert fra originalen 6. juni 2011) .
   • Ungdomsinitiativ for menneskerettigheter i Serbia brev til den serbiske presidenten for å minne om folkemordet i Srebrenica , på advocacynet.org , Ungdomsinitiativ for menneskerettigheter i Serbia. Hentet 10. august 2009 (arkivert fra originalen 18. juli 2011) .
   • Mladic-skyggen henger over Srebrenica-rettssaken , i The Guardian , London, 21. august 2006. Hentet 1. november 2008 .
   • Mike Corder, Srebrenica Genocide Trial to Restart , i The Washington Post , 20. august 2006. Hentet 26. oktober 2010 .
6. ^ Tidslinje for Srebrenica-massakren i 1995 i Bosnia på 8000 muslimske menn og gutter , Associated Press , 25. mai 2015. Hentet 26. april 2022 .
7. ^ Balkans and Caucasus Observatory, Serbia: Mladic "rekrutterte" de beryktede skorpionene .
8. ^ a b c ( EN ) Sak angående anvendelse av konvensjonen om forebygging og straff for folkemordsforbrytelsen (Bosnia og Hercegovina mot Serbia og Montenegro) ( PDF ), på icj-cij.org , International Court of Justice, 26 februar 2007. Hentet 24. november 2017 (arkivert fra originalen 16. november 2017) .
9. ^ For å lære mer om den lange beleiringen av Srebrenica -enklaven , som titusenvis av muslimske flyktninger fra hele regionen strømmet inn i, se Suljiagić 2010 .
10. ^ https://www.bbc.com/news/world-europe-18101028 "Kronologi av hendelser, 23. oktober 2017"
11. ^ Liste over ofre - , på srebrenica.org.uk . Hentet 24. november 2017 .
12. ^ Siste fakta og tall om Srebrenica , på ic-mp.org , International Commission on Missing Persons (ICMP). Hentet 9. juli 2015 (arkivert fra originalen 4. juli 2015) .
13. ^ a b c d Srebrenica-massakren , i Geopolitisk Atlas , Institute of the Italian Encyclopedia, 2021.
14. ^ Aktor v . _ Krstić - Judgment ( PDF ), på icty.org , International Criminal Tribunal for the former Jugoslavia, 19. april 2004. Hentet 23. november 2017 .
15. ^ a b c d e ( EN ) R. Jeffrey Smith, Sfuna rebrenica massacre , i Encyclopedia Britannica , 22. november 2017. Hentet 24. november 2017 .
16. ^ Aktor v . _ Nikolić - Judgment ( PDF ), på icty.org , International Criminal Tribunal for the former Jugoslavia, 8. mars 2006. Hentet 23. november 2017 .
17. ^ a b c d Aktor v . _ Popović, Beara, Nikolić, Miletić, Pandurević - Judgment ( PDF ), på icty.org , International Criminal Tribunal for the former Jugoslavia, 30. januar 2015. Hentet 23. november 2017 .
18. ^ a b Popović et al . (IT-05-88) "Srebrenica" , på icty.org , International Criminal Tribunal for det tidligere Jugoslavia. Hentet 25. november 2017 (arkivert fra originalen 1. desember 2017) .
19. ^ Saksinformasjonsark : Momčilo Perišić ( PDF ) , på icty.org , International Criminal Tribunal for det tidligere Jugoslavia. Hentet 23. november 2017 .
20. ^ a b Aktor v . _ Blagojević, Jokić - Judgment ( PDF ), på icty.org , International Criminal Tribunal for the former Jugoslavia, 9. mai 2007. Hentet 23. november 2017 .
21. ^ Aktor v . _ Obrenović - Judgment ( PDF ), på icty.org , International Criminal Tribunal for the former Jugoslavia, 10. desember 2003. Hentet 25. november 2017 .
22. ^ Men selv senere ble deres uforberedelse og tendensen til ikke å blande seg med Balkan-miljøet der de opererte notert: jf. Sion, Liora, "Nederlandske fredsbevarere og vertsmiljøer på Balkan: Et etnografisk perspektiv", i International Peacekeeping , 15, nr. 2 (juni 2008): 201-213.
23. ^ www.amnesty.it , på amnesty.it (arkivert fra den opprinnelige url 11. september 2013) .
24. ^ Www.worldbulletin.net , på worldbulletin.net . _ _
25. ^ Www.theguardian.com , på theguardian.com . _ _
26. ^ www.corriere.it , på corriere.it .
27. ^ Www.bbc.com , på bbc.com . _ _
28. ^ Srebrenica, Corte Aja: «Den nederlandske regjeringen som også er ansvarlig for massakren» , på lastampa.it , 27. juni 2017. Hentet 27. juni 2017 .
29. ^ Srebrenica, Høyesterett reduserer rollen til Holland: «Ansvarlig kun til 10 % for massakren» , på TPI 19. juli 2019. Hentet 22. juli 2019 .
30. ^ a b c Ivanisevic, Bogdan. "Oric's Two Years" , på hrw.org (arkivert fra originalen 11. november 2008) . , Human Rights Watch. Åpnet 31. juli 2008.
31. ^ a b c d ICTY Weekly Press Briefing, juli 2005 , på un.org , United Nations, 5. mars 2007. Hentet 26. mai 2011 (arkivert fra originalen 10. mai 2009) .
32. ^ a b c DRC. "The Myth Of Bratunac: A Blatant Numbers Game" , på idc.org.ba (arkivert fra originalen 8. mai 2009) .
33. ^ Merdijana Sadović, Courtside: Oric , i Institute for War and Peace Reporting , 4. november 2005. Hentet 5. mai 2017 .
34. ^ Bosnian Congress - folketelling 1991 - Nordøst for Bosnia , på hdmagazine.com . Hentet 26. mai 2011 (arkivert fra originalen 11. juli 2011) .
35. ^ VRS, "Warpath of the Bratunac brigade", sitert i: DRC. "The Myth Of Bratunac: A Blatant Numbers Game" , på idc.org.ba. Hentet 22. desember 2010 (arkivert fra originalen 11. mai 2008) .
36. ^ Florence Hartmann, talsperson for påtalemyndighetens kontor, ICTY Weekly Press Briefing , icty.org , 6. juli 2005. Hentet 22. april 2017 .
37. ^ ICTY: Naser Orić-dommen , på sense-agency.com (arkivert fra originalen 3. mars 2009) .
38. ^ Heil, Rebekah (23. juni 2007). "Bosnias" dødebok "" , på iwpr.net . , Institutt for krigs- og fredsrapportering . Åpnet 31. juli 2008.
39. ^ RDC Norge , på norveska.ba (arkivert fra originalen 19. juli 2007) . — The Bosnian Book of Dead (kort analyse)
40. ^ Serbere anklager verden for å ignorere deres lidelse, AKI, 13. juli 2006
41. ^ JCH Blom et al. (2002) NIOD Rapport: Srebrenica. Rekonstruksjon, bakgrunn, konsekvenser og analyser av et trygt områdes fall ( PDF ), på cnj.it (arkivert fra originalen 23. september 2015) . (Vedlegg IV, Historie og påminnelser i Øst-Bosnia)
42. ^ ICTY Weekly Press Briefing, 14. mars 2007 - ICTY-talsperson beskriver " Licna karta Srebrenice" ("Srebrenica Identity Card") av Milivoje Ivanisevic som en skammelig fornektelse og relativisering av fakta om Srebrenica-folkemordet som ble etablert utenfor rimelig tvil av domstolen . org . Hentet 21. mars 2011 .
43. ^ ICTY Outreach Program, "Fakta om Srebrenica", A Planned Killing Operation, s. 6, udatert - etter juni 2005 [1] . Åpnet 8. april 2010.
44. ^ ( NO ) XI. Fall of Srebrenica: an assessment - B. Rolle til bosniske styrker på bakken , su Rapport fra Generalsekretæren i henhold til Generalforsamlingens resolusjon 53/35 - The fall of Srebrenica , undocs.org , United Nations, s. 103. Hentet 15. mars 2017 .
45. ^ www.repubblica.it , på repubblica.it .
46. ^ Serbia ber om unnskyldning for Srebrenica-massakren , på it.reuters.com , 31. mars 2010. Hentet 7. september 2014 (arkivert fra originalen 25. oktober 2014) .
47. ^ 'Quo vadis Aida?', På kino tragedien i Srebrenica , på ilrestodelcarlino.it .

Bibliografi

• Emir Suljiagić, Postkort fra gropen , oversettelse av Aldo Parmeggiani, Trieste, Beit Editore, 2010, s. 256, ISBN  978-88-95324-14-2 .

Relaterte elementer

• Jugoslaviske kriger
• Krigsforbrytelse
• Krig i Bosnia-Hercegovina
• Hasan Nuhanović
• Ratko Mladić
• Srebrenica
• Vojska Republike Srpske
• Željko Ražnatović

Andre prosjekter

• Wikimedia Commons inneholder bilder eller andre filer om Srebrenica-massakren

Eksterne lenker

• Srebrenica-massakren , på Treccani.it - ​​Online Encyclopedias , Institute of the Italian Encyclopedia , 2012.
• ( EN ) Srebrenica Massacre , i Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
• ( EN ,  FR ,  ES ,  RU ,  AR ,  ZH ) FNs rapport om Srebrenicas fall , på un.org . (pdf fra den offisielle nettsiden)
• ( EN ,  FR ) Haag Tribunal - Proceedings IT-95-18 mot Mladić og Karadžić , på icty.org . (fra den offisielle nettsiden)
• ( EN ) Haag Tribunal - Proceedings IT-03-68 against Nasr Orić , på icty.org (arkivert fra originalen 4. oktober 2009) . (fra den offisielle nettsiden)
• ( RU ) Операции "Кривая-95" и "Ступчаница-95": освобождение Сребреницы и Жепы , på artofwar.ru .
• Dossier om Srebrenica fra Osservatorio sui Balkan , på Osservatoriobalcani.org . Hentet 13. juli 2005 (arkivert fra originalen 16. august 2005) .
• Et vindu på Srebrenica: materialer og dokumenter om beleiringen og massakren av Srebrenica , på beitcasaeditrice.it . Hentet 25. mars 2012 (arkivert fra originalen 9. november 2011) .
• ( EN ) Stedet for den nederlandske etterforskningen av massakren , på srebrenica.nl .
• ( EN ) Srebrenica Research Group , på srebrenica-report.com .
• Istraživački Centar za Mirovno Obrazovanje - Forskningssenter for fredsutdanning , på icmo.blogspot.com .
• Nederland, en usømmelig dekorasjon , på peacereporter.net . Hentet 3. januar 2007 (arkivert fra originalen 27. september 2007) .
• Dokumentar om massakren laget av Macondo Tre Association , på macondo3.org . Hentet 12. juli 2010 (arkivert fra originalen 26. april 2010) .
• EmmaBonino.it - ​​Emma Bonino husker Srebenica-massakren , på emmabonino.it .
• - Dag til minne om Srebenica (video) , på radioradicale.it .
• Serbiske ofre i Srebrenica-regionen fra 1992-1995, rundt 3500 serbiske ofre- [2]
• Serbiske ofre i Srebrenica-regionen fra 1992-1995, rundt 3 287 serbiske ofre, med navn- [3]