Kong Arthur (film)

Kong Arthur
Ridderne samlet seg rundt det runde bordet
ProduksjonslandAmerikas forente stater
År2004
Varighet126 min
141 min (regissørens klipp)
Sjangerepisk , historisk , eventyr , action , dramatisk
RetningAntoine Fuqua
EmneJonathan Glazer
FilmmanusDavid Franzoni
ProdusentJerry Bruckheimer
Utøvende produsentMike Stenson , Chad Oman , Ned Dowd
ProduksjonshusTouchstone Pictures , Jerry Bruckheimer Films
Distribusjon på italienskBuena Vista International
FotograferingSławomir Idziak
monteringConrad Buff IV , Jamie Pearson
SpesialeffekterNeil Corbould , Matt Johnson
MusikkHans Zimmer
ScenografiDan Weil , Lynne Huitson , Anna Rackard , Olivia Bloch-Lainé
KostymerPenny Rose
TriksAilbhe Lemass
Tolker og karakterer
Italienske stemmeskuespillere
Offisiell filmlogo

King Arthur er en film fra 2004 regissert avAntoine Fuqua , med Clive Owen og Keira Knightley i hovedrollene . Filmen ble utgitt på kino i USA 7. juli 2004 med en forhåndsvisning i Los Angeles 28. juni 2004, mens i Italia ble filmen utgitt på kino 1. oktober 2004.

Plot

5. århundre . Det synkende Romerriket trekker seg tilbake fra Storbritannia , hvor de innfødte Woads, ledet av Merlin, iscenesetter et opprør. En gruppe sarmatiske riddere og deres halvbritiske romerske sjef Artorius Castus, kjent som "Arthur", har oppfylt sine plikter i Roma og forbereder seg på å reise hjem til biskop Germanius beordrer dem til å fullføre et 'siste oppdrag: å evakuere en viktig italiener familie fra nord for Hadrians mur , og reddet dem fra fremrykningen av en hær av saksiske inntrengere , ledet av den hensynsløse Cerdic og hans sønn, Cynric. Alexis, sønnen til familiepatriarken, er en gyldig kandidat til å bli en fremtidig pave. Arthur og hans gjenværende menn - Lancelot, Tristan, Galvano, Bors, Galahad og Dagonet - aksepterer motvillig oppdraget.

Når de ankommer destinasjonen, oppdager de at den romerske patriarken Marius, som nekter å forlate, har gjort lokalbefolkningen til slaver og irritert Arthur. Han oppdager en celle som inneholder en rekke døde Woads og to torturerte overlevende: en ung kvinne ved navn Guinevere og hennes yngre bror Lucan. Arthur frigjør dem og gir Marius et ultimatum: å reise med dem frivillig eller på annen måte bli tatt til fange. Han og hans riddere kommanderer gården og frigjør den utnyttede. Konvoien flykter til fjells med sakserne på jakt. Marius leder et kuppforsøk, men blir drept av Genève. Arthur får vite av Alexis at Germano og hans medbiskoper fikk Arthurs barndoms mentor og farsfigur, Pelagius, henrettet for sin tro. Dette desillusjonerer Arthur ytterligere med den romerske livsstilen, en prosess som modnes når Guinevere og Merlin minner Arthur om hans tilknytning til øya Storbritannia gjennom hans keltiske mor.

Arthur leder de saksiske forfølgerne, ledet av Cynric, gjennom et pass som krysser en frossen innsjø. Under slaget ofrer Dagonet seg for å bryte isen på innsjøen med øksen, og forstyrrer den saksiske fremrykningen. Ridderne leverer Alessio og moren trygt til Hadrians mur og blir offisielt utskrevet. Arthur, etter å ha konkludert med at skjebnen hans er hos morens folk, bestemmer seg for å kjempe mot sakserne til tross for Lancelots bønn om å forlate dem. Kvelden før slaget elsker han og Guinevere, og dagen etter møter Arthur Cerdic under et hvitt parlayflagg, og lover å drepe ham . Snart får han selskap av Lancelot og hans medriddere, som bestemmer seg for å kjempe. I det kulminerende slaget ved Badon Hill tar Woads og riddere opp mot den saksiske hæren. Guinevere kjemper mot Cynric, som overmanner henne. Lancelot hjelper henne og dreper Cynric, men blir dødelig såret. Cerdic dreper Tristan før han møter Arthur, som dreper den saksiske lederen, og dømmer inntrengerne til nederlag.

Arthur og Guinevere gifter seg og Merlin utroper Arthur til konge av England . Forent av saksernes nederlag og romernes retrett, lover Arthur å lede britene mot fremtidige inntrengere. Tre hester som hadde tilhørt Tristan, Dagonet og Lancelot løper fritt over landskapet, mens Lancelots avslutningsfortelling beskriver hvordan falne riddere lever videre i fortellinger overlevert fra generasjon til generasjon.

Produksjon

Innspillingen begynte 23. juni 2003 i Irland med eksteriør tatt i County Wicklow og interiør i Dublin . Skytingen ble avsluttet 1. november samme år. [1]

Mottak

Samlinger

Filmen gikk inn$ 203.557.857 globalt  , hvorav  $51.882.244 i Nord- Amerika , mot et estimert budsjett på $120 millioner. [2]

Kritikk

Rotten Tomatoes-nettstedet rapporterer en vurdering på 31 % basert på 185 anmeldelser, med en gjennomsnittlig vurdering på 5/10. [3] Metacritic rapporterer en vurdering på 46 av 100 basert på 39 anmeldelser. [4]

Temaer

Filmen tar opp temaene i den Arthurianske syklusen (spesielt oppstigningen til tronen til kong Arthur og fødselen av det runde bordet ), men rammer dem inn i en uvanlig historisk setting og faktisk mer trofast mot settingen der påståtte kongens omskiftelser fant sted.Arthur, der Arthur selv beskrives som en romersk-britisk overbevist om Romas siviliserende rolle, lærer av sivilisasjon og frihet. Møtet med virkeligheten til et folk som er gjort til «slave» av den kristne sivilisasjonen selv frigjør ham fra denne illusjonen ved å overbevise ham om å ta ledelsen av britene som konge av det som nå har blitt hans sanne hjemland. Arthur selv er ikke bare en soldat; han er også en religiøs mann, men av en ganske heterodoks religiøsitet ; han er faktisk en tilhenger av Pelagius , den historiske motstanderen til Augustin av Hippo , som filmen presenterer som en tilhenger av likestilling mellom mennesker og en forkynner av behovet for at mennesket skal smi sin egen skjebne. (Pelagianismens kjetteri består i virkeligheten blant annet i å tilskrive menneskets frelse til dets styrke alene, og fornekte innflytelsen fra guddommelig nåde ).

Påstander om historisitet

Selv om den innledende sekvensen til filmen eksplisitt refererer til "nylige arkeologiske funn " som ville rettferdiggjøre denne tidsmessige plasseringen, er spørsmålet i det minste kontroversielt (det er verdt å huske at historikere ikke engang er enige i å tro at det var en historisk skikkelse som kan tilskrives figur av Arthur ). I en fersk utgave av Thomas Malorys Story of King Arthur and his Knights spesifiserer imidlertid de samme redaktørene av den italienske utgaven i forordet at legenden ser ut til å ha vært inspirert av bedriftene til en britisk leder på 500-tallet som motsatte seg den saksiske til Storbritannia . Enda mer bemerkelsesverdig, som Francesco Benozzo påpeker i sine studier av romansk litteratur, "gitt at Brân [en forgjenger til Arthur] samtidig er Brennos, den øverste lederen av de kontinentale kelterne, den legendariske helten par excellence fra den galliske tidsalder ... av metaller, må vi spørre oss selv om - som skjedde for hans forfar - selv med hensyn til Arthurs bedrifter er det ikke mulig å tenke på en narrativ kjerne som har sin opprinnelse i en fase før separasjonen mellom kontinentalt keltisk og insular [dvs. forhistorisk] ". [5]

Tilstedeværelsen av sarmatere i Storbritannia i det femte århundre. AD er en anakronisme. De sarmatiske ridderne militerte i den provinsen på tidspunktet for keiser Hadrian , derfor i det andre århundre. I løpet av det 5. århundre vitnes deres tilstedeværelse som hjelpetropper i Nord-Italia.

I filmen blir paven ofte sitert som den høyeste autoriteten i Roma , og nesten aldri keiseren. I virkeligheten i den tidlige kristne epoken hadde ikke Roma-kirken noen tidsmessig makt, som ville ha oppstått på tidspunktet for det karolingiske riket , og fremfor alt hadde ikke de romerske biskopene noen potensiell makt over provinsadministrasjonen: i den femte århundre fortsatte den maksimale autoriteten å være den sivile, uten at det påvirket oppløsningen av de keiserlige institusjonene etter de barbariske invasjonene . Allerede på 300-tallet ble imidlertid biskopens skikkelse av Roma ansett som av større betydning enn det andre bispestolen, noe uttrykket "pave" fant i katakombene i San Callisto i Roma vitner om.

Tvister

Forfatteren og historikeren Valerio Massimo Manfredi erklærte at filmen nærmest er et plagiat av romanen hans The Last Legion , på grunn av noen likheter mellom de to verkene. [6] Disse analogiene vil bestå av noen topoi som finnes i boken og fremfor alt forsøket på å gi historisk troverdighet til hovedpersonene basert på den påståtte romerske opprinnelsen til kong Arthur . Faktisk antyder hendelsene som er fortalt i filmen en annen teori enn den som Manfredis roman er basert på, der Lucio Artorio Casto ikke en gang er nevnt så godt som den sarmatiske hjelpehæren . I følge Manfredi var utgivelsen av kong Arthur og hans kommersielle fiasko en av hovedårsakene til problemene knyttet til filmatiseringen av boken hans. Romernes kostymer er de fra Cæsars tid. Germano hadde operert i Storbritannia flere tiår tidligere.

I filmen nevnes paven flere ganger som den høyeste autoriteten i Roma, mens keiseren aldri nevnes. I det femte århundre. AD den høyeste politiske autoritet var keiseren, og de kristne biskopene hadde ikke noe administrativt embete, som - som en institusjonell arv fra den forrige hedenske tiden - var lekfolkets privilegium. Den romersk-katolske kirkes tidsmessige makt ville bli bekreftet i de følgende århundrene, spesielt med kroningen av Karl den Store og institusjonen av den pavelige stat (slutten av det 8. århundre, begynnelsen av det 9. århundre e.Kr.); indikasjonen av paven som ansvarlig for Romerrikets politikk er derfor et bevisst tilfelle av anakronisme .

Anerkjennelser

Merknader

  1. ^ King Arthur - Info , på movieplayer.it . Hentet 7. oktober 2016 .
  2. ^ King Arthur , Box Office Mojo , Amazon.com . Hentet 7. oktober 2016 .
  3. ^ King Arthur , Rotten Tomatoes , Fandango Media , LLC . Hentet 7. oktober 2016 .
  4. ^ King Arthur , på Metacritic , Red Ventures. Hentet 7. oktober 2016 .
  5. ^ Francesco Benozzo, Den tapte tradisjonen. The Unwritten Origins of Romance Literatures , Viella, 2007, s. 148.
  6. ^ Introduksjon til filmen "The Last Legion" , på youtube.com . Hentet 4. januar 2016 .

Andre prosjekter

Eksterne lenker