The International Code of Zoological Nomenclature eller International Code of Zoological Nomenclature , kjent som The Code among zoologists, er et sett med regler innen zoologi som har den grunnleggende intensjonen å sørge for maksimal universalitet og kontinuitet i klassifiseringen av alle dyr , iht. taksonomisk skjønn [1] .
Koden regnes som en veiledning til nomenklaturen av dyr , men gir zoologer en viss grad av frihet til å navngi og beskrive nye arter .
Reglene i koden bestemmer hvilke navn som potensielt er gyldige, for alle taksoner , inkludert underarter og superfamilienivåer . Tiltakene kan endres eller tilpasses et bestemt tilfelle når streng overholdelse av dem kan forårsake forvirring. Slike unntak kan aldri gjøres av en enkelt vitenskapsmann (hvor god og respektert han enn er innen sitt felt), men bare av Den internasjonale kommisjonen for zoologisk nomenklatur (ICZN), som opptrer fremfor alle zoologer. Kommisjonen iverksetter tiltak som følge av saker som er foreslått for den.
Koden regulerer navnene på dyretaxa ( riket Animalia ) og andre klader av eukaryoter som tradisjonelt anses som "protozoer" og består av artikler (som er obligatoriske) og anbefalinger. Artiklene ble utformet med sikte på å la zoologer forsikre seg om at taxa-navn er korrekte i konkrete taksonomiske omstendigheter. Bruken av koden lar en zoolog bestemme det gyldige navnet på ethvert takson som et dyr tilhører i en hvilken som helst kategori av arten , slekten og familiehierarkier (inkludert underarter, underslekts- og familienivåkategorier som underfamilie og stamme ). Koden regulerer ikke fullstendig navnene på taxa over familienivået ( rekkefølge , klasse , phylum ) og gir ikke regler for bruk under kategorien underarter (variasjon, aberrasjon, innfødt , etc.), da de mangler taksonomisk enhet.
Behovet for en internasjonalt akseptert internasjonal kode for zoologisk nomenklatur er en konsekvens av forvirringen av navn som fant sted i zoologisk litteratur fra og med Charles Linné og i løpet av det nittende århundre, delvis på grunn av autoritetsprinsippet , som et gyldig navn på en art var det datidens største spesialist tilskrev den.
Kaoset i nomenklaturen nådde en slik grad at den engelske paleontologen Hugh Strickland i 1842 fremmet dannelsen av en komité av eksperter for å lage en regelkode som styrer den zoologiske nomenklaturen, med utmerkede medlemmer som Charles Darwin eller Richard Owen . Dette første embryoet til den internasjonale zoologiske nomenklaturkoden, som dukket opp i 1843, er kjent som Strickland-koden .
Denne første koden ble fulgt av andre, i og utenfor Storbritannia . På tidspunktet for feiringen av den tredje internasjonale kongressen for zoologi ( Leiden , 1895) var det tre sett med nomenklaturregler i bruk, delvis inkompatible. På denne kongressen ble det sett for seg behovet for en konsensus, og Den internasjonale kommisjonen for zoologisk nomenklatur ble født med mål om å samle reglene for nomenklatur som er akseptable for alle zoologer i en enkelt trespråklig kode. Resultatet av dette arbeidet ble publisert, etter en rekke omskiftelser, i 1905 med tittelen International Rules, som den første International Code of Zoological Nomenclature [2] .
I 1961 ble den andre utgaven av koden utgitt [3] og i 1985 den tredje utgaven. For øyeblikket er den zoologiske nomenklaturen på vei mot den fjerde utgaven av International Code of Zoological Nomenclature, publisert i 1999 og trådte i kraft 1. januar 2000, hvorav det for første gang finnes en spansk versjon som er offisielt godkjent av Kommisjonen.
Den delen av systemet som omhandler rekkefølgen av organismer i ulike grupper kalt taxa er taksonomien . Den delen av taksonomien der den presise og utvetydige tildelingen av navnene som er tildelt de forskjellige taxa er regulert er det som kalles nomenklatur .
Den grunnleggende enheten for klassifisering er arten . Settet av arter med visse felles kjennetegn er gruppert i en taksonomisk kategori med større hierarki kalt slekt . Settet med slekter med lignende egenskaper er gruppert i en høyere rangert taksonomisk kategori kalt stamme . Settet med lignende stammer er gruppert i samme familie . I sin tur grupperer familier seg i ordener , disse i klasser og i sin tur klasser i tråder, stammer eller typer organisasjoner .
I henhold til klassifiseringsbehovene kan andre kategorier være ispedd som bruker prefiksene super- ( superfamilie , superklasse ), under- ( underorden , underart ) eller infra- ( infraklasse , infraorden ).
Den internasjonale koden for zoologisk nomenklatur etablerer normer for arter, slekter og familienivåer. Artsnivået inkluderer alle nominelle taksa av artene og underartkategoriene ( art . 45.1); slektsnivået inkluderer alle nominelle taksa av slekts- og underslektskategoriene (art. 42.1) ; familienivået inkluderer alle nominelle taxaer av superfamilien , familie , stamme , understammekategorier og alle andre kategorier under superfamilien og over den ønskede slekten (art. 35.1).
For de høyere nivåene er det forskjeller i henhold til de forskjellige skolene eller landene. Nivåene under underarten dekkes ikke av koden, siden det å gi vitenskapelige navn til enhver fenotypisk variasjon, en hyppig praksis i noen grupper ( lepidoptera , biller , etc.), anses som ingen vitenskapelig nytte.
Normene etablert av koden må adopteres og respekteres av alle zoologer, og utgjør noe som ligner på en grammatikk som lar alle snakke det samme universelle vitenskapelige språket.
Den zoologiske nomenklaturen krever at hvert av de vitenskapelige navnene, uavhengig av deres språklige opprinnelse, tildeles et navn på latin , der de 26 bokstavene i det latinske alfabetet (inkludert j, k, w, y ) og de grammatiske normene for dette språket . Diakritiske tegn ( aksenter , umlyd , tilder osv.) kan ikke brukes . [4] .
Navnene på familie- og kjønnsnivåene er unnominale, det vil si at de består av et enkelt ord .
FamilienivånavnFamilienivånavn er flertall , må alltid starte med stor bokstav og må ha konkrete avslutninger for hver kategori, som er obligatoriske og spesifikke for den, slik at det er lett å gjenkjenne hvilken taksonomisk kategori de tilhører. Avslutningene på kategoriene på familienivået er:
| Kategori | Avslutning | Italianisering | eksempler |
|---|---|---|---|
| Superfamilie | -oidea | -odei | Hominoidea (hominoider) |
| Familie | -idae | -idi | Hominidae (hominider) |
| Underfamilie | -inae | -ine (eller -ini) | Homininae (homininer) |
| Stamme | -Inn jeg | -Inn jeg | Hominini (homininer) |
| Subtribe | -i en | Hominina |
Hvis en forfatter bruker en annen interkalert kategori for enkelhets skyld, står han fritt til å bruke den latinske avslutningen han ønsker, forskjellig fra de obligatoriske. Det er vanlig å bruke for eksempel termineringen -itae for superstammer.
Navnene på familienivået må nødvendigvis dannes over roten av genitiv til et navn på genitivnivået som anses som gyldig og inneholdt i taksonen som navngis. Hvis vi tar slekten Homo , hvis genitiv er Hominis , hvis rot er Homin- , dannes alle navnene på familienivået sett ovenfor ( Homin - idae , Homin - inae , etc.). Navnene Homidae, Hominae, etc., dannet over kallesignalet ville være feil.
SjangernivånavnSubstantiv på kjønnsnivå er entallssubstantiv med to eller flere bokstaver i nominativ kasus . De må referere til et av de latinske grammatiske kjønnene (hankjønn, hunkjønn eller intetkjønn) og alltid skrevet med en annen type skrift enn den vanlige teksten de finnes i, i kursiv når teksten er skrevet normal og normal når teksten er skrevet i kursiv .
Slekten må ha assosiert minst én art, hvis navn må stemme overens med dens grammatiske slekt. Den grammatiske sjangeren er den som leveres av de vanlige ordbøkene for latin og klassisk gresk . Det er bedre å konsultere disse ordbøkene og ikke stole på utseendet; dermed er Felis feminin (derav navnet Felis marginata - non marginatus , som ville være maskulint), Lepisma er nøytral og Sitona er maskulint.
De undergeneriske navnene er skrevet i parentes mellom navnet på slekten og artens navn. I Buprestis (Yamina) sanguinea er altså Buprestis slekten, Yamina er underslekten og sanguinea er arten (merk at kursiv alltid brukes når du skriver et vitenskapelig navn).
Taxanavnene på artsnivå er binomiale for arten og trinomiale for underarten, det vil si at de består av henholdsvis to og tre ord.
For navnene på arten, av de to nevnte ordene, tilsvarer det første navnet på slekten den tilhører og er alltid skrevet med stor bokstav; det andre ordet er det spesifikke navnet og må skrives helt med små bokstaver og grammatisk stemme overens med det generiske navnet. Således, i Mantis Religious , er Mantis det generiske navnet, Religious det spesifikke navnet og det binomiale Mantis Religious er det "vitenskapelige navnet", gitt til en viss insektart av Mantodea- ordenen .
I det vitenskapelige navnet som er tildelt arten, må det spesifikke navnet aldri isoleres fra det generiske da det mangler sin egen identitet og kan falle sammen med forskjellige arter. Hvis det fulle navnet er sitert ovenfor og det ikke er tvil om hvilken slekt som refererer til, kan slektsnavnet forkortes med initialen ( M. Religious ).
Hvis en art har to eller flere underarter, vil det dannes et trinomium . For eksempel har Felis silvestris mange underarter, blant dem Felis silvestris silvestris , den europeiske villkatten og Felis silvestris catus , huskatten. Merk at hvis vi spesifikt sikter til villkatten, må vi bruke trinomialformen Felis silvestris silvestris , som betyr Felis silvestris underart silvestris , så det er ikke overflødig å gjenta ordet silvestris .
Når det refereres til et takson på artsnivået, anbefales det å angi, etter binomialet eller trinomialet, navnet på forfatteren (uten forkortelse) som beskrev det, og publiseringsåret, atskilt med komma. For eksempel, Sparedrus lencinae Vázquez, 1988.
Hvis en artsbeskrivelse plasserte den i en annen slekt enn den som for øyeblikket er tildelt den, må navnet og datoen stå i parentes. Dermed må det vitenskapelige navnet på den vanlige turtelduen skrives Streptopelia turtur (Linnaeus, 1758); denne parentesen indikerer at den siterte arten ikke opprinnelig ble beskrevet innenfor slekten Streptopelia , der den for tiden finnes; faktisk plasserte Charles Linnaeus denne arten i slekten Columba .
Ofte har samme takson mer enn ett navn, noe som kan skape mye forvirring blant det vitenskapelige miljøet. Autoritetsprinsippet som ble brukt før utkomsten av den internasjonale koden for zoologisk nomenklatur bidro til spredningen av navn og den interesserte bruken av dem av tilhengerne av denne eller den zoologen.
Etter utseendet til koden, bruker alle vitenskapelige navn prinsippet om prioritet , det vil si at det gyldige navnet på et takson er det eldste navnet. Alle andre navn som tilskrives det regnes som synonymer .
Hvis to taxaer på samme nivå har samme navn, er de homonyme . I alle andre tilfeller skal prioritetsprinsippet anvendes som gir gyldighet til navnet beskrevet først i forhold til det som er beskrevet senere. Forskjellen i en bokstav er nok til å oppheve homonymien ( calidus som betyr varmt på latin og callidus som betyr dyktig, de er ikke homonymer).
For kjønnsnivået må det vurderes at det inkluderer de taksonomiske kategoriene kjønn og underslekt og derfor kan navnene på begge kategoriene falle inn under homonymien.
For eksempel kalte Linné (1758) Bubo til en slekt av fugler av familien Strigidae ; senere beskrev Rambur (1842) slekten Bubo , en slekt av insekter fra Ascalaphidae - familien . Begge navnene er på kjønnsnivå og oppgir homonymi. McLachlan (1898) oppdaget homonymien og opprettet slekten Bubopsis for å erstatte det nyere navnet (det til Rambur); derfor er det gyldige navnet for denne slekten av insekter Bubopsis McLachlan, 1898. Til syvende og sist kan det ikke være to identiske generiske navn i hele dyreriket. Derfor må en zoolog som beskriver en slekt som er ny for vitenskapen, sørge for at navnet han velger ikke allerede eksisterer. Det er derfor relativt lett å falle inn i homonymi. Et nyttig verktøy i denne forbindelse er den elektroniske Zoological Nomenclator , som samler mer enn 340 000 navn på slektsnivå (slekter og underslekter) til Dyreriket. Videre er Zoobank høringspliktig Arkivert 4. oktober 2008 i Internet Archive .
Når det gjelder artsnivå er systemet det samme, men det kan være mer komplekse tilfeller, der homonymi og synonymi er gitt samtidig. For eksempel:
Den vanlige blåfluen har lenge blitt kalt Calliphora erytrocephala (Meigen, 1826) og under dette navnet er de fleste arbeidene om fysiologien til denne arten og spesielt noen svært viktige om dens metamorfose publisert .
Faktisk beskrev Meigen arten sin under det generiske navnet Musca , brukt i en bred, Linneansk betydning. Men De Geer hadde tidligere (1776) beskrevet en Musca erytrocephala som var forskjellig fra den vanlige blåfluen. To forskjellige arter hadde derfor samme navn (homonymer) og prioritetsprinsippet krevde at det siste navnet ble endret. Navnet på Meigen, selv om det i dag refererer til en annen distinkt slekt av Musca , måtte derfor forkastes. I slike tilfeller opprettes enten et nytt navn eller det eldre synonymet til den aktuelle arten brukes.
Hvis Calliphora erytrocephala (Meigen, 1826) ikke hadde hatt nyere synonymer, kunne den første taksonomen som hadde konstatert homonymien ha omdøpt den til et spesielt valgt navn, for eksempel Calliphora meigeni eller Calliphora rubrocapitata . Men Robineau-Desvoidy hadde i 1830 beskrevet en nærliggende Musca som faktisk var den samme arten som Meigen (den vanlige blå fluen). Så situasjonen var som følger:
Navnet til Meigen skulle, i henhold til koden, avvises og erstattes med det første gyldige synonymet, Robineau-Desvoidy:
I følge International Code of Zoological Nomenclature må alle taksoner på artsnivå ha minst ett eksemplar av det samme som fungerer som et referanse- og sammenligningselement for andre zoologer, som vil være typen eller typisk eksemplar av arten eller underarten. Settet med eksemplarer som den opprinnelige beskrivelsen av taksonet er basert på kalles typeserien eller typisk serie . Typer kan være eksemplarer av ethvert kjønn eller utviklingsstadium (egg, larve, voksen), fullstendig eller delvis, fossilt eller ikke, og frem til 1930 , en visning av et dyrs arbeid (fossilt eller ikke), for eksempel en gjelle eller en rest ( icnofossil ).
Koden gjenkjenner følgende typer:
Alle typer må ha en korrekt tittel med en iøynefallende etikett og spesielt overvåket av personene eller institusjonene som støtter dem, slik at deres studier kan gjøres av alle zoologer, siden de er zoologiens arv .