XVII kongress for det italienske sosialistpartiet

XVII kongress for det italienske sosialistpartiet
Interiøret i Carlo Goldoni-teatret under kongressen
Åpning15. januar 1921
Lukking21. januar 1921
Stat Italia
plasseringLivorno
UtfallUnnlatelse av å fordrive den reformistiske strømmen og splitte fra den kommunistiske strømmen . Utnevnelse av Giovanni Bacci som partisekretær og bekreftelse av Giacinto Menotti Serrati som direktør for Avanti!
Bemerkelsesverdige gjesterChristo Kabakčiev- delegaten fra det bulgarske kommunistpartiet og den kommunistiske internasjonale , Mátyás Rákosi - delegaten fra det ungarske kommunistpartiet og den kommunistiske internasjonale , Jules Humbert-Droz og Rosa Bloch - delegatene fra det sveitsiske sosialistpartiet , Paul Levi - delegaten fra det kommunistiske arbeiderpartiet til Tyskland
Venstre pil.svg XVI XVIII Høyre pil.svg

Det italienske sosialistpartiets XVII-kongress ble holdt på Carlo Goldoni-teatret i Livorno fra 15. til 21. januar 1921, og gikk inn i den generelle konteksten for det pågående sammenstøtet i den internasjonale arbeiderbevegelsen mellom de reformistiske og revolusjonære strømningene [1] . Debatten, som ble fulgt med stor interesse både i Italia og i utlandet [N 1] , dreide seg om forespørselen fra den kommunistiske internasjonale (Komintern) om å utvise den reformistiske komponenten fra partiene som sluttet seg til den, eller hadde til hensikt å slutte seg til den. [ 2] [3] . På slutten av dager preget av et spesielt tumultartet og turbulent klima [4] registrerte kongressen splittelsen av den kommunistiske fraksjonen som stod overfor avslaget fra flertallet av partiet til å akseptere Kominterns oppfordring og fjerne reformistene fra PSI , forlot verkene og fødte Italias kommunistparti [5] .

Lokaler

Internasjonale direktiver

I juli-august 1920 satte den andre kongressen til Den Kommunistiske Internasjonale vilkårene for opptak av partene til Internasjonalen selv i 21 rigide og detaljerte punkter. I dem dukket det opp behovet for å fjerne fra partiene (som alle burde ha tatt i bruk det nye navnet "kommunist") de reformistiske eksponentene, ansett som kontrarevolusjonære [2] . Når det gjelder den italienske situasjonen, ble dette behovet forsterket av kritikken om at partiet, takket være det som ble definert som "sabotasjen" iverksatt av CGL , ikke hadde vært i stand til å gripe den revolusjonære muligheten som ble skapt under de to røde - årsperiode [6] [7] . PSI hadde faktisk overlatt alt initiativet til fagforeningen, som hadde gjennomført en gradvis taktikk som kulminerte i avtalen av 15. september 1920 med industrimennene : formidlet av regjeringssjefen Giovanni Giolitti hadde avtalen garantert lønnsøkninger, men ikke hadde det ført til betydelige politiske fremskritt [8] [N 2] , som fremhevet den betydelige manglende evnen til den sosialistiske bevegelsen til å møte borgerskapets hegemoni med tilstrekkelige verktøy [9] [N 3] .

PSI hadde sluttet seg til den kommunistiske internasjonale siden den XVI-kongressen i Bologna i oktober 1919, som hadde ratifisert resolusjonen allerede i mars av ledelsen [10] og markerte et skifte til venstre for partiets posisjoner, med bekreftelsen av den maksimalistiske strømmen. om den reformistiske og sentraliteten som antas av temaene om den voldelige makterobringen og proletariatets diktatur [11] . Forespørslene fra Kominterns II-kongress, med særlig henvisning til aksept av alle 21 punktene og den påfølgende utvisningen av reformistene, fant imidlertid ikke tilgjengeligheten av det maksimalistiske flertallet av Giacinto Menotti Serrati , som fryktet at utvisningen av skikkelser som Filippo Turati , Claudio Treves eller Ludovico D'Aragona ville også ha fjernet det store antallet arbeidere som de hadde innflytelse på [3] . Serrati anså også fjerningen av partiets høyre fløy som urettferdig, fordi den verken hadde deltatt i borgerlige regjeringer eller støttet intervensjon i første verdenskrig , slik de franske sosialistene og de tyske sosialdemokratene i stedet hadde gjort [12] .

Til tross for hele venstrefløyen i partiet - den fremtidige "rene kommunistiske" fraksjonen - i september, på slutten av tre dager med heftige diskusjoner, var flertallet i ledelsen rundt en agenda signert av Umberto Terracini som uforbeholdent aksepterte de 21 punktene og varslet bruddet med reformistene, med tanke på en splittelse "til høyre" som - forklarte Terracini - "ville forbli utbredt for hele partiet veldig overfladisk" og "ikke ville ha hatt stor innflytelse blant massene". Dokumentet ble stemt, så vel som av forslagsstilleren, av Egidio Gennari , Ivan Regent , Giuseppe Tuntar , Casimiro Casucci , Tito Marziale og Ambrogio Belloni , mens fem stemmer (de av Serrati, Adelchi Baratono , Emilio Zannerini , Giovanni Bacci og Gino Giacomini ) gikk til dokumentet som kongressforslaget til den såkalte "enhets"-fraksjonen ville ha oppstått fra, som insisterte på partiets enhet og hevdet autonomi i anvendelsen av internasjonale direktiver [13] [14] . I lys av dette resultatet trakk Serrati seg som direktør for Avanti! , offisielt organ for PSI, men det kommunistiske flertallet bestemte seg for å beholde det midlertidig på sin plass [N 4] .

Utarbeidelsen av bevegelser

På tampen av kongressen ble partiet delt inn i tre hovedfraksjoner og to mindre grupper: Høyresiden var "sosialistisk konsentrasjon", nær posisjonene til Turatis reformistiske gradualisme ; i sentrum var de fleste av maksimalistene ("enhetskommunistene") til Giacinto Menotti Serrati ; til venstre de "rene" kommunistene av Amadeo Bordiga . I en mellomposisjon mellom reformister og unitarer var de såkalte "uforbønnelige revolusjonære" til Costantino Lazzari , mens sammen med kommunistene var gruppen av "sirkulæret" til Antonio Graziadei og Anselmo Marabini som, selv om de var trofaste mot direktivene fra Komintern, tenkt å jobbe for en mekling [15] .

Konsentrasjonistene utgjorde en tallmessig liten komponent, men de hadde kontroll over parlamentsgruppen og CGL [16] . Forslaget deres, signert av Ludovico D'Aragona og Gino Baldesi , selv ledende eksponenter for forbundet, ble utarbeidet under en konferanse holdt fra 10. til 12. oktober 1920 i Reggio Emilia [N 5] : dokumentet hevdet det gode daglige arbeidet som ble utført til deretter av det italienske sosialistpartiet og ba om å opprettholde navnet; han støttet behovet for partiets enhet, garantert av beskyttelsen av ytringsfriheten som måtte svare til en rigid disiplin i handlingen som ble besluttet av flertallet; bekreftet tilslutningen til Komintern, men ba om tolkningsautonomi i anvendelsen av de 21 punktene og - stille spørsmål ved hjørnesteinene i forslaget som hadde vunnet Bologna-kongressen [11] - avviste konseptene som erobring av makten skulle ta etter plass med volden og at proletariatets diktatur , forstått som "en forbigående nødvendighet pålagt av spesielle situasjoner og ikke som en programmatisk forpliktelse", uunngåelig bør modelleres i henhold til det som skjedde i Russland ; til slutt støttet han "alle mulige forsøk på tilnærming til det sosialistiske regimet", mens han bedømte ideen om kortsiktige revolusjonære omveltninger i de rikeste landene som barnslig [17] .

Den enhetlige maksimalistiske eller "sentristiske" bevegelsen [13] ble lansert i Firenze og signert av Serrati, Baratono , Bacci , Momigliano , Frola , Vella og Alessandri . Den understreket behovet for å "bevare partiets enhet for å oppnå erobringen av all politisk makt bedre og raskere", for å bli forfulgt på alle måter som er forenlig med "absolutt klasse uforsonlighet", for å oppnå den kommunistiske revolusjonen. å være forberedt på "lovlige og ekstra lovlige måter". Det maksimalistiske dokumentet bekreftet også sin tilslutning til Internasjonalen, men ba om muligheten for å anvende de 21 punktene i henhold til forholdene i de enkelte landene og midlertidig beholde navnet "sosialist", slik at det ikke ville bli misbrukt "eksil fra i går" og i morgen" [18] .

Venstrefløyen hadde konsolidert seg til en struktur som de facto kunne betraktes som "allerede et parti" [4] : den kommunistiske fraksjonen ble dannet i Milano 15. oktober, og publiserte et manifestprogram som var i kontrast til både reformistene som med maksimalistene besluttet å ikke skille seg fra høyresiden. Dokumentet ble signert av Bordiga , Gramsci , Misiano og Terracini , av venstremaksimistene Bombacci , Repossi og Fortichiari og av sekretæren for Socialist Youth Federation Luigi Polano . De to hovedsjelene til den kommunistiske komponenten var derfor Torino -gruppen knyttet til tidsskriftet Order Nuovo og den knyttet til ukebladet Il Soviet di Napoli , ledet av Bordiga, som i mellomtiden hadde gitt avkall på avholdsdommen [N 6] , og som antok en fremtredende rolle i grenda [19] . Forslaget som strømmen ville ha presentert i Livorno, stemte over i et møte holdt i Imola 28. og 29. november [20] , var det mest komplekse: ved å bekrefte sin tilslutning til Den tredje internasjonale, anerkjente den fullt ut sine direktiver, og startet med beslutningen "Å endre navnet på partiet til det kommunistiske partiet i Italia (seksjon av den III kommunistiske internasjonale)" og å utvise alle medlemmer av konsentrasjonsfraksjonen og alle medlemmer som ville ha stemt mot full overholdelse av 21. betingelsene i kongressen for opptak til Komintern og til kommunistpartiets program. Dette programmet var en integrert del av dokumentet presentert av fraksjonen og utviklet i ti punkter, som blant annet fremhevet det klassepolitiske partiets rolle som et uunnværlig organ i den revolusjonære kampen; fullføringen av kampen mot den voldelige styrten av den borgerlige makten og etableringen av proletariatets diktatur; identifiseringen av "systemet med arbeiderråd (arbeidere og bønder)" som en form for representasjon i den proletariske staten; målet om "kollektiv styring av produksjon og distribusjon" og til slutt å eliminere "nødvendigheten av den politiske staten" [21] [22] .

Enhetene i flertall

Den enhetlige maksimalistiske fraksjonen, hvis posisjon i Direksjonen var et mindretall, oppnådde et stort flertall under provinskongressene: Serratian-forslaget oppnådde rundt 100.000 stemmer, mot 58.000 i den kommunistiske bevegelsen og 15.000 av den konsentrasjonistiske [23] . Av denne grunn mistet utsiktene til en splittelse til høyre slik den nylig hadde materialisert seg i Frankrike og Tyskland [24] verdi : på tampen av Livorno-utnevnelsen, omvendt, ble "delingen til venstre" allerede ansett som ugjenkallelig avgjort [4] [25] . Faktisk, mens hoveddelen av kommunistene anså det i økende grad nødvendig å bryte samholdet for å redde det revolusjonære perspektivet på kort sikt [26] , det maksimalistiske flertallet, som faktisk det endelige valget falt på hvilken minoritet som skulle forlate partiet [ 26] 26] 27] , fortsatte å vise seg uvillig til å utvise den moderate vingen [15] .

Denne situasjonen økte spenningen i forholdet mellom PSI og Internasjonalen [28] , og en brevveksling fra november-desember 1920 mellom Giacinto Menotti Serrati og presidenten for Komintern Grigorij Zinov'ev forble mislykket Reval (dagens hovedstaden i Estland , Tallinn) for å avklare unitarernes stilling, men den italienske delegasjonen hadde da gitt avkall på en så lang reise i nært forestående kongress [29] [30] . Zinov'ev gjentok i et påfølgende brev datert 20. desember Kominterns støtte til rene kommunister og anklaget Serrati for å gli til høyre [29] .

Selv Lenin , som også beundret PSI for dets nære forhold til de arbeidende massene og anerkjente både den viktige rollen den spilte på pasifistkonferansene til Zimmerwald og Kienthal , og det faktum at den allerede hadde renset seg selv i 1914 ved å utvise frimurerne [N] 7] og i 1915 kritiserte intervensjonister som Benito Mussolini [ 31 ] på dette stadiet den maksimalistiske lederen [2] [32] [33] ved flere anledninger , "i den feilaktige spådommen om at Serrati ville ende opp med å falle" [34] . Sistnevnte derimot, som følte at «utviklet» Italia var med ham og at konsensus rundt hans posisjon vokste [28] , oppsummerte årsakene til hans dissens om Avanti! av 16. desember, i en lang artikkel der han forsvarte seg mot anklagen om opportunisme og hevdet behovet for å bevare enhet for å bevare «partiet, proletariatet og revolusjonen fra en vanvittig mani av ødeleggelse og demolering» [35] .

Jules Humbert-Droz skulle senere skrive at Serrati på dette stadiet var blitt den eneste motstanderen av den tredje internasjonale i Vesten, og artiklene hans ble plukket opp av alle fiender av kommunismen og den russiske revolusjonen i Sveits , Frankrike, Tyskland og andre steder. Gitt hans ledende rolle i den sosialistiske verdensbevegelsen, også sanksjonert ved å ha ledet den andre kongressen til Komintern, kunne hans forsvar av de italienske reformistene faktisk ikke leses bare som et spørsmål om lokal taktikk, men ble forsvaret for internasjonal reformisme mot Komintern selv: "Serrati hadde ufrivillig blitt en internasjonal kontrarevolusjonær kraft" [36] .

Kongressdebatten

Åpning av saksbehandlingen

På tampen av kongressen ble ledelsens rapport om perioden siden forrige Bologna -kongress delt ut . Den fremhevet de betydelige numeriske økningene registrert av partiet de siste to årene: PSI, som i 1919 hadde 1 891 seksjoner med 81 464 medlemmer, hadde gått over til 4 367 seksjoner og 216 327 medlemmer. Denne økningen ble også funnet i form av parlamentariske mandater (fra 47 til 156) og for styrte lokale myndigheter (350 kommuner og 8 provinser på tidspunktet for XVI-kongressen, 2 500 kommuner og 25 provinser i januar 1921) [37] .

Etter de siste møtene for fraksjonene som ble holdt om morgenen den 15. januar, ble kongressen åpnet kl 14:00 av den provisoriske presidenten Giovanni Bacci, som minnet årsdagen for den spartakistiske oppstanden i 1919 [38] . Francesco Frola leste i stedet hilsenen fra eksekutivkomiteen til den kommunistiske internasjonale som angrep enhetsfraksjonen, hvis handling ble definert i dokumentet som "realiseringen av de mest ugunstige prognosene" [30] , og de fra venstre fløy av Det sveitsiske sosialistpartiet og de spanskeognederlandske,østerrikske [N 8] . Sistnevntes budskap var en direkte tiltale mot Serrati og provoserte frem tvister og kontroverser [39] [40] . Paul Levi var til stede for Tysklands kommunistiske arbeiderparti , som i sin hilsen håpet på opprettelsen av kommunistpartiet også i Italia. På vegne av ungdomsforbundet talte Secondino Tranquilli (senere kjent under pseudonymet Ignazio Silone ) og kunngjorde at unge mennesker kom sammen i det nye kommunistpartiet [41] .

Debatten om partiets adresse ble deretter åpnet, og den første som grep inn var Antonio Graziadei , hvis brøkdel, "sirkulæret", ble født med sikte på å søke enhet mellom kommunister og maksimalister: å plassere den ufravikelige diskriminanten av respekt for resolusjonene fra Tredje internasjonale, medlemmene av rundskrivet (som inkluderte, i tillegg til Marabini , også Enio Gnudi og Ilio Barontini ) mente det fortsatt var mulig å bringe flertallet på standpunktene til Komintern, og foreslo antagelsen om kompromissbetegnelsen " Det italienske kommunistiske sosialistpartiet " [42] . Fra Livorno-stadiet forfektet Graziadei årsaken til "splittingen til høyre" og kritiserte hardt holdningen til utilgjengelighet hos maksimalistene, som "forstår autonomi som evnen til å kunne be om ikke-gjennomføring av Moskvas teser" [43] , og gjentok at hvis meklingsforsøket hadde mislyktes, ville rundskrivet fortsatt ha stemt for Internasjonalen og den kommunistiske fraksjonen [44] .

Kabakčiev mot Serrati

Om morgenen den 16. januar presenterte delegaten fra det bulgarske kommunistpartiet og det internasjonale Christo Kabakčiev sin rapport : teksten, skrevet på fransk og lest i oversettelse av Francesco Misiano , tok først for seg den politiske situasjonen på Balkan og gikk deretter inn i fordelene med spørsmålet italiensk, utvikle i detalj temaet for landets dårlige økonomiske og finansielle situasjon i kjølvannet av første verdenskrig og indikerer den revolusjonære veien som den eneste veien ut av krisen. Dette målet skulle etterstrebes ved å kaste ut alle de som hindret ham, nemlig reformistene [39] : ifølge den bulgarske delegaten var denne splittelsen mellom revolusjonære og ikke-revolusjonære styrker, som allerede hadde skjedd i mange land, også nødvendig i Italia slik at hele det europeiske kontinentet var klart for den endelige omveltningen som ville føre til fred og til løsning av problemene med arbeidsledighet og elendighet forårsaket av borgerlig politikk [45] [46] .

Kabakčievs tekst var spesielt hard mot Serrati, anklaget for reformisme og opportunisme; dette forårsaket sterke spenninger og uro, så mye at den maksimalistiske lederen selv ble tvunget til å gå på scenen for å gjenopprette roen [47] . I fortsettelsen av intervensjonen fra den bulgarske delegaten ble det gjentatt at "CGdL og PSI har ikke oppfylt sin plikt", ikke etter å ha rettet kampen til det italienske proletariatet mot hovedmålet, erobringen av politisk makt [48] , og målet var fingeren mot tilknytningen til Arbeidsforbundet til Den internasjonale fagforeningen i Amsterdam , definert som «en av de viktigste støttene til det internasjonale borgerskapet» og mot Serratis tilslutning til denne tingenes tilstand [49] . Den siste delen av talen fokuserte på analysen av risikoen som en revolusjon ville ha tiltrukket Italia i form av økonomiske blokader og krigshandlinger fra de kapitalistiske landene, noe som ville ha ført til proletariatet lignende lidelser som det russiske proletariatet hadde utholdt. , og som det imidlertid var nødvendig å møte «å bryte lenkene til kapitalistisk slaveri og å frigjøre seg fra det definitivt» [50] .

På ettermiddagssesjonen, ledet av Argentina Altobelli , talte Adelchi Baratono for maksimalistene , som talte for partiets enhet, definerte forskjellene mellom ren og enhetlig kunstig og ikke vesentlig [51] og understreket at revolusjonen ikke hadde blitt holdt tilbake av ikke både reformistenes handling og «massenes ikke fullstendig revolusjonære orientering» [39] . Baratono hevdet deretter fraksjonens trofasthet overfor Internasjonalen, og understreket imidlertid at "vi må ikke slavisk kopiere den russiske figuren angående metoden for revolusjonær tilpasning" [52] . Taleren gjentok forespørselen til Moskva om å la det italienske partiet vurdere nasjonale spørsmål, og å kunne samarbeide med bolsjevikene , og ikke motta enkle ordre fra dem [53] . Baratono, ved å avvise dommen om samarbeid mot høyrefløyen i partiet [54] ("våre høyrefløy i Italia tilsvarer da venstrefløyen til andre nasjoner") [55] , utelukket imidlertid ikke å starte en periodisk gjennomgang av seksjonene og en kontinuerlig prosess med renselse, uten å ødelegge "den fantastiske komplekse organismen som i dag er det italienske sosialistpartiet" [56] .

Det revolusjonære partiet

Den tredje dagen var preget av talene til Costantino Lazzari og Umberto Terracini . Lazzari, fra minoritetsfraksjonen av de "uforbønnelige revolusjonære", kritiserte splintene og, med henvisning til Marx , understreket hvor uunnværlig proletariatets enhet var, som ville gitt styrke til den tredje internasjonale [57] , og hvordan skillet mellom kommunisme og sosialisme ble tvunget frem, noe som var blitt nødvendig terminologisk i Russland, hvor «selv reformistene kaller seg revolusjonære», men som var villedende i Italia: «det ville være å få oss til å tro at kommunismen er noe annet enn sosialismen» [58] . Lazzari bestred også det faktum at russerne ikke tok hensyn til at i Italia, i motsetning til mange andre land, hadde de sosialdemokratiske strømningene allerede vært utvist i lang tid, og han minnet i denne forbindelse om utrenskningen av Leonida Bissolati , Ivanoe . Bonomi , Angiolo Cabrini og Guido Podrecca i 1912 [59] . Lazzari sa derfor at han var motstander av utvisningen av høyrefløyen i partiet, i henhold til prinsippet «frihet i tanke og disiplin i handling» [60] .

Terracini, som hevdet at den kommunistiske strømmen var den eneste som ikke hadde gitt avkall på beslutningene fra Bologna-kongressen, snakket om behovet for å modifisere et parti født flere tiår tidligere med andre mål enn de nåværende [61] . Etter å ha analysert den historiske tendensen til den italienske arbeiderbevegelsen mot maktovertakelse, understreket eksponenten for den kommunistiske strømmen behovet for utvikling av instrumenter – et revolusjonært parti – som egner seg for det [62] [63] . Eksponenten for den kommunistiske strømmen oppfordret partiet til å rette seg etter de 21 punktene til Internasjonalen ved å utvise reformistene, for å skille dem fra dem det var nok å ta hensyn til deres tro på at man kunne "komme til makten gjennom det parlamentariske regimet" [64 ] og deres mislykkede anerkjennelse av « den bolsjevikiske revolusjonens universelle gyldighet » [62] . Terracini sa at denne revolusjonen skulle aksepteres i sin helhet, og han forsvarte begrepene proletariatets diktatur og sosialisering [64] .

Om morgenen den 18. januar var det konsentrasjonsmannen Gino Baldesi sin tur , som dømte fagforeningskampen i 1920 seirende og understreket hvordan det var uunngåelig at fagforeningsarrangørene var "litt på høyresiden", ikke ute av " sosialdemokratisk mentalitet» men av nødvendighet daglig å håndtere proletariatets individuelle problemer og stridigheter i et borgerlig samfunn [65] . Baldesi bestred muligheten for å anvende proletariatets diktatur i et avansert land som Italia, og definerte denne hypotesen som uoppnåelig [66] , og relanserte ideen, plausibel hvis selv i Sør-Italia sosialismen hadde oppnådd den konsensus som er registrert i det sentrale Italia. , av erobringen av makten gjennom valg [67] . Eksponenten for CGL, etter å ha hevdet at det ville vært bedre å vie kongressen til diskusjonen om fordelene ved de 21 punktene i stedet for temaet for utvisningen av reformistene, proklamerte at medlemmene av hans fraksjon ville akseptere disiplin av flertallet i partiets enhets navn [62] [68] [69] .

På ettermiddagen tok kongressen et oppgjør med interneringen og risikoen for utlevering av ungarske sosialister som, på flukt fra regimet til Miklós Horthy , hadde søkt tilflukt i Italia og var blitt arrestert her [70] . Umiddelbart etterpå snakket Vincenzo Vacirca om de uforsonlige, ifølge hvem en av årsakene til reaksjonen var i forkynnelsen av revolusjonær vold, som ikke kunne overvinne borgerlig vold [62] . Den sicilianske taleren dvelet også ved problemene i Sør, og understreket at for å forvandle partiet til en virkelig nasjonal struktur, ville det vært nødvendig å utvikle en politisk-fagforeningsorganisasjon som hittil mangler på disse områdene, og som var i stand til å bryte opp de store eiendommer og komme frem til en forbedring av produksjonsmetoder og arbeidsforhold [71] . Selv Vacirca, som under sin tale hadde en svært heftig krangel med Nicola Bombacci (sistnevnte kom for å trekke en revolver [72] ), gjentok sin aksept av de 21 punktene, men med forbehold om å kunne diskutere dem og foreslå endringer [ 73] .

Borgerlig diktatur eller proletarisk diktatur

Den 19. januar ble sesjonen åpnet med markeringen av Andrea Costa på årsdagen for hans død. Amadeo Bordiga inntok deretter scenen og knuste hele historien til sosialismen før krigen [74] ved å anklage den for å ha blitt en konservativ kraft de siste tiårene som hadde erstattet den marxistiske oppfatningen om voldelig konflikt mellom klasser med en fredelig småborgerlig visjon. For Bordiga kunne ikke interessen til den proletariske klassen realiseres innenfor rammen av den nåværende politiske mekanismen, gjennom jakten på gradvise erobringer og delvise resultater som ikke tok sikte på å styrte den borgerlige staten, i henhold til en sosialdemokratisk strategi av som første verdenskrig hadde bevist feilslutningen. Den kommunistiske delegaten ekspliserte dilemmaet "borgerlig diktatur eller proletarisk diktatur", og understreket hvordan sosialdemokratiet, der det hadde kommet til makten som i Ukraina eller Georgia , hadde forrådt sine teorier om frihet og handlet mot proletariatet [75] .

Bordiga gjentok deretter behovet for å akseptere de 21 punktene, og som svar på posisjonen til de som anså dem som uanvendelige utenfor Russland, understreket de hvordan de hadde universell verdi og om noe var mindre nyttige nettopp der makten allerede var erobret. Foredragsholderen avsluttet med å berømme den forbudte kampen mot motstanderne av revolusjonen og etableringen av den sovjetiske republikken [75] [76] .

Også i løpet av formiddagen talte Serrati, og konsentrerte talen sin om en rekke beskyldninger mot Internasjonalens oppførsel overfor PSI [N 9] , og pekte fingeren på ulikheten i behandlingen forbeholdt italienske sosialister sammenlignet med det som skjedde på den franske kongressen. sosialister ( SFIO ), der «høyrefolk», «patrioter» og « frimurere » ble tolerert uten ultimatum [77] . Denne typen vurdering fokuserte blant annet på holdningen til delegatene til Internasjonalen, spesielt Kabakčiev, men også Rákosi , som i siste øyeblikk hadde erstattet Zinov'ev og Bukharin (som italienske myndigheter hadde nektet innreisevisum til) . ) [30] [78] [79] og at de fremstod som mer uforsonlige enn Zinov'ev selv hadde vært på kongressen til det uavhengige sosialdemokratiske partiet i Tyskland eller Clara Zetkin på kongressen til SFIO [80] [81] . I den siste delen av talen sin fokuserte Serrati på enheten til det italienske sosialistpartiet som det eneste håpet "for Sovjets Russland", i lys av kvelningen av de kommunistiske bevegelsene i Finland , Estland , Polen , Jugoslavia , Tsjekkoslovakia , Bulgaria og Romania , av oppløsningen av Confédération générale du travail i Frankrike, av kontrollen av den engelske arbeidermassen av konservative Labour [82] .

Maksimalister applauderer Turati

Filippo Turatis ettermiddagstale demonstrerte den dype ideologiske dissensen som skilte ham fra kommunistene: fra den kom faktisk den klare avvisningen av enhver voldelig revolusjonær løsning [83] og et anstrengende forsvar av sosialistisk reformisme og dens "daglige arbeid med å skape modenhet av ting og menn», som ville ha overlevd den «russiske myten» bak som, ifølge den sosialistiske lederen, var nasjonalisme skjult . Turati erklærte seg selv, selv om han identifiserte noen tvetydigheter, til fordel for Reggio Emilia-bevegelsen, angrep prinsippet om å ty til vold, typisk for minoriteter og kapitalisme, og understreket hvordan det proletariske diktaturet måtte være flertall, det vil si demokratisk, for ikke å forvandle seg til ren undertrykkelse [84] .

Talen ble spesielt applaudert også av maksimalistene [85] [86] : dette ville senere ha fått partisekretær Egidio Gennari til å understreke at reformistene, som alltid har representert en fare fordi de aldri har holdt tro mot disiplinen, "i parti er det mange flere enn man trodde " [87] .

Konsensusen Turati mottok fikk hans partner Anna Kuliscioff til å kommentere hvordan den reformistiske lederen "fra å bli anklaget og nesten fordømt" hadde "blitt kongressens triumf" [88] . En lignende vurdering kom fra den tidligere sosialisten Benito Mussolini , som fra spaltene til People of Italy rapporterte om "saken om denne utvisningen som ender opp med å triumfere". Den fremtidige lederen skaffet seg fascismens fortjeneste : etter å ha "seiret og raskt spredt de voldelige i provinsene der de hadde organisert den røde terroren", hadde han tillatt gjenopplivingen av "tradisjonell sosialisme" [89] .

Mot delingen

Nicola Bombacci snakket om en smertefull, men nødvendig separasjon, i lys av den revolusjonære perioden landet gjennomgikk og behovet for avklaring – slik det skjedde i resten av verden – innenfor den sosialistiske bevegelsen og dens «to skoler» [90] . Anselmo Marabini , fra "rundskrivet" grep deretter inn og forklarte at hans egen brøkdel ville ha stemt "forslaget som vil bli anerkjent av representantene for den tredje internasjonale", og anklaget enhetene for å dele, i enhetens navn, partiet både til høyre og til venstre [91] .

Det var tydelig at ethvert enda svakt håp om å unngå bruddet nå hadde falmet, og til og med Graziadei og Paul Levi hadde blitt klar over situasjonen, som til og med dagen før hadde forsøkt å mekle med Serrati for å få utvisningen av reformistene og enheten av resten av partiet, men ble stoppet av delegatene fra Komintern: Spesielt Rákosi skulle senere rapportere at han hadde telegrafert til Moskva for å be om nye direktiver om saken, og som svar oppnådd autorisasjon til å fortsette på splittelsesveien [ 79] [92] [N 10] .

Så kom den sjette dagen av kongressen, hvor avstemningsoperasjonene var planlagt. Før var det imidlertid rom for andre intervensjoner, som Jules Humbert-Droz som, som Rosa Bloch tidligere hadde gjort [93] , snakket om den nært forestående splittelsen av kommunistene fra det sveitsiske sosialistpartiet [94] og ønsket at det italienske sosialistpartiet, at han hadde vært et eksempel under og etter krigen, vendte ikke ryggen til Den tredje internasjonale [95] ; eller Costantino Lazzari, som erklærte at han trakk tilbake sitt forslag om å slutte seg til den enhetlige. Kabakčiev tok deretter ordet, som var overbevisende når han bekreftet at fraksjonene som ikke stemte for utvisningen av reformistene igjen ville bli utvist fra Internasjonalen. Etter en halvtime med kontroverser og hendelser leste Misiano en felles uttalelse fra Kabakčiev og Rákosi, ifølge hvilken den eneste akseptable bevegelsen var den kommunistiske [96] .

Resultatet av avstemningen

Utgangen til kommunistene

Etter tilbaketrekkingen av dokumentene til rundskrivet og de uforsonlige, fant avstemningen sted over tre forslag: det enhetlige eller "fra Firenze" (signert av Baratono og Serrati), kommunisten eller "av Imola" (Bordiga-Terracini) og konsentrasjonsisten eller "av Reggio Emilia" (Baldesi-D'Aragona) [97] [98] .

Resultatene, som respekterte prognosene, som gjenspeiler dataene registrert under provinskongressene, ble rapportert av president Bacci om morgenen den 21. januar: av 172 487 gyldige stemmer hadde delegatene tildelt 98 028 stemmer til unitarene, 58 783 til kommunistene og 14 695 til konsentrasjonistene, mens avholdene hadde vært 981. Godkjenningen av Baratono-Serrati-forslaget ble fulgt av Polanos intervensjon ( Ungdomsforbundet "vedtar å følge beslutningene som den kommunistiske fraksjonen vil ta" [99 ] ) og kunngjøringen av Bordiga ifølge at flertallet av kongressen hadde plassert seg utenfor den tredje internasjonale, og derfor ville delegatene for den kommunistiske bevegelsen ha forlatt salen. Umiddelbart etterpå forlot kommunistene Goldoni Theatre syngende L'Internazionale og samlet seg ved San Marco Theatre [99] [100] [101] .

I det nye setet holdt delegatene som hadde forlatt den sosialistiske kongressen den første kongressen til Italias kommunistiske parti og ratifiserte fødselen til det nye partiet , som noen dager senere, som kunngjort, også ungdomsorganisasjonen ville konvergere. Beslutningen om å anta det nye navnet til det italienske kommunistiske ungdomsforbundet ville blitt sanksjonert med 90 % av stemmene for under en kongress holdt i Firenze 27. januar [102] .

Bentivoglio-bevegelsen

Delegatene for de andre forslagene fortsatte arbeidet sitt ved å diskutere noen agendaer, blant annet ble et dokument signert av Paolo Bentivoglio enstemmig godkjent der PSIs tilslutning til den kommunistiske internasjonale ble gjentatt "ved å akseptere uten forbehold prinsippene og metoden", og protesterte mot eksklusjonserklæring utstedt av representanten for eksekutivkomiteen" på grunnlag av en uenighet om miljø- og kontingentvurdering som kunne og burde vært eliminert ved vennlig avklaring og broderlig forståelse " [97] [103] [104] [105] . Faktisk var det håp om at kontroversen på den neste Komintern-kongressen ville bli løst ved å legge ansvaret på Kabakčiev for å ha lidd altfor mye under trykket fra splintene og for å ha overskredet grensene for sitt mandat [106] .

Dette ble fulgt av en intervensjon fra Adelchi Baratono som, som fremhevet forskjellene mellom den enhetlige og konsentrasjonsbevegelsen, oppfordret høyrefløyen til å akseptere, med en disiplin som ikke var passiv, men basert på aktivt samarbeid, partiets og partiets revolusjonære program. Internasjonale prinsipper. Turati grep deretter inn og formanet en felles innsats slik at "partiet blir klassen og blir den store foreningen av det nasjonale og internasjonale proletariatet" [107] . Ordene hans beroliget ikke alle kongressmedlemmene, og det var de som dømte dem som "elastiske" og "såsom ikke å stole på", som Serrati svarte at han ville være på vakt "på våre kamerater på høyre fløy" og at , i tilfelle de hadde jobbet på en måte som var skadelig for partiet, «blir det ingen medlidenhet med dem» [108] .

I løpet av formiddagen ble også det nye PSI-direktoratet valgt, som utelukkende besto av enhetlige. Listen som ble utarbeidet av den spesielle kommisjonen for flertallsfraksjonen inkluderte også to varamedlemmer : Gaetano Pilati , som representant for den proletariske ligaen for lemlestelse og krigsveteraner, og Giovanni Bacci, som president for Avanti! og bosatt i Roma, hvorfra han lettere kunne ha jobbet i ledelsens hovedkvarter. Forslaget fant motstand fra Giuseppe Romita , som hevdet at rollen som medlem av ledelsen var uforenlig med rollen som innehaver av et offentlig verv, som ledelsen selv burde vært kontrolløren av, men likevel godkjente forsamlingen listen med en stort flertall. I tillegg til Pilati og Bacci, inkluderte den også Serrati (som også ble bekreftet som direktør for Avanti! ) [109] , Baratono, Sebastiano Bonfiglio , Franco Clerici , Domenico Fioritto , Giuseppe Mantica , Giuseppe Parpagnoli , Giuseppe Passigli , Alofjz , Štolfa , Emilio Zannerini , Raffaele Montanari og Eugenio Mortara [97] [110] .

Arbeidet med kongressen ble avsluttet kl. 13.00, etter at president Bacci oppfordret sine kamerater til umiddelbart å gjenoppta arbeidet "i seksjonene, i partiet, i landet, i det internasjonale" og etter at delegatene som ble igjen i Goldoni hadde hyllet sosialismen og den russiske revolusjonen og sunget Det internasjonale og det røde flagget [111] [112] .

Senere utviklinger

Fremkomsten av fascismen

Utfallet av kongressen ble tatt godt imot av den borgerlige pressen, som understreket at kommunistenes uttreden fra sosialistpartiets rekker må være en grunn til tilfredshet: La Stampa av 22. januar 1921 snakket om «seieren til det som er logisk, naturlig og normal "og understreket hvordan" feberen "hadde blitt drevet ut av PSI, og dette takket være den" liberale metoden "som, ved å la sosialismen handle og ikke undertrykke den, hadde forhindret" ekstremstrømmen "og" anarkoid revolusjonisme "fra styrking til å opprøre og forgifte "nasjonens liv" [113] . Denne positive vurderingen fra det italienske borgerskapet førte imidlertid ikke til en reduksjon i reaksjonær vold, som fortsatt ble oppmuntret av industrifolk og landbrukere [114] [115] [116] .

Temaet for den fascistiske reaksjonen hadde blitt vesentlig undervurdert under kongressdebatten [117] [118] . Faktisk var det få som mistenkte at det politisk-institusjonelle rammeverket kunne ha endret seg vesentlig [119] , selv om fenomenet skvadronvold hadde antatt aktualitet siden høsten 1920 ( massakren på Palazzo d'Accursio fant sted 21. november) [ 116] [120] , så mye at Mussolini i Leghorn-forsamlingens dager kunne minne om de "hellige fascistiske pinner" som sosialistenes "ryggrad" var "lastet" av og "revolverskuddene og flammene" som hadde gjort det mulig å kvitte seg med "den forferdelige russiske rusen til italiensk bolsjevismen" [89] ; i selve Livorno var den fascistiske tilstedeværelsen, selv om den ble holdt i sjakk av regjeringens intervensjon [121] , håndgripelig til det punktet at Francesco Misiano , truet på livet, måtte gå til og fra kongressmøter med en livvakt [122] . I kjølvannet av splittelsen tvang spredningen av høyreorientert subversivisme proletariatet til ikke å konfrontere hypotesen om erobringen av makten og angrepet på den borgerlige staten, men det desperate forsvaret mot angrep på Arbeidskamrene, kooperativer og kooperativer. ligaer, bondekvinner, arbeideraviser, individuelle militanter [123] [124] .

Dette ville ha foranlediget Antonio Gramsci i 1923 til en kritisk refleksjon som ikke var interessert i muligheten eller ikke for splittelsen like mye som "modusen" for splittelsen, det vil si det faktum at den kommunistiske fraksjonen, i prekonvensjonsfasen, hadde ikke klart å lede flertallet av proletariatet mot internasjonalen, og banet vei for fascismens fremkomst [125] [N 11] .

Ved de påfølgende valgene 15. mai 1921 ble fascistene innrammet med alle de borgerlige partiene (unntatt det populære ) i Nasjonalblokkene , en sterkt konservativ og antisosialistisk formasjon [115] . Mussolini vant 35 seter, mens den nyfødte PCd'I fikk 15 (nesten tre hundre tusen stemmer) og PSI 122 (over en og en halv million stemmer) [126] [127] . Den fortsatte volden førte til at sosialistpartiet og CGL signerte en pasifiseringspakt med fascistene i august, for å forstås som en humanitær våpenhvile [128] som ikke påvirket politisk uforsonlighet, og som ville blitt brutt i slutten av september med attentatet på fagforeningsmannen Giuseppe Di Vagno av en troppsgruppe. Linjen med mer ekstremistisk fascisme seiret derfor, med Mussolini selv som hadde forstått muligheten til å vende tilbake til vold i en spesielt gunstig kontekst, der den nye Bonomi-regjeringen ikke motarbeidet skvadronterrorisme og faktisk var vesentlig medskyldig i den [129] .

Utløsningen av reaksjonen i Italia, sammen med fiaskoen i det revolusjonære forsøket i Tyskland kjent som " Marsaksjonen " , de interne politiske vanskelighetene Russland står overfor og arrestasjonen av den røde hærens fremrykk i den sovjetiske krigen. allerede fra våren 1921 en av hovedårsakene til fremveksten av en korreksjon i mindre radikal forstand av Kominterns posisjon, som erkjente slutten på en periode som hadde utløst stor revolusjonær entusiasme [130] [131] . Klassekampens verdensforhold hadde gjennomgått et generelt tilbakeslag, og Zinov'ev selv understreket nedbremsingen av "tiden for den internasjonale proletariske revolusjonen" [132] .

Forholdet til Moskva

Ebbefasen, grundig undersøkt av Lenin , Trotskij og Radek , førte - under den tredje kongressen til Komintern sommeren 1921 - til utarbeidelsen av taktikken for "forent front", sentrert om muligheten til å konsentrere styrkene ved å ty uten gi opp den prinsipielle kritikken, selv av midlertidige allianser med reformistiske krefter [133] [134] [135] . Denne posisjonen ble motarbeidet av en sterk venstre minoritet ledet av Bukharin [136] og Umberto Terracini selv bestred behovet for å vente på erobringen av flertallet av proletariatet før han startet kampen om makten, og for dette ble han hardt irettesatt av Lenin [ 134 ] [137] . Dermed begynte en fase med dyp dissens mellom Komintern og Italias kommunistparti, som oppnådde "et internasjonalt rykte for ekstremisme som undergravde dens politikk fra begynnelsen" [106] og som, mens han aksepterte Moskva-direktivene som en disiplin, strebet etter en effektiv og streng anvendelse av enhetsfronten i Italia [138] [N 12] .

Den nye internasjonale settingen hindret ikke Komintern-kongressen i å dømme splittelsen positivt og bekrefte PCd'I som den eneste italienske seksjonen, og avviste appellen fra det italienske sosialistpartiet gjennom Bentivoglio-forslaget [139] [140] . PSI, og spesielt Serratis oppførsel, ble hardt kritisert i Zinov'evs rapport [141] og i en rekke intervensjoner, inkludert Lenin [142] , som stigmatiserte valget om å «gå med 14.000 reformister, mot 58.000 kommunister». [143] [N 13] . For å forsøke å gjenopprette noen av de enhetlige maksimalistene [133] ble imidlertid PSI-delegatene til stede i Moskva (Costantino Lazzari, Fabrizio Maffi og Ezio Riboldi ) oppfordret til ytterligere å forsvare årsaken til utvisningen av høyrefløyen [139 ] [144] .

Tilbake i Italia dannet de tre en brøkdel kalt "tredje internasjonalist" for sosialistpartiets XVIII-kongress , planlagt i Milano i oktober 1921 . Forslaget deres oppnådde imidlertid svært begrenset konsensus, mens linjen til de serratianske maksimalistene i stor grad seiret: den avviste enhver hypotese om utrenskning, samtidig som den bekreftet partiets vilje til å være en del av Internasjonalen og de sosialistiske parlamentarikernes manglende vilje til å samarbeide i en regjering som beskyttet arbeidernes sivile og politiske friheter, som forespurt av konsentrasjonsbevegelsen støttet av Turati [145] [146] .

Spørsmålet om utvisningen av reformistene ville endelig bli løst med den påfølgende XIX-kongressen i Roma i oktober 1922 , etter at Turati hadde deltatt i konsultasjonene i anledning krisen til Facta-regjeringen : maksimalistene, ledet av Serrati og Maffi, dekreterte utrenskning av gradualistene, som sammen med en dissidentfraksjon som brøt ut av flertallet og som Baratono også var en del av, ga liv til Unitary Socialist Party [147] [148] . Resultatet av den 19. kongressen ble hilst på Avanti! av 4. oktober 1922 fra en lederartikkel med den veltalende tittelen Liberation , som understreket hvordan partiets liv inntil da hadde blitt "lammet, utslettet, av kollisjonen" mellom en trend som representerte "den demokratiske og parlamentariske degenerasjonen av sosialismen" og en som i stedet legemliggjorde "den revolusjonære sosialismens historiske kontinuitet" [149] .

Kino og TV

En dokumentar på 34 minutter er dedikert til XVII Congress of the PSI og holdes nå på Cineteca di Bologna under tittelen Men and Voices of the Livorno Congress [150] . Kongressen er også kort illustrert i den første episoden ( Politisk utdanning ) av Rai -dramaet Vita di Antonio Gramsci fra 1981 av Raffaele Maiello [151] , og var temaet for en episode fra 2014 av Rai 3 -programmet Il tempo e la story med historiker Giovanni Sabbatucci som gjest i studio [152] .

Merknader

Forklarende

  1. ^ "Representantene for alle de italienske avisene og de viktigste utlendingene har samlet seg her for å følge kongressens arbeid", som "enstemmig anses som den viktigste politiske begivenheten som har skjedd i Italia etter våpenhvilen " ( Sotgiu , s. 3 , i avsnittet datert 14. januar 1921 i hans rapport som spesialkorrespondent for Il Popolo romano til Livorno ).
  2. ^ «Fagforeningsgevinstene ble betalt med trettheten og mistilliten som begynte å spre seg blant massene, med skepsisen, som begynte å bli generell, til det sosialistiske partiets effektive revolusjonære muligheter» ( Togliatti , s. 39-40 ).
  3. ^ "Det er nå en iøynefallende og nesten enstemmig litteratur til vurdering (i en bue som går fra Salvemini til Gramsci som går gjennom Nenni , Gobetti og Tasca ) om PSIs" revolusjonære utilstrekkelighet i den første etterkrigstiden, på " nittende århundre "karakterisert av motsetninger gradvis mer slående mellom maksimalistisk fraseologi og treghet, ubesluttsomhet, svakhet i handling" ( Spriano , s. 27 ). Se også Spriano , s. 83 og 109 , Vidotto , s. 15 , Amendola , s. 16 , Togliatti , s. 38 .
  4. ^ Jules Humbert-Droz bedømte dette valget som "en alvorlig feil", fordi "hvis Serrati ikke hadde vært i stand til å jobbe i flere måneder mot eksekutivkomiteen [av Komintern] og den kommunistiske fraksjonen, er det sikkert at i Livorno ville flertallet vært for ekskludering av reformistene ”( Humbert-Droz 1921 , s. 279 , originaltekst på fransk).
  5. ^ Kongressdokumentene til de tre hovedstrømmene tok navnet sitt fra stedet der konferansene for de respektive referanseområdene fant sted: høyredokumentet ble kalt "av Reggio Emilia", det til enhetskommunistene "av Firenze" og det av de rene kommunistene "av Imola". Se Spriano , s. 84 , Sabbatucci , s. 247-248 , Sotgiu , s. 68 og Vidotto , s. 15 .
  6. ^ "Avholdsmennene" hevdet at partiet ikke burde ha kastet bort energi i valgkampen og den parlamentariske kampen innenfor de borgerlige institusjonene, men utelukkende burde ha viet seg til å lede proletariatet til den voldelige erobringen av makten. Denne linjen, som ble avvist av Bologna-kongressen , ble også tydelig avvist i det internasjonale forumet på den andre kongressen til Komintern . Se Vidotto , s. 12-14 . Om forskjellene mellom Bordiga og Gramsci jfr. også Guerci , s. 8 .
  7. ^ På PSIs XIV-kongress , holdt i Ancona fra 26. til 28. april 1914, på grunnlag av et forslag presentert av Benito Mussolini med Giovanni Zibordi . Se rådyr .
  8. ^ Tallrike andre internasjonale tilslutninger ville da komme under kongressen, inkludert de fra de argentinske og uruguayanske sosialistpartiene , den franske seksjonen av de internasjonale arbeiderne og det franske kommunistpartiet , det greske Arbeiderpartiet , det svenske kommunistpartiet og det . Se Sotgiu , s. 40, 47 og 65 og stenografirapport ... , s. 19-23, 329-330, 369-370 og 390-391 .
  9. ^ Serratis intervensjon var "særlig dårlig, fra et doktrinært og politisk synspunkt" ( Arfé , s. 302 ).
  10. ^ Levi , som returnerte til Tyskland, kritiserte angivelig Kominterns politikk i det italienske spørsmålet og den påfølgende marsaksjonen , og ble utvist fra KAPD 15. april. Se Protokoly X sʺezda RKP (b) , s. 882 .
  11. ^ Refleksjonen om hvorvidt opprettelsen av det nye arbeiderklassens parti, som fant sted "helt i begynnelsen av 1921, ikke var årsaken til en skadelig svekkelse av arbeiderne og den demokratiske bevegelsen, som burde vært unngått", spesielt på en defensiv måte mot fascismen, ble også ledet av Togliatti, som i 1961 ville ha understreket at "selv i dag, i den nåværende polemikken, og spesielt når vi kommunister appellerer til enhet av demokratiske og klassekrefter, blir denne omstendigheten bebreidet oss ". Den piemontesiske politikeren svarer imidlertid på dette argumentet ved å minne om at etter den røde toårsperioden, «å opprettholde en ekstern enhet fortsatt ville ha tjent ingen hensikt. Hvis de nasjonale lederne hadde forsøkt å gjøre det, ville en prosess, ikke for fornyelse, ha begynt nedenfra, men av desorganisering og kollaps, som ville vært umulig å stoppe». Se Togliatti , s. 37-40 .
  12. På den annen side, ifølge Togliatti, bidro også den interne situasjonen til sistnevnte, lammet av den interne konflikten mellom reformister og maksimalister, til å hindre realiseringen av en koordinering av innsatsen mellom PCd'I og PSI. Se Togliatti , s. 41-42 .
  13. ^ Disse standpunktene gjenspeilte de som allerede ble uttrykt av Komintern i mars i Zinov'evs rapport til X-kongressen til bolsjevikpartiet . I denne forbindelse, se Protokoly X sʺezda RKP (b) , s. 511-514 .

Bibliografi

  1. ^ Humbert-Droz 1921 , s. 277 .
  2. ^ a b c Vidotto , s. 14 .
  3. ^ a b Guerci , s. 14 .
  4. ^ a b c Spriano , s. 109 .
  5. ^ De to kongressene .
  6. ^ Spriano , s. 83-84 .
  7. ^ Det italienske spørsmålet ... , s. 56 .
  8. ^ Galli 1976 , s. 46 .
  9. ^ Amendola , s. 41-43 .
  10. ^ Spriano , s. 28 .
  11. ^ a b Guerci , s. 10 .
  12. ^ Amendola , s. 6-7 .
  13. ^ a b Spriano , s. 84 .
  14. ^ Amendola , s. 9-10 .
  15. ^ a b Galli 1976 , s. 48 .
  16. ^ Guerci , s. 8-9 .
  17. ^ Stenografirapport ... , s. 445-446 .
  18. ^ Stenografirapport ... , s. 441 .
  19. ^ Amendola , s. 10-12 .
  20. ^ Vidotto , s. 15 .
  21. ^ Stenografirapport ... , s. 441-445 .
  22. ^ Om tilnærmingen til Livorno-kongressen av de tre hovedfraksjonene, jf. også Arfé , s. 299-301 .
  23. ^ Spriano , s. 110 .
  24. ^ Amendola , s. 13-14 .
  25. ^ Sotgiu , s. 3 .
  26. ^ Vidotto , s. 16 .
  27. ^ Humbert-Droz 1921 , s. 280 , på italiensk i Humbert-Droz 1974 , s. 54 .
  28. ^ a b Amendola , s. 9 .
  29. ^ a b Cortesi 1999 , s. 253-254 .
  30. ^ a b c Stenografirapport ... , s. 17-19 .
  31. ^ Humbert-Droz 1974 , s. 55 .
  32. ^ Spriano , s. 83 .
  33. ^ Lenin .
  34. ^ Amendola , s. 14-15 .
  35. ^ Serrati , rapportert i Guerci , s. 62-73 .
  36. ^ Humbert-Droz 1921 , s. 279 , på fransk.
  37. ^ Sotgiu , s. 5 .
  38. ^ Sotgiu , s. 8-10 .
  39. ^ a b c Sabbatucci , s. 256 .
  40. ^ Stenografirapport ... , s. 23 .
  41. ^ Sotgiu , s. 10-14 .
  42. ^ Amendola , s. 12 .
  43. ^ Sotgiu , s. 14-15 .
  44. ^ Stenografirapport ... , s. 67-68 .
  45. ^ Stenografirapport ... , s. 72-79 .
  46. ^ Sotgiu , s. 17-18 .
  47. ^ Sotgiu , s. 19-20 .
  48. ^ Stenografirapport ... , s. 81 .
  49. ^ Stenografirapport ... , s. 88 .
  50. ^ Stenografirapport ... , s. 97-98 .
  51. ^ Stenografirapport ... , s. 103-104 .
  52. ^ Sotgiu , s. 24-25 .
  53. ^ Sotgiu , s. 23 .
  54. ^ Stenografirapport ... , s. 115-116 .
  55. ^ Stenografirapport ... , s. 105 .
  56. ^ Stenografirapport ... , s. 130-131 .
  57. ^ Stenografirapport ... , s. 162 .
  58. ^ Stenografirapport ... , s. 149-151 .
  59. ^ Stenografirapport ... , s. 143 .
  60. ^ Sotgiu , s. 27-29 .
  61. ^ Stenografirapport ... , s. 165-168 .
  62. ^ a b c d Sabbatucci , s. 257 .
  63. ^ Galli 1976 , s. 49 .
  64. ^ a b Sotgiu , s. 31-34 .
  65. ^ Stenografirapport ... , s. 208-210 og 222 .
  66. ^ Sotgiu , s. 38 .
  67. ^ Stenografirapport ... , s. 213 .
  68. ^ Sotgiu , s. 39 .
  69. ^ Stenografirapport ... , s. 218-225 .
  70. ^ Stenografirapport ... , s. 230-231 .
  71. ^ Stenografirapport ... , s. 246-247 .
  72. ^ Spriano , s. 111 .
  73. ^ Sotgiu , s. 43-44 .
  74. ^ Sabbatucci , s. 258 .
  75. ^ a b Stenografirapport ... , s. 271-296 .
  76. ^ Sotgiu , s. 47-50 .
  77. ^ Sotgiu , s. 51 .
  78. ^ Det italienske spørsmålet ... , s. 13 .
  79. ^ a b Cortesi 1999 , s. 259 .
  80. ^ Spriano , s. 86 .
  81. ^ Sabbatucci , s. 255 .
  82. ^ Stenografirapport ... , s. 314-315 .
  83. ^ Spriano , s. 112 .
  84. ^ Sotgiu , s. 54-56 .
  85. ^ Spriano , s. 113 .
  86. ^ Det italienske spørsmålet ... , s. 15 .
  87. ^ Sotgiu , s. 60 .
  88. ^ Turati, Kuliscioff , s. 422 , sitert i Spriano , s. 113 .
  89. ^ a b Mussolini , rapportert i Susmel , s. 124-125 .
  90. ^ Sotgiu , s. 58 .
  91. ^ Sotgiu , s. 59 .
  92. ^ Spriano , s. 111-112 .
  93. ^ Stenografirapport ... , s. 99 .
  94. ^ Om emnet, jfr. Humbert-Droz 1974 , s. 55-66 .
  95. ^ Stenografirapport ... , s. 390-391 .
  96. ^ Sotgiu , s. 64-67 .
  97. ^ a b c Sabbatucci , s. 260 .
  98. ^ Sotgiu , s. 70 .
  99. ^ a b Spriano , s. 115 .
  100. ^ Sotgiu , s. 71-72 .
  101. ^ Amendola , s. 8 .
  102. ^ Spriano , s. 119-120 .
  103. ^ Den internasjonale kongressen ...
  104. ^ Spriano , s. 115-116 .
  105. ^ Arfé , s. 303 .
  106. ^ a b Cortesi 1999 , s. 269 ​​.
  107. ^ Stenografirapport ... , s. 423-426 .
  108. ^ Stenografirapport ... , s. 437 .
  109. ^ Stenografirapport ... , s. 428-432 .
  110. ^ Sotgiu , s. 72-76 .
  111. ^ Sotgiu , s. 77 .
  112. ^ Stenografirapport ... , s. 438 .
  113. ^ Liberal seier .
  114. ^ Guerci , s. 15 .
  115. ^ a b Amendola , s. 20 .
  116. ^ a b Togliatti , s. 40 .
  117. ^ Spriano , s. 124 .
  118. ^ Amendola , s. 5-6 .
  119. ^ Arfé , s. 301 .
  120. ^ Amendola , s. 3 .
  121. ^ Gjeter .
  122. ^ Humbert-Droz 1974 , s. 53 .
  123. ^ Spriano , s. 122-123, 131-132 .
  124. ^ Amendola , s. 4-5 .
  125. ^ Spriano , s. 120-121 .
  126. ^ Spriano , s. 128-129 .
  127. ^ Vidotto , s. 17 .
  128. ^ Sotgiu , s. 88 .
  129. ^ Arfé , s. 306-307 .
  130. ^ Spriano , s. 154 .
  131. ^ Amendola , s. 15-18 .
  132. ^ Zinov'ev , sitert i Spriano , s. 154 . Se også Protokoly X sʺezda RKP (b) , s. 506 .
  133. ^ a b Galli 1976 , s. 60 .
  134. ^ a b Vidotto , s. 18 .
  135. ^ Amendola , s. 18 .
  136. ^ Galli 1976 , s. 59 .
  137. ^ Humbert-Droz 1974 , s. 73-74 .
  138. ^ Vidotto , s. 18-19 .
  139. ^ a b c Spriano , s. 157 .
  140. ^ Det italienske spørsmålet ... , s. 127-128 .
  141. ^ Det italienske spørsmålet ... , s. 1-28 .
  142. ^ Guerci , s. 16 .
  143. ^ Det italienske spørsmålet ... , s. 78-79 .
  144. ^ Se for eksempel inngrepet til Clara Zetkin i The Italian Question ... , s. 106-107 .
  145. ^ Galli 1976 , s. 74-75 .
  146. ^ Spriano , s. 159 .
  147. ^ Spriano , s. 221 .
  148. ^ Arfé , s. 310-312 .
  149. ^ Liberation , rapportert i Guerci , s. 86-89 .
  150. ^ Menn og stemmer fra Livorno-kongressen .
  151. ^ Maiello .
  152. ^ Tid og historie .

Bibliografi

Bøker

Artikler

Konferansehandlinger

Video

Ytterligere tekster

Relaterte elementer

Eksterne lenker