Tema

Tema
Bysantinske Themata i 650
Stat Bysantinske riket
Organisasjonbysantinsk hær
FyrProvinsadministrasjon
EtablertVII århundre
fraHeraclius I eller Constant II
ForgjengerØstlige bispedømmer og eksarkater
Slettet1000-tallet
fraAlessio I Comneno
EtterfølgerTagmata

Begrepet tema (på gammelgresk θέμα; i flertall θέματα, thémata ) betegner distriktene som på 700- tallet ble skapt av den bysantinske keiseren Heraclius I , for - i hvert fall til å begynne med - å fornye den administrative og territoriale strukturen til det hele. 'imperium.

Betydningen av ordet, som på klassisk gresk ganske enkelt betydde "det som er plassert", hadde allerede spesialisert seg på Justinian I 's tid i regiment .

Teorier om fødselen av temaer

Georg Ostrogorsky

Den klassiske teorien til Georg Ostrogorsky , ifølge hvilken den tematiske omstruktureringen av det bysantinske riket utgjorde et forhåndsbestemt prosjekt av Heraclius med sikte på å erstatte den justinske administrasjonen i provinsene med en enklere, preget av gjenforening av sivile og militære makter i en enkelt person , blir nå avhørt. Hvis det faktisk er sant at de første temaene allerede ble dannet under Heraclius, virker det tenkelig at hele den tematiske strukturen hadde en mye langsommere og mer gradvis utvikling.

Det synes imidlertid fastslått at modellen som inspirerte Heraclius var eksarkatet, spesielt eksarkatet av Ravenna og eksarkatet av Kartago (Heraclius var sønn av eksarken i Kartago Heraclius den eldre ). I eksarkatet smeltet politisk og militær autoritet sammen i eksarkens person, mens det i den sene romerske modellen (av Diokletian og deretter Konstantin I ) var et klart skille mellom politisk og militær autoritet i provinsene og bispedømmene .

Heraclius' mål var imidlertid å være forsvaret av territoriene som på 700-tallet ble truet av ulike fiender på flere fronter: sassanidene fra øst, slaverne og avarene på Balkan, langobardene i Italia . I følge den klassiske temateorien ville disse ha blitt dannet i Lilleasia etter den persiske erobringen av Syria og Egypt ; faktisk de bysantinske limitanei (dvs. soldatene som forsvarte limene ), som evakuerte de invaderte områdene, slo seg ned i Anatolia, hvor de sammen med det utvalgte korpset utgjorde det første temaet. Ostrogorsky hevder at etableringen av temaene i Lilleasia tillot Heraclius å beseire perserne.

Som bekreftelse av hypotesen hans (i henhold til hvilken de første temaene ble etablert i 620-årene) siterer Ostrogorsky en passasje av Theophanes , der det sies at Heraclius dro til "thematas territorium" i 622, og sannsynligvis tok det tilbake ( ifølge Ostrogorsky) fra en kilde fra samme tid i Heraclius.

Warren Treadgold

Warren Treadgold tilskriver den viktige reformen av temaene, som tidligere ble tilskrevet Heraclius , til Constant II . Han mener at Heraclius ikke kunne ha vært arkitekten bak denne viktige reformen av tre grunner: [1]

Noen ledetråder tyder i stedet på at temaene ble innstiftet av Konstant II i årene med våpenhvilen med araberne, mellom 659 og 661. Disse ledetrådene er: [1]

Soldatene (kalt stratooti ) ble ikke lenger betalt i penger, som tidligere, men i land som skulle dyrkes, og dermed kuttet militærutgiftene med to tredjedeler; på denne måten kunne Byzantium fortsatt opprettholde en stor hær til tross for tapet av de velstående provinsene Syria og Egypt . En annen fordel med temareformen er at soldater var mer motivert til å forsvare provinsen sin fra fiender utenfor siden deres familie og eiendeler var i den provinsen. Av disse grunner var reformen av temaene veldig viktig og stoppet eller i det minste bremset den arabiske ekspansjonen mot Bysants.

Gradualistisk teori

Ostrogorskys teori har blitt avvist av flere moderne forskere, som mener at temaene ikke var et resultat av en reform av Heraclius (eller Constant II , som Treadgold mener), men resultatet av en veldig gradvis utvikling av den bysantinske hæren, som varte tiår, om ikke århundrer. I følge Jean-Claude Cheynet er temaene «derfor ikke et resultat av en reform som kan tilskrives en spesifikk keiser, [...] og på den annen side utgjør de heller ikke fortsettelsen av grensene til den nedre. Empire ..., siden limitanei hadde forsvunnet selv før transformasjonene i andre halvdel av det syvende århundre». [2] I følge forskeren skjedde reformen av temaene på en veldig gradvis måte og skyldtes ikke en spesiell reform: først var temaene ganske enkelt de eldgamle felthærene ( comitatenses ) av imperiet som trakk seg tilbake til Anatolia etter de islamske erobringene , selv om områdene som hvert tema rekrutterte troppene fra gradvis tok navnet fra hæren som var stasjonert der; de gamle provinsene i senantikken fortsatte å eksistere i den sivile sfæren innenfor temaene til det niende århundre, da det territorielle temaet ble den eneste administrative referansen. [3] Det er heller ikke bevist, som historikere som Ostrogorsky og Treadgold har antatt tidligere, at stratotianerne mottok land for å dyrke fra staten allerede på det syvende århundre, siden eksistensen av disse "stratotiske" landene begynner å bli. attestert i kildene bare fra rundt 900-tallet. [4]

Tema

I utgangspunktet, i betraktning av territorienes avsidesliggende beliggenhet fra sentrum av imperiet, virket det fornuftig å tildele land til soldatene med temaene i bytte mot de territorielle forsvarstjenestene som tilbys.

På denne måten kunne soldatene, i fredsøyeblikk eller når de var inaktive, forbli i området for å dyrke jorden, betale skatt (og jorden, da det tematiske systemet over tid ble institusjonalisert, ble en arvelig ressurs for disse soldatene) .

Militærpolitisk guvernør i thema, men som ikke kunne være fra hjemlandet hans, var strategos , eller catapano (navnet endret i henhold til den aktuelle regionen: senere skulle generalen bli kalt δούξ, en presis transkripsjon av den latinske dux ). Generalen for temaet til Opsikion var i stedet komes, mens generalen for temaet til Optimatene ble kalt domestikos , begge begreper som avslører den keiserlige opprinnelsen til disse offiserene. Disse to generalene hadde dette embetet ved arv. I fredstid utførte generalen for et tema oppgaven som provinsguvernør og hadde i oppgave å samle inn skatter og deretter betale dem i tilstrekkelige mengder til keiseren.

I noen ikke-grense maritime regioner ble det opprettet en militær flåte og soldater ble tilpasset sjømannsoppgaver. Snarere ble det foretrukket å verve nye hurtiggående og stridbare kavalerister på en slik måte at de hindret den arabiske fremmarsj.

Over tid ble imidlertid Anatolia tryggere og tryggere ettersom arabiske angrep avtok med tiden i intensitet. Soldat-bøndene ( stratootai ) kunne vie energien sin mer til jordbruk enn til kamp, ​​mens de fortsatt betalte skatt.

Godtgjørelse til bysantinske generaler på 1000-tallet

Generalene for de eldste temaene nøt en bedre godtgjørelse, og takket være denne roen foretrakk det bysantinske riket i denne historiske fasen å bruke leiesoldater til rene militære roller.

900-tallet samlet guvernørene i temaene Anatolikon , Armeniakon og Thrakesion - de første som ble grunnlagt - førti pund gull i året, mens de i Opsikion , Bucellarion og Makedonia fikk tretti pund i året; guvernørene for temaene Cappadocia , Charsianon , Paflagonia , Colonea og Thrakia hadde rett til tjue pund i året mens alle de gjenværende kommandantene hadde et privilegium på ti pund gull i året. Videre ble noen strateger som opererte i Vesten ikke betalt av imperiet, men holdt tilbake godtgjørelsen for seg selv - etter eget skjønn - før de gikk videre med betalingen av hærens honorarer. Denne prosedyren mislyktes ikke i å vekke misnøye hos soldat-bøndene som i fredstid tvang til å bearbeide jorden og leve av frukten av sitt arbeid i stedet for redusert lønn, likevel måtte betale store skatter.

Temaer fra det 10. århundre

Tema i 850
Lilleasia Tropper forsynt Europa Tropper forsynt
Anatolikon 15 000 Cephallonia 2000
Armeniakon 9000 Aircondition 2000
Kappadokia 4000 Dyrrachion 2000
Charsianon 4000 Hellas 2000
Kibyrrhaioton (sjømenn) 2000 Makedonia 5000
Thrakesion 6000 Peloponnesos 2000
Opsikion 6000 Sikelia 2000
Optimaton 4000 Thessalonike 2000
Boukellarion 8000 Thrake 5000
Paphlagonia 5000    
Kaldia 4000    
Seleukeia 7000    

Det bysantinske riket besto av trettien temaer på 1000-tallet , oppført her i alfabetisk rekkefølge:

Strukturen til et tema

Følgende tabell illustrerer strukturen til et tema, spesielt "Thema Thrakēsiōn" , ca. 902-936:

Strukturen til tema Thrakēsiōn
Fornavn Tropper Underordnede enheter Kommanderende offiser
Tema 9 600 4 Tourmai Strategier
Tourma 2 400 6 Droungoi Turmarsjer
Droungos 400 2 Band Drungarios
Bandon 200 2 Kentarchiai Komes
Kentarki 100 10 Kontoubernia Kentarches / Hekatontarches
... 50 5 Kontoubernia Pentekontarches
Kontoubernion 10 1 "Vanguard" + 1 "Rearguard" Dekarchos
"Avantgarde" 5 nd Pentarches
"Bakvakt" 4 nd Tetrarker

Andre kvasi-uavhengige temaer

Det var tre nesten uavhengige temaer: Venetia , Sardinia (i dag Sardinia ) og hertugdømmet Napoli . De leverte ikke soldater til hjemlandet og betalte få skatter, fordi bidragene som ble betalt i hovedsak var ment å dekke behovene i området (i dag vil man si at de utgjorde så å si en autonom region).

Andre temaer etter det 10. århundre

Nedgangen av temaer

Det tematiske systemet ble gradvis forlatt på 1000-tallet. Fra midten av 900-tallet begynte faktisk den sosiale statikken garantert av denne administrative inndelingen og av stratoot-figuren å vise seg å virke mot sin hensikt for de store grunneierne som var interessert i å tilegne seg landsbyene. Til og med den bysantinske staten, i en demonstrasjon av økonomisk og militær nærsynthet, prøvde å løse det endemiske problemet med forsinkelsene til landsbysamfunnene med å betale skatt ved å favorisere utvidelsen av de store eiendommene, som er mye mindre skattemessig problematiske.

Men det gradvise tapet av sammenheng i temaet førte til ruinene av stratotianerne, erstattet av skytssoldatene til Tagmata og underkastelsen av hele landsbysamfunn til grunneierne. I et imperium som nå overveiende var landlig, betydde dette begynnelsen på den økonomiske og politiske overveldende makten til de store jordeierfamiliene, som nå hadde råd til å undergrave selve keisermakten.

Grensene for det militære systemet basert på leiesoldattropper manifesterte seg i den mislykkede bysantinske gjenerobringen av Sicilia i 1040 og fremfor alt i det katastrofale nederlaget som bysantinerne led i hendene på tyrkerne ved Manzcerta , hvor 60 000 bysantinske leiesoldater ble beseiret. av 20 000 tyrkere.

Merknader

  1. ^ a b Treadgold, Byzantium og dets hær , s. 239
  2. ^ Den bysantinske verden , II, s. 167.
  3. ^ Den bysantinske verden , II, s. 166-167.
  4. ^ Den bysantinske verden , II, s. 182.
  5. ^ Adele Cilento, Byzantium på Sicilia og Sør-Italia , Udine, Magnus Edizioni SpA, 2005, ISBN 88-7057-196-3 , s. 65-66.

Bibliografi

Relaterte elementer