Domsmakt

Den dømmende makt , i lov , er en makt knyttet til aktivitet og utøvelse av jurisdiksjon , som lar deg håndheve loven og fordømme de som begår ulovlige handlinger, en makt som vanligvis er tildelt rettsvesenet . Sammen med den lovgivende makt og den utøvende makt er det et av elementene som skiller den moderne rettsstaten basert på maktfordeling .

Beskrivelse

Den konseptuelle betydningen

Begrepet er en polysense -formel; i subjektiv eller nominalistisk forstand: med det ønsker vi å indikere settet av organer til den rettslige myndigheten, det vil si rettsvesenet , som igjen inkluderer både dommere og påtalemyndigheter .

I en filosofisk forstand refererer dette uttrykket til prinsippet og teorien om maktfordelingen utviklet av Montesquieu med sikte på å garantere upartiskheten ved anvendelsen av loven, ifølge hvilken det i enhver form for stat er tre hovedmakter: lovgivende , utøvende makt. og rettslig , dette siste representert nettopp av rettsvesenet.

I en tredje betydning understreker det aktuelle uttrykket det autoritative momentet som konnoterer utførelsen av den dømmende funksjonen (se jurisdiksjon ), som er oppsummert i makten til å gjennomføre den lovgivende kommandoen.

Forholdet til legalitetsprinsippet

Med referanse til utførelsen av rettslige aktiviteter, er det i dag en tendens til å forsterke, i hyllest til de demokratiske verdiene som kjennetegner den republikanske grunnloven , profilene knyttet til utførelsen av en tjeneste overfor samfunnet [1] , snarere enn ren utøvelse av autoritative fullmakter : å bare dvele ved sistnevnte, ville det være uunngåelig - gitt parameterne som regulerer den offentlige sfæren, som ikke nødvendigvis sammenfaller med rettsstatens og respekterer prinsippet om legalitet - at fra kontroll av lovlighet man går over til "kontroll av dyd " [2] , "som hevder å straffe ikke bare forbrytelser, men også tvilsom oppførsel fra et etisk synspunkt" [3] .

En spesiell nedgang i ubalansen i forholdet mellom frihet og autoritet, til fordel for sistnevnte, er representert av kriminell populisme , som spredte seg på slutten av det tjuende århundre [4] .

I verden

Italia

I følge den italienske republikkens grunnlov "administreres rettferdighet i folkets navn" og "dommerne er kun underlagt loven" (artikkel 101 i grunnloven). Den dømmende funksjonen består i anvendelse av retten til tvister av sivil og strafferettslig karakter (ordinær jurisdiksjon), administrativ, regnskapsmessig og militær (spesiell jurisdiksjon) og av konstitusjonell karakter (konstitusjonell jurisdiksjon). I artiklene 101-113 fastsetter grunnloven garantiene for rettsvesenets uavhengighet ("autonom orden uavhengig av enhver annen makt" kun underlagt loven, fullmakter og sammensetningen av Høyere råd for rettsvesenet , utnevnelse av dommere ved konkurranse , deres ubevegelighet osv. ) og garantiene knyttet til utøvelsen av den dømmende funksjonen ( rettferdig prosess regulert av lov, motstridende mellom partene på like vilkår, upartiskhet og upartiskhet for dommeren, rimelig varighet av selve prosessen, plikt til å motivere rettslige tiltak og regress i kassasjon mot alle dommer og bestemmelser om personlig frihet).

Merknader

  1. ^ Kenneth D. Ward, Cecilia R. Castillo, The Judiciary in American Democracy: Alexander Bickel, the Countermajoritarian Difficulty, and Contemporary Constitutional Theory , 0791465551, 9780791465554, 9781423747805 Press, State University of New York.
  2. ^ Alessandro Pizzorno , Dommernes makt. Demokratisk stat og dydskontroll , Laterza , Roma-Bari, 1998.
  3. ^ Luigi Covatta , Rettferdighet i konfliktens tid , 7. april 2017, Il Mattino .
  4. ^ Anastasia, S., Macillo, A., Criminal populism: an Italian perspective , 2015, Italian Journal of Criminal Law and Procedure, 58: 2055-2056.

Bibliografi

Relaterte elementer

Andre prosjekter

Eksterne lenker