Valg er en metode for å velge innehaver eller innehavere av et verv av medlemmene av en høyskole , valgorgan eller annen kollektiv, [1] som blir bedt om å uttrykke sine preferanser ved å stemme på en eller flere personer eller for en gruppe mennesker (en liste ), stemmer som deretter gjøres om til et kollektivt valg på grunnlag av på forhånd fastsatte regler.
Dersom kollegiet blir bedt om å velge sine egne medlemmer, snakker vi i stedet om samarbeid .
De som har rett til å avgi sin stemme kalles velgere ; de som effektivt utøver denne retten ved å delta i valget, stemme . Personene som kan stemmes på kalles kandidater . I noen typer valg kan alle velgere eller til og med eksterne partier stemmes; i andre typer, derimot, kan bare de som manifesterer sitt kandidatur , det vil si viljen til å være kandidater , før valget, i henhold til forhåndsetablerte regler, stemmes . Avhengig av sakene kan kandidatene presentere sitt kandidatur individuelt eller i lister . Stemmeretten kalles aktiv velgermasse ; rett til å stille til valg, passive velgere .
Ved valg av innehavere av kollegiale verv kalles de enkelte vervene til det kollegiale medlem som skal velges seter . Ved disse valgene kan velgerne deles inn i valgkretser , som hver velger ett eller flere medlemmer av det kollegiale embetet: i det første tilfellet kalles valgkretsen enkeltmedlem , i det andre flermedlemmet . Hvis valgkretsen er avgrenset på territoriell basis, kalles den også valgkrets (eller valgkrets ).
Et valg kan avholdes ved hemmelig avstemning , det vil si på en slik måte at stemmen som er uttrykt av en bestemt velger ikke er kjent, eller med åpen avstemning , ellers. Vanligvis brukes følgende prosedyre: i et valglokale utarbeides stemmesedler som inneholder de mulige valgene ; velgeren trekker et kryss eller annet passende merke på det valgte navnet eller symbolet, og plasserer deretter stemmeseddelen i en urne . Ved hemmelig avstemning stemmer velgeren i lukket bås og bretter stemmeseddelen før avreise, slik at ingen kan se stemmen hans. Til slutt trekkes alle stemmesedlene ut av urnen og de avgitte stemmene telles opp [2] , og går så videre til kunngjøringen av den valgte.
I demokratiske land er valg metoden der borgere velger sine representanter i organene til den lovgivende makt og, i noen tilfeller, også innehavere av utøvende og rettslige organer , på nasjonalt eller lokalt nivå. Disse valget holdes ved hemmelig avstemning, for å garantere velgernes frihet, og i henhold til en prosedyredisiplin som går under navnet valglov .
Valg kan brukes til å utpeke offentlige eller private kontorer. Det finnes ulike typer offentlige valg:
Disse blir vanligvis deltatt av alle borgere av nasjonen eller innbyggere i det territorielle organet der avstemningen foretas.
Valgmetoden brukes også av mange private organisasjoner, fra klubber til ideelle foreninger, for å velge sine administratorer.
Valget av kandidaten kan være direkte eller indirekte. Ved direkte valg uttrykker velgerne seg direkte om kandidatene. Et indirekte valg er en prosess der velgerne ikke velger blant kandidater til vervet, men velger personer som senere skal velge innehaveren av vervet.
I mange nasjoner er det innført et demokratisk og valgfritt system av prinsipielle eller ideelle grunner, uten at det finnes en demokratisk kultur, effektiv mulighet for å garantere valgfrihet for kandidaten, eller mekanismer for å sikre resultatet. I disse tilfellene er bestriding av valgresultatet hyppig.
Ved tvister om det proklamerte resultatet innvilger rettsstatene et rettsmiddel [3] .
For politiske og administrative valg benyttes ulike valgsystemer , det vil si metoder for å velge kandidater valgt på grunnlag av avgitte stemmer:
Valgreform er en modifikasjon av stemmesystemet, generelt rettet mot å forbedre dets effektivitet og effektivitet. Psefologi er studiet av resultater eller annen statistikk relatert til valg (spesielt for å forutsi resultater, brukes meningsmålinger ofte før de finner sted eller anslag umiddelbart etter at de finner sted, men før meningsmålingene er fullført).
Under gransking av stemmesedlene gjelder den generelle regelen for å akseptere alle de der velgerens vilje er identifiserbar, det vil si hans entydige preferanse. I valgsystemer som sørger for det, er imidlertid også flere preferanser eller en synkende klassifisering tillatt, og starter med de mest populære.
Dette prinsippet balanseres da med prinsippet om å garantere avstemningshemmeligheten, også forstått som at det ikke kan gjenkjennes i etterkant ved bruk av andre penner eller blyanter enn de som finnes i valglokalet eller ved påføring av spesielle tegn: dette for formålet å forhindre utvekslingsstemme og kundekontroll fra individuelle borgere (eller listerepresentanter) til stede ved avstemningen, som er offentlig og åpen for alle.
Effekten av innføringen av Mattarellum -flertallets valgsystem ble podet inn på eksisterende lovgivningsmangler i Italia, i forhold til disiplinen til valg [4] og konkurranse mellom politiske partier : etter det spredte troen seg på at velgernes stemme bestemte direkte valget av presidenten for rådet og den utøvende myndigheten. Denne misforståelsen ble forsterket i 2006 , da Forza Italia i det politiske valget satte inn navnet på lederen i sitt symbol med indikasjonen: " Berlusconis president".
To år senere, i valget i 2008, fortsatte både People of Freedom og Det demokratiske partiet å gi næring til denne misforståelsen, ved å sette inn navnet på lederen ( Silvio Berlusconi og Walter Veltroni ) i valgsymbolene sine . Kursiven fra 2015 forsterket også denne misforståelsen: loven påla faktisk partiene å angi navnet på kandidatlederen for å bli statsminister . Men valgloven, som ønsker å imøtekomme borgernes ønske om å velge leder av regjeringen, kan ikke endre den gjeldende grunnloven " [5] . Artikkel 92 etablerer den konstitusjonelle posisjonen til sistnevnte som (selv om så mottakeren av parlamentet tillit: artikkel 94) er først og fremst utnevnt av statsoverhodet [6] .
Det er også rapportert om mangler på internasjonalt nivå med hensyn til regulering av nasjonale valgtvister og om verifisering av kamrenes fullmakter : i rapporten av 5. september 2008 fra OSSE /ODIHR Assessment Mission [7] , "unnlatelsen av å prognose, i det italienske politiske valget, muligheten for kandidater til å sende inn klager på alle aspekter av valgoperasjoner til en kompetent domstol. (...) Følgelig foreslår OSSE/ODIHR at "valgloven bør gi mulighet for en anke til en domstol for beslutningene tatt av parlamentet angående resultatene og klager etter valget »".