Mitrokhin -dossieret har fått navnet sitt fra Vasilij Nikitič Mitrochin , [1] en tidligere KGB -arkivar : dette begrepet refererer til den delen av det omfattende Mitrokhin-arkivet som omhandler de ulovlige aktivitetene til de sovjetiske hemmelige tjenestene i Italia .
Arkivet, som i sin helhet består av over 6 saker med dokumenter, har ført til produksjon av over 3 500 kontraetterretningsrapporter sendt til 36 nasjoner, utarbeidet av SIS , den engelske kontraetterretningstjenesten, på grunnlag av de håndskrevne notatene som den tidligere arkivaren kopierte fra hemmelige KGB -dokumenter . De 261 kortene knyttet til Italia ble levert til SISMI [2] fra 1995 til 1999 og tilsvarer et tidsrom som går fra 1917 til 1984, året da Mitrokhin ble pensjonist.
Den parlamentariske undersøkelseskommisjonen for dokumenter ble journalistisk kalt Mitrokhin-kommisjonen , og ble ledet av Paolo Guzzanti .
Den britiske hemmelige tjenesten sendte 261 dokumenter til Italia mellom 1995 og 1999 , som alle bærer navnet Impedian Report etterfulgt av serienummeret. Hvert kort inneholder:
Kortene ble oversatt til italiensk av SISMI-staben. Den italienske oversettelsen tar opp 645 sider. Etter å ha blitt sendt av SISMI til statsadvokatembetet i Roma , ble Mitrokhin-saken ervervet av den parlamentariske avgjørelsen fra Massacres Commission , som beordret offentliggjøring av den 11. oktober 1999 . Saksmappen er ikke delt inn etter kapitler, men etter kortnummer. Det er imidlertid mulig å rekonstruere en rekkefølge som letter utstillingen. Hovedemnene som dekkes i kortene er: 1) Radiostasjoner og hemmelige våpenlager; 2) italienske samarbeidspartnere og deres oppgaver; 3) Ulovlige lån til PCI , PSIUP og kommunistpartiet i San Marino ; 4) Friksjonen mellom PCI og PCUS .
Fra Mitrokhin-dossieret kommer det frem informasjon om eksistensen i Italia av radiobaser spredt over hele territoriet og forsvart av tilstøtende våpenlagre. Disse, ifølge flertallsrapporten, skulle ha blitt brukt av KGB til å organisere og vedlikeholde i Italia et hemmelig nettverk av agenter som skulle aktiveres dersom et høyreorientert statskupp ( som hadde skjedd i Hellas i 1967 ) hadde skjedd som hadde forbudt PCI. Radiobasene og våpenlagrene ble faktisk alle funnet der Mitrokhin indikerte i dokumentasjonen: merkelig nok var de første forsøkene på å finne dem mislykket på grunn av en uforklarlig konverteringsfeil mellom internasjonale måleenheter (meter), russiske og angelsaksere (yards) utført av de italienske sikkerhetstjenestene.
Den påfølgende identifiseringen av feilen av britene og av Mitrokhin selv (som ga tilleggsinformasjon, inkludert et kart) gjorde det mulig å oppdage radioer og våpen på alle lokaliteter med unntak av en i Lazio, hvis område i mellomtiden var bygget med bygging av bygninger. [3] [4] Dette er en sterk indikasjon til fordel for dokumentets autentisitet, siden ingen annen tidligere kilde er kjent som antyder eksistensen av slike langdistanseradiostasjoner, som er i stand til å kringkaste så langt som til Sovjetunionen .
KGB opprettet kjerner på det italienske territoriet ment å utføre visse oppgaver:
Når det gjelder identiteten til de italienske spionene ansatt av sovjeterne, dannet KGB forbindelser fremfor alt med offentlige tjenestemenn. Rollene og handlingene som ble utført ble transkribert i betinget ("han ville sende dokumenter", etc.), mange av disse rollene, ved ankomsten av dokumentasjonen, hadde allerede vært kjent for tjenestene en stund (som uttalt av flere sjefene for tjenestene selv under høringene til Mitrokhin-kommisjonen), andre gjaldt fakta som ikke utgjorde noen form for forbrytelse eller lovbrudd eller allerede var bortfalt, for atter andre var gjerningsmennene i mellomtiden døde, i noen tilfeller identifiseringen mellom kodenavn og personen hun ikke var sikker på. Til tross for de mange forespørslene hadde verken tjenestene, rettsvesenet eller kommisjonen tilgang til kopier av Mitrokhins originalutskrifter (bortsett fra i ett tilfelle), men bare til de oppsummerte rapportene levert av de britiske tjenestene, og dette ga også problemer med etterprøvbarheten av kildene (ifølge kommisjonens minoritetsrapport skilte noe av informasjonen i rapportene levert til SISMI seg fra det Mitrokhin senere skrev i bøkene sine).
Liste over mistenkte samarbeidspartnereDenne listen, med tilhørende informasjon, er hentet fra sluttdokumentet til Guzzanti-kommisjonen [5] .
Videre ville tre representanter for PCI ha vært i Sovjetunionen henholdsvis som radio- og krypteringsinstruktør, som spesialist på desinformasjon og som ekspert på produksjon av falske dokumenter (faktaark 79). Så er det opplæring og bruk av "ulovlig" for identifisering i Italia av egnede steder for motstandsbevegelser, av sensitive punkter i oljerørledninger, eller for spesielle aksjoner mot jernbaner og motorveier, eller for sjølandinger og landingsplasser (ark 118) ). Blant de sovjetiske spionene var det også kategorien "kultiverte" italienske journalister inkludert:
I tillegg ville den romerske rezidenturaen til KGB ha hatt forbindelser med følgende magasiner og aviser: Paese Sera [6] , Sette Giorni , L'Europa Domani , L'Astrolabe , Scena illustrata og L'Espresso , alle klassifisert med kodenavn (kort 35 og 146).
Kortnummer 122 viser listen over sovjetiske lån til PCI i årene mellom 1970 og 1977 . Kortet informerer om at Roma KGB-cellen i denne perioden ville ha overlevert følgende summer til PCI: for 1971 , 1 600 000 dollar; i 1972 5,2 millioner; i 1974 ble 3 millioner dollar levert i februar og ytterligere 6 millioner dollar innen mai, inkludert en million dollar mer ( Armando Cossutta hadde bedt om de resterende 500 000 dollar i forskudd); for 1976 5,5 millioner, pluss ytterligere en million levert senere; til slutt, i 1977, 1 million.
Ark nummer 126 viser listen over sovjetisk finansiering til PSIUP mellom 1969 og 1972: 900 000 dollar i 1969 og 1970 , 825 000 dollar i 1971 , 1 050 000 dollar i 1972 (hvorav 0,00 for el). Ark nummer 125 viser listen over sovjetisk finansiering til kommunistpartiet i San Marino (PCS) mellom årene 1970 og 1977 : 25 000 dollar i 1970 , 20 000 dollar i 1971 , 25 000 dollar i 1974 og 0 i 31,900 dollar .
I kort 130, 131, 145 og 192 er det fremhevet hvordan CPSU ikke godkjente noen valg fra PCI og Enrico Berlinguer (" kontakter mellom representanter for PCI og amerikanske representanter; PCIs stilling til Italias medlemskap i NATO; toleranse av politisk aggresjon av Israel; Forsøk på å utvikle kontakter med det kinesiske kommunistpartiet; støtte til den italienske regjeringen; kontroverser med CPSU om spørsmål om religion, dissidens, hendelser i Tsjekkoslovakia og andre emner ") og hvordan CPSU derfor ofte bør utøve press på PCI og KGB forberedte følgelig dokumenter og falske nyheter for å prøve å kompromittere Berlinguer selv [7] .
Mitrokhin-dossieret bidro til å avsløre identiteten til en KGB-agent involvert i Moro-saken (den tragiske hendelsen som fant sted i 1978 , da den italienske statsmannen ble kidnappet av de røde brigadene og, etter 55 dager, drept) [8] . I 1999 , da dokumentasjonen ble offentliggjort, fikk Ferdinando Imposimato , eier av etterforskningen av kidnappingen og drapet på statsmannen, en kopi.
Professor Francesco Tritto , som hadde vært Moros samarbeidspartner ved La Sapienza på syttitallet , bladde i det og, i skjema 83, datert 23. august 1995, leste han navnet Sergej Sokolov: det navnet minnet ham om en stipendiat ved et universitet i Moskva som møtte Moro de siste månedene før kidnappingen. Kortet sa også at Sokolov tilhørte V-avdelingen, den som hadde ansvaret for «spesielle operasjoner» i Italia, operasjoner som besto av kidnappinger og drap. Sokolov kom derfor ikke til Italia for å studere, men for å følge Moro nøye. Med ordene til Imposimato, som samarbeidet med kommisjonen, "samlet han nyheter om Moro som kan føre til kidnappingen".
Ifølge dommeren inneholdt imidlertid filen i Dossier Impedian knyttet til den sovjetiske agenten en manipulasjon: i dokumentet ble det faktisk skrevet at Sokolov kom inn i Italia i 1981 , nok til å utelukke ham fra involvering i affæren. Imposimato oppdaget i stedet gjennom undersøkelser at den nøyaktige datoen for den sovjetiske spionens ankomst til Italia hadde vært november 1977, noen måneder før Moro-kidnappingen. Imposimato bekreftet et annet datum på skjema 83, nemlig at Sokolov hadde vunnet stipendet han trengte for å komme inn i Italia takket være støtten fra den italienske ambassadøren i Moskva, Enrico Aillaud , som også var knyttet til KGB, ifølge Mitrokhin-dossieret.
Det faktum at navnet på kortet falt sammen med navnet som Sokolov introduserte seg for Moro og Tritto med, overrasket ikke Imposimato, som visste at andre russiske spioner til stede i Italia brukte deres virkelige navn. Fra den "oppdagede" oppførselen til spionen trakk Imposimato ut at Sokolov var overbevist om at han kunne stole på støtte fra noen i Italia. Faktisk ga SISMI ingen informasjon om ham: for etterforskerne eksisterte Sokolov ikke før i 1995, da navnet hans dukket opp i Mitrokhin-dokumentet. I 1981 hadde den falske russiske lærde allerede nådd rangen som oberst (data rapportert på kortet nr. 83), noe som ifølge Imposimato beviser at karrieren i KGB hadde startet flere år tidligere.
I 2002 ble det nedsatt en parlamentarisk undersøkelseskommisjon som tok opp et lovforslag fra D'Alema-regjeringen fra forrige lovgiver for å verifisere uttalelsene i dokumentet, spesielt de som gjelder spionasjevirksomheten utført av KGB på det nasjonale territoriet og mulige implikasjoner og ansvar av politisk eller administrativ art: Forza ItaliafraPaolo Guzzanti .
Guzzanti fant også kopier av hemmelige filer i Tyskland, Israel, USA, Tsjekkia og Ungarn. Fra dokumentsettet som ble undersøkt kom det frem at KGB siden 1950-tallet hadde betalt informanter, som også ble rekruttert blant PCI-tjenestemenn; det viktigste navnet som vises i dokumentet er Armando Cossutta. Først av alt, planene for invasjonen av Italia og hele Vest-Europa av Sovjetunionen går tilbake til den umiddelbare etterkrigstiden, men som forble i kraft til 1980-tallet, som i sine generelle linjer imidlertid allerede var kjent for NATO styrker i noen tid. : Sovjetiske styrker skulle ha kommet inn fra Brenner .
Følgende senatorer deltok i den parlamentariske undersøkelseskommisjonen om Mitrokhin-dokumentet: Guzzanti (president), Meleleo og Zancan (sekretærer), Andreotti , Bettamio , Cavallaro, Ciccanti, Dato, Falcier, Garraffa, Gasbarri, Lauro, Maconi, Malan , Marino, Mugnai, Nieddu, Pace, Stiffoni og Ulivi. Følgende varamedlemmer var også medlemmer av kommisjonen: Mangiello og Papini (visepresidenter), Adornato , Albonetti, Bielli, Carboni, Cicchitto , Diliberto , Duilio, Fallica , Fragalà (senere slått i hjel under omstendigheter som fortsatt ikke er avklart [9] ), Gamba, Giordano, Lezza, Menia, Molinari, Napoli , Quartiani, Saponara og Stucchi.
Blant hovedkonsulentene utnevnt av kommisjonen er general Inzerilli; sorenskriverne Matassa, Cordova og Mastelloni; historikerne Cipriani, Donno og Sechi. Den 16. desember 2004 ble de endelige rapportene offentliggjort (kan lastes ned fra nettstedet til det italienske parlamentet ). Romano Prodi ble også hørt den 5. april 2004 av Mitrokhin-kommisjonen, med henvisning til det faktum at den samme, som ennå ikke var parlamentariker, den 2. april 1978, mens kidnappingen av Aldo Moro pågikk, ville ha deltatt i vennehuset i provinsen Bologna. (huset var eid av den fremtidige økonomen og ministeren Alberto Clò og Mario Baldassarri deltok også i sesjonen , på tidspunktet for den politiske kommisjonen til National Alliance og viseminister for økonomi og finans av Berlusconi II- og III -regjeringene ) i en seanse , der en tallerken, berørt av Giorgio La Piras ånd , ba om plasseringen av de kidnappede, ville ha komponert navnet "Gradoli".
Etter at informasjonen ble sendt til innenriksdepartementet, ble det 6. april organisert et mislykket raid av politiet i byen Gradoli (i provinsen Viterbo ) på leting etter fangen. På en «tilfeldig» måte ble den følgende 18. april funnet på nr. 96 - intern 11 av via Gradoli i Roma, et nylig forlatt gjemmested for de røde brigadene. I høringen i kommisjonen rapporterte president Prodi i sin helhet til sin høring i Moro-kommisjonen (10. juni 1981) "uten å ha tenkt å legge til noe annet".
I november 2006, etter døden i London på grunn av forgiftningen av den tidligere KGB-spionen Aleksandr Litvinenko forårsaket av en dødelig dose Polonium 210 , var saken knyttet til aktiviteten til Mario Scaramella , konsulent for kommisjonen ansvarlig for kognitive ervervelser i utlandet og tok kontakt siden januar 2004 med den tidligere hemmelige agenten til KGB. Scaramellas arbeid på vegne av kommisjonen ville vært rettet mot å søke i og gruppere dokumenter om saker som allerede er undersøkt av kommisjonen selv, inkludert noen fremtredende skikkelser i italiensk politikk og også om daværende statsminister Romano Prodi.
Scaramella ble arrestert 24. desember 2006 på siktelse for brudd på offisiell taushetsplikt og forverret og fortsatt baktalelse for å baktale tidligere KGB -kaptein Aleksander Talik (som hevdet at han var initiativtakeren til mulige angrep) [10] , en tidligere ukrainsk kaptein i det niende direktoratet for KGB , det vil si i samme seksjon som Andrei Lugovoy også var medlem av, som ifølge den britiske kronanklageren er den materielle morderen til Litvinenko. Scaramella ble deretter varetektsfengslet i et helt år og fire måneder i det romerske fengselet til Regina Coeli , etter å ha overgitt seg til italienske myndigheter, da han kom tilbake til Napoli etter å ha blitt innlagt på et militærsykehus i London, en sykehusinnleggelse nødvendig av kontakt med Aleksandr. Litvinenko i timene umiddelbart etter hans forgiftning. Mario Scaramella forhandlet fram dommen på fire års fengsel for anklagene om bakvaskelse og ble umiddelbart løslatt fra fengselet fordi han nøt benådningen [11] : med dommen, etter å ha sonet et år og 4 måneder med forebyggende fengsel, stengte han alt i påvente av med rettferdighet.
I strid med de endelige rettsdommene som hadde fastslått den nyfascistiske matrisen av massakren i Bologna i 1980 , tilskrev kommisjonen i 2006 ansvaret i en rapport om massakren og forsvinningen i Libanon av journalistene Italo Toni og Graziella De Palo . til palestinsk terrorisme , på grunn av bruddet på den såkalte " Moro -prisen ", en hemmelig avtale mellom palestinere og italienske hemmelige tjenester for å garantere passasjen til halvøya for terrorister, våpen og eksplosiver:
|
"Det kan virke, selv her, som en enestående tilfeldighet, men det er på sin plass å rapportere for fullstendigheten av det historiske og bevismessige bildet om forholdet at Carlos , i midten av september 1980 (nøyaktig i de dager da maskinen for tildekking og villedende satt i gang) var han i Libanon, i kontakt med pro-syriske politiske miljøer etter sannsynlig initiativ fra Libya. Italo TONI og Graziella DE PALO ble derfor ofret på alteret for de "uutsigelige paktene" mellom italienske enheter og palestinsk terrorisme. Det er nettopp for å dekke og beskytte disse "avtalene" at lederne av vår militære hemmelige tjeneste ble tvunget til å lage et ekte "sporalias" som, gjennom et spill med duplisering av speil, måtte fastslå (om noe etterforskerne hadde rettet oppmerksomheten mot i den retningen) etterforskningens avvik til et sted og kontekster som er motsatte og speiler de som utgjorde sannheten. Dette gjelder saken om Ortona-missilene, massakren i Bologna og forsvinningen av de to journalistene i Libanon.» |
| ( Rapport fra Mitrokhin-kommisjonen om Carlos-gruppen og angrepet 2. august 1980 [12] ) |
Det daværende flertallet i embetet (2001-2006) i løpet av den parlamentariske kommisjonen mistenker en betydelig politisk deling av valgene som ble gjort av SISMI i disse årene av regjeringene ledet av Lamberto Dini , Romano Prodi og Massimo D'Alema , som ville forklare en kontinuitet av inkonklusive handlinger og unnlatelser. Det er ingen spor av at Dini og D'Alema noen gang har mottatt offisiell kommunikasjon fra SISMI om Impedian- operasjonen ; i stedet er det bevis på en offisiell kommunikasjon til Romano Prodi.
Flertallet fastholder at det var et "nøyaktig og bestemt" ønske fra de midlertidige rådspresidentene Lamberto Dini, Romano Prodi og Massimo D'Alema om å akkreditere for kommisjonen tesene til de to direktørene for SISMI Syracuse og Battelli og det formelle. gyldigheten og av Impedian- . Spesielt måtte Romano Prodi, etter en innledende benektelse av noe av hans deltakelse i Mitrokhin-affæren, innrømme sin kunnskap og påtakelsen av ansvar "gjennom et generisk verbalt tiltak tatt".
Fra det offisielle dokumentet som er publisert, er følgende konklusjoner fremhevet: 28. mars 1995 (dvs. 48 timer før ankomsten av de første dokumentene fra MI6 ) beordrer direktøren for SISMI å erstatte oberst Alberico Lo Faso i 1. divisjon med Luigi Emilio Masina , som tvinger frem en betydelig lammelse av kontraspionasjeaktiviteter i det minste frem til slutten av april 1998, året da det blir kjent at en bok er i ferd med å bli utgitt av professor Andrew og Mitrokhin selv ( The Mitrokhin Archive - The KGB in Europa og i Vesten av 1999).
I følge flertallsrapporten fra toppledelsen i SISMI var det gjentatte svikt, tildekkinger og utelatelser som resulterte i en innledende mangel på informasjon fra myndighetene om hva dokumentene avslørte og deretter en rekke delvise kommunikasjoner. Spesielt var det en synkron dekning av direktøren for general SISMI Syracuse og av hans etterfølger admiral Battelli om Impedian-operasjonen (dvs. den som gjaldt Mitrokhin Dossier), som resulterte (igjen ifølge flertallsrapporten) i forsøket på å hindre undersøkelseskommisjonen i å rekonstruere fakta korrekt.
Det var lekkasjer minst tre ganger av materiale klassifisert som "topphemmelig" angående Mitrokhin-dokumentet av SISMI i retning av de politiske myndighetene i 1995, 1996 og 1999. Ingen spor etter disse lekkasjene var igjen i registrene til tjenesten. Forfatterne av boken The Mitrokhin Archive - The KGB in Europe and in the West klaget over presset da de forsøkte å undersøke den påståtte finansieringen som KGB ville ha betalt direkte til Armando Cossutta og den antatte involveringen av KGB i angrepet på Pave Johannes Paul II , beviset på dette ville vært tilstedeværelsen av en sovjetisk agent på Petersplassen mens Agca skjøt.
Opposisjonsrapporten, som også siterer utdrag fra høringene til de forskjellige tjenestelederne, fremhever at ved ankomsten av dokumentasjonen til Italia var mye av informasjonen allerede kjent, både takket være tjenestene selv, og takket være undersøkelser av rettsvesenet ble aktivert etter åpningen av KGB-arkivene. Rapporten minner også om at det første utkastet til dokumentasjonen (for det som gjaldt Italia) ble levert til SISMI 17. april 1998 og at påfølgende versjoner av det samme dokumentet, selv om de ble lovet av de britiske tjenestene i november samme år, aldri ble levert.og at SISMI derfor først hadde tilgang til resten av informasjonen i september 1999, da Andrew-Mitrokhins bok ble publisert. Det fremheves deretter at både internasjonale rettssaker (til Storbritannia og Russland) for å få tilgang til originaldokumentene ikke ble fulgt opp og at "rettslig relevante bevis mot navnene i Mitrokhin-saken ikke dukket opp under behandlingen av informasjonsmaterialet av SISMI som et resultat av undersøkelsene utført av ROS ".
Etter de innhentede elementene, skriver aktor i Roma inn Prodi, D'Alema og andre 19 personer i registeret over mistenkte. Etter undersøkelsene ble prosedyren 7. august 2004 anlagt av det samme statsadvokatembetet i Roma for alle de 19 mistenkte som fortsatt var i live (to har dødd i mellomtiden). I februar 2006 sendte påtalemyndighetene ved statsadvokatembetet i Roma som innehar filen forespørselen om henleggelse til Ministerdomstolen , da "valgene og avgjørelsene som ble tatt i forhold til Mitrokhin-saken ikke er relevante fra et strafferettslig synspunkt". I oktober 2006 godtok Ministerdomstolen anmodningen om avvisning av prosedyren.
Mange historikere – også i lys av det faktum at den britiske kontraspionasjens beslutning «om å tillate historiografisk arbeid, basert på samarbeid med Oleg Gordievskij og Mitrokhin-arkivet, sannsynligvis var det mest eventyrlige eksemplet på offisiell støtte til skrivingen av en historie om den hemmelige tjenesten. i løpet av 1990-tallet " [13] - ble problemet med troverdigheten til Mitrokhins dokumenter tatt opp, også med tanke på at det ikke er mulig å verifisere deres autentisitet i Sovjetunionen. The American Historical Review (106: 2, april 2001) skriver:
| ( NO )
"Mitrokhin var en selvskreven enstøing med stadig mer anti-sovjetiske synspunkter ... Kanskje en så potensielt tvilsom type (i KGB-termer) virkelig var i stand til fritt å transkribere tusenvis av dokumenter, smugle dem ut av KGB-lokaler, gjemme dem under sengen sin. , overføre dem til hans landsted, begrave dem i melkebokser, avlegge flere besøk til britiske ambassader i utlandet, rømme til Storbritannia, og deretter returnere til Russland, og bære det omfangsrike arbeidet til vest, alt uten oppdagelse av KGB ... Det kan alt være sant. Men hvordan vet vi det?" |
( IT )
"Mitrokhin beskrev seg selv som en enstøing med en voksende anti-sovjetisk mening ... Kunne en slik mistenkelig karakter (for KGB) faktisk vært fri til å transkribere tusenvis av dokumenter, smugle dem ut av KGB-hovedkvarteret, gjemme dem under sengen sin, flytte dem til landstedet hans, gjemme dem i melkebokser, avlegge mange besøk til britiske ambassader i utlandet, flykte til Storbritannia og deretter returnere til Russland og frakte alle de klumpete dokumentene tilbake til Vesten, og alt dette uten å bli oppdaget av KGB. .. Alt kan være sant. Men hvordan kan vi vite det?" |
| ( American Historical Review, april 2001) ) | |
Ifølge andre kritikere ville rapporten inneholde både sanne opplysninger, men allerede kjent en stund i tjenestekretsene (inkludert de italienske) på det tidspunktet de ble spredt (tross alt var mye informasjon knyttet til hendelser som fant sted flere tiår tidligere, startet dokumentasjonen fra 1917 og etter å ha blitt spredt etter åpningen av noen KGB-arkiver på begynnelsen av 1990-tallet), som Mitrokhin derfor kunne ha samlet inn fra flere kilder og ikke nødvendigvis transkribert fra KGB-arkivene, og fullstendig ukontrollerbar informasjon som kan være usann .
De russiske hemmelige tjenestene har gjentatte ganger benektet materialets ekthet. På den annen side er konklusjonene fra det britiske parlamentets etterretnings- og sikkerhetskommisjon diametralt motsatte, og peker på Vasily Mitrokhin som den mest informerte sovjetiske kilden Vesten noensinne har funnet. FBI er også av samme oppfatning, som anser Mitrokhin-materialet som den største suksessen i etterkrigstidens kontraetterretning [14]
Til slutt ble alle radiostasjonene og basene til KGB i Italia oppdaget og funnet nøyaktig der det er angitt i dokumentasjonen, til tross for at Mitrokhin aldri utførte noe oppdrag i Italia. [4] Deres eksistens (mistenkt i noen tid) så vel som (senere) deres beliggenhet, var imidlertid allerede blitt offentliggjort i Italia etter undersøkelsene av rettsvesenet i KGB-arkivene, som fant sted før det stabile samarbeidet mellom Mitrokin og Engelsk tjeneste [ 15] .
Tallrike sentrum-høyre- parlamentarikere klaget over at materialet i dokumentet før 2002 var skjult eller undervurdert: som bevis på dette, er det faktum at Storbritannia tilbød å bringe Vasilij Mitrokhin direkte til Italia for å bli hørt av vår hemmelighet. tjenester, men tilbudet, selv om det ble gjentatt tre ganger, forble ubesvart; at det i perioden før opprettelsen av undersøkelseskommisjonen ikke ble foretatt egentlige undersøkelser, men kun arkivundersøkelser; at oversettelsen av alle kortene ikke ble fullført, for eksempel den som inneholder ordlisten brukt av sovjeterne for å klassifisere kontakter, spioner og agenter.
D'Alema-regjeringen la frem et lovforslag om etablering av en undersøkelseskommisjon angående Mitrokhin-saken; designet falt i tilbakegang, men ble gjenopptatt og godkjent av Berlusconi II-regjeringen. Fra de tidligere lederne av PCI og sentrum-venstre-parlamentarikere er det uttalt at dokumentasjonen ble brukt på en instrumentell måte (spesielt under valgkampen) og at fakta, basert på transkripsjoner av notater og ikke på offisielle dokumenter, er bestridt av de russiske hemmelige tjenestene.