Civitanova del Sannio

Navnet Civitanova ble tilskrevet i middelalderen for å skille det fra en eldre bosetning som lå i nærheten, Civitavetula eller Civitavecchia, nå omdøpt til Duronia ; den første visse informasjonen dateres tilbake til 1002 , da Berardo, greve av Isernia , og hans kone Gemma ønsket å bygge et kloster i Civitanova del Sannio for å bli donert til benediktinerstyret .
Den 19. februar 1864 skiftet den navn til Civitanova del Sannio [4] , faktisk før det bare var Civitanova.

De første føydalherrene

Den bebodde kjernen til Civitanova skal ifølge tradisjonens krøniker ha dannet seg rundt 1000-tallet, under Lombard-herredømmet, da den nærliggende landsbyen Civitavecchia (Duronia) ble bygget.

Blant de første føydalherrene (" dominus, baroner, fideles ") i landet Civitanova er (1002) Beraldo, greve av Isernia og etterkommer av herrene til Valva, som bodde i Bagnoli sammen med sin kone Gemma. Denne baronen var kjent for å ha utvidet og restrukturert et benediktinerkloster, " S.Benedictus de iumento albo di Bagnuolo " nær den byen, i henhold til pergamentet som er bevart i Montecassino. Opprinnelsen til landet og dets samfunn kan derfor knyttes til tilstedeværelsen av dette nettstedet [1] . Videre rapporterer akademisk historieskriving om de påfølgende føydale arvefølgene som så, mellom herrene til Civitanova i "terra Burrelli", Oderisio de Rigo Nigro (andre halvdel av 1100-tallet) [2] , samt herrene Teodino, Rainaldo og Nicola , som utledes av et søksmål fra 1189 med Ruggero, sønn av Riccardo di Mandra, om bestridelsen av bruken av beitemarkene til klosteret S. Benedetto av flokkene deres. Det rustikke lenet til " Sporonasinam " (Sprondasino) ble i stedet vedlikeholdt av en viss Matteo, med tjeneste av en ridder for krigen i forhold til verdien av lenet og antallet innbyggere (branner) [3] . Kong Charles I av Anjou ga deretter halvparten av Civitanova til Ysnardo di Almacia i 1270. Dette ble fulgt av føydalherren Pietro Rodoico / Lodoyco som i 1275 appellerte til den samme kong Charles I for respekt for " Collecta pannorum " av Civitanova-vasalene (forpliktet til å betale klærne, for bruk av baronen og hans familie) ). Lenet gikk over til Burlasca Roccafoglia, kona til Andrea d'Isernia, etter hans død (1316), som etterlot sønnen Landolfo d'Isernia arving i 1321. Etter å ha gått bort kalt Landolfo i 1325, gikk Civitanova over til arvingene (1330), for tre fjerdedeler, og til Angelo Santangelo, for en fjerdedel, rådgiver for kong Robert av Anjou.

Det viser seg da å være herre over Civitanova, slik Rinaldo Di Matteo som mottok "til fordel for Friar Giacomo, fra Monastero de iumento albo et territorium, kalt Selva Piana, verdt en unse gull, 60 mops, 6 tarì sølv " [4] . Det nevnte klosteret ble ødelagt av jordskjelvet i 1456, selv om noen deler av det forble uskadd (tårn, noen rom). Noen år tidligere, 1437, ble byggingen av et annet fransiskanerkloster fullført, kjent som S. Antonio, som ble bygget i byområdet som da var okkupert av kirkegården til Civitanova [5] .

Baroniet under Eboli eller Evoli

Eboliene eller Evoli eide forskjellige land i Molise, som Oratino, Pescolanciano, Bagnoli, Campochiaro, Capracotta, Carpinone, Casalciprano, Torello, Frosolone, Loratino, Molise, Ripalta, Rocca del Vescovo, Rocca Sassone, Salcito og S. Biase. De ble tildelt hertugtittelen på lenet til Castropignano [6].

Giovanni d'Eboli , herre av Castropignano, ervervet (Ragone di Frosolone notarius skjøte) den 16. juni 1354 fra Nicola Landolfo tre fjerdedeler av baronien Civitanova, som grenser til Frosolone, Civitavecchia, Spelonca, Chiauci. Det var kongelig samtykke i 1358 av Angevin-kongene Ludovico og Giovanni I. Deretter kjøpte de den 22. oktober 1360 (notarisk skjøte Garganus d'Isernia) den fjerde delen av det gjenværende territoriet til Civitanova, om enn med kongelig samtykke, fra Filippo Santangelo. I salgsinstrumentene gikk ikke territoriet utover "Sterparo-dalen", derfor inkluderte det midlene til Castelluccio / Scandiglieri / Forconi / Monticelli / Selvapiana / Pescovenafro / Sprondasino / Scalzavacca / Morriconi / Frasso / Corvino / Serracanino, som det var samtykke fra dronning Giovanna.

Andrea I , sønn av Giovanni og Clarice overtok eiendommen til lenet etter arv i 1396, da kong Ladislao av Anjou regjerte [7] . Rundt 1441 ble "korset ut av byen" bygget under dette herredømmet av en viss Cola di Civitanova som fikk det skulpturert med samtykke fra det lokale universitetet, hvis borgervåpen ble innprentet. I 1443, med ankomsten av de aragoniske kongene, overgikk lenet til Civitanova, foreløpig, til Paolo Di Sangro, og returnerte deretter til statseiendommen etter hans død (1455).

Antonio og Andrea II

Med Di Sangros død i 1455, gjenvunnet Eboli-familien besittelsen av lenene til Civitanova, Castropignano, Capracotta, Roccaspromonte og Speronasino med et diplom gitt av kong Alfonso av Aragon. I mellomtiden hadde sønnen til Andrea I og hans kone, Maria di Montagano, Antonio d'Eboli, som kronikkene husker for sine interesser i studier av teologiske vitenskaper, overtatt, så mye at han nøt privilegier gitt av paven Eugene IV ved kirkene Civitanova og Castropignano. I mellomtiden kjøpte eboliene også landene Castelluccio, Pescovenafro, Selvapiana, overført i rekkefølge, sammen med Civitanova, Castropignano og Capracotta, til sønnen Andrea II. Faktisk ble Baron Andrea II investert i 1457 av kong Alfonso av Aragon " pro se suisque " av forskjellige len og slott, blant annet cum baiulationibus, gabellis, bare mix toque imperio, Banco iustitiae, cognizione causarum civilum, criminalium et mixtarium, et cum omnibus aliis ad castra ipsa spectantibus, et pertinentibus ". Derfor hadde herren av Civitanova rett til "embetet til mastrodattia og bagliva" [8] , som universitetet betalte hundre tomoli hvete for til baronen og 259 til hertugen. Andrea II d'Eboli er kjent for å ha vært rådgiver for den nevnte kongen Alfonso av Aragon, som han jobbet for i utførelsen av sin pragmatiske, " De mena pecundum ", om styrking og utnyttelse av beitemarker og pastoralisme. Faktisk hadde han en "fabrikk"-bro over Biferno bygget i lenet til Castropignano, for passasje av flokkene [9]. Sa baron Andrea giftet seg med Emilia Pandone, av grevene av Venafro, fra hvem han hadde Carlo, som hadde dødd før sin far, som giftet seg med Maria Carafa av grevene av Airola.

Charles og Andrew III

Andrea III, foreldreløs av sin far Carlo, lyktes med et relieff fra 1483, presentert av moren Carafa på eboliens len, med samtykke fra kong Ferdinand av Aragon. Derfor kom han i 1507 i besittelse av lenene til Civitanova og Castropignano med et kongelig dekret. Han giftet seg med Lucrezia Monsorio, bosatt på slottet Castropignano, som vanlig med Eboli-familien for å være en mer prestisjefylt bolig enn den i Civitanova. Andrea III bodde også ofte i Napoli, ved Palazzo Agnatizio ved nedstigningen til San Giovanni Maggiore.

Det skjedde i den perioden at Eboli-familien, gjennom noen av dens eksponenter, ble inkludert på listen over opprørsbaroner til keiser Karl V etter opprøret i 1528, så mye at de ble dømt til å ekspropriere eiendom og visse eiendommer [10].

Giovanni Vincenzo

I 1528 overtok Giovanni Vincenzo, sønn av Andrea III, eierskapet til lenet til Castropignano, Civitanova, Casale di Valle, Montenerole og baronien Capracotta, med annekterte rustikke len. Said Giovanni giftet seg med Aurelia Carafa fra hertugene av Montenero, og foretrakk å bo også i Civitanova (i det baroniske palasset), i tillegg til slottet Castropignano. I 1528 viste han seg også å være en av de opprørske baronene til den nevnte Karl V, som offiser med ansvar for den franske hærens forsyninger, så mye at han ble utsatt for ekspropriasjon av varer og visse len [11]. Giovanni Vincenzo d'Eboli fant seg også en skyldner på 60 dukater i året overfor monateroen i Montecassino, på et offentlig dokument datert 25. september 1615, "for de territoriene, som en gang tilhørte klosteret San Benedetto de iumento albo " [12 ] . Baron Giovanni døde noen år senere.

Gerolamo d'Eboli , av Andrea III, baron av Ciprano, var broren til Giovanni Vincenzo, som også ble regnet blant opprørsbaronene nevnt ovenfor [13].

Andreas IV

Giovanni Vincenzos sønn, Andrea IV d'Eboli, giftet seg med Isabella Crispano, og etterfulgte sin forelder i de nevnte lenene med kongelig samtykke i 1553 [14]. På grunn av et drap (1535), utført på hans oppdrag mot brødrene Camillo og Fabrizio Rocco [15], ble han truffet av "Bando" (erklært "utenfor dømmekraft") og fratatt oppdraget om lenene, donert av faren hans for manglende evne. Han vil bli rehabilitert senere og benådet. I denne perioden gikk befolkningen i Civitanova fra 118 branner (1532) til 153 (1545).

Aurelia d'Eboli , den eldste datteren til Andrea IV, giftet seg med sin fetter Giovanni Battista Eboli. Han arvet i 1568 og administrerte farslenene (Civitanova og de separate rustikke lenene Castelluccio, Pescovenafro, Selvapiana, Spelonca, Monte della Russa, Monte S. Stefano, Castagna og gårdshuset Spronasino, bebodd til 1587 [16]), som per lettelse utbetalt samme år og respektive betydning. Han foretrakk å bo hos bestemoren Aurelia og moren i Civitanova, hvor befolkningen hadde nådd 173 branner (1595), fordi residensen ved slottet Castropignano ikke ble verdsatt. Det er et eksempel mellom Donna Aurelia og Civitanova kommune, den 11. juli 1569 [17], mens hun med instrumentet til notarius Bernardino Molinaris, den 10. november 1569, ble enig med universitetet, også takket være biskopens inngripen. av Trivento, retten til å beite sauer på fjellets land. Montelarussa, S. Stefano og Macchia forble også statens eiendom. Imidlertid ble det fastsatt en inntekt på 100 dukater til fordel for baronen og 30 for tre og halm, disse samlingene som så ble bekreftet i den påfølgende læretiden til Majone i 1627 [18]. Under herredømmet til Donna Aurelia ble lenet til Civitanova ofte angrepet av et band på 700 røvere, kommandert av banditten Marco Sciarra og deretter beseiret av borgerfrivillige og baroniske soldater fra Civitanova, ledet av allmuen Carlo Russo, i "sammenstøtet ved Vitacchiosa-distriktet ”[19]. Baronessen var veldig forsiktig med undersåttene sine, ga dem støtte og veldedighet, i tillegg til å være interessert i forbedrings- og utvidelsesarbeidene til Civitanova-kirken S. Silvestro (klokketårnet, portalen med den massive søylegangen som bærer Eboli-frakken til våpen). Det restaurerte tempelet ble innviet i 1569 av Msgr. Alfonso Mariconda, biskop av Trivento. Aurelia d'Eboli hadde ingen barn og etterlot mannen sin som enkemann (17. november 1603), delvis begunstiget av arven, som hun sløste bort ved å påta seg noe gjeld [20]. Blant annet, i et relieff presentert av Giovanni Battista Eboli den 23. desember 1604 og tilsvarende betydningsfull, ble han funnet å være den vanlige leietaker av feiden til Castelluccio, uten imidlertid å nyte noen rettigheter over Scandiglieri.

Giovanna d'Eboli, andre barn til Andrea IV.

Giovanna giftet seg med prins Caracciolo di Santobuono og fikk barn etter hverandre: hertug Ferollito Ferrante Caracciolo og Isabella Caracciolo, som giftet seg med Marino Caracciolo di Santobuono. Sistnevnte nevøer, arvinger etter halve boet til den avdøde tante Aurelia, gikk i februar 1605 [21] i en tvist om hennes arvefølge med onkel Giovanni Battista d'Eboli og hans bror [22] om deling av lenene til Civitanova og Castropignano, samt for en kreditt som kreves. Saksøkerne ankom, gjennom inngripen fra biskopen av Trivento, Giulio Cesare Mariconda, for å gjøre opp om delingen av eiendelene (egalitær deling, halv andel til hver), ved å bruke påskjønnelsen fra kommissær Virgilio De Marino 4. februar , 1606, så vel som av "dommernes" mening Scipione Rovito og Ferrante Brancia. Isabella Caracciolo, arving etter quondam -broren hertug Ferollito, kom til enighet med den nevnte onkelen. Giovanni Battista d'Eboli hadde rett til "landet Castropignano og landet Civitanova med deres castella ... med infrascritti-lenene og ubebodde underfeider" [23], deretter lenet til Castelluccio, Spelonca, Pescovenafro med Selvapiana, Morriconi og Scalzavacche, i tillegg til Gallo-lenet i Castropignano, for å tilfredsstille den enestående æren overfor barnebarna. Av påskjønnelsen kom det imidlertid frem at det rustikke lenet kalt «la Montagna» var statseiendom til Universitetet i Civitanova, selv om det var en avtale med baronen om å la sauene hans beite der. Til slutt viste det seg at datidens baroninntekter på de rustikke eiendommene, skilt fra Civtanova, ble dannet som følger:

- gir i urter og eikenøtter fra landene Scalzavacca, Morriconi, Pescovenafro, Castelluccio, Selvapiana, S. Donato, Spronasino, Frasso [24];

- utbytte av hvete og bygg fra S. Bartolomeo, Morriconi, Spelonca, Spronasino. Disse landene var derfor uavhengige av lenet til Civitanova. Vurderingen av Majone indikerte grensene for lenet til Civitanova, så vel som med Civitavecchia, Frosolone, Chiauci, Sessano, Bagnoli også med de rustikke lenene som er nevnt.

På denne transaksjonen ble Caracciolo-Eboli gitt samtykke fra visekongen i Napoli, Giovanni Alfonso Pimentel d'Errera-greve av Benevento, den 15. februar 1605 [25].

I denne perioden, den 27. mai 1607, leide kommunen landene Selvapiana, Monticelli, Forconi (hvor han utøvde "borgerlige bruk") til en viss Laurito Cioffi, og forbeholdt Montagna, Scandiglieri, Spelonca, Monte la Rossa [26] . Like moderne er noen forbedringer i kirken San Silvestro av den nevnte Caracciolo, som høyalteret i napolitansk kunst, den pregede døpefonten av kobber og forskjellige malerier fra det syttende århundre.

Baroniet under d'Alessandro di Pescolanciano

I Baron Gio.Gerolamo (sent 1500-1642)

Han kjøpte det føydale landet Civitanova med den annekterte rustikke suffeudien, Selvapiana-Monticelli-Scandiglieri-Forconi-Spronasino, gjennom en offentlig auksjon av 10. mars 1627, fastsatt av Det hellige råd, etter den juridiske godkjenningen av Majone (29. april 1627) [27] med sine estimater for inntekten [28], som grenser til statseiendommen til det lokale universitetet og til klosteret til S. Antonio. Den nevnte selgeren Giovanni Battista d'Eboli, ektemann til avdøde Aurelia, ble på forespørsel fra kreditorer [29] forpliktet til å fremmedgjøre familiens gjeld. Den 16. oktober 1629 ble kongelig samtykke fra visekongen av Napoli, Ferrante Afan di Rivera, hertug av Alcalà, gitt på dette kjøpet, med en fast pris på 26 210 dukater (salgsdokumentet er datert 10. august 1629) [30 ]. Fra dette regjeringsdokumentet fremgikk det at kjøpet inkluderte det "ødelagte slottet" så vel som jordeiendommen, samt det "ubebodde lenet kalt Sperondasino". Salgsdokumentet ble utarbeidet av notarius Giovan Battista Franco og notarius Marzio di Grisi [31]. Deretter validerte greven av Monterrey, visekonge av Napoli, den 24. mai 1631 hertugen av Alcalàs kongelige samtykke om denne fremmedgjøringen [32]. Deretter, i 1632, ble den nevnte første baronen av Civitanova av slekten til Alessandro nevnt i Cedolario di Molise for betaling av skatter som skulle betales for Speronasino (3.2.12) og Civitanova (12.1.15), hvis befolkning var sammensatt av 160 branner (1648).

II Baron Agapito (1595-1655)

Dokumentet av 22. april 1646 [33] ble fulgt, i 1648, av to transaksjoner med kongelig samtykke mellom baronen av Pescolanciano og kommunen Civitanova for tvisten om eierskapet til Montagna og Spelonca eiendom [34]. På dette tidspunktet ble kommunen styrt av regenten Tappia, som i 1627 rapporterte om eksistensen av en inntekt på 240 dukater for urter til fordel for det samme universitetet på statseide landområder (unntatt Montagna, Scandiglieri, Forconi, Monticelli).

1. hertug Fabio Junior (1626 / 8-1676)

Den første hertugen av Pescolanciano sa at han ga en donasjon til gjenoppbyggingen av tretaket til kirken S. Silvestro Papa, som ble bygget av mester Alessandro De Mascio under ledelse av D. Nicola Padula, prokurator for samfunnsgoder, i oktober 1668 [35] .

Fra 1669 dukker den samme D. Fabio J. opp i listene knyttet til "Nova situatione de skattebetalinger" som en føydalherre over landene i Contado of Molise, som han skyldte betaling av skatter for, som for Spronasino: Duc. 4, med hensyn til: - Carovilli og Castiglione: Duc. 34; - Civitavetere: Duc.5; - Castrovillari og Castiglione: Duc.13, -Pescolanciano: Duc.8; - Schena og Cocozole: Duc. 6; -Valle di Montemignano: Duc. 20.

Mens i Cedolario i provinsen Molise, fra 1639-1695, ble landet Civitanova skattlagt for dukater 12.1.15, det for Speronasino dukater 3.2.12 ("pro Criminalia e causa civil" 4.1.1, "pro Portulania" ducati 3.3.3½) [36] Denne påleggelsen ble opprettholdt til 15. november 1695, da SR-kammeret vedtok en ny verdsettelse som ble utført av kommissær Antonio Galluccio [37] på det føydale og burgensatiske arvet. I denne takknemligheten ble lenet Castagna fremhevet, på grensen til Chiauci, Civitanova, Spronasino og Pietrabbondante.

Videre, i en publikasjon av tiden [38], er det noen len av huset til Alessandro, inkludert i Contado di Molise-provinsen, med deres respektive branner: «Caravilla og Castiglione F.47, Civitavecchia F.38, Civita Nova F. 129, Castello de Giudici F.82, Pescolanciano F.31 - med reservert rom ". På den tiden var imidlertid leieprisene på landene til Civitanova som følger: 1500 dukater for urter på fjellet, 250 for urter på Scandiglieri-Forconi-Monticelli-Selvapiana-lenet.

Fra den finanspolitiske situasjonen kan vi utlede den nære forbindelsen mellom lenet til Civitanova og det "rustikke" av Sprondasino, hvor "casinoet del Duca" ligger. Denne sistnevnte eiendommen inkluderte også landene til Frasso og Serracanina og var "delvis skogkledd og delvis dyrket, som grenser til elven Trigno, vollgravens dal, lenet til Castagna, vannet i Coperchiala og elvekilden til Agnone". (Verrino) [39].

III hertug Giovanni Giuseppe (1656-1715)

I 1704, etter "alvorlig skade" påført i Castelluccio-fondene av noen Civitanovesi (det var en rettssak ved domstolen i Lucera), den kjente hertug-poeten Gio.Giuseppe (V baron av Civitanova og III hertug av Pescolanciano), forfatter av rytter- og moraliserende avhandlinger [40], beordret han gravering av alle trærne som eksisterer i lenet til Civitanova. Denne operasjonen tjente til å demonstrere eierskap til disse skogene og landene (Scandiglieri, Forconi, Monticello, Selvapiana, Spelonca, Castelluccio, Pescovenafro) for "borgerlig bruk", allerede omstridt av Civitanova kommune i en første tvist ved den avskaffede SR Consiglio (2) mars 1704, på grunnlag av Spelonca, Montagna, Scandiglieri, Forconi, Monticelli, Selvapiana, Pescovenafro), for å hevde deres dominiske rettigheter. Denne tvisten ble reist av den lille gruppen Civitanovesi som hadde mottatt en klage fra d'Alessandro, på grunn av skaden som ble påført ovenfor i Castelluccio-godset. Med kjennskap til en umiddelbar dom og straff av domstolen i Lucera, gjennom tolv valgte kommunale varamedlemmer, ønsket de likevel å innføre "tvisten for borgerlig bruk", for å avlede oppmerksomheten til baronen i fortsettelsen av anmodningen om erstatning av skaden påført. Men i denne forbindelse var ikke alle innbyggerne i Civitanova enige om å skape en tvist om "borgerlig bruk". Dokumenter datert 1695,1696,1697 og 1704 vitnet om eksistensen av utleie også av gresset for beite på de rustikke lenene i Scandiglieri og Sprondasino. I denne omstendigheten, til fordel for hertugen av Alexander, "grep alle innbyggerne i Pescolangiano inn" for å avvise tvisten, da de mente at fra denne tvisten, "forgjeves protest", forventet de "skade og ikke nyttig for samfunnet" [ 41]. I resolusjonen fra 1707 ble universitetet bedt om å bevise «besittelsen av jus di pascere, erhverve, lignare et overnightare». Faktisk var det den 28. januar 1705 det første dekretet om anerkjennelse av den hertugelige besittelsen av de omstridte landområdene [42], som ble fulgt av den 18. juni 1707 [43], mens universitetet bekreftet eksistensen av "borgerlig" bruker" på landene Castelluccia, Casale, Forconi, Monticelli, Spelonca [44]. Hertugen stilte spørsmål ved, til sitt forsvar, resultatene av det syttende århundrets verdsettelse av Marino og Majone angående salg av urter og eikenøtter av baronen, uten noen forpliktelse til "borgerlig bruk". Tvisten fortsatte bare for fondene til Montagna og Spelonca, mens for de fire andre lenene ga kommunen avstand fra kontroversen så tidlig som i 1707 og forble i hertugens besittelse (allerede bekreftet ved dekret fra Det hellige kongelige råd om de hertugelige bevisene) , som han også hadde påpekt Galluccio i sin takknemlighet. Den 8. mars 1708 sendte hertugen en søknad med vitnesbyrd til Regia Camera "for å bevise at fjellet i nevnte kommune var føydalt" [45]. Dette ble bekreftet av rapporten fra Giuseppe N. Fiore, rasjonell fra Regio Cedolario. Tvistene vedvarte imidlertid på lenet til Montagna, Spelonca og på "borgerlig bruk".

Det skal bemerkes at Civitanova var, blant lenene som eies, den der striden om rettigheter og eierskap til territorier var mest livlig og opphetet. Faktisk var det mange tvister mellom føydalherren og universitetet fra det syttende århundre til det nittende århundre [46] som bevist av en detaljert historie om et arbeid av årsaker, bevart i biblioteket til Campobasso.

Tvistene om den legitime besittelsen av de føydale varene fortsatte også med hertugen Ettore Fabio (1694-1741). Blant annet, i 1720, fikk befolkningen i Civitanova, som godkjente resolusjonen om å fortsette de to tvistene mot hertugen (for "Spelonca og Montagna" og for "borgerlige bruk"), kongelig tillatelse til å arrangere nummerering av tvister mellom det nevnte universitetet og føydalherren til Alexander. Den 6. februar 1720 ble den sekulære transaksjonen, som dateres tilbake til stamfaren Gio.Gerolamo, på det rustikke lenet til Rocca della Meta fastsatt hos samme notarius G. Maddalena i Napoli. Deretter, den 9. mars 1720, leide hertugen, med instrumentet til notarius Viani av Civitanova, klippingen av gresset i grenda Civitanova for 164 dukater [47].

Duke Ettore konkluderte også med Mr. Giovanni Matteo Iapace di Campobasso, advokat for broren Francesco Iapace, leiekontrakten for "(...) urter fra et føydalt fjell som ligger i landet Civitanova". Landet det var snakk om omfattet hele fjellets territorium opp til tratturoen, med veldefinerte grenser for en periode på tre år ("tre hele årstider": 1735,1736,1737). Provenyet fra husleien utgjorde, som for de tidligere kontraktene inngått med Mr. Franco d'Alena di Agnone, ca 435 dukater per år, med et forskudd på halve summen. Leien startet fra lukkingen av "tilliten" til dyrene, med unntak av dyr som tilhører innbyggerne i Civitanova, med mulighet for blant annet å kutte ved av "(...) ikke-fruktbærende trær" for gjeterne og for å vanne gårdene.

5. hertug Nicholas Maria I (1726-1764)

I 1749 ble nevnte hertug av Alessandro registrert i Onciario av Civitanova del Sannio, som gjenstand for skatt ante litteram , fordi han var eier av en bygning i den landsbyen og av føydale varer [48]. Faktisk, i kraft av baroniet i den nevnte byen, med en befolkning som nådde 1748 branner (1780), eide familien et stort adelspalass (bestående av ca. 17 rom), hvor familien d'Alessandro av og til bodde, også eiere av et våningshus kalt "la Staccia", en taverna, en vannmølle, jakthytter. Alessandro-residensen sto i nærheten av kirken S. Silvestro Papa, i det historiske sentrum av byen, sannsynligvis allerede hjemmet til de tidligere føydalherrene. Den 7. april 1748 undertegnet D. Nicola Junior et forlik for å avslutte tvisten med universitetet som varte i fire år, med hvilken tilbakeføring av de statseide områdene og urter og salg av jorden, kalt "Spelonca", til kommunen ble løst av Civitanova gjennom notaren Domenico Antonio Mezzano fra Frosolone. På samme dato er det et annet instrument mellom den nevnte hertugen og det samme universitetet for overføring til sistnevnte av landet Montagna og Tratturo for 1500 dukater [49]. Prisen ble avtalt på grunnlag av de ulike inntektene og på denne datoen ga fjellurtene alene 500 dukater per år. Universitetet på sin side forpliktet seg til å tilbakebetale de 130 dukatene i henhold til forliket av 1569, på en inntekt fra statseiendommen regnet for 1342 dukater. Videre hadde universitetet "ment å forlate og gi avkall på denne tvisten" for borgerlig bruk over de "rustikke og separate lenene", for å "sette en stopper for alle tvister" [50]. De nevnte to instrumentene fikk kongelig samtykke.

VI hertug Pasquale Maria (1756-1816)

Den 19. desember 1770 ble VI-hertugen av Pescolanciano, D. Pasquale Maria, kjent i kronikkene som den berømte "keramologen" [51] nevnt som eier i registreringen av aktuaren Gennaro Albano, på en skatteforespørsel med attest. fra Royal Chamber, som registreringen i bøkene til Regio Cedolario av feidene til Pescolanciano, Civitanova, Carovilli, Castiglione, Civitavecchia, Speronasino, Castel del Giudice, Roccacinquemiglia ble fikset. Han giftet seg med Maria G. Spinelli av prinsene av Cariati og i et annet ekteskap med Giuseppa (eller Anna Maria) Francolanza, som han ikke hadde avkom fra. Sistnevnte døde den 31. januar 1814 i Civitanova (av dette er det klart at familien hadde bodd i Civitanova i det baroniske palasset siden 1805, tidspunktet for jordskjelvet som ødela Pescolanciano-slottet). I denne perioden fungerte klosteret til "Conventuali" fremdeles på datoen for 1780, med "8 kapeller, 2 beneficer, 2 klostre og en provost" [52].

Landeiendommen til familien ble forvaltet med den største forsiktighet. Det er mange leiekontrakter av de føydale landene, fastsatt med lokalbefolkningen, for å unngå forringelse og forlatelse av det samme (i 1765 ble lenet til Casale leid ut til hundre borgere av Civitanova [53] i ni år, også Scandiglieri, i 1786 ble landene til Fossati og Grotti forpaktet, den 13. april 1793 ble det forpaktet land i Selvapiana til 143 Civitanovesi gjennom notarius Moccia, en annen leiekontrakt 22. april 1802 for notar Pascasio di Bagnoli, instrumentet av 2. mars. , 1817 for notarius Moccia og av 9. februar 1821). I leieinstrumentene krevde d'Alessandro "pakten om ikke å kunne kutte en gang en tregren, med straff på seks dukater". For Selvapiana-skogen var det hver 29. september en ordre om å stenge den "og ingen kunne gå inn i den, for ikke å forstyrre hertugen, eller de som ville kjøpe dem, i høsten av eikenøtter" [54]. Hertugen tryglet suverenen, gjennom Regia Camera, om å tillate lignende initiativer som hogst av fire skog (Morriconi, Spronasino, Frasso, Selvapiana) [55], "redusere en del av dem til dyrking"; denne bønn ble akseptert i 1783. Den 19. februar 1784, med Regal Dispaccio, fikk hertugen fullmakt til å hogge og rydde de nevnte skogene.

I 1790 lyktes det så Don Pasquale å skaffe relikviene til martyren St. Felix fra biskop Gioacchino Paglione for lenet til Civitanova (en annen historisk sognekilde rapporterer ankomsten av relikviene til den hellige i Civitanova 9. juni 1779), som opprinnelig var plassert i kapellet til det baroniske palasset og æret av befolkningen, som nådde 2179 innbyggere i 1797. Det skjedde på dette tidspunktet at hertug Pasquale i noen av sine lener befant seg involvert i opptøyer eller folkelige opprør under den franske revolusjonen. . Det nevnes i et brev fra hertugen sendt til tsaren i Russland, hans gjest, der han rapporterte om brannen til et helt len med "... ruinen av den fastboende befolkningen" på grunn av utbredte jakobinske ideer. Dette skal ha referert til en undertrykkende aksjon utført av franske tropper og jakobinske militser mot byen Civitanova, hvor mange hus ble satt i brann.

Faktisk var det ekspedisjonen 10. mai 1799, organisert av jakobinerne til presten Don Antonio di Majo, som flyttet fra Baranello mot innbyggerne i Civitanova, skyldig i å ha hugget ned frihetens tre. De ble imidlertid arrestert av konspiratørene, ledet av Evangelista Santilli, og risikerte å bli skutt, avverget takket være inngripen fra erkeprest Viani. Okkupasjonen av byen av pro-franske tropper, kommandert av Andrea Valiante di Jelsi, fulgte 20. mai. Franskmennene brente 214 hus (skader kvantifisert på den tiden lik 31 000 dukater), i tillegg til å misbruke og brutalisere innbyggerne [56]. For denne skaden påført av befolkningen, i hendene på den utenlandske okkupanten, ga hertug Pasquale d'Alessandro den 7. september 1799 fullmakt til å støtte gjenoppbyggingen av den skadede landsbyen, kutting av 80 grantrær og 16 tyrkia-eiker "som på grunn av nedenfor kan du se vårt land Civitanova, som i den siste sesongen led ulykken å bli sparket av Frangesi og opprørsk ”[57]. Den samme suverenen, kong Ferdinand IV, på forbønn fra hertugen av Alexander, hjalp Civitanova, og ga sine borgere med et dekret av desember 1799 fritak fra enhver kongelig skatt i seks måneder, for å møte tapene som ble påført, samt et tegn på anerkjennelse av deres monarkiske lojalitet. Med den første restaureringen, som beseiret det fryktede "anarkiet", vendte lenets situasjon tilbake til normalen, så mye at i dokumentet "Månedlig inntekt i delstaten Pescolangiano" [58] fikk hertugen av Alessandro inntekter, i januar 1803, på landet til Civitanova lik 96.2.25 dukater, inkludert en mølle som var aktiv i området, som tidligere år.

Fra den perioden og fremover fulgte en rekke rettssaker mot de hertugelige eiendommene og forvaltningen av deres respektive inntekter. Videre raste en ytterligere motgang mot ham. Natten (kl. 2:15) til S. Anna den 26. juli 1805, rystet det nevnte forferdelige jordskjelvet Molise og nærliggende områder. Ved denne anledningen var hertugen Pasquale, med sin familie, i Pescolanciano. Fra det forferdelige jordskjelvet kom han, sammen med sin familie, uskadd ut; Slottet ble imidlertid påført skade fra nordvestsiden, så det var nødvendig å flytte til det uskadde adelspalasset Civitanova, som ble den nye hertugresidensen i Molise i flere år frem til datoen for avhendelsen av eiendelen. 2. august 1806, med inntreden av loven om avskaffelse av føydalisme, vendte universitetet i Civitanova tilbake for å reise en sak for den påståtte besittelsen av "borgerlig bruk" av de allerede omstridte landene. Hertugen forsvarte seg med bevisene på det syttende århundrets verdsettelse av Marino og Majone, om de hertugelige inntektene på urter og eikenøtter samt med forliksavtalene fra 1748 og til slutt med leieinstrumentene til de omstridte fondene i årene før og etter 1806. En føydalkommisjon 11. november 1807, om enn 18. juni 1807, under kong Murat, hadde hertugen oppnådd et tredje dekret til sin fordel for en besittelsesstrid mot kommunen på landene Castelluccio, Pescovenafro, Morriconi, Scalzavacca ( mot forstyrrelsen av hertugen mot innbyggerne i "besittelse av tre, beite, vann og overnatte i territoriene kalt Scandiglieri, Spelonca, Forconi, Monticelli og Selvapiana") [59]. Men på høyre side "pascendi, acquandi et pernoctandi", etterspurt av universitetet, ble det besluttet å samle sammendragsinformasjon om konkrete bevis. I mellomtiden ble formynderskapet med ansvar for å fange og ilegge bøter på de som misbrukte disse føydale landene for sine beitemarker og for å lage ved økt.

Den 27. juni 1810 ble det avsagt en dom fra den føydale kommisjonen mellom universitetet i Civitanova og hertugen Pasquale som det ble fastslått at på den føydale statens eiendom, Selva di S. Opolo, hadde borgere rett til borgerlig bruk mens betalingen av jorden ikke større av tienden skyldtes eierne av landet i 10 år. I tillegg ble landene Casale, Selva di S. Maria, Selva del Fasto, Selva della Vetacchiora, Vallone og skogene ved Strette, allerede føydale, anerkjent som statlig eiendom og eid av kommunen. I 1811, under det franske styret som hadde til hensikt å slå til mot føydale overgrep, bekreftet kongens kommissær, Biase Zurlo, tilstedeværelsen av tidligere føydale eiendommer med bruk av borgerrettigheter på landsbygda i Molise. Civitanova kommune erklærte at i det tidligere føydale gårdshuset i Scandiglieri (Scandigliano), "representerte innbyggerne ingen rettigheter", så mye at det ble utstedt en forordning av 23. desember 1811 om land "stengt for enhver borgerlig bruk". I mellomtiden, det året ble Civitanova-fraksjonen av Chiauci en autonom kommune, mens Civitanova kommune, som i 1799 hadde vært en del av Sangro-avdelingen og kantonen Agnone, gikk over til distriktet Isernia, under administrasjon av Frosolone [ 60].

Don Pasquale var den siste innehaveren av Civitanova-baroniet, i forbindelse med den kongelige lovgivningen, etter den nevnte loven om avskaffelse av føydalismen av 1806. Han er faktisk den siste innehaveren i "Cedolario di Molise" til baronialismen. len av Civitanova, som på datoen 1. mai 1816 hadde 2.714 borgere, samt hadde 120 dyr (sauer, geiter) [61] og universitetet hadde 6.897 tomoli med et skattepliktig beløp på 1.342 dukater. Den samme edle keramologen befant seg i en tilstand av demens, "som først førte til at hans meget rike arv ble forsvunnet og deretter dets forbud i 1813, som det fremgår av dommen fra domstolen" [62].

VII hertug Nicholas Maria II (1784-1848)

Nicola Maria II ble født 13. juli 1784 i Civitanova del Sannio (18. juli ble han døpt av biskopen av Trivento, Gioacchino Paglione), der samme far oppholdt seg.

Sammen med søstrene sine fant han seg igjen involvert i den flere hundre år gamle kontroversen mellom d'Alessandro-familien og Civitanova kommune om lovlig besittelse av landene Scandiglieri, Forconi, Monticelli, Selvapiana. Søksmålet ble anlagt av Kommunen, med stevning datert 17. desember 1818, for hertugens uberettigede besittelse av de nevnte midler med plikt til å "frigi" de nevnte midler, for domstolen i Campobasso. tok ansvar for ekspertene (arkitektene Visconti, Bonito, Minervini) for å identifisere den nøyaktige grensen for den kommunale eiendommen med hensyn til de nevnte landene og de tidligere lenene til Pescovenafro og Castelluccio, Sprondasino, Frasso, Serracanina, Scalzavacca, Morriconi. Forconi. og Scandiglieri viste seg å være distrikter i den tidligere feiden til Castelluccio, mens Pescovenafro inkluderte Monticelli, Selvapiana og S. Donato. Bagnoli. Til tross for dette beviste det på den datoen, til forsvar for hertugen, befolkningens manglende behov av Civitanova, som ble redusert til 120 branner (ca. 600 innbyggere ti), som hadde rundt 130 dyr, blant dem "alle bøndene etter å ha sådd ferdig i november emigrerte til Puglia, hvorfra de kom tilbake om våren" [63]. Derfor, den 10. februar 1819, ba den sivile domstolen fra Civitanova kommune om bevis med titler og vitner om rettigheten til besittelse av de nevnte midlene (av de 28 vitnene var 18 fra Civitanova, tilhengere av besittelsesretten på kutting av tre eller beite, mot 24 av hertugen), mens hertugen sertifiserte sine burgensatiske eiendeler, med henvisning til de vanlige bevisene på taksering og leiekontrakter for dyrkbar jord, urter og eikenøtter, samt autorisasjonene til å rydde landet fra 1783 (i 1817 landet Selvapiana leide ut til innbyggerne i Civitanova med de vanlige forpliktelsene til ikke å kutte trær eller grener eller samle eikenøtter). Hertug Nicholas II, i denne perioden, var spesielt engasjert i initiativene til reorganisering av de mange gjeldene, inngått av faren og påvente av familien til det punktet å forplikte ham til en første viktig fremmedgjøring av alle agnatizi-bygningene i Napoli (via Nardones, via S. Lucia, Mergellina) i tillegg til de mange eiendommene som var tilstede i de tidligere feidene (fra de baroniske boligene til møllene). Disse salgene ble gjort rundt 1820 [64]. Dommen av 13. juli 1822 anerkjente og autoriserte kravet til fordel for kommunen, og dømte hertugen Nicholas II til å refundere rettsutgiftene og fruktene av den utvidede besittelsen. Hertugen appellerte til dommen med en opposisjonshandling av 18. april 1832, med henvisning til betydelige vitnesbyrd om den føydale besittelsen av de nevnte territoriene, i motsetning til de fra kommunen som ble ansett som falske. Den 13. desember 1833 opphevet den store domstolen, etter å ha undersøkt dokumentene og konsultert de utnevnte ekspertene (Minervini, Bonito, Visconti), dommen fra 1822-23 mot D. Nicola II, og anerkjente hertugens eierskap av Selvapiana og ba om en vurdering for midler fra Scandiglieri, Forconi, Monticelli (deres matrikkelplassering, grenser til statens eiendom). Det ble demonstrert, med ekspertisen til tre arkitekter, at disse midlene ikke var i statseiendommen Civitanova, men Scandiglieri og Forconi var i det rustikke herredømmet Castelluccio og Monticelli og Selvapiana i Pescovenafro [65]. På den annen side brukte hertugen til forsvar dommen fra 1707 som universitetet ikke tok grep mot på omtrent 130 år, og kom med bevis på besittelse av "brukene" [66], og den tok heller ikke grep for å bevise staten grenser. Mot denne avgjørelsen anket imidlertid kommunen om annullering gjennom Høyesterett, og demonstrerte at det i Forconi-fondet var seks "gårder eller fabrikker" og land med inntekter til fordel for kommunen, samt i våningshuset Scandiglieri ( forskjellig fra Castelluccio), i tillegg til eksistensen av en inntekt for urter, nytes fra 1627. "kravet" fra kommunen for Scandiglieri ble avvist og 20. februar 1835 oppnådde hertugen utførelsen av bestemmelsen fra den store sivile domstol, bekreftet av Høyesterett. Den 15. januar 1836 avviste Stordomstolen også "kravet" for Monticelli, Scandiglieri, Forconi [67]. Kommunen anket likevel om opphevelse. Den 24. desember 1838 utstedte intendanten i provinsen en ordre om at presentasjonen av hertugen skulle møte på høringen av intensjonsrådet for en annen tvist reist av innbyggerne i Civitanova om lovlig besittelse av "ved, beite, vann og overnatte" i den tidligere føydale statseiendommen. Videre, med en ordre utstedt 20. mars 1839, ble Mr. Marco Di Capua, president for Distriktsrådet i Isernia, for å verifisere "borgerlige bruk" som er omstridt og bestridt av hertugen på grunn av mangel på titler og dokumenter fra den andre parten. Befolkningen i Civitanova benyttet seg i mellomtiden av rettighetene til føydale eiendommer ut fra sedvane og påstått "borgerlig bruk". Av denne grunn ble antallet voktere av huset til Alessandro på de omstridte landene økt (dvs. de rustikke eiendommene skilt fra Civitanova), som registrerte Civitanova-folket overrasket over innsamlingen av ved eller beitedyr "uten hertugens lisens". Saker fulgte i 1829, 1830 og 1835 mot disse lovbryterne. På vegne av hertugen, fra 2. februar 1841, advokaten. Antonio Fabiani presenterte et defensivt minnesmerke i tvisten til Gran Corte de 'Conti, og avviste påstanden om kommunens "borgerlige bruk" og påsto at lenene "hevdet var rustikke og skilt fra territoriet til Civitanova".

Don Nicola ble gjennom hele livet inspirert av den samme religiøse følelsen og beskyttelsen som preget hans forgjengere. I 1823, etter det sannsynlige salget av det baroniske palasset, donerte han relikviene til S. Felice til erkeprestkirken Civitanova del Sannio, inneholdt i en dyrebar sølvkasse som allerede var oppbevart i kapellet til den nevnte bygningen, og gratulerte befolkningen som nådde 8.098 branner ( 1835).

VIII hertug Giovanni Maria (1824-1910)

Hans engasjement for å rydde opp i Sprondasino jakthytte på midten av det nittende århundre er velkjent. Denne eiendommen, kjent som "casina del Duca" ligger i Sprondasino-området i Civitanova del Sannio. Rundt denne residensen utvidet en stor tomt der hertugen, på grunn av sin interesse for jordbruk, hadde dyrket forskjellige arter av frukt- og grønnsaksplanter med vingårder. Denne elegante residensen befestet med fire hjørnevaktbokser, hadde et lite tempel for det religiøse ritualet, innenfor som over alteret var plassert maleriet av maleren De Curtis, "Jomfruen til SS. av komfort "[68]. Det lille huset var utstyrt med ulike forekomster, en kjeller hvor oliven ble presset med håndpresser (trappeti) og spiskammers. Første etasje rommet representative rom, mens det i første etasje var hovedhuset med et velfylt vitenskapelig bibliotek. I 1848 gjenopptok Civitanova kommune det uløste søksmålet fra 1819 for midler til Castelluccio, Casale, Scandiglieri, Forconi, Monticelli, Selvapiana, med en ordre om anerkjennelse av besittelsen av borgerrettigheter 7. august 1850. Hertug Gilessovanni Maria d 'A appellerte deretter, og brakte til sitt forsvar de forskjellige dekretene fra det attende og nittende århundre som anerkjente besittelsen av disse rustikke lenene, med en patrimonial og ikke-statlig eiendomskarakter (ikke underlagt "borgerlig bruk"). Blant annet hadde disse landområdene aldri blitt anerkjent som «føydal statseiendom» av en rettslig myndighet og i alle fall, dersom dette hadde skjedd, måtte de deles på grunnlag av prinsippet om «nåværende besittelse». Kommunen benyttet seg av ulike vitnesbyrd fra innbyggerne over tid angående bekreftelsen av "borgerlig bruk" (beite, sove, vanning, ved) på de omstridte landområdene, ansett som "åpne midler". Handlingen for å kreve eller gjeninnføre Civitanova kommune fikk en avvisningsdom fra Grand Civil Court of Napoli på grunn av utilstrekkelig bevis og fordi det på disse landene var "til fordel for hertugen en kontinuerlig, uavbrutt, fredelig besittelse på over 200 år" [69]. De to forordningene fra 1851 og 1852 utstedt av intendanten, med en ekspertuttalelse om grensene-utvidelsesverdien, anerkjente den hertugelige besittelsen. Mellom 1859 og 1862 ga hertugen Giovanni derfor landmåleren Antonio d'Alisera og Fortunato Di Iorio i oppdrag å få utarbeidet "platea" for disse gjenværende Civitanova-føydale eiendelene. Hele publikum [70] ble delt inn i følgende tre seksjoner:

1. Seksjon 1: sammensatt av 19 tabeller; 2. Andre seksjon: består av 10 tabeller;

3. Del tre: består av 12 tabeller.

Dokumentet beskriver, på en beskrivende måte, de morfologiske egenskapene til de tidligere feidene til hertughuset: Selvapiana, Pescovenafro, Morriconi, Scalzavacca og Frasso med de relative avhengighetene.

4. Fjerde seksjon: om Morriconi.

Det topografiske kartet over den "første seksjonen" refererer til de tidligere feidene til Castelluccio, Casale, Scandiglieri og Pescovenafro. Den er delt inn i 19 seksjoner og har et samlet overflateareal på 3.080 tomola som måler 12 og en fjerdedel:

1. Seksjon én: Stazzo, tomola størrelse 69.33.½.
2. Andre seksjon: S. Anzia, tomola størrelse 53.3.½.
3. Seksjon tre: Corvine, størrelse 112.0.½ tomola.
4. Fjerde seksjon: Piana le Pere, tomola størrelse 58.3.3.½
5. Femte seksjon: Vallone, Creta Rossa og Sotto Inforchia, tomolamåling 107.4.0.
6. Sjette seksjon: Bosco di Selvapiana, tomola størrelse 208.2.0.¼. Det refererer til et sitat av Selvapiana-skogkledde landet satt i kultur og gitt i leie til forskjellige innbyggere i Bagnoli og Pietrabbondante. Utvidelse ikke angitt.
7. Syvende seksjon: Serra Canina, tomoli størrelse 58.2.2.¼.
8. Seksjon åttende: Pescovenafro, Immersa Pelata og Colle Favaro, tomola størrelse 119.3.0.¾.
9. Niende seksjon: Selvapiana og Cretarossa, tomola størrelse 224.0.2.¼.
10. Tiende seksjon: Mandrone og Pescovenafro, tomola størrelse 100.3.3.¼.
11. Elvte seksjon: San Donato og Colle Favaro, tomola størrelse 188.3.0.2. ¼.
12. Tolvte seksjon: Fossato, Frusceta og San Donato, tomola størrelse 170.L.0. ¼.
13. Seksjon trettende: Under hulene og Pietra dell'Incolle, tomolamåling 131.0.2. ¼.
14. Seksjon fjortende: Casino eller Inforchia, tomola størrelse 36.2.3. ¼.
15. Femtende seksjon: Selvapiana, Monticillo, Fossato, tomola størrelse 213.0.0. ¾.
16. Sekstende seksjon: Piana del Monte, Pantano og Castelluccio, tomola størrelse 330.0.2. ¾.
17. Seksjon syttende: Castelluccio, Fonte la Terza, Sotto al Monte, tomolamåling 299.1.2. ¼.
18. Seksjon attende: Bosco di Colle Favaro, tomola størrelse 413.1.0.
19. Nittende seksjon: Castelluccio, Serrato og Fiume, tomolamåling 184.1.1. ¾.

Det topografiske kartet over den "andre seksjonen", kalt Frasso, er delt inn i seks seksjoner:

Seksjon én: Serracanina, tomola størrelse 293.1.2.
Andre seksjon: Pezzafico og Vallone Sicco, tomola størrelse 285,1. ¾.
Seksjon tre: Infariello og Pezzafica, tomola størrelse 176.2.0.
Fjerde seksjon: Terrato, Topomasillo, Tratturello, tomola størrelse 154,2. ¾.
Seksjon fem: Tratturo, Sottolafica, tomola mål 58.4.1.
Sjette seksjon: Fara, tomola størrelse 55.3.0. ¾.

Det topografiske kartet over den tredje seksjonen, kalt Scalzavacca, er delt inn i ti seksjoner:

1. Seksjon én: Scalzavacca, total forlengelse tomola 1759.2.1.¼ (minus tomola 382.2.1 solgt til Paolella og Amicone). «Forbli til hertugen» tomola 13,76 33. ¼.

2. Andre seksjon: Costelevelli, Pianastraccia og Galli, tomola størrelse 118.2.2. ¾.

3. Del tre: Ara le fate og Iacciotto, tomola størrelse 120.3.3.

4. Fjerde seksjon: Iacciotto og Tratturello, tomola størrelse 142.1.3. ¾.

5. Femte seksjon: Chianaro, tomolamåling 123.3.2.2.

6. Sjette seksjon: Lucini, tomola størrelse 261.0.3.

7. Syvende seksjon: Fonzieri og Valleporcile, tomola størrelse 258.0.1.

8. Seksjon åtte: Facciovecchio, tomola størrelse 205.1.0. ¾.

9. Seksjon niende: Infalezzo, Valle Ischiara, Solagna di Ciano, tomola størrelse 1.271.3.1.½ minus tomola 250.2.¼ solgt til Amiconi og Paoletti, sammen med den tiende seksjonen.

10. Seksjon 10: Macchialonga og Macchialapietra, tomola størrelse 257.3.11.½ solgt til Amicone og Paoletti.

Det topografiske kartet over den "fjerde seksjonen", kalt Morriconi, er delt inn i tolv seksjoner. Totalt måler den tomola 2.418.31.¾.

1. Seksjon én: Frusceta, Macchia Spinata, tomoli størrelse 170.0.1. ¼.

2. Andre seksjon: Spined og nedsenket flekk av steinblokk, tomoli størrelse 90.3.1.

3. Seksjon tre: Capaione og Fontenova, tomoli størrelse 186.3.0.

4. Seksjon fire: Piana Mandroni og Valle Morcone, tomoli størrelse 296.0.3.

5. Seksjon fem: Casariniello og Valle Morcone, tomoli-måling 137.3.0.

6. Sjette seksjon: Collepiccioni, Colle Dignognola, Quescia d'Agostino, Collepagliara og Pianodivalli, tomoli størrelse 324.3.1. ½.

7.Seksjon syvende: Collecampanile, Tratturo, Lagolamangia, Laterni, utstrekning tomoli 287.3.1.

8. Seksjon åtte: Terravecchia, tomoli-mål 207.2.0. ¼.

9.Seksjon niende: Sanbartolomeo, tomoli størrelse 302.2.3. ¼.

10.Seksjon tiende: Macchia, tomoli størrelse 168.1.0. ½.

Denne dommen ble imidlertid stilt spørsmål ved det gryende kongeriket Italia, aldri akseptert av Bourbon-hertugen Giovanni M. d'Alessandro, som prefekten til Molise, i Prefekturrådet av 27. april 1864, utfordret de tidligere ordinansene, provoserte reaksjonen til hertugen med appellen av 24. januar 1870 [71]. Samme år, den 4. februar 1864, kom et kongelig resolusjon om kommunestyrets resolusjon (datert 26. desember 1863) om å legge til den spesifikke "Del Sannio" til navnet Civitanova, for å skille den fra Civitanova i Marche [72].

Hertugen av Alexander ønsket, til tross for de truende økonomiske bekymringene, å delta i beskyttelsen av feiringen av det første hundreårsjubileet av den høytidelige festen til S. Felice Martire (30. august 1879), som erkepresten Emilio Battista forpliktet seg til å ha en ny for. orgel, for å få bygget nye hellige møbler og klær av S. Felice, for å restaurere det eldgamle og kunstneriske loftet til kirken S. Silvestro Papa. Denne prestegjeldet ble utvidet ved anledningen, med bygging av to sideskytser, noe som gir det religiøse stedet en "latinsk kors"-struktur. Det ble også bygget «cappellone», som huset alteret og urnen til S. Felice Martire, samt nabohuset av privatpersoner til bruk som prestegård ble anskaffet ved utstedelse av obligasjoner [73].

I 1883 uttalte Don Giovanni seg også for byggingen av vei 101 (provinsiell histonia), som skulle slutte seg til Trignina, samt byggingen av Sprondasino-broen over Trigno. På slutten av det nittende århundre, i tillegg til de triste sorgene etter familiesorg, nøt den nå eldre hertugen av Alexander bittert den triste virkeligheten av emigrasjonen av mange av hans borgere og arbeidere i Civitanova mot utlandet, noe som førte til at innbyggerne ble nummerert. av bare 3 133 branner i 1901. Denne sterke utvandringen avgjorde reduksjonen av den lokale valgklassen, slik at den respektive valgkretsen ble overført fra Isernia til Campobasso, fra 1882 til 1891 [74]. Den nevnte hertugen av Pescolanciano, på slutten av 1800-tallet, ble overbelastet av gjeld, delvis arvet (dukater 34.499.48) fra familieomskiftelser, men også anskaffet (spesielt for byggingen av det store Pescolanciano-palasset i Corso Vittorio Emanueles), på den gjenværende eks-føydale og eiendoms territoriale arven. De forskjellige pantelånene påvirket disse kostnadene, som i tilfellet med gjelden til arvingene Melogli d'Isernia (11. mai 1890, beløp på 11 160 lire) som også ble satt pant i de rustikke fondene til Sprondasino og Scalzavacca (skogkledde og tilsvarende dyrkbar jord til 415,29 hektar). På gjelden til Scocchera av Vastogirardi (fra 1868 for en sum lik 18 200 lire) ble det satt pant i eiendelene i Civitanova, hvis inntekt ble regnskapsført i "dokumentet om midler og livrenter" for et beløp tilsvarende Lire 58.459,59 [75]. I konkursprosedyren til hertug Giovanni M., åpnet av Credito Fondiario del Banco di Napoli, den 10. oktober 1891, for utestående kreditt (lån på 177 000 lire for byggingen av det nevnte napolitanske palasset) ble noen eiendommer i Civitanova solgt av offentlig auksjon og det er:

1. godset kalt Sferracavallo, på 243.81.188 hektar, anslått til 120.000 lire; 2. godset kalt Sprondasino, på 119 146 125 hektar, anslått til 60 000 lire; 3. Monticello eiendom, på 270 141 231 hektar [76].

Hans eldste sønn D. Nicola Maria III (1857-1894) skaffet seg i ung alder, i anledning det viktige ekteskapet med den unge konen Gaetani fra L'Aquila d'Aragona, på faderlig testamente, predikatet som ble brukt i familien til "marquis d Civitanova", som ble kjøpt opp av det heraldiske rådet i kongeriket Italia. Dette predikatet forble i bruk blant de påfølgende etterkommerne av denne grenen som døde ut i 1961 i figuren til den tredje markisen D. Mario d'Alessandro (1883-1963), kjent i krønikene som "vognmarkisen". De reduserte Civitanova-jordeiendommene, reddet fra inndragning eller salg av pantelån, endte i arven til hertug Giovanni M., fordelt hovedsakelig mellom arvingene til den nevnte "Civitanova-filialen" og etterkommerne av Don Fabio under en lang transaksjon som varte nesten gjennom hele perioden. løpet av det tjuende århundre.

[1] Se N. CALDARONE, La Civitas Nova del Sannio , Cortona 2004.

[2] I " Catalogus Baronum " (1167), senere skrevet av Borrello, finner vi den nevnte Oderisio di Rigo Nigro, som herre over Civitate Nova, Roccetta, Spelunca (len hvorfra han fikk 2 riddere for hæren engasjert i Crusades), Claucia (Chiauci), Casali Castilionis (andre 2 riddere), i tillegg til landene til Rigo Nigro (Rionero Sannitico), Montis Nigris (Montenero Valcocchiara), Fara, Civita Vecchia (andre 2 riddere). Deretter ble totalt 8 væpnede menn regnet i Oderisios tjeneste for rikets militære behov (A. FERRARI, Feudi prenormanni dei Borrello between Abruzzo and Molise , Roma 2007, s.139).

[3] Ibid., s.150.

[4] G. MASELLI, Between the Pentri and the Caraceni, Agnone 1936, Vol.I, s.44.

[5] Ibid., s.50. Fransiskanerne ble værende i Civitanova til 1842.

[6] G. PIEDIMONTE, Campobasso-provinsen, Aversa 1905, s.23.

[7] G. MASELLI, Tra I Pentri .. cit ., S.46.

[8] Ibid., s.50.

[9] Ibid., s.50.

[10] T. PEDIO, Napoli og Spania i første halvdel av 1500-tallet, Bari1972, s.279.

[11] Ibid ., s.256.

[12] G. MASELLI, Tra I Pentri .. cit ., S.44.

[13] T. PEDIO, Napoli og Spania .. cit . s.279.

[14] Napoli statsarkiv, Quinternione 71, fol.195.

[15] G. MASELLI, How the Parish of Pescolanciano ble bygget. Historiske notater fra opprinnelsen til undergravingen av føydalismen , Isola del Liri 1938, s.48.

[16] G. PIEDIMONTE, Campobasso-provinsen… cit., s.95.

[17] Archivio Centro Studi d'Alessandro, Rapport fra arkitektene Visconti, Bonito og Amerini i søksmålet mellom hertugen av Pescolanciano mot Civitanova kommune , 1834, s.2.

[18] Ibid ., s.50. I nevnte takknemlighet ble "territoriet til Civitanova ... bare tolv miles i omkrets" anslått, så vel som grenser til Civitavecchia, Frosolone, Chiauci og andre rustikke len.

[19] G. MASELLI, blant Pentri… cit . , s.46.

[20] G. MASELLI, Hvordan menigheten ble født ... cit . , s.48.

[21] Arch. Centro Studi d'Alessandro, Juridiske tvister mellom hertugen av Pescolanciano og Civitanova kommune , 1840-1870, s.26.

[22] Arch. Centro Studi d'Alessandro, rapport…. cit. s.39.

[23] Arch. Centro Studi d'Alessandro, Controversie .. cit. , s.26.

[24] «Urter, eikenøtter av alle herrer; som er Scalzavacca, Morricone, Pescovenafro, Castelluccio, Selvapiana, kysten av S. Donato, Spronasino, Frasso og andre rustikke lener, importerer netto i året, inkludert Masseria ... ducati 400,00, Taverna og elven Spronasino ... ducati 024, 00, samlet inntekt fra rustikke fond..dukater 424,00". Ibid. s.44.

[25] Arch. av staten Napoli, Quinternione 140, fol. 259-267.

[26] Arch. Centro Studi d'Alessandro, Controversie ... cit ., P.2.

[27] G. MASELLI, Tra I Pentri .. cit., S.49.

[28] Angående inntektene til rustikke len fra Majones takknemlighet: «Fra leien av det ditto lenet til Castelluccia, på grunn av mangel på terrasser, leies dukater ut til utlendinger for beite; Fra feiden kjent som Pescovenafro og Morriconi, pløyende territorium i fortiden, leier vi nå 120,00 dukater for urte til folk fra Vignali og Saliceti; lenet kalt Scalzavacca, et skogkledd territorium, leies ut for gress, til folk i Agnone 0.80.00, A'carbonieri for å lage kull i nevnte tre 010.00; eikenøtter av nevnte feider fra fruktbar til infertil trekker dem til leie hvert år 0.50.00; Fra leien av såområdet til Pescovenafro tomoli 30 hvete per år dukater 030.00; de summerer i alle inntektene til rustikke lener 335,00 dukater ”. Ibid. s.45.

[29] G. MASELLI, Blant Pentri .. cit . s.46 . Han rapporterer at Nicola Majone laget en rapport om landet Civitanova 29. april 1627 i Tavolario. (Se ACSd Cedolario Provincia Contado di Molise , bind IV). Landene som ble nevnt var: Castelluccio, Spelonca, Pescovenafro, Morricone, Scalzavacca. Påskjønnelsen refererte til "entrade de'feudi rustici som leien av de siterte. Court of the Royal Sacred Council tildelte kjøpet til Gio.Gerolamo som hadde kongelig samtykke fra hertugen av Alcalà, daværende visekonge av Napoli. (Jfr . Quinternione 178, fol. 51 Vol. 200 av Privileges of the Chancelly of the Collateral Council fol. 88 of the Napoli State Archives).

[30] State Arch. Of Napoli, Quinternione 178 , fol.51.

[31] Vatikanets apostoliske bibliotek, Patetta Daugnon-samlingen (genealogiske familier), d'Alessandro , RGMiscell.II.320 (int.2), sent på 1800-tallet, Ref. nr. 67 f.63. På sin side ble nyheten hentet fra bind 200 av Privilegiene til kanselliet for sikkerhetsrådet , fol.88 på baksiden.

[32] Ibidem , eller Vol.209 av Privilegiene .. fol.155.

[33] Arch. Centro Studi d'Alessandro, Rapport ... cit . , s.2 Skjøtet undertegnet med notarius Fulvio Jannaccone di Torella, validert med kongelig samtykke, fastsatte grensene for de statseide områdene, inkludert en del av fjellet, samt kanonen på 1500 dukater i kraft av forpliktelser og brevveksling, for gressing av beitene og veden, bruk av vann.

[34] Se rettsakter med Civitanova kommune , 1822, s. 1.15.

[35] Arch. Centro Studi d'Alessandro, Notater om historien til familien til D. Fabio d'Alessandro , Pescolanciano år 1920-30.

[36] Arch. Centro Studi d'Alessandro, Pandetta, De 'navnene på' baroner i Prov. av Contado di Molise , 1767, f. 139; Kupongbok til Contado di Molise , 1639-1695, f.256. I et arkivdokument er det rapportert som følger: " Utriusque juris doctor Fabius de Alexandro tenetur pro Civitanova in ducatis 12.1.15.Speronasino in ducatis 3.2.12. And in kraft of the letters from the Regia Camera de 15 novem.1695 pro iurisdiction causarum civilum , criminalium et mixtarum dictae terrae Civitaenovae ".

[37] Arch. Centro Studi d'Alessandro, Rapport, ... cit. , s. 54.

[38] B. ALDIMARI, By, land og slott i provinsens arbeidsland , Napoli 1670, s. 96,99.

[39] Arch. Centro Studi d'Alessandro, Rapport, ... cit . , s.65.

[40] For ytterligere informasjon, jfr. E. d'ALESSANDRO , Duke Giuseppe d'Alessandro and the Art of Riding in Horses and Knights in the history, literature and architecture of Molise , redigert av N. MASTRONARDI, Campobasso 2002.

[41] Arch. Centro Studi d'Alessandro, Controversie, ... cit. , s.41.

[42] Ibid, s.10. “ Illustris dux manuteneautur i besittelse dictorum territororum feudalium ” Retten i Lucera forbød innbyggerne i Civitanova å bruke landet.

[43] " Et insuper provisum, et decretum est quod respect juris pascenditogli praetensi a dicta Universitate Civitanovae super territoris enunciatis in dicatoglita comparitione praesentata per dictam Universitatem ejusque cives et homines in manuteneantur a Universitate praes i besittelse, de qua capiatur Summaria informasjon per Regiam Audientiam Provincialem, audita dicta Universitate et praedicto Distinguished Duce Barone, qua informatione capta, respekt illorum locorum de quibus constituerit, de besittelse Favor dictae Universitatis moderetur, mandat decre praes modertiam facti Audientiam Provincialem ad instantiam praedicti Illustris Ducis Pescolangiani ”. Arch. Centro Studi d'Alessandro, Disputes, ... cit . , s.21.

[44] Arch. Centro Studi d'Alessandro, Disputes…. cit . , s.4.

[45] Rapport ... cit . s.87. Rettssak ved kanselliet ved Civil Court of Molise " Pro illustrious Domino Hyeronimo d'Alexandro Ducae Pescolangiani cum Universitate Civitanovae ".

[46] For en detaljert historie, er et verk av årsaker oppbevart i biblioteket til Campobasso.

[47] Arch. Centro Studi d'Alessandro, Controversie .. cit ., P.7.

[48] Parish Bulletin, The Voices of Civitanova , Civitanova S. 1993, s.18.

[49] Ibid. s.7. Av denne summen lovet universitetet å betale dem 150 dukater i året .

[50] Arch. Centro Studi d'Alessandro, Controversie ... cit . , s.40. Følgende hertuglige len ble bekreftet (s.46): "len av Spronasino, hvorfra han hvert år skildrer frukten av sommer- og vinterurter, eikenøtter, tilliten til tre fra University of Bagnoli ... lenet til Morriconi, hvorfra han skildrer frukten av sommer- og vinterurter hvert år, jordnære av såmænd og eikenøtter ... lenet til Scalzavacca, hvorfra han skildrer frukten av sommer- og vinterurter, jordaktig på såmænd og eikenøtter.

[51] For ytterligere informasjon, E. d'ALESSANDRO, The art ceramics of the Duke of Alexander , i magasinet ALTRI ITINERARI, år VII n.16, Isernia prim.2010, s.50; Ed'ALESSANDRO, Esoterisk symbolikk i keramikken til hertug Pasquale d'Alessandro i La Ceramica di Pescolanciano , redigert av Ivano Buonincontri, Napoli 2006, s.75-82.

[52] G. PIEDIMONTE , Campobasso-provinsen .. cit . s.95.

[53] Når det gjelder husleiepakten, ble det etablert et forbud for innbyggerne å "kutte, eller gravere eller skade noen av trærne ... eller berøre den minste gren, under seks dukater, for å mate storfeet som er nødvendig for dyrking av land, de kunne bare bruke bladene fra korset av trærne nedenfor; og at i eikenøttenes tid skulle de beholde dem eller steder der det ikke fantes noen, for å bli betegnet som da'Guardiani ”. Ibid., s.47.

[54] Ibid. , s.13.

[55] Ibid. , s.12. I denne forbindelse ble det rapportert "siden disse ble utilgjengelige på grunn av de ville plantene som de var beheftet med, noe som hindret ham i å selge eikenøtter". Skatteadvokaten til Lucera inspiserte skogen og bekreftet tilstanden til vegetasjonen som den var for. ble gitt tillatelse til hertugen.

[56] A. Di Iorio, The Heritage of the d'Alessandro of the Ducal House of Pescolanciano , Roma 2011, s.21.

[57] Ibid. s.21.

[58] Ibid. s. 12,13,33.

[59] Arch. Centro Studi d'Alessandro, Controversie… cit. " Capiatur summaria informatio super possessorio, et quisnam sit manutenendus i besittelse territorum nuncupatorum Monticello, gårdshuset til Scandiglieri og Forconi, dux cum effectu manuteneatur i besittelse ".

[60] G. MASCIOTTA, Molise fra dets opprinnelse til i dag , Vol.III, rist.ediz.1952, Palladino, Campobasso 1984, s.171.

[61] Rapport, .... cit. s. 72-74.

[62] Arch. Centro Studi d'Alessandro, Controversie ... cit . , s.65.

[63] Ibid. , s.35.

[64] Til dags dato har den betydelige dokumentasjonen av fremmedgjøring ikke blitt sporet, kanskje liggende i statsarkivet i Isernia, hertugene av Alessandros samling.Det er bare festede notater som refererer til hendelsen.

[65] Arch. Centro Studi d'Alessandro, For hertugen av Pescolanciano mot kommunen Civitanova-i Høyesterett, 1837, s.2.

[66] Forsvaret til hertugen siterte andre bevis, for eksempel autorisasjonen fra 1783 for avskoging av landområder i Civitanova eller den for delingen av Demani i 1812 av kommissær Zurlo, aldri bestridt av universitetet. Arch. Centro Studi d'Alessandro, Controversie… cit ,, s.21-23.

[67] Archivio Centro Studi d'Alessandro, Controversie… cit ,. s.3. Den defensive anklagen mot hertug Nicholas II konkluderte således: "De som håpet å ødelegge den uopprettelige familien til Alexander, har allerede nådd målet for mye med den dødelige nøden og den plagsomme knappheten, som gir deg en dom om rundt tjue år gammel; og den absolutte umuligheten av å samle eiendom og land fra dem som skumle insinuasjoner overbeviste om at de ville bli eiere fra leietakere ”. Arch. Centro Studi d'Alessandro, For hertugen av Pescolanciano contra .. cit., S.71.

[68] Lerretsmaleriet ble brakt på slutten av 1800-tallet til Pescolanciano og deretter til Napoli, holdt av sønnen Fabio, som etterlot et kort minne skrevet bak rammen: «Det er ingen større smerte enn å huske den lykkelige tiden! Holy Virgin of Conforto, kopi fra et bilde med sølvramme.Trykk laget i hengivenhet til prinsen av Sepino, vår slektning.Dette bildet, malt av De Curtis av Civitanova etter ordre fra hertug Giovanni, min far, ble plassert på alteret i 1850 (? tror jeg) av Sprondasino-kapellet bygget sammen med det lille huset av hertugen selv (?) Etter beslagleggelsen av alle eiendelene ble dette maleriet brakt til Pescolanciano. Grev Fabio skrev til minne, 1941 ". Fra Fabio (1863-1954) gikk det over til hans sønn D. Ettore (1892-1975), og til hans sønn D. Giovanni (1921-2010).

[69] Archivio Centro Studi d'Alessandro, Controversie… cit., S.26.

[70] A. Di Iorio, The Heritage of the d'Alessandro ... cit. , s.36 Bodene ble bevart av D. Fabio (1863-1954), deretter av sønnen D. Ettore (1892-1975) og hans datter Donna Jolanda (1924-).

[71] Archivio Centro Studi d'Alessandro, Controversie… cit., S.31.

[72] G. MASCIOTTA, Molise ... Cit., P.169.

[73] Parish Bulletin, The Voices of Civitanova .. cit., S.8. Bulletinen inneholder også et essay av E. d'ALESSANDRO, News unpublished on the relics of San Felice , s.16.

[74] G. MASCIOTTA, Molise ... Cit., P.171.

[75] A. Di Iorio, The Heritage of the d'Alessandro ... cit., S.48,49,51. Den skattepliktige grunnen på byen Civitanova utgjorde på den tiden dukater 6.353,24.

[76] Ibid. s.59.

Monumenter og steder av interesse

Kirken San Silvestro Papa

Det ble bygget på 1000-tallet, og ble innviet av biskopen av Trivento Alfonso Mariconda i 1569, i året for renessansens restaurering. I barokken ble det gjort ytterligere kunstneriske tillegg, og kirken har en rektangulær plan med tre skip. Foran fasaden er en trapp med sideinnganger. Den enorme portalen opptar halvparten av fasaden, og når det sentrale vinduet, innlemmet i en ramme fra 1600-tallet. Klokketårnet er et tårn. Interiøret har et kassetak i tre, datert 1668.

Klosteret San Benedetto De Jumento Albo

Det ligger i Santa Brigida. Det er et tidlig kristent tempel , et av de første som ble bygget i Molise , sammen med klostrene Sant'Eustachio di Pietrabbondante , San Pietro di Tasso di Carovilli og Santa Colomba di Frosolone .

Det dateres tilbake til det 11. århundre, og forble i virksomhet til 1456, da det ble skadet av et jordskjelv. Siden den gang, på grunn av alvorlige skader, har den blitt forlatt. Det ble styrt fra 1020 av abbeden Atenolfo fra 8 Abbey of Montecassino . Klosteret ble "oppdaget" i 2005 av arkeologer, som ba om umiddelbar restaurering. Klosteret er nå perfekt tilgjengelig i et arkeologisk område. Omkretsveggene til den rektangulære planen med en bakre apsis forblir, delvis intakt. Klokketårnet med tårn, tidligere i ruiner, ble gjenoppbygd etter det opprinnelige opplegget, ved bruk av anastylosis-teknikken.

Interiøret viser fortsatt de gamle steinene til alteret, sideloggiaene og presbyteriet. Kirken hadde et enkelt skip.

Bedrift

Demografisk utvikling

Innbyggere undersøkt [5]

Kultur

Hendelser

Patronal fest for San Bernardino da Siena 20. mai.

Administrasjon

Periode		Borgermester	Kamp	Laste
23. april 1995	13. juni 2004	Sergio Palazzo	borgerliste	borgermester
13. juni 2004	20. oktober 2010	Gino Cardarelli	borgerliste	borgermester
25. oktober 2010	7. mai 2012	Stefano Conti		komm. pref.
7. mai 2012	11. juni 2017	Lidia Iocca	United for fremtiden	borgermester
11. juni 2017	ansvaret	Roberta Ciampittiello	Fremtiden er her	borgermester

Merknader

^ a b Demografisk balanse for år 2022 (foreløpige data) , på demo.istat.it , ISTAT .
^ Seismisk klassifisering ( XLS ), på risks.protezionecivile.gov.it .
^ Tabell over grader / dag for italienske kommuner gruppert etter region og provins ( PDF ), i lov nr. 412 , vedlegg A , Nasjonalt organ for ny teknologi, energi og bærekraftig økonomisk utvikling , 1. mars 2011, s. 151. Hentet 25. april 2012 (arkivert fra originalen 1. januar 2017) .
^ Kongelig resolusjon N. 1678 av 04/02/1864
^ Statistikk I.Stat - ISTAT ; Hentet 28. desember 2012 .

Andre prosjekter

Wikimedia Commons inneholder bilder eller andre filer på Civitanova del Sannio
Wikivoyage inneholder turistinformasjon om Civitanova del Sannio

Eksterne lenker

Offisiell side , på comune.civitanova.mc.it .