Battle for the Earth (film)

Kamp om jorden
John Travolta og Forest Whitaker i en scene fra filmen
OriginaltittelBattlefield Earth
OriginalspråkEngelsk
ProduksjonslandUSA , Canada
År2000
Varighet118 min
Rapportere2,35: 1
Sjangerscience fiction , action , krig
RetningRoger Christian
EmneL. Ron Hubbard (roman)
FilmmanusCorey Mandell , JD Shapiro
ProdusentJonathan Krane , John Travolta , Elie Samaha (produsenter), James Holt , Tracee Stanley (medprodusenter), Anson Downes , Linda Favila (tilknyttede produsenter)
Utøvende produsentAshok Amritraj , Don Carmody , Andrew Stevens
ProduksjonshusWarner Bros. , Morgan Creek Productions , Franchise Pictures , JTP Films , Battlefield Productions , Mel's Cite du Cinema
Distribusjon på italienskWarner Bros.
FotograferingGiles Nuttgens
monteringRobin Russell
SpesialeffekterLouis Craig , Marcel Pierre Dussol , CJ Goldman , Ronny Gosselin , André Laforest , David Loveday , Eric-André Paquin , Helene Ross , Anthony Seck , Patrick Tatopoulos , Joe Viskocil , Martin Williams
MusikkElia Cmiral
ScenografiLouis Dandonneau , Anne Galea
KostymerPatrick Tatopoulos
TriksGillian Chandler
Tolker og karakterer
Italienske stemmeskuespillere

Battlefield Earth eren film fra 2000 regissert avRoger Christian , løst basert på romanen med samme navn skrevet av Scientology -grunnlegger L. Ron Hubbard i 1982 .

Travolta, en Scientology-adept, begynte å planlegge en filmproduksjon av Hubbards roman allerede i første halvdel av 1990-tallet, men klarte ikke å skaffe finansiering fra de store studioene på den tiden på grunn av manuset og dets koblinger til Scientology. . I 1998 ble prosjektet ønsket velkommen av det uavhengige produksjonsselskapet Franchise Pictures . Produksjonen startet i 1999 , hovedsakelig finansiert av det tyske distribusjonsselskapet Intertainment AG. Travolta selv, som medprodusent, lovet flere millioner dollar for å lage Battle for the Earth , som han så for seg som den første i en serie, ettersom filmen dekker bare halvparten av bokens historie.

Battle for the Earth ble skutt med bredden av medier og kjente skuespillere en fiasko hos både publikum og kritikere, og ofte omtalt som en av de "verste filmene som noen gang er laget" [1] [2] . Kritikere har negativt vurdert skuespillet, manuset, spesialeffektene, lydsporet, utviklingen av karakterene og flere retningsvalg, spesielt det å skyte nesten alle scenene med perspektivet til det nederlandske hjørnet . Filmen mottok åtte Razzie Awards , et rekordantall priser for en enkelt film den holdt til 2012 da den ble overgått av Jack og Jill , og ved den 30. Razzie Award ble kåret til Verste film i tiåret.

I 2007 gikk produksjonsselskapet Franchise Pictures konkurs etter oppdagelsen av at det uredelig økte produksjonskostnadene til Battle for the Earth med 31 millioner dollar; [3] Dette, kombinert med filmens dårlige suksess, avsluttet Travoltas plan om å produsere en oppfølger.

Plot

I 3000 har jorden vært under herredømmet til et krigersk fremmed folk i tusen år , Psychlo , ledet av den hensynsløse Terl, leder for planetarisk sikkerhet. De få gjenværende mennene, tilbakeført til forhistorisk tid , blir tvunget til slaveri ved å utvinne mineraler for inntrengerne (ligner på mennesker, men mye høyere, sterkere, med gule øyne, hårete hender, klør, med langstrakte hodeskaller og med stylet hår. i dreadlocks ) , som for å puste inn jordens luft (usunn for dem) bærer spesielle rene hydrogenfiltre på nesen, som på planeten deres utgjør 95% av atmosfæren.

Terl hater stedet der han havnet, og etter hvert som hans mandat utløper, håper han å bli overført til et hyggeligere sted og med en mer prestisjefylt rolle, i kraft av de oppnådde økonomiske resultatene. Men under et møte forteller en toppleder i selskapet ham at etter å ha forført en jente, avslørt for å være datteren til en mektig senator, blir hans rolle på planeten Jorden bekreftet for et nytt mandat, noe som får ham til å innse at han i virkeligheten vil bli tvunget til å forbli på planeten for livet som hevn av senatoren.

Etter den første fortvilelsen begynner Terl å implementere en plan, faktisk har han oppdaget store mengder gull på et gruveområde, men han kan ikke nå det fordi strålingen som er tilstede på det stedet når et nivå som å antenne hydrogenet, som for Psychlo er den livsviktige gassen, og følgelig lungene deres. Han bestemmer seg derfor for å trene mennesker til å ta det dyrebare mineralet og rømme og deretter vie seg til uhemmet luksus.

Terl bruker en hurtiglæringsmaskin for å forsøke å lære Psychlo-språket til mennesker, men forsøket mislykkes på grunn av det faktum at den forhistoriske menneskelige hjernen ikke er i stand til å assimilere en stor mengde informasjon på en gang.

En dag legger Terl merke til den jordiske Jonnie Goodboy Tyler, av folket sitt kallenavn som "verden", som skiller seg ut for sin store intelligens og bestemmer seg for å gjøre et nytt forsøk, men på grunn av en feil i læremaskinen strømmer ikke enheten inn i sinnet til den jordiske bare språklig kunnskap, men også en stor mengde vitenskapelig kunnskap.

Etter den første døsen begynner Jonnie å huske læren, og begynner å mestre matematikk, fysikk, geometri og Psychlo-språket på stadig mer avanserte nivåer. Imidlertid bestemmer han seg for ikke å avsløre sine nye talenter til Terl.

Jonnie på ekspedisjon med Terl besøker eldgamle ruiner fra det 20. århundre (inkludert biblioteker der hun lærer om glemt menneskelig historie, og atomarsenaler med fortsatt effektive bomber). Til slutt vil han være i stand til å lede menneskenes opprør mot inntrengerne: romvesenene på jorden vil bli slått og hjemmeplaneten deres vil til slutt bli ødelagt; takket være bruken av en molekylær transportør av inntrengerne, klarer Jonnie å detonere en atomanordning på den fremmede planeten; strålingen forårsaket av enheten antenner hydrogenet i planetatmosfæren og gjør hele planeten om til en bombe.

Mottak og kritikk

Battle for the Earth ble utgitt i USA 12. mai 2000 og var en av de største fiaskoene i filmhistorien : Den kostet 75 millioner dollar pluss ytterligere 20 millioner brukt på markedsføring og markedsføring , og samlet inn 29 725 663 dollar over hele linjen. [ 4] og ble enstemmig avvist av både kritikere og publikum, som fortsatt dømmer filmen som en av de verste kinematografiske filmene som noen gang er produsert.

På nettstedet Internet Movie Database er den rangert som 15. i rangeringen av de 100 verste filmene i verdens kinohistorie (med en gjennomsnittlig vurdering på 2,5 / 10), mens den på Rotten Tomatoes fikk 3 % positive anmeldelser med en poengsum lik. 2,80 av 10 basert på 153 anmeldelser og ble rangert som 27. i Verst av de verste 2000-2009- rangeringen som samler de verste filmene det siste tiåret. [5] Den kritiske konsensusen til nettstedet lyder: "Stygg, overdrevet, dårlig handlet, Battle for the Earth er en dårlig unnfanget og aggressivt dårlig sci-fi-galskap." [6] På Metacritic har filmen en poengsum på 9 av 100 basert på meningen til 33 kritikere, noe som indikerer "overveldende misliker". CinemaScore - publikummet vurderte filmen som "D +" på en skala fra A + til F.

Chicago Sun-Times filmkritiker Roger Ebert ga filmen en halv stjerne av fire, og sammenlignet den med "en busstur med noen som ikke har vasket seg på flere måneder. Den er ikke bare stygg, den er fiendtlig ubehagelig," [ 7] og la til det til listen hennes over mest forhatte filmer, og bemerker at " Travolta i sine beste roller klarer å være sjarmerende, morsom, hjertevarmende og modig; hvorfor bli til en slimete stinkende romvesen?". [8] Rita Kempley fra Washington Post kommenterte filmen og sa at "en million aper med en million fargestifter ville ikke være i stand til å skape noe dumt som Battle for Earth om en million år ", [9] mens Elvis Mitchell fra New York . York Times kalte det " Plan 9 fra verdensrommet for de nye generasjonene". [10] Reporter Jonathan Ross kommenterte: "Alt suger i Battle for Earth . Alt. Den overdådige musikken, de langsøkte settene, den forferdelige dialogen, det ettertrykkelige skuespillet, de elendige spesialeffektene, begynnelsen, mediet og mest av alt. slutten". [11]

Spesielt kritisert var den overdrevne bruken av den nederlandske vinklingen , som regissøren hadde til hensikt å tilby samme syn på en tegneserie. Også Roger Ebert kommenterte at "regissøren, Roger Christian , har lært av bedre filmer at regissører noen ganger vipper kameraet, men han har ikke lært hvorfor". [7] Providence Journal kritiserte i stedet det uvanlige fargevalget i filmen: "Primærfargene til Battle for the Earth er blå og grå, noe som gjør filmen enda mer elendig. Hver gang scenen skifter til solens lys skjermen blir gul, som om noen hadde urinert på film. Noe som, for å være ærlig, ikke er en dårlig idé.» [12]

I 2010 rangerte magasinet Empire ham i andre plassering [13] på listen over de 50 verste filmene som noen gang er kåret av leserne, bak kun Joel Schumachers Batman & Robin , og ved samme års Razzie Awards-seremoni ble han tildelt spesialprisen for "tiårets verste film"; ved denne anledningen skrev manusforfatteren til filmen JD Shapiro et brev til New York Post der han med en god dose selvironi ba offentlig om unnskyldning for å ha skrevet manuset til filmen [14] [15] , og la til følgende utsagn:

( NO )

«Manuset mitt var veldig, veldig annerledes enn det som endte opp på skjermen. Manuset mitt var mørkere, grettenere og hadde en veldig overbevisende historie med rike karakterer. Det manuset mitt ikke hadde var sakte film ved hver sving, nederlandske tilts, campy dialog, romvesener i Kiss-støvler og alle som hadde på seg Bob Marley-parykker. Kort tid etter det knyttet John seg offisielt til prosjektet. Så uttrykte flere A-liste-regissører interesse for å lage filmen, MGM hadde et budsjett på 100 millioner dollar, og livet var grrrrreat! Jeg fikk studionotater som var typiske studionotater. Ikke noe for sprøtt. Jeg inkorporerte notatene jeg følte virket ... Så fikk jeg en ny bunke med notater. Jeg trodde det var en spøk. De endret hele tonen. Jeg visste at disse notatene ville drepe filmen. Notatene ville at jeg skulle miste nøkkelscener, legge til latterlige scener, ta ut noen av nøkkelkarakterene. Jeg spurte Mike hvor de kom fra. Han sa: "Fra oss." Men da jeg presset på ham, sa han: «Fra Johns leir, men vi er enige med dem.» ... Nå, når jeg ser tilbake på filmen med friske øyne, kan jeg ikke annet enn å være merkelig stolt av den. For av alle de kjipe filmene er min den kjipeste. Til slutt, fikk Scientology meg på flukt? Hva tror du? Du får ingen handling ved å frimodig gå opp til en kvinne og proklamere: "Jeg skrev Battlefield Earth!" Hvis noe, prøver jeg å finne en måte å tappe det på og bruke det som prevensjon. Jeg skal lage en mynte!"

( IT )

"Manuset mitt var veldig, veldig forskjellig fra det du ser på skjermen. Det var mye mørkere og mer voldsomt, historien var spennende og karakterene var rike på nyanser. Det var ingen konstant sakte filmscener, skjeve bilder, parodidialog, romvesener i Kiss-støvler og Bob Marley-parykker. Kort tid etter gikk John Travolta med på å bli med i rollebesetningen: det var snakk om regissører på høyt nivå, MGM bevilget 100 millioner til budsjettet og livet gikk bra! MGM sendte meg noen rettelser, ingen big deal, jeg korrigerte manuset mitt raskt .... Flere notater kom, og jeg trodde de spøkte. De hadde fullstendig endret tonen i filmen. Disse rettelsene ville ha drept filmen. Jeg måtte legge til latterlige scener, fjerne nøkkelscener, slette karakterer. Jeg spurte Mike hvor disse notatene kom fra. "Med oss", svarte han. Jeg spurte ham om mer informasjon, og fant ut at det kom fra John Travoltas gruppe, "men vi er alle enige med dem" ... Nå, når jeg anmelder filmen med et nytt utseende, kan jeg ikke la være å være stolt, merkelig nok. Av alle de elendige filmene er dette den verste av alle. Og til slutt, fikk Scientology meg til å ligge med noen? Hva med? Du kan virkelig ikke få noe hvis du går til en kvinne og begynner med "Jeg skrev 'Kampen om jorden!'" Jeg håper jeg kan flaske denne tingen opp og bruke den som prevensjon. Jeg ville tjent mye penger!"

Kansellerte oppfølgere

Filmen dekker kun de første 436 av romanens 1050 sider, og dette har gitt opphav til flere spekulasjoner om muligheten for å lage oppfølgere. Travolta selv uttalte under reklamekampanjen for verket at det sikkert ville komme en oppfølger, men på grunn av filmens fiasko ble alle prosjektene kansellert.

Anerkjennelser

Kampanjeslagord

Merknader

  1. ^ Duncan Campbell, Cult classic , i Guardian Unlimited , London, Guardian Newspapers Limited, 31. mai 2000. Hentet 29. juli 2006 . "... Battlefield Earth har åpnet for spektakulært dårlige meldinger, hvorav mange har antydet at filmen er den verste i året, tiåret, årtusenet eller hvilken som helst eksotisk tidsramme romvesenet Psychlos kjenner igjen ..."
  2. ^ Emily Farache, Travolta setter sikte på "Battlefield Earth 2" , på eonline.com , E! Online, 18. oktober 2000. Hentet 29. juli 2006 (arkivert fra originalen 11. desember 2000) .
  3. ^ James Robert Parish, Fiasco: A History of Hollywood's Iconic Flops , Wiley, 2007, s. 275–291, ISBN  978-0-470-09829-5 .
  4. ^ Battlefield Earth (2000) - Box Office Mojo .
  5. ^ Arkivert kopi , på rottentomatoes.com . Hentet 7. juli 2010 (arkivert fra originalen 10. februar 2010) .
  6. ^ https://www.rottentomatoes.com/m/battlefield_earth
  7. ^ a b https://www.rogerebert.com/reviews/battlefield-earth-2000
  8. ^ https://www.rogerebert.com/roger-ebert/eberts-most-hated
  9. ^ https://www.washingtonpost.com/wp-srv/entertainment/movies/reviews/battlefieldearthkempley.htm
  10. ^ https://www.nytimes.com/2000/05/12/movies/film-review-earth-capitulates-in-9-minutes-to-mean-entrepreneurs-from-space.html
  11. ^ Ross, Jonathan (2. juni 2000). "Hva tror Travolta han gjør? Han ser ut som en overfylt, dreadlocked, kållappsdukke". Daily Mirror.
  12. ^ "Jorden til John Travolta ...". Providence Journal. 20. mai 2000.
  13. ^ Det er "Batman" med Clooney den verste filmen i historien , Corriere della Sera på nettet, 3. februar 2010 .
  14. ^ JD Shapiro ber om unnskyldning for Battle for the Earth! .
  15. ^ Jeg har skrevet den kjipeste filmen noensinne - beklager! (Arkiveret fra originalen 31. mars 2010) .

Relaterte elementer

Andre prosjekter

Eksterne lenker