Kristendemokratisk appell

Kristendemokratisk appell
LederWopke Hoekstra
PresidentHans Huibers
Stat Nederland
NettstedetBuitenom 18 Postbus, 30453 Haag
Fundament11. oktober 1980
IdeologiDemokratisk kristendom
Sosialkonservatisme
plasseringSenter [1] [2] [3] / Senter-høyre [4] [5] [6] [7]
Europeisk partiEPP
Samtalegruppe europeiskEPP-gruppen
Internasjonal tilknytningCenter Democratic International
Second Kamer seter 14/150
Første Kamer seter 9/75
seter i Europaparlamentet 29/5( 2019 )
Abonnenter39 187 (1. januar 2020)
Farger

     Grønn

Nettstedwww.cda.nl/

Appello Cristiano Democratico (på nederlandsk : Christen-Democratisch Appèl , CDA) er et kristendemokratisk politisk parti [8] [9] grunnlagt i Nederland i 1980 . Det ble bekreftet av sammenløpet av tre distinkte politiske emner:

Historie

Før 1980

Siden 1880 har ARP og KVP samarbeidet aktivt i parlamentet, også for å forsvare undervisningsfriheten og muligheten for å etablere konfesjonelle skoler - navnet på den første av disse to, det antirevolusjonære partiet, fremkaller denne antirevolusjonære tilnærmingen. . CHU ble født først i 1894 på initiativ av noen protestanter som rømte fra ARP, som ikke delte forholdet mellom Nederland og Den hellige stol . Likevel hadde de tre partiene fra 1918 flertall av varamedlemmer i parlamentet og to av tre deltok nesten alltid i de forskjellige regjeringene.

Selv i den umiddelbare etterkrigstiden bekreftet de kristne partiene sin vekt i 1963 , og oppnådde 51% av stemmene. Imidlertid var de klar over at det nederlandske samfunnet begynte å sekularisere, og takket være de katolske åpningene av Det andre Vatikankonsil , ga de liv til kommisjonen på 18 (seks for hver part), en "tenketank", med oppgaven å skissere felles handlingslinjer. Ved valget i 1972 samlet de tre partiene imidlertid bare 32 % av stemmene. Denne nedgangen skyldtes også fødselen, i 1968 , av Political Party of the Radicals (PPR), som samlet både den katolske og protestantiske venstresiden og som senere fusjonerte inn i det grønne venstrepartiet .

I 1973 dannet de tre partiene en føderasjon og en enkelt parlamentarisk gruppe, de deltok også i regjeringen til sosialdemokraten Den Uyl, som imidlertid nektet ministrene i CHU. Dette avslaget gjorde forholdet innen føderasjonen mer anspent. I valget i 1977 holdt de tre partiene sin konsensus uendret og ledet, med Dries van Agtun fra KVP, en ny regjering sammen med konservative liberale . Den uventede regjeringen med de liberale forårsaket splittelsen mellom progressive og konservative i føderasjonen, førstnevnte forble i føderasjonen og ble kalt "lojalister". I 1980 slo partiene seg sammen til Kristelig demokratisk appell .

Siden 1980

Etter valget i 1981 kunne ikke CDA fortsette i alliansen med VVD, det allierte seg med sosialdemokratene i PvdA og Van Agt ble igjen statsminister, men regjeringen varte bare ett år. I valget i 1982 ble CDA ledet av Lubbers som ledet partiet til seier og en regjering med VVD. Sentrum-høyre-regjeringen ble bekreftet på nytt i 1986 . De siste årene har regjeringen forpliktet seg til pensjonsreform og liberalisering av offentlige tjenester. I 1989 opprettholdt CDA konsensus fra forrige valg, men gitt det ikke strålende resultatet av VVD ble det tvunget til å gi liv til den tredje Lubbers-regjeringen, denne gangen sentrum-venstre, med PvdA. I valget i 1994 falt CDA til 22,23% på grunn av dens interne splittelse. Det ble deretter opprettet en koalisjon som ekskluderte CDA; for første gang siden 1918 var det en regjeringskoalisjon uten et sekterisk parti. I 1998 nådde partiet sitt laveste all-time, og falt til 18,37%. Til tross for dette straffet valget i 2002 den regjerende koalisjonen hardt, og CDA, som for opposisjonen, tjente på å få ti prosentpoeng og gå tilbake til det første nederlandske partiet. CDA fødte deretter en sentrum-høyre-regjering, ledet av dens leder Jan Peter Balkenende , sammen med både VVD og Pim Fortuyn -listen . Regjeringen varte bare noen få måneder; i valget i 2003 reduserte LPF sin konsensus kraftig; CDA, fortsatt det første partiet, forsøkte deretter å opprette en utøvende makt med PvdA, men uten å gjøre det, opprettet den en "sentristisk" utøvende ledelse sammen med VVD og D66 , progressive liberale .

Med den forventede politikken fra 2006 ble det nederlandske politiske rammeverket spesielt komplisert. I valget ble faktisk sosialistpartiet, partiet lengst til venstre, styrket, som fikk 25 seter, og partiet for frihet, liberalt-konservativt født fra en splittelse av de liberale, som vant 9 seter, oppnådde en godt resultat. Alle de store partiene mistet konsensus: CDA (-3), PvdA (-10), VVD (-6) og Pim Fortuyn-listen som mistet sin representasjon i parlamentet. Styret falt fra 28,62% til 26,51% og oppnådde 41 seter. Nedgangen i antall kristendemokrater ser ut til å ha kommet Kristelig Union (CU), sosiokonservative til gode, som med 2,1 % av stemmene gikk fra 3 til 6 seter. Til tross for nedgangen i konsensus, forble CDA likevel det første nederlandske partiet og kom tilbake for å lede landet med Balkenende, også støttet av sosialdemokratene i PvdA og de sosiokonservative i CU.

2010 - politikken markerte en ytterligere og kraftig nedgang for kristendemokratene i CDA (- 12,9%), som ble det fjerde partiet i parlamentet. Voksende var liberalistene i VVD (+ 5,8 %), de sosio-liberale i D66 (+ 4,9 %), økologene til GL (+ 2 %), men fremfor alt liberal-populistene i partiet for frihet (+ 9,4 %). Det nederlandske sosialistpartiet led også et solid nederlag (- 7,7 %). Likevel blir CDA en del av en minoritetskoalisjon med VVD , støttet eksternt av PVV .

21. april 2012 trekker PVV sin støtte fra den utøvende makten, noe som forårsaker regjeringskrisen.

Det påfølgende valget, i september 2012 , var ekstremt negativt for CDA, som vant bare 8,51 % av de avgitte stemmene (-5,1 %) og 13 seter i kammeret (-8), og slapp inn på en femteplass. På denne måten gikk Kristdemokratene gradvis over fra 28,62 % av konsensus i 2003 til 8,51 % i 2012 og tap av 31 mandater.

I 2017 , etter fem år i opposisjon, registrerte kristendemokratene en moderat bedring, og steg til 12,23 %. Resultatet vil tillate styret å gå tilbake til regjeringen innenfor den tredje utøvende ledelsen ledet av den liberale Mark Rutte.

CDA vil opprettholde de samme tallene for europeerne i 2019 , og stabilisere seg på 12,18 %.

Ideologi

Selv om CDA ble født som et kristent-inspirert parti, samler det i dag jøder , muslimer og hinduer blant sine medlemmer . Det karakteriseres som et sentrumsparti med konservative tendenser hovedsakelig på det etiske feltet. CDA er imot legalisering av narkotika og prostitusjon og krever en begrensning av lovverket om abort og eutanasi.

Han er medlem av European People 's Party og Center Democratic International .

Fra kongressen som fant sted 21. januar 2012, inntar partiet stadig mer sentristiske posisjoner . Noen foreslåtte retningslinjer er:

Hovedverdier

Partistillingene til CDA er i stor grad på linje med andre store europeiske kristendemokratiske partier . Fire nøkkelbegreper, som oversetter Bibelens grunnleggende verdier, spiller en viktig rolle:

Hvordan disse verdiene brukes

I praksis oversettes kjerneverdiene til følgende posisjoner:

Basert på prinsippet om utvidet ansvar har CDA gått inn for en regjering som har trukket seg de siste tjue årene, og gir folk større rom til å ta på seg sitt ansvar. I dette er imidlertid CDA mindre enn VVD, som ønsker å fylle «gapet» som den forrige regjeringen etterlater seg fra markedet fremfor fra sivilsamfunnsorganisasjoner. Selv om CDA ikke avviser kapitalisme og støtter forsøk på å introdusere flere markedskrefter i offentlig sektor, ser ikke CDA på markedet som den ultimate løsningen på problemer når det gjelder effektivitet og sosiale relasjoner. For å skape et samfunn der folk vet hvor de er og får respekt, legger styret stor vekt på å gjenopprette normer og verdier fra rettferdighetsprinsippet. Selv om CDA har vært en av drivkreftene bak trygdeinnstramninger, kommer kjerneverdien av solidaritet til syne i ønsket om å beholde inntektsavhengige skatter og ytelser. Ut fra dette prinsippet er CDA for eksempel imot ytterligere liberalisering av leiemarkedet. Selv nedbetalingen av statsgjelden i én generasjon forsvares ut fra et solidarisk synspunkt (mot fremtidige generasjoner). Ut fra prinsippet om god forvaltning ønsker CDA å redusere CO2-utslipp. Fra dette synspunktet er ikke CDA motstandere av generering av kjernekraft på mellomlang sikt. Basert på prinsippet om god forvaltning går CDA inn for strengere europeiske standarder for dyrevelferd.

Leder

Valgresultater

Valg Stemmer % Seter
Lovgivende 1977 2.652.278 31,89 49/150
1979 europeere 2 017 743 35,60 25/10
Lovgivende 1981 2.677.259 30,81 48/150
Lovgivende 1982 2.420.441 29,39 45/150
Europeere 1984 1.590.218 30.02 25/8
Lovgivende 1986 3.172.918 34,59 54/150
Lovgivende 1989 3.140.502 35,51 54/150
1989 1.814.107 34,60 25/10
Lovgivende 1994 1 996 418 22.23 34/150
Europeisk 1994 1 271 855 30,77 31/10
Lovgivende 1998 1 581 053 18.37 29/150
Europeisk 1999 954.898 26,94 31/9
Lovgivende 2002 2.653.723 27,93 43/150
Lovgivende 2003 2.763.480 28,62 44/150
Europeisk 2004 1.164.431 24.43 27/7
Lovgivende 2006 2.608.573 26,51 41/150
EM 2009 913.233 20.05 25/5
Lovgivende 2010 1 281 886 13,61 21/150
Lovgivende 2012 801.620 8,51 13/150
Europeisk 2014 721.766 15.18 26/5
Lovgivende 2017 1.301.796 12.38 19/150
Europeisk 2019 669.555 12.18 26/4
Lovgivende 2021 990 601 9,50 15/150

Andre prosjekter

Eksterne lenker

Merknader

  1. ^ Kieskompas , om Kieskompas , Kieskompas. Hentet 1. april 2021 (arkivert fra originalen 1. april 2021) . Nederland , om Freedom in the World 2003 , Freedom House. Hentet 29. juni 2019 (arkivert fra originalen 29. juni 2019) .
  2. ^ Ian Bremmer, Going Dutch: Nederland sine valgresultater ruller inn , i Foreign Policy , 13. september 2012. Hentet 29. juni 2019 .
  3. ^ Janosch Delcker, Risk of bioweapon attack growing, sier nederlandsk forsvarsminister , i POLITICO , München, 18. februar 2018. Hentet 5. mai 2020 .
    "Bijlevel, et medlem av det sentristiske Christian Democratic Appeal-partiet, sa at teknologien for å lage biologiske våpen har utviklet seg dramatisk de siste årene, mens på samme tid" fortsetter det internasjonale samfunnet å undervurdere denne risikoen "."
  4. ^ Matthew Weaver, nederlandske valg: Rutte starter koalisjonssamtaler etter å ha slått Wilders på andreplass - som det skjedde , i The Guardian 16. mars 2017. Hentet 30. mars 2019 .
  5. ^ Syuzanna Vasilyan, Integrasjonskrisen i Nederland: årsakene og de nye politiske tiltakene , i Ditta Dolejšiová og Miguel Angel García López (red.), European Citizenship in the Process of Construction: Challenges for Citizenship, Citizenship Education and Democratic Practice in Europa , Europarådet, 2009, s. 73, ISBN  978-92-871-6478-0 .
  6. ^ Hans Vollaard, Gerrit Voerman og Nelleke van de Walle, Nederland , i Donatella M. Viola (red.), Routledge Handbook of European Elections , Routledge, 2015, s. 171, ISBN  978-1-317-50363-7 .
  7. ^ Kees Van Kerbergen og André Krouwel, Et tveegget sverd! Den nederlandske sentrum-høyre og "utlendingsspørsmålet", i Tim Bale (red.), Immigration and Integration Policy in Europe: Why Politics - and the Center-Right - Matter , Routledge, 2013, s. 91–92, ISBN  978-1-317-96827-6 .
  8. ^ Wijbrandt H. Van Schuur og Gerrit Voerman, Democracy in Retreat? Nedgang i medlemskap i politiske partier: saken om Nederland , i Barbara Wejnert (red.), Democratic Paths and Trends , Emerald Group Publishing, 2010, s. 28, ISBN  978-0-85724-091-0 . Hentet 20. august 2012 .
  9. ^ Christopher Anderson, Blaming the Government: Citizens and the Economy in Five European Democracies , ME Sharpe, 1995, s. 64 , ISBN  978-1-56324-448-3 . Hentet 21. august 2012 .