Skrift

Stevnet (også forskrift om rett eller kort av kort de recto ), i sedvanerett , er en rettshandling utstedt av en enhet med administrativ eller rettslig myndighet.

I begynnelsen var det et instrument for å sette i gang et rettslig skritt for beskyttelse av materielle rettigheter som ga tilgang til rettsbeskyttelsen til de engelske domstolene . Det ble skrevet på latin , på pergament og inneholdt det kongelige seglet. Det ble fysisk utarbeidet av geistlige eller av kansleren for det engelske monarkiet, det besto av en ordre fra kongen om å møte for dommeren .

Historie

Det er en institusjon som har sin opprinnelse under det angelsaksiske heptarkiet og besto av en kort administrativ ordre, autentisert av et segl. Skrevet på folkemunne ga de vanligvis en landkonsesjon eller ga instruksjoner til en lokal domstol. Opprinnelig var skriften dokumentet utstedt av kongens kansler mot en godseier hvis vasall klaget til kongen for en urett, etter at en første innkalling fra lensmannen ble ansett som mislykket. Vilhelm Erobreren forlot systemet uendret, utkastet på latin og økte kommandoene og beslutningene som kunne gis med denne loven. Henry II bestemte senere at de var tilgjengelige for kjøp av enkeltpersoner som søkte rettferdighet, og satte dermed i gang en enorm utvidelse av deres rolle innenfor fellesloven .

Det utviklet seg senere som et middel til å sette i gang rettslige skritt for å la engelske domstoler raskt behandle rettslige handlinger; nødvendig, i de fleste tilfeller, å bli hørt i en av de kongelige domstolene, for eksempel King's Bench eller Court of Common Pleas . Stevnet ble meddelt overtrederen og inviterte ham til å møte for en domstol spesifisert i skjøtet, eller å be om annen oppførsel fra mottakeren. Med vedtakelsen av Magna Carta av 1215, slutten av baronenes andre krig og vedtakelsen av statutten til Westminster i 1285 og bestemmelsene i Oxford samme år, oppnådde adelen at ingen nye skrifter ble opprettet slik som ikke å miste ytterligere makt i rettslige spørsmål.

Med avskaffelsen av handlingsformen i 1832 og 1833, var det ikke lenger nødvendig med en spesifikk form for en bestemt type skrift, og en enhetlig modell ble etablert. Etter 1852 ble også behovet for å angi navn på handlingsformen opphevet, og i 1875 ble formen på skriftene modifisert for å stemme mer overens med sitatet som ble brukt i kanselliet. I 1980 opphørte også forpliktelsen til å utforme stevningen "i kronens navn", og fra det øyeblikket krevde en skrift bare partenes opptreden. Skriften gjaldt spørsmål som skulle behandles i en av domstolene som til slutt utgjorde en del av High Court of Justice; prosedyren var å utstede stevning av partene.

Med sivilprosessreformene i 1999 ble det meste av forhandlinger i Høyesterett og fylkesrett i sivile saker samlet. Etter de nye reglene har nesten alle sivile søksmål, bortsett fra de som er knyttet til insolvens, nå startet med utfylling av et klageskjema.

I moderne juridisk utvikling

Unnlatelsen av å motta felles romersk lov (som førte til dannelsen av sedvaneretten / sivilrettsdualismen ) skyldes den tidlige utviklingen av systemet - som ligner mye på de romerske per-formlene - skapt av kongens skrift og dommere.

Tvert imot, i kontinental lov forble imperativitet prerogativet til organene som var avhengige av den utøvende [1] : dommeren kunne ha blitt anket til å klage over brudd på subjektive rettigheter påført av en administrativ handling eller utfordre den administrative handlingen som skader legitime interesser [ 2] i kraft av imperiets eneste makt (i samsvar med rekkefølgen til kongens intendanter, i en tid med absolutt monarki , eller av Napoleon - prefektene , etter den franske revolusjonen ).

Typer

Prerogativ skrivelse

Spesiell betydning blant skrifter legges til skriverettigheter ; disse var ekstraordinære rettsmidler gitt av suverenen (som stod i kontrast til de vanlige skriftene oppført i årbøkene ) og hadde egenskapen enten å være svært dyre eller tvert imot å være frukten av en liberalitet fra kongen.

Blant dem husker vi:

Merknader

  1. ^ F. Buonomo, Senatoren setter dommen fra Den europeiske menneskerettighetsdomstolen mellom forslag til innhold og prosedyremessige særegenheter , i fellesskapsrett og internasjonal handel, 2004, s. 549-558.
  2. ^ Ermanno Calzolaio, Statens forbrytelse mellom fellesskapsrett og nasjonal lov , Giuffré, 2004.

Bibliografi

Relaterte elementer