Wikipedia-diskusjon:Ukens artikkel/Uke 11, 2009

I denne artikkelen skal vi utforske Wikipedia-diskusjon:Ukens artikkel/Uke 11, 2009 i dybden, et tema som har vakt stor interesse og debatt de siste årene. Fra opprinnelsen til dens relevans i dag, har Wikipedia-diskusjon:Ukens artikkel/Uke 11, 2009 fanget oppmerksomheten til ulike samfunnssfærer. Gjennom en uttømmende analyse vil vi undersøke de ulike kantene som utgjør Wikipedia-diskusjon:Ukens artikkel/Uke 11, 2009, samt deres implikasjoner i ulike sammenhenger. I tillegg vil vi legge vekt på utviklingen av Wikipedia-diskusjon:Ukens artikkel/Uke 11, 2009 over tid, og fremheve dens innvirkning på forskjellige områder og dens innflytelse på beslutningstaking. Ved å veie de ulike synspunktene på Wikipedia-diskusjon:Ukens artikkel/Uke 11, 2009 søker vi å gi et helhetlig perspektiv som beriker forståelsen av dette temaet som er så relevant i dag.

Jeg foreslår følgende miks av emner i de kommende ukene

Forslagene er gjort blant de nyeste utm/anbef, og helt uten å skjele til merkedager. Disse forslagene kan droppes eller forskyves i tid dersom det er jubileer som skal markeres, eller andre gode forslag. MHaugen 13. jan 2009 kl. 14:45 (CET)

Hva med artikkelen om Enron-skandalen? Den er jo blitt ubehagelig aktuell igjen det siste halvåret. Aldebaran 20. feb 2009 kl. 08:32 (CET)
Jo, den kan vi godt bruke! Men er det noe som knytter den til denne uka?
Første ledige uke er Uke 21; så kan vi enten flytte Enron eller Halvmånen dit. MHaugen 20. feb 2009 kl. 10:52 (CET)
Ikke noe som knytter den til uke 11, men tenkte å ta den før finanskrisen eventuelt gikk over (jeg er optimist). Det er vel stor fare for at situasjonen er den samme i uke 21, så den er sikkert like aktuell da. Aldebaran 20. feb 2009 kl. 12:09 (CET)
Halvmånen er jo evig aktuell, så vi kan godt flytte den. MHaugen 21. feb 2009 kl. 08:41 (CET)