Den italienske straffesaken er den delen av straffesaken i Italia som åpner etter utøvelse av straffehandlingen som finner sted på de måtene som fra tid til annen er fastsatt for den ordinære rettssaken eller for den spesielle som gjelder for den spesifikke saken. Det prosessuelle systemet som er vedtatt i Italia er et blandet system som har en tendens til å være anklagende.
Fra og med andre verdenskrig og i lang tid var den grunnleggende disiplinen i den italienske straffeloven Rocco-koden fra 1930, parallelt med den italienske straffeprosessloven av 1930 , viktige nyvinninger ble introdusert først med utstedelsen av en ny straffekodeks. prosedyre i 1988 som introduserte en ny generell disiplin som var mer forenlig med det italienske rettssystemet etter fødselen av den italienske republikken .
Med reformen av straffeprosessloven godkjent i 1989, før rettssaken, gjennomføres straffeprosessen i streng forstand, det vil si den fasen som starter med innhentingen av forbrytelsesrapporten og finner sted i de foreløpige forundersøkelsene som utføres . av statsadvokaten og politiet, rettslig kun med det formål å gjennomføre den kriminelle handlingen : I denne fasen, det vil si at påtalemyndigheten bare trenger å bekymre seg for å samle elementer for å verifisere om straffbare handlinger skal utøves eller ikke . Først og bare med utøvelse av straffehandlingen avsluttes straffeprosessen i streng forstand og rettssaken starter. På dette tidspunktet blir personen under etterforskning en tiltalt . Når det gjelder selve rettssaken, er bevisopptaket forbeholdt høringen , bortsett fra den bevismessige hendelsen . I den nye rettssaken har aktor en utpreget anklagende karakter, mens det operative prinsippet er implementert . Dette prinsippet er imidlertid dempet av dommerens makt til å beordre, selv ex officio, etter fullføring av den foreløpige etterforskningen, innhenting av nye bevis i henhold til art. 507 i Rite Code.
Strafferettssaken er også styrt av det kontradiktoriske prinsippet i bevisdannelsen, av likhet mellom rettssakens parter og av dommerens upartiskhet (Artikkel 111 § II i Grunnloven). Tiltaltes skyld kan ikke bevises på grunnlag av erklæringer avgitt av dem som frivillig og ved fritt valg har unndratt seg avhør av siktede eller hans forsvarer (Grunnloven § 111 § IV).
Det er mange rettskilder som styrer straffeprosessen: med utgangspunkt i den primære kilden, den italienske grunnloven , er det mange garantier, som artikkel 13 som sørger for ukrenkelighet av personlig frihet, artikkel 15 om hemmelighold og korrespondansefrihet, art. . 24 som i annet ledd fastslår ukrenkeligheten av retten til forsvar , artikkel 25 nr. 1 om prinsippet om den naturlige dommer som er forhåndsetablert, artikkel 27 nr. 2 om uskyldspresumsjonen, artikkel 97 nr. 1° som sørger for upartiskhet av den italienske offentlige administrasjonen og til slutt artikkel 112 om den obligatoriske karakteren av straffeforfølgelse .
Artikkel 6 i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen , som etablerte prinsippene om " rettferdig prosess ", kom inn i vårt rettssystem med høyeste rang i 1999 , da Grunnlovens artikkel 111 ble gjort enhetlig ved hjelp av en spesifikk grunnlovsrevisjon.
På internasjonalt nivå er de samme prinsippene også gjenstand for den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter .
Oppstrøms er etableringen av en straffesak, preget av forundersøkelser som tar sikte på å innhente nyttige elementer og fastslå om det foreligger betingelser for tillatelse, som vil føre til opprettelse av en forhåndshøring , ellers vil det være arkivering .
I særskilte retterganger som utelater den foreløpige høringen ( umiddelbar dom , meget direkte dom og saksbehandling ved dekret ), starter prosessen med anmodningen formulert av statsadvokaten , når vilkårene gitt i loven er oppfylt. Med åpningen av straffesaken får den mistenkte (eller den som har vært pågrepet eller varetektsfengslet) status som siktet.
Begjæringen er utformet av statsadvokaten, og skal inneholde en rekke elementer, inkludert en klar og presis redegjørelse for siktelsen. Dette elementet er av grunnleggende betydning siden det setter gjenstand for den foreløpige høringen og fremfor alt garanterer tiltalte å utøve retten til forsvar fullt ut. Anmodningen er arkivert i registeret til den kompetente dommeren ( GIP ) som setter høringen og sender varsel til partene.
Bok VII i straffeprosessloven åpner med tittel I dedikert til foreløpige handlinger, eller de handlingene som kan utføres før starten av rettsmøtet, delegert til å tilegne seg elementene som er gjenstand for høringen . I løpet av denne fasen kan presidenten for tribunalet eller for Assize-domstolen fremskynde høringen eller utsette den hvis det er berettigede grunner. Dekretet skal straks meddeles partene (art. 465 cpp ). Han er også ansvarlig for å arrangere, på anmodning fra en part, bevisopptak som ikke kan utsettes dersom en av hypotesene art. 392 cpp, hypoteser som tillater aktivering av bevishendelsen. I henhold til art. 467, avsnitt 3,
|
"Referatet fra de utførte handlingene er inkludert i arkivet for høringen" |
Videre, på dette stadiet, må de berørte partene sørge for innlevering til registeret av listen som inneholder navnene på de emnene som skal undersøkes under høringen: vitner, eksperter eller tekniske konsulenter, men også av personer som er anklaget i en beslektet sak iht. til 'kunst. 12, første ledd bokstav a), som man går mot eller har gått hver for seg mot og som ikke kan påta seg vitnevervet. Depositumet må skje minst syv dager før høringsdatoen (art. 467 cpp). Listen skal angi omstendighetene som undersøkelsen skal gjelde for; og sammen med den må det fremsettes en uttrykkelig anmodning om innhenting av bevismateriale fra andre rettssaker, dersom parten er interessert i det.
Forhandlingen i første instans er det sentrale øyeblikket i rettssaken, og er det privilegerte stedet for tvisten mellom partene, [1] så vel som for bevisdannelse . Disiplinen er inneholdt i tittel II av bok VII cpp.
Rettsmøtet er offentlig, unntatt i tilfeller hvor det er nødvendig å gå for lukkede dører. Dommeren vil gjøre dette med en gjenkallelig kjennelse avsagt i en offentlig høring (artikkel 473 i den italienske straffeloven). Før den formelle erklæringen om åpning av høringen, er lederen pålagt å kontrollere partenes vanlige konstitusjon (art. 484 cpp). Prosedyrereglene er plassert for å beskytte den siktedes deltakelse, for oppfyllelsen av retten til forsvar.
Etter avslutningen av rettssaken og behandlingen i rådssalen skal dommen utformes av de samme dommerne som deltok i rettssaken.
Det generelle prinsippet er at betalingen bæres av den tapende part i sivil- og straffesak, i sistnevnte kun for forbrytelser som er tiltalt etter klage fra en part (artikkel 452 i straffeloven), ikke for de som blir straffeforfulgt ex officio av statsadvokaten. Kontor Republikk .
For erstatning for krenkelse av retten til en rettferdig rettergang er det mulig å anke etter Pinto-loven for "urimelig lengde på rettssaken", eller å påberope seg erstatning for urettmessig forvaring etter art. 643 i prosedyrekodeksen, selv ved forebyggende forvaring . Kassasjonshøyesteretts dom 7. desember 2017, n. 55787 har bedre spesifisert kriteriene for å kvantifisere beløpet. [2]
Når det gjelder ansatte i den italienske offentlige administrasjonen , ifølge kjennelsen fra Høyesterett for kassasjon av 17. mars 2015 nr. 5264 de har rett til betaling av utgifter av staten bare hvis de er anklaget for forbrytelser knyttet til deres funksjoner. Valgfrie stillinger ble imidlertid utelukket fra omkretsen: ordførere, rådmenn, kommunestyremedlemmer siden de ikke er knyttet til institusjonen gjennom et ansettelsesforhold , og heller ikke kan disiplinen i mandatet anvendes . [3] Når det gjelder kvantifiseringen, fastslo dommen av 6. juli 2015, ved United Sections of the Supreme Court at hver gang det er statsadvokaten som må etablere "rimelige utgiftsgrenser" for erstatning, med en åpenbar interessekonflikt som kalles til oppgaven som en tredje og upartisk dommer, en av partene i tvisten.