I dagens verden er Mal:Referanseløs et tema som har fått stor betydning på ulike områder. Fra politikk til mote har dette emnet blitt et uunngåelig samtalepunkt. Dens innvirkning har generert debatter, kontroverser og betydelige endringer i samfunnet. I denne artikkelen skal vi se nærmere på hvordan Mal:Referanseløs har påvirket og markert et før og etter i vår måte å tenke og handle på. I tillegg vil vi utforske de ulike perspektivene og meningene som finnes rundt dette emnet, samt dets relevans i dag.
Referanseløs: Denne artikkelen inneholder en liste over kilder, litteratur eller eksterne lenker, men enkeltopplysninger lar seg ikke verifisere fordi det mangler konkrete kildehenvisninger i form av fotnotebaserte referanser. Du kan hjelpe til med å sjekke opplysningene mot kildemateriale og legge inn referanser. Opplysninger uten kildehenvisning i form av referanser kan bli fjernet. |
Denne siden er for tiden beskyttet mot redigering. Endringer kan diskuteres på diskusjonssiden; du kan også spørre om siden kan låses opp. |
Artikkelmerket {{Referanseløs}} kan plasseres på artikler som ikke følger Wikipedias kjerneprinsipp om verifiserbarhet, fordi artiklene generelt mangler konkrete kildehenvisninger i form av fotnotebaserte referanser. Mangler det kun kildehenvisninger for et par opplysninger, er det bedre at disse merkes med {{Trenger referanse}}. Er kildebelegget i artikkelen mangelfullt, kan du se om det passer bedre å bruke {{Refforbedre}} eller {{Refforbedreavsnitt}}.
Merk at verifiserbarhet ikke innebærer at hver eneste setning skal kildebelegges. Trivielle påstander som at «jorden er rund» skal ikke kildebelegges, men det kan være reell uenighet om akkurat hvor grensen går for hva som trenger å kildebelegges og ikke.
Hvem som helst kan sette artikkelmerket på en artikkel basert på sin egen vurdering. Hvis du ikke umiddelbart forstår hvorfor en artikkel er merket, kan du se i artikkelens historikk hvem som har satt merket, og spørre på vedkommendes brukerdiskusjonsside. Hvis vedkommende ikke kan eller vil forklare merkingen, kan du trygt fjerne merket. Hvis du har fått merket på en artikkel du selv har skrevet; husk at merkingen aldri er personlig ment.
Fotnotebaserte referanser er den beste måten å sikre at opplysninger i artikkelen kan verifiseres, men det er ikke noe absolutt krav. For korte artikler som baserer seg på én kilde kan det være greit å bare oppgi kilden nederst. Hvis artikkelen skulle bli utvidet på et senere tidspunkt, kan det imidlertid plutselig bli uklart hva som dekkes av kilden, og hva som ikke gjør det. Det kan derfor spare tid og innsats dersom man setter inn referanser med kildehenvisning med en gang man legger inn nye opplysninger i en artikkel.
Hvis du bruker VisualEditor, den nye måten å redigere på, kan du lese om innsetting av referanser på Wikipedia:VisualEditor/Brukerhåndbok#Redigering_av_referanser. Bruker du derimot «Rediger kilde» for å redigere wikitekst, kan du begynne med Introduksjon til kilder. Mer informasjon finner du blant annet under Wikipedia:Bruk av kilder, og mer teknisk under Mal:Referanser. På Wikipedia har vi ikke noe krav om at du følger en bestemt referansestil, men det finnes mange maler i bruk, og det kan være utfordrende selv for erfarne brukere å forstå noen av dem.
Står du fast er det bare å spørre på Wikipedia:Torget.