| Knol nettsted | |
|---|---|
| URL | knol.google.com/k |
| Eieren | |
| Lansering | 2007 |
| Nåværende tilstand | Stengt i 2012 |
| Slagord | Skriv en knol |
Knol var et Google -prosjekt som gjorde tilgjengelig på internett et kompleks av artikler med variert innhold, satt sammen av brukere individuelt og ikke anonymt. [1] . Forlatt i 2012 er innholdet ikke lenger synlig, men muligheten for å eksportere dem til WordPress.com er fortsatt . [2]
Prosjektet, regissert av Udi Manber fra Google [3] ble annonsert 13. desember 2007 og ble åpnet for publikum i beta 23. juli 2008 [4] med den første tilgjengeligheten av hundre artikler med hovedsakelig vitenskapelig innhold og lege. [5]
Den 16. januar 2009 kunngjorde Google milepælen med 100 000 publiserte artikler, besøkt av brukere spredt over 197 land og territorier rundt om i verden [6] . Hensikten er at Knols sider er «designet for å være det første du vil lese når du leter etter informasjon » [1] .
Begrepet knol , definert av Google som «unit of knowledge» («unit of kno w l edge» ), brukes både for å navngi enkeltartikler (knol, knols) og hele prosjektet (Knol).
I november 2011 annonserte Google at utviklingen av Knol stoppet som en del av omorganiseringen av bedriften med sikte på å avvise noen prosjekter som anses som uproduktive [7] og fra 1. mai 2012 er innholdet i knol ikke lenger synlig [2] . Etter den datoen er det mulig å eksportere bidrag til WordPress.com . [2]
Hver av brukerne kan opprette (og administrere) nye knols , dvs. nye artikler; forfatteren som bestemmer seg for å bidra vil ikke kunne skrive knols anonymt, og vil generelt ikke kunne endre artiklene til andre forfattere. I detalj kan forfatteren av en artikkel velge om han vil la knolen være tilgjengelig kun for modifikasjon av andre brukere valgt av ham som medforfattere, la leserne stå fritt til å endre også eller lukke siden for endringer og forbli den eneste forfatteren. . Bidragene forblir derfor stort sett individuelle. [8] [9]
Når du søker, får du ofte flere knols som omhandler samme emne, hver skrevet av en annen forfatter. Knols om samme tema, for eksempel de ulike artiklene om første verdenskrig , konkurrerer med hverandre om flere besøk, noe som stimulerer bidragsyterne til å produsere artikler av høy kvalitet.
Når et søk etter et spesifikt emne er startet på Knol-prosjektet, foreslås resultatet ikke som en enkel tittel på et enkelt element, men som et sett med artikler relatert til ønsket emne, som leseren kan velge blant.
Forfattere kan velge å inkludere annonser foreslått av Googles Google AdSense -tjeneste i deres knol og tjene basert på besøk til artikkelen deres. Knol-prosjektet følger en screeningspolicy på innholdet i den enkelte knol som tydelig identifiserer de temaene som ikke anses som forenlige med prosjektet. Full nakenhet er tillatt i mange land, men pornografi og artikler av ren reklame- eller reklamekarakter er forbudt, det samme er voldelig eller diskriminerende innhold. Artikler som er opprettet for å markedsføre virksomheter, produkter eller tjenester er tillatt, men artikler uten vesentlig innhold og nytte, laget utelukkende for å generere annonseinntekter gjennom AdSense-tjenesten, er forbudt. [10]
I oktober 2008 innviet Google bruken av Knol også som et diskusjonsforum [ 11] og aktiverte den franske, italienske og tyske versjonen for å øke antallet kontakter, som så ut til å stagnere. [12]
Knols struktur har blitt mye kritisert. [13] [14] Knol har blitt definert som "tørr ørken" av artikler kopiert fra andre ressurser, påbegynt og aldri ferdig, ikke oppdatert og brukt av forfatterne som et salgsfremmende utstillingsvindu. [15] Den mest tallrike kritikken har kommet til artiklenes ufullstendighet og neglisjering og det faktum at de noen ganger er tilstede som kopier som alle er veldig like, og konfigurerer en slags spam i nettverket. [16] Annen kritikk ble rettet mot årsakene til at brukere burde ha valgt å bidra, tydelig henvisning til muligheten for å skrive artikler hovedsakelig for å tjene penger gjennom Google AdSense . Ifølge kritikere vedvarer disse mangelfulle aspektene ved prosjektet selv etter publiseringen av den 100 000. artikkelen. [17]
Brukere som bestemmer seg for å bli med i prosjektet kobler seg først til Knol via en Google- konto og oppgir deretter sine personlige opplysninger. Når de er registrert, gir de Google muligheten til å bekrefte sannheten til dataene som er gitt gjennom systemer som bruker telefonlinjen i brukerens navn eller det nominelle kredittkortet. Google mener at «muligheten til å vite hvem som skriver hva, vil hjelpe brukerne til å forbedre bruken av innhold på nettverket betydelig» og at «artiklene vil inkludere meninger og synspunkter til forfatterne de ønsker å sette i spill, på nettverket, deres rykte ".
Lesere, ved å logge på nettstedet med sin Google-e-postkonto, vil kunne "stemme" på de beste artiklene, legge igjen en kommentar og foreslå endringer, som ligner på det som skjer med artikler publisert på en blogg . Da prosjektet ble annonsert, spesifiserte Manber at "Google vil ikke i noe tilfelle ha funksjonen som utgiver og vil ikke støtte noe av innholdet. Redaksjonelt ansvar samt kontroll over hvert enkelt element ligger hos forfatteren."
Alle knols kan publiseres under tre typer lisenser:
Knol bruker " nofollow " HTML-språkfunksjonen for utgående lenker for ikke å påvirke søkemotorrangeringer.
Knol har blitt beskrevet på samme tid som en rival til leksikonsider som Wikipedia , Citizendium og Scholarpedia [20] [21] og som et supplement til Wikipedia, ettersom den fyller noen hull med sitt helt andre format. [22] [23] [24]
Den non-profit Wikimedia Foundation , eier av Wikipedia og serverne som er vert for Wikimedia-prosjekter, hyllet Knols fødsel ved å erklære at "jo mer gratis innhold av god kvalitet tilbys, jo bedre for verden." [25]
Mens Wikipedia-innleggene er skrevet samlet av flere anonyme brukere ved bruk av begrepet «nøytralt synspunkt», vil Knol gi rom til individuell erfaring og kompetanse ved å bruke profesjonaliteten til de enkelte forfatterne som står nederst i artikkelen med eget navn. og etternavn. [9] Til tross for det offisielle Wikimedia-svaret og formatforskjellene mellom de to prosjektene, uttrykte tidligere Wikimedia Foundation -president Florence Devouard bekymring for den potensielle trusselen mot Wikipedia som Knol vil skape når det gjelder konkurranse. [26]
Etter utgivelsen av betaversjonen av Knol sa Googles produksjonssjef Cedric Dupont , som svar til de som antok at Google hadde lansert Knol for å sette Wikipedia på tauene, "Google er glad for den store suksessen til Wikipedia. Alle som prøver å skade det. det ville skade oss også" . [27] New York Times bemerket likheter i grensesnittdesignet til Knol og Wikipedia, for eksempel bruken av samme skrifttype. En tilfeldighet, ifølge Dupont, siden det aktuelle skriftsnittet er vidt spredt og ofte brukt. [27]
Sammenlignet med det foreslåtte formatet, synes Knol ifølge noen å ligne mer på About.com enn Wikipedia. [28] I følge DailyTech- reporter Wolfgang Hansson, var Knol trolig opprinnelig designet for å ta over fra About.com da siden ble utgitt. Hansson rapporterte at flere kilder som var klar over salget sirkulerte ryktet om at Google var i ferd med å kjøpe About.com og deretter endre innstillingen for å gjøre den lik stilen til et leksikon hvis innhold er skrevet av brukere, en strukturell endring som for About.com ville det ha involvert sparken av nesten alle de 500 redaktørene som fungerte som en "guide" på nettstedet for å introdusere leserne til det forskjellige innholdet. [29]
Det har lenge vært diskutert om resultatene av søk utført med søkemotoren Google var i fare for nøytralitet i nærvær av en mulig interessekonflikt for Knols tilstedeværelse på nett. [30] [31] I følge Dany Sullivan, direktør for Search Engine Land , "kan Googles oppnåelige mål om å gjøre Knol-sider lettere å finne i konflikt med det særegne ved å forbli en nøytral søkemotor . " [32] Jeff Chester , administrerende direktør for Center for Digital Democracy , reiste lignende bekymringer : Googles gradvise tilnærming til kommunikasjonsmodeller drevet hovedsakelig av reklameinvesteringer hvor penger vil ha en stadig større innvirkning på innholdet som folk har rask tilgang til . [33]
Disse innvendingene ble besvart at Google allerede har en stor mengde innhold tilgjengelig i stor skala for eksempel på nettsteder som Google Base , Google Pages , YouTube , Blogger og Google Groups , og at det ikke er store forskjeller i denne saken. [24] [30] Nicholas Carr , en kjent teknologiekspert, har avvist påstander om mulig manipulasjon av Googles søkeresultater ved å uttale at Google selv bare håper at Knols viktigste stemmer vil oppnå rangeringer på en naturlig måte, og utfordrer Wikipedia i dette. nytt felt som lover å bringe nye annonseinntekter til Google. [34] [35]
Siden presentasjonen av Knol i desember 2007 har oppmerksomheten til noen kommentatorer rettet seg mot motivene og rollen til Google som skaper av innhold og ikke bare en arrangør. Jack Schofield fra den britiske avisen The Guardian hevdet at "Knol representerer et angrep på mediebransjen generelt". [36]