Parlamentsvalg i Thailand i 2019

Parlamentsvalg i Thailand i 2019
Stat  Thailand
Dato 24. mars
Oppmøte 74,69 [1] % ( Avta0,34 %)
Leder Prayut Chan-o-cha [2] Sudarat Keyuraphan [3]
Fester Palang Pracharath Pheu Thai
Stemmer 8 441 274 23,74
% 		7 881 006
22,16 %
Seter 116/500 136/500
Venstre pil.svg 2014

Parlamentsvalget i Thailand i 2019 ble holdt 24. mars og var det første siden kuppet i 2014 som overlot makten til den øverstkommanderende for hæren, general Prayut Chan-o-cha , leder av militærjuntaen kjent som rådet for fred og orden som organiserte statskuppet. Prayut drev de neste fem årene med militærdiktatur med stillingen som statsminister mottatt av et parlament hvis medlemmer ble utnevnt av juntaen. Han presenterte seg på denne konsultasjonen som statsministerkandidat for det nye Palang Pracharath-partiet, støttet av militærjuntaen.

Valgene fikk stor kritikk i Thailand og i utlandet både for måten de ble unnfanget på, i henhold til grunnloven fra 2017 ønsket av militærjuntaen, og for den tvilsomme måten de ble administrert på av tjenestemenn utnevnt av militærjuntaen selv. De endelige resultatene ble ikke offentliggjort som vanlig i de umiddelbart påfølgende dagene, men ble offentliggjort i slutten av mai. Palang Phacharat-partiet og dets allierte hadde et smalt flertall i underhuset takket være de nye reglene som ble pålagt i avstemningsfasen av valgkommisjonen utnevnt av militærjuntaen. Avstemningen til 250 senatorer var også avgjørende for dannelsen av den nye regjeringen, alle valgt av samme råd som kreves av grunnloven fra 2017. De nyvalgtes parlament møttes for første gang 24. mai og 5. juni bekreftet generalen. statsminister Prayut. [4] [5]

Lokaler

Fra begynnelsen av det 21. århundre spilte telekommunikasjonsmagnaten Thaksin Shinawatra , grunnlegger og leder av Thai Rak Thai -partiet, en stor rolle i nasjonal politikk . Valgt til statsminister etter valget i 2001 og gjenvalgt etter å ha vunnet valget i 2005 og 2006 med en veldig stor stemmemargin, ble Chiang Mai -forretningsmannen idolet til de fattigste klassene på grunn av populismen som preget regjeringene hans, og reduserte til f.eks. kostnadene ved helsehjelp eller å hjelpe den insolvente . [6] Hans politikk var også rettet mot å undergrave interessene til de gamle Bangkok -elitene knyttet til militæret og monarkiet; På denne måten ble det skapt en over ti år lang konflikt som også involverte en stor del av befolkningen. [7]

Hans politiske karriere ble avsluttet 19. september 2006 med et kupp hvoretter militæret gjorde en grundig jobb for å ødelegge Thaksins makt. [8] Militæret ledet landet frem til valget i desember 2007 , som brakte Thaksins allierte Party of People's Power (PPP) til makten, men etter åtte måneder med konservative gateprotester oppløste konstitusjonsdomstolen PPP for påstått valgfusk. [9] I april og mai 2010 ble de fullstendige demonstrasjonene i gatene i Bangkok av United Front for Democracy Against Dictatureship , en gruppe som støttet Thaksins politikk og kalte til nyvalg, undertrykt av politiet med styrken og Det endelige antallet av sammenstøtene var 90 døde og 2000 sårede. [10] Ved valget i juli 2011 ble Pheu Thai-partiet ledet av Yingluck Shinawatra , Thaksins yngre søster, som ble valgt til statsminister. I 2014 ble hun avskjediget av forfatningsdomstolen etter måneder med voldsomme protester fra opposisjonen. [11]

Samme måned gjennomførte militærjuntaen kalt National Council for Peace and Order et kupp ledet av hærsjef Prayut Chan-o-cha, som utropte seg selv som midlertidig statsminister . I løpet av de neste fem årene, til tross for internasjonalt press for en retur til demokrati, beholdt Prayut kontrollen over regjeringen uten å sette nye valg og utøvde sterk undertrykkelse av den Shinawatra-tilknyttede opposisjonen. [12] Den 6. april 2017 kontrasignerte kong Vajiralongkorn den nye grunnloven (den 20. siden det konstitusjonelle monarkiet ble innført i 1932 ) som økte makten til militæret og forfatningsdomstolen i den politiske sfæren for å hindre Thaksins tilbake til makten. Shinawatra og hans allierte. [1. 3]

Valgsystem

Valget i 2019 var det første som ble holdt i henhold til 2017-grunnloven ønsket av militæret. De ble holdt etter et nytt blandet system, der det på en enkelt stemmeseddel ble tildelt en stemme til partiene for valgkretsen som tildelte 350 seter i henhold til proporsjonalsystemet og en stemme til kandidatene til en nasjonal liste som tildelte 150 kompenserende . seter i henhold til tørr unnominal . [14] [15]

For første gang i landets historie trengte ikke statsministeren nødvendigvis å bli valgt inn i parlamentet, bestående av de 500 varamedlemmer fra underhuset valgt av folket i disse valgene, mens de 250 senatorene alle ble valgt av militærjuntaen. Dette siste aspektet som er nedfelt i den nye grunnloven var i sentrum for kritikken på nasjonalt og internasjonalt nivå, da det garanterte en urettferdig og neppe undergravende fordel for Prayuts parti, som også kunne regne med et eller annet alliert parti for en mulig regjeringskoalisjon. [16]

Partier

Blant de 77 partiene som konkurrerte i valget, var det de to store partiene i valget i 2011 , Pheu Thai som refererte til tycoonen og tidligere statsminister Thaksin Shinawatra og det demokratiske partiet som hadde tapt valget og ledet opposisjonen frem til kl. statskuppet. Blant de nye partiene var Palang Pracharath Party , som støttet juntaleder Prayut, og New Future Party , hvis program rettet mot de yngre velgerne inkluderte en tilbakevending til ekte demokrati og ble ledet av industrimagnaten Thanathorn Juangroongruangkit . Den store suksessen oppnådd av dette partiet, som hadde planer om å reformere de væpnede styrkene og grunnloven, førte til at militæret anklaget sin leder Thanathorn flere anklager for å hindre ham fra politikk. [17] En annen formasjon som fikk mange stemmer var Bhumjaithai-partiet, grunnlagt i 2008 .

Thai Raksa Chart Party, en alliert av Pheu Thai, var også i starten, som nominerte prinsesse Ubolratana Rajakanya , eldstesøster til kong Vajiralongkorn, til stillingen som statsminister. Umiddelbart etter presentasjonen, som fant sted halvannen måned før valget, ble kandidaturet blokkert av suverenen, som kalte det antikonstitusjonelt, og partiet ble oppløst av Thailands konstitusjonelle domstol noen dager senere. [18] Retten hindret også 14 av partiets ledere fra aktiv politikk i 10 år og alle dets kandidater fra å stille opp for andre partier i dette valget. [19]

Valgkamp

Etter kuppet i 2014, blant de forskjellige forbudene som ble pålagt av militærjuntaen, var det dissens og kritikk av deres handlinger, for å unngå konflikt mellom motstridende folkelige fraksjoner; i denne forbindelse hadde mediene blitt utsatt for streng sensur og noen måtte stenge. Den 11. desember 2018 fjernet regjeringen forbudet mot offentlige samlinger og politiske aktiviteter til partier, men ikke forbudet mot kritikk av juntaen og monarkiet. I mars ble en journalist suspendert for å ha spurt nystemmestudenter i hennes populære TV-program om hva de syntes om at statsminister Prayut avviste TV-konfrontasjoner med andre politikere, medlemmer av Senatet som alle ville bli valgt av militæret, om 20-årsperioden. strategi.for Thailand annonsert av juntaen og om de ble enige om at man kunne leve uten demokrati så lenge levekårene ble bedre. [19]

Internasjonale TV-stasjoner som var aktive på den tiden i Thailand som BBC , CNN , Al Jazeera , Bloomberg og Australia Network ble mørklagt i noen dager i februar og mars uten å bli varslet om årsaken til sensuren. Alle som viste dissens mot juntaen eller støtte til tidligere statsministre Thaksin Shinawatra og Yingluck Shinawatra ble ansett som en trussel mot nasjonal sikkerhet og arrestert under en oppviglerlov som inkluderte opptil 7 års fengsel. Motstandspolitikere av juntaen ble tiltalt da de ble funnet kritisere arbeidet deres i media og møtte andre begrensninger, som begrenset tilgang til media, mens Prayut hadde ubegrenset tilgang. Valgkommisjonen var mindre aggressiv i å dømme de offisielle anklagene mot Palang Pracharat-partiet for å ha mottatt statlig finansiering med kampanjeinnsamlingen som brakte 650 millioner baht inn i partiets kasse . Selv om retten til å stemme normalt var garantert for alle av Thailands internasjonale menneskerettighetsforpliktelser , ble buddhistiske munker og arresterte kriminelle nektet for disse valget, selv om de ennå ikke er dømt. [19]

Stemme

Thaiere i utlandet stemte mellom 28. januar og 19. februar, mens en første valgsesjon i Thailand fant sted 17. mars. Hovedvalget ble holdt mellom 8. og 17. 24. mars. Borgerrettighetsgrupper og politiske observatører kritiserte stemmesystemet og valgkommisjonen for mange feil og uregelmessigheter. Selv det endelige resultatet var bittert omstridt, det var flere utsettelser på kunngjøringen av de endelige resultatene, som ifølge organisasjonskomiteen kunne vært tilgjengelig 9. mai. [20] Den første offisielle kunngjøringen av delresultatene var 26. mars, hvor Pheu Thai-partiet ledet når det gjelder antall seter, med et ikke-absolutt flertall, tett fulgt av Palang Pracharath-partiet, som i stedet kunne regne med en større antall stemmer over hele landet. Tredje var New Future Party, etterfulgt av Det demokratiske partiet og Bhumjaithai-partiet. [21]

Foreløpige resultater

Etter en rekke utsettelser, som årsaken ikke ble avklart, ga valgkommisjonen den 28. mars resultatene knyttet til 350 valgdistrikter og beordret blokkering av stemmeseddelen for de 150 kompensasjonssetene, og ga som en forklaring behovet for å holde fokus på kroningen av Rama X, planlagt til 4. mai. [22] Kommisjonen la til at de endelige resultatene ville bli offentliggjort 9. mai. [23] Det ble imidlertid kunngjort at 38 268 366 hadde stemt, 74,69 % av de 51 239 638 stemmeberettigede. [1] med en nedgang på 0,34 % sammenlignet med valget i 2011, da 75,03 % av de stemmeberettigede stemte. [21] Systemet for å beregne setene forble uklart og valgkommisjonen, som ble hardt kritisert for ikke å ha gjort det kjent for offentligheten, sendte 11. april saken inn for konstitusjonsdomstolens dom, [24] som avviste anmodningene, argumenterte for at valget var i tråd med grunnlovens bestemmelser.

Valgkommisjonen offentliggjorde de endelige resultatene av kompensasjonsmandatene knyttet til valgkretsene 7. mai og dagen etter de som gjelder mandatene fordelt etter forholdsmessig system på nasjonal målestokk. [25] Pheu Thai vant det relative flertallet av valgkretsene med 136 seter, Palang Pracharath hadde det relative flertallet av stemmene, men ble tildelt 115 seter. New Future, Democratic Party og Bhumjaithai hadde henholdsvis 80, 52 og 51 seter. [26] [27]

I kunngjøringen av de endelige resultatene 8. mai avvek antallet mandater som ble tildelt partiene vesentlig fra det som ble kunngjort 28. mars. Valgkommisjonen hadde endret kriteriene i denne perioden ved å senke terskelen for tildeling av mandat fra 71 000 til 30 000 stemmer og gjort kjent at den tidligere annonserte terskelen ikke reflekterte behovet for å få flere mandater fordelt på partilistene. Kommisjonen var i stand til å gjøre endringen etter at forfatningsdomstolen ga den fullmakt til å utforme det nye beregningssystemet. I følge de foreløpige resultatene fra 28. mars ville en koalisjon av opposisjonspartier ha oppnådd 255 seter, fire flere enn de 251 som er nødvendige for å ha absolutt flertall i huset. Med det nye systemet kunne de i stedet nå 245 seter og forskjellen på 10 seter ble tildelt mindre partier som ville ha garantert et knapt flertall til koalisjonen støttet av militæret. [4] [17] [22] [26]

Endelige resultater og ny regjering

Resultatene kunngjort 8. mai var faktisk også foreløpige, med frysingen av resultatene fra en valgkrets i Chiang Mai-provinsen der en av de lokale kandidatene var diskvalifisert. [28] Takket være endringene i valgkommisjonen og den nye tildelingen av seter, klarte partiene som støttet juntaen å snappe ytterligere to seter i de nye 26. mai-stemmene i Chiang Mai, til tross for den overveldende seieren til Phue Thai. Dermed gikk 10 totalt seter tapt av den demokratiske fronten, spesielt av Partiet for den nye fremtiden, og de 10 mindre partiene som sikret dem allierte seg med den pro-militære koalisjonen. I mellomtiden hadde det nye parlamentet møttes for første gang to dager tidligere, og takket være avstemningen til de 250 senatorene valgt av militærjuntaen, ble Prayut bekreftet som statsminister 5. juni [4] [5] som fikk 254 stemmer fra parlamentarikerne i underhuset. [29] Den demokratiske front-koalisjonen bestående av 5 partier hadde valgt Thanathorn Juangroongruangkit , leder av Futuro Nuovo, som kandidat, som sikret 244 stemmer mot Prayuts 500 støttet av en koalisjon av 20 partier. Thanathorn fikk lov til å avlegge eden som stedfortreder, men kontoret hans ble suspendert på en siktelse av forfatningsdomstolen og ble utvist under sesjonen. [22] [30]

Etter Prayuts utnevnelse tok det enda en måned før listen over ministere ble presentert; med dannelsen av den nye regjeringen, ville juntaen slutte å eksistere og ville miste de enorme maktene som er tildelt av grunnloven. Listen med 36 statsråder ble derfor presentert først 10. juli, 109 dager etter avstemningen. Navnene på ministrene ble kalt en skuffelse, med mange av Prayuts tidligere generaler og allierte som holdt på stillingene som ble holdt med juntaen, blant politikerne som ble valgt var noen kjente personligheter knyttet til organisert kriminalitet og ingen kvinner. [22]

Sammendragstabell over sluttresultater

Nedenfor er tabellen med de endelige resultatene utgitt av valgkommisjonen 28. mai 2019.

Endelige resultater av valget i Thailand i 2019
Kamp Stemmer % Seter

Valgkretser _		 Liste over
partier 		Total
Palang Pracharath-fest 8.441.274 23,74 97 19 116
Pheu Thai-fest 7 881 006 22.16 136 0 136
Partiet for den nye fremtiden 6.330.617 17.80 31 50 81
Demokratisk parti 3.959.358 11.13 33 20 53
Bhumjaithai-fest 3.734.459 10.50 39 12 51
Det thailandske liberale partiet 824.284 2,32 0 10 10
Chartthaipattana-fest 783.689 2.20 6 4 10
Partiet for den nye økonomien 486.273 1,37 0 6 6
Prachachart-fest 481.490 1,35 6 1 7
Puea Chat Party 421.412 1.19 0 5 5
Aksjonskoalisjon for Thailand 415.585 1.17 1 4 5
Festoversikt Pattana 244.770 0,69 1 2 3
Thai Local Power Party 214.189 0,60 0 3 3
Thai Forest Conservation Party 134.816 0,38 0 2 2
Thai People's Power Party 80.186 0,23 0 1 1
Den thailandske nasjonens maktparti 73.421 0,21 0 1 1
Folkets Fremskrittsparti 69.431 0,19 0 1 1
Kraften til Thai Rak Thai 60.434 0,17 0 1 1
Thai siviliserte parti 60.354 0,17 0 1 1
Parti med thailandske lærere for folket 56.633 0,16 0 1 1
Prachaniyom-fest 56.264 0,16 0 1 1
Thai People's Justice Party 48.037 0,14 0 1 1
Partiet for borgerreformen 45.420 0,13 0 1 1
Thai Citizen Power Party 44.961 0,13 0 1 1
Nytt demokratiparti 39.260 0,11 0 1 1
Partiet til New Palangdharma 35.099 0,10 0 1 1
Thai Rak Tham 33.787 0,10 0 0 0
Pheu Phendin 30.936 0,09 0 0 0
Paradonphab-fest 30.253 0,09 0 0 0
Partiet for det nye alternativet 29.219 0,08 0 0 0
Det demokratiske kraftpartiet 26.693 0,08 0 0 0
Pheu Khon Thai 26.559 0,07 0 0 0
Palang Thai Srang-diagram 23.094 0,06 0 0 0
De Grønne 22.568 0,06 0 0 0
Pendim Tham 21.212 0,06 0 0 0
Mahachon fest 17.882 0,05 0 0 0
Partiet for sosial makt 17.563 0,05 0 0 0
Farmers' Association of Thailand 17.261 0,05 0 0 0
Så Khun Phaendin 17.205 0,05 0 0 0
Siam Development Party 17.075 0,05 0 0 0
Phuea Tham 15.130 0,04 0 0 0
Ruam Jai Thai-fest 13.332 0,04 0 0 0
Klong Thai-fest 12.732 0,04 0 0 0
Phungluang-fest 12.589 0,04 0 0 0
Partiet til det thailandske nettverket 12.256 0,03 0 0 0
Partiet til den thailandske statsborgeren 11.434 0,03 0 0 0
Thai folkeparti 10.984 0,03 0 0 0
Palang Thai Party Rak Chart 9.643 0,03 0 0 0
Thai etnisk parti 9,913 0,03 0 0 0
Troens makts parti 9.564 0,03 0 0 0
Party of the New Aspiration 9.046 0,03 0 0 0
Pheu Thai Pattana 8.063 0,02 0 0 0
Tynn Ka Khaw Chaw Wilai 6.814 0,02 0 0 0
Power Party av thailærere 6.390 0,02 0 0 0
Thai Morality Party 5.811 0,02 0 0 0
Klang 5.459 0,02 0 0 0
Thailands sosialdemokratiske parti 5.347 0,02 0 0 0
Den vanlige borgers parti 5.291 0,01 0 0 0
Grunnleggende parti 4.838 0,01 0 0 0
Palang Pandintong 4.586 0,01 0 0 0
Palang Rak 4.410 0,01 0 0 0
Thai Rung Rueng-fest 4.152 0,01 0 0 0
Bhumphalangkasettrakonthai-fest 3.577 0,01 0 0 0
Thai Labour Power Party 2.940 0,01 0 0 0
Partiet til Thailands vanlige borger 2.606 0,01 0 0 0
Palang Thai By 2.535 0,01 0 0 0
Samvirkemaktens parti 2.357 0,01 0 0 0
Phue Chiwit Mai 1.599 0,00 0 0 0
Thailands utviklingsparti 1.093 0,00 0 0 0
Phue Sahakorn Thai 902 0,00 0 0 0
Folkets stemmeparti 789 0,00 0 0 0
Thai gummifest 610 0,00 0 0 0
Prachathipthai Phue Prachachorn 553 0,00 0 0 0
Kasikornthai-partiet 182 0,00 0 0 0
Total 35.561.556 100 350 150 500
Kilde: ( TH ) หลักเกณฑ์ และ วิธี การ คำนวณ ส.ส. แบบ บัญชี ราย ชื่อ (ประกาศ ครั้ง ที่ 2 ข้อมูล ณ วัน ที่ 28 พฤษภาคม 2562) ( PDF ), på ect.go.th , Thai Electoral Commission, 28. mai 2019. Hentet 24. juni 2019. Juni 2019 ) .
Generelle velgerdata levert av valgkommisjonen 28. mars
Gyldige stemmer 35.532.647 92,85 %
Tomme eller ugyldige kort 2.130.327 5,57 %
Annen 605.392 1,58 %
Velgere 38.268.366 74,69 %
Avsto 12.971.272 25,31 %
Stemmerett 51.239.638 100
Kilde: ( TH ) ข อ้ม ลู ณ วัน ที่ 28/3/2019 เวลา 14:35 น. (telling av 28. mars 2019) ( PDF ), på ect.go.th , valgkommisjonen, 28. mars 2019.

Uregelmessigheter og kritikk

Valgene ble bedømt som urettferdige av mange observatører, både for reglene fastsatt av Grunnloven og for miljøet de fant sted i. Spesiell kritikk mottok valgkommisjonen, utnevnt av militærjuntaen og ansett som inhabil og ikke upartisk. [31]

Før avstemningen

Interessekonflikt

Pheu Thai-partiet protesterte til valgkommisjonen over fordelene Palang Pracharat mottok fra regjeringen, og hevdet at de ikke skyldtes ham. [32] [33] I september 2018 oppfordret det demokratiske partiets leder Abhisit Vejjajiva ministre som var partimedlemmer til å trekke seg, og hevdet at mulig misbruk av regjeringsressurser kunne betraktes som en interessekonflikt og ville ha garantert en urettferdig fordel i den kommende valg. Spesielt ble Prayut sterkt kritisert for å være regjeringssjef og statsministerkandidat. [34]

I november 2018 godkjente Prayut-regjeringen bevilgningen på 86,9 milliarder baht for å støtte den mest trengende befolkningen, [35] arrangementet ble av motstandere betraktet som et forsøk på å bruke offentlige penger til å kjøpe stemmer i det kommende valget. [36]

Definisjon av grenser for valgdistrikter omstridt

I henhold til bestemmelsene i 2017-grunnloven ønsket av militæret, hadde valgkommisjonen i oppgave å redesigne grensene for valgdistriktene, og da han var i ferd med å kunngjøre resultatene, utvidet Prayut datoen for kunngjøringen i samsvar med en artikkel av Grunnloven. [37] Med denne utvidelsen fikk valgkommisjonen fullmakt til å tegne grensene på nytt etter eget ønske, mens det tidligere bare var tre brukbare metoder, for å forhindre fenomenet gerrymandering der grenser kan deles på en urettferdig og partisk måte.

Kritikken var hard fra opposisjonen, ifølge at utvidelsen ville ha tillatt valgkommisjonen å favorisere partiene som støttet militærjuntaen, spesielt Palang Pracharat. Noen presseutsalg anklaget juntaen for gerrymandering og hevdet at den som et resultat allerede kunne betraktes som vinneren av valget. [38] [39] Kommisjonens president benektet disse hypotesene og hevdet at forlengelsen ble gitt for å la ham gjennomgå en øyeoperasjon. [40] Den 29. november ble den nye utformingen av distriktene utarbeidet av kommisjonen publisert, og umiddelbart protesterte opposisjonen og observatører, og hevdet at det nye kartet ville favorisere Palang Pracharat. [41]

Innsamlingsskandale

Den 19. desember arrangerte Palang Pracharath en middag for 200 gjester hvor 600 millioner baht ble samlet inn som festmidler. [42] Blant de inviterte var finansministeren, medlemmer av Tourism Authority of Thailand (TAT) og storbyregjeringen i Bangkok. [43] [44] Påstandene som dukket opp var at statlige etater finansierte partiet, hvis ledere var en del av regjeringen og brukte kontorene deres til å samle inn penger, en praksis som ikke er tillatt ved lov.

Skandale av velferdskort

Siden oktober 2017 hadde Prayuth-regjeringen begynt å gi de fattigste innbyggerne «velferdskort», som garanterte gratis tjenester. I desember 2018 hevdet en innbygger i Yasothon-provinsen at innbyggerne i det området hadde blitt tvunget av partimedlemmer til å slutte seg til Palang Pracharath hvis de ønsket å motta kortet de ba om og 100 baht ekstra. [45] [46] I slutten av januar 2019 uttrykte en politiker fra Thai Raksa Chart-partiet bekymring for at Palang Pracharath søkte partistøtte ved å true med å suspendere korttjenesten. Det hendte at flere borgere i besittelse av kortet hadde mottatt anonyme telefoner som inviterte dem til å stemme på Palang Pracharath. Politikeren argumenterte med at innringerne trolig var statsansatte eller lignende da de kunne få tilgang til navnene på kortinnehaverne. [47]

Annen kritikk

Etter kuppet i 2014, blant de forskjellige forbudene som ble pålagt av militærjuntaen, var det dissens og kritikk av deres handlinger, for å unngå konflikt mellom motstridende folkelige fraksjoner; i denne forbindelse hadde mediene blitt utsatt for streng sensur og noen måtte stenge. Den 11. desember 2018 fjernet regjeringen forbudet mot offentlige samlinger og politiske aktiviteter til partier, men ikke forbudet mot kritikk av juntaen og monarkiet. [19]

Internasjonale TV-stasjoner som var aktive på den tiden i Thailand, som BBC, CNN, Al Jazeera, Bloomberg og Australia Network ble mørklagt i noen dager i februar og mars 2019 uten å bli varslet om årsaken til sensuren. Alle som viste dissens mot juntaen eller støtte til tidligere statsministre Thaksin Shinawatra og Yingluck Shinawatra ble ansett som en trussel mot nasjonal sikkerhet og arrestert under en oppviglerlov som inkluderte opptil 7 års fengsel. Motstandspolitikere av juntaen ble tiltalt da de ble funnet kritisere arbeidet deres i media og møtte andre begrensninger, som begrenset tilgang til media, mens Prayut hadde ubegrenset tilgang. Valgkommisjonen var mindre aggressiv i å dømme de offisielle anklagene mot Palang Pracharat-partiet for å ha mottatt statlig finansiering med kampanjeinnsamlingen som brakte 650 millioner baht inn i partiets kasse. Selv om retten til å stemme normalt var garantert for alle av Thailands internasjonale menneskerettighetsforpliktelser , ble buddhistiske munker og arresterte kriminelle nektet for disse valget, selv om de ennå ikke er dømt. [19]

Valgkommisjonen ble også kritisert for hvordan den håndterte stemmene til thailendere i utlandet, med at mange kompilerte stemmesedler gikk tapt, og for informasjonskort om hvordan man stemmer som var uklare og med feil informasjon. [48] ​​[49] Ifølge borgerrettighets - NGO Human Rights Watch har politisk undertrykkelse , mediesensur , urettferdig tilgang til de samme mediene , Senatets rolle og mangelen på uavhengighet og upartiskhet til valgkommisjonen gjort det umulig for frie og rettferdige valg å finne sted. [19]

Under stemmeoperasjoner

Valget fant sted uten tilsyn fra internasjonale observatører, hvis tilstedeværelse ble motarbeidet av utenriksminister Don Pramudwinai, som erklærte at stemmene var en intern affære og deres tilstedeværelse ville ha betydd at Thailand var problematisk. Observatører fra Asian Network for Free Elections, den eneste organisasjonen som har lov til å overvåke valget, [19] fremhevet det forvrengte miljøet de fant sted i, noe som favoriserte juntaen. De rapporterte rapporter om hvordan militæret hadde presset velgerne til å stemme på Phalang Pracharat ved flere anledninger under stemmeoperasjoner, spesielt i avsidesliggende landlige områder borte fra mulig observatørkontroll. [23]

Under granskingen

Observatører fra Asian Network for Free Elections kritiserte også den forvirrende fasen av avstemningen som kastet en skygge av mistillit på avstemningen. Dataene fra Kommisjonen om de avgitte stemmene var svært forvirrende og tallene inneholdt mange feil. Forsinkelsene i avstemningen skapte mistanker om valgfusk. [23] I denne forbindelse hevdet Pheu Thai-politikere at det hadde vært svindel og at de ville ha tatt til rettsvesenet. [20]

Blant andre uregelmessigheter som kom frem, var det i enkelte valglokaler dobbelt så mange stemmesedler som antall registrerte velgere. [31] En nettbasert underskriftskampanje som ba om fratredelse av kommisjonen fikk over 700 000 medlemmer innen 36 timer etter valget. [50] De mange uregelmessighetene som skjedde under avstemningsoperasjonene førte til at flere land ba thailandske myndigheter om å gi avklaring i saken. [50]

I perioden mellom avstemningene 28. mars og kunngjøringen av de endelige resultatene 28. mai endret valgkommisjonen kriteriene for tildeling av mandater og tjente på det flere mindre partier nær militærjuntaen som vant ett mandat hver, med originalen. fordelingssystemet hadde de fleste av disse setene blitt vunnet av partiene i den demokratiske fronten, som dermed hadde sikret et knapt flertall i underhuset. Med det nye systemet sikret det definitive resultatet at partiene nær militærjuntaen sikret flertallet, som imidlertid forble smalt. [4] [5]

Partireaksjoner

Den 27. mars kunngjorde representanter for Pheu Thai, New Future Party, Thai Liberal Party, Phea Chart Party, Prachachat Party, Thai People's Power og New Economy Party, som til sammen foreløpig hadde vunnet 255 seter av de 500 setene i huset, som ønsker å danne en regjeringskoalisjon i opposisjon til militærjuntaens programmer. Militærets Phalang Pracharat-parti hevdet også å ha vunnet valget for å ha fått flest stemmer og derfor å ha rett til å danne den nye regjeringen. [16] Det demokratiske partiet mistet ledelsen av de konservative monarkistene til Phalang Pracharat og vant 54 seter mot 159 i 2011. Tidligere statsminister og leder av Demokratene Abhisit Vejjajiva tok ansvaret for fiaskoen og trakk seg. [51]

Endringen i kriteriene for tildeling av seter av valgkommisjonen for resultatene kunngjort 8. mai tillot en mulig koalisjon av opposisjonen å oppnå 245 seter i salen i stedet for de 255 den ville ha satt sammen i mars, med den absolutte flertall fastsatt til 251 seter. Under det nye systemet mistet Party of the New Future syv seter til mindre partier som senere ble med i koalisjonen nær militærjuntaen. Den nye situasjonen og kommisjonens arbeid provoserte en bitter strid fra partiene i den demokratiske fronten, spesielt Pheu Thai og Futuro Nuovo, [26] [52] som kunngjorde at de ønsket å ty til alle mulige lovlige måter for å motvirke dette som de kalte et misbruk av militæret. [17]

Etter det endelige utfallet av stemmeseddelen erklærte partiets talsmann Phalang Pracharat at situasjonen som ble skapt var et resultat av vanlige valg og derfor ikke kunne betraktes som en projeksjon av Prayuts diktatoriske makt, men i stedet skulle betraktes som en projeksjon av behovet for å beskytte nasjonen. , religionen og monarkiet i landet. [4]

Etterfølgende hendelser

Den 21. februar 2020 beordret forfatningsdomstolen også oppløsningen av Thanathorns New Future Party for ulovlig finansiering gjennom donasjoner under valgkampen. [53] Oppløsningen ble møtt med hard kritikk i Thailand og i utlandet, og mente at det var nok en militær innblanding i nasjonal politikk, denne gangen rettet mot et parti med et antimilitaristisk kall, mens de økonomiske bevegelsene til partiene pro-statlige etterforskninger ikke var reservert. [54] Thanathorn og 15 andre medlemmer av New Future ble utestengt fra enhver politisk aktivitet i 10 år, og de fleste av de andre varamedlemmer slo seg sammen til Phak Kao Klai , en formasjon opprettet for å fortsette på banen sporet av New Future. [55]

Arrangementet utløste folkelig reaksjon, spesielt blant unge mennesker som umiddelbart startet en serie anti-regjeringsdemonstrasjoner , den største siden kuppet i 2014. Demonstrantenes forespørsler var oppløsningen av parlamentet, en slutt på skremmingen av ordensstyrkene mot opposisjonen , dyptgripende endringer i grunnloven og en radikal reform av monarkiet som inkluderte kraftige kutt i kongens privilegier, en enestående begivenhet i landets historie. Demonstrantene uttrykte også troen på at foreningen mellom de væpnede styrkene og monarkiet var en hindring å overvinne for å få et reelt demokrati. [56] [57] Prayuts regjering reagerte med å utstede en alvorlig unntakstilstand , samt ved å sende rettshåndhevende byråer for å spre de fredelige demonstrasjonene. Den positive innvirkningen protestene hadde på en stor del av opinionen tvang Prayut til å love endringer i grunnloven, men bevegelsen anså det ikke som troverdig og demonstrasjonene fortsatte i flere måneder. [58] [59]

Merknader

  1. ^ a b ( TH ) ข้อมูล ณ วัน ที่ 28/3/2019 ( PDF ), valgkommisjonen i Thailand, 28. mars 2019. Hentet 12. mai 2019 .
  2. ^ Prayut Chan-o-cha blir utnevnt til statsminister av en koalisjon av 20 partier som sikrer flertall i underhuset, og oppnår også stemmene til 250 senatorer valgt av militærjuntaen.
  3. ^ Leder for en koalisjon av 5 demokratiske frontpartier.
  4. ^ a b c d e Panu Wongcha - um og Panarat Thepgumpanat, Hvordan Thailands kuppleder holdt makten gjennom valg , på theguardian.pe.ca , 5. juni 2019. Hentet 24. juni 2019 .
  5. ^ a b c Chiang Mai seier gir blokk null politisk gevinst , på bangkokpost.com . Hentet 24. juni 2019 .
  6. ^ Profil : Thaksin Shinawatra , på bbc.com . Hentet 7. juli 2016 .
  7. ^ Aurel Croissant, Philip Lorenz, Comparative Politics of Southeast Asia: An Introduction to Governments and Political Regimes , Springer, 2017, s. 295, ISBN 3-319-68182-6 . 
  8. ^ Kevin Hewison, kapittel 7: Thailands konservative demokratisering , i Yin-wah Chu, Siu-lun Wong (red.), East Asia 's New Democracies: Deepening, Reversal, Non-liberal Alternatives Politics in Asia , Routledge, 2010, pp. . 122-140, ISBN 1-136-99109-3 . 
  9. ^ Pasuk Phongpaichit , Chris Baker, kapittel 7: Power and Profit , i Thaksin , 2. utgave, Silkworm Books, 2009, ISBN  1-63102-400-0 .
  10. ^ Campbell , Charlie,, Four Dead as Bangkok ser verste politiske vold siden 2010 , på world.time.com , TIME , 1. desember 2013.
  11. ^ Bultrini, Raimondo, Thailand, avskjediget statsministeren for maktmisbruk , på repubblica.it , 7. mai 2014.
  12. ^ Thailand - på tide for vesten å bli tøff mot Prayuth Chanocha , på theguardian.com . Hentet 7. juli 2016 .
  13. ^ Thailands konge signerer grunnloven som sementerer juntaens grep , på theguardian.com , 6. april 2017. Hentet 28. oktober 2017 .
  14. ^ Bangkok Pundit, virkningene av Thailands foreslåtte valgsystem , på asiancorrespondent.com . Hentet 20. april 2019 (arkivert fra originalen 5. juni 2019) .
  15. ^ Kendall , Dave, Explainer: Nye regler for Representantenes hus , på bangkokpost.com .
  16. ^ a b Hannah Ellis-Petersen, Thailands pro-demokratiske partier forenes for å kreve rett til å styre , på theguardian.com , 27. mars 2019. Hentet 27. mars 2019 .
  17. ^ a b c ( NO ) Hannah Ellis-Petersen, thailandske partier gråter stygt etter valgresultatene favoriserer militærjuntaen , su theguardian.com . Hentet 18. mai 2019 .
  18. ^ Hannah Ellis-Petersen, Thailands domstol forbyr part som nominerte prinsesse til PM , på theguardian.com , 7. mars 2019. Hentet 27. mars 2019 .
  19. ^ a b c d e f g ( EN ) Thailand: Structural Flaws Subvert Election , på hrw.org , Human Rights Watch, 19. mars 2019.
  20. ^ a b ( EN ) Tanakasempipat Patpicha og Kittisilpa Juarawee, Monitor sier at den thailandske valgkampen "vipper sterkt" til fordel for juntaen , på reuters.com , 26. mars 2019. Hentet 26. mars 2019 .
  21. ^ a b ( th ) ข้อมูล สถิติ การ เลือกตั้ง สมาชิก สภา ผู้ แทน ราษฎร พ.ศ. 2554 , Thailands valgkommisjon, 2012, ISBN  978-616-7259-16-1 . Hentet 12. mai 2019 .
  22. ^ a b c d McCargo, 2019 , s. 130-132 .
  23. ^ a b c ( EN ) Hannah Ellis-Petersen, thailandsk valgprosess 'dypt mangelfull', sier uavhengige observatører , på theguardian.com , 26. mars 2019. Hentet 27. mars 2019 .
  24. ^ Tviler på resultatene av avstemningen 9. mai på bangkokpost.com .
  25. ^ Parlamentsmedlemmer på partilisten kunngjorde, inkludert Thanathorn , Bangkok Post , 8. mai 2019. Hentet 12. mai 2019 .
  26. ^ a b c ( EN ) Suhartono Muktita og Ramzy Austin, Thailand Valgresultater signaliserer militærets fortsatte grep om makten , The New York Times, 9. mai , ISSN  0362-4331 Hentet 12. mai 2019 .
  27. ^ Thanthong - Knight Randy, Risk of Fragile Government Hangs Over Thailand's Slowing Economy , bloomberg.com , Bloomberg, 9. mai 2019. Hentet 12. mai 2019 .
  28. ^ Khoo Linda, Thai GE: EC publiserer lenge forsinkede resultater, ingen klar vinner for å danne regjeringen , på bernama.com , Bernama, 9. mai 2019. Hentet 10. mai 2019 .
  29. ^ Hannah Ellis - Petersen, Thailands militærstøttede statsminister stemte inn etter at juntaen oppretter løs koalisjon , på theguardian.com , The Guardian , 5. juni 2019. Hentet 25. juni 2019 .
  30. ^ Thanathorn tatt i ed og deretter sparket ut av parlamentet , Bangkok Post, 26. mai 2019.
  31. ^ a b Thailand valgresultater forsinket ettersom påstandene om juks vokser , på abc.net.au , 25. mars 2019. Hentet 26. mars 2019 .
  32. ^ EC bedt om å nappe Palang Pracharat i knoppen , bangkokpost.com , 2. juli 2018.
  33. ^ ' Ingen spesiell behandling for pro-Prayut-gruppen' , nationmultimedia.com , 3. juli 2018.
  34. ^ Ministre i to roller møter oppfordringer om å slutte på bangkokpost.com .
  35. ^ EC for å undersøke pengeutdelingen på bangkokpost.com .
  36. ^ PPRP ' ikke rystet ' av ECs undersøkelse av kontantutdelinger , på bangkokpost.com .
  37. ^ Ny EF-grenseavgjørelse under ild , på bangkokpost.com .
  38. ^ Watchdog krever at regjeringen slutter å blande seg inn i EC , på bangkokpost.com .
  39. ^ Valget er allerede vunnet, så hva nå ? - The Nation , på nationmultimedia.com .
  40. ^ Regjeringen ' blandet seg ikke ' med valgkretser , på bangkokpost.com .
  41. ^ Partier Fume Over New 'Gerrymandered' valgkart , på khaosodenglish.com , 30. november 2018.
  42. ^ PPRP ' feast ' gir rekord med kontanter , på bangkokpost.com .
  43. ^ Magene fulle , men hvem betalte ? , på nationmultimedia.com .
  44. ^ Sontirat : Kart over middagsbord tilhører ikke festen , på bangkokpost.com .
  45. ^ ( TH ) ชาว บ้าน "เลิงนกทา" แฉ ต้อง สมัคชร ิาร ิฉ ถึง ได้ บัตร คนจน แถม เงิน กลับ บ้าี 0 pp 0 pp .
  46. ^ EC for å fremskynde undersøkelser av brudd på meningsmålinger , på bangkokpost.com .
  47. ^ ( TH ) Voice TV 21 , på voicetv.co.th .
  48. ^ Achakulwisut Atiya , Poll - byrået gjør en god jobb med å ikke inspirere tillit , bangkokpost.com , 19. mars 2019.
  49. ^ Yuda Masayuki, thailandsk valgregulator kommer under ild for uregelmessigheter , på asia.nikkei.com , 13. mars 2019.
  50. ^ a b Charuvastra Teeranai , EU, Storbritannia Oppfordrer Thailand til å løse 'Valguregelmessigheter' , på khaosodenglish.com , 26. mars 2019. Hentet 26. mars 2019 .
  51. ^ Tidligere thailandsk statsminister Abhisit trekker seg som leder av demokratene etter valgtap , på reuters.com . Hentet 29. mars 2019 .
  52. ^ Pheu Thai govt hope on ropes , Bangkok Post, 9. mai 2019.
  53. ^ Future Forward : Thai pro-demokrati-parti oppløst over lån , på bbc.com .
  54. ^ Ratcliffe Rebecca, thailandsk domstol oppløser opposisjonspartiet Future Forward , på amp.theguardian.com , 21. februar 2020.
  55. ^ Gå videre: 55 oppløste parlamentsmedlemmer Bli med i New Party , på Khaosodenglish.com , 9. mars 2020. Hentet 26. desember 2020 .
  56. ^ Hvorfor protesterer thailandske studenter mot kong Vajiralongkorn ? , på aljazeera.com , 26. august 2020. Hentet 28. september 2020 .
  57. ^ [ Fullstendig uttalelse ] Demonstrasjonen ved Thammasat foreslår monarkireform , på prachatai.com , 11. august 2020 (arkivert fra originalen 20. august 2020) .
  58. ^ Thai demonstranter marsjerer til palasset for å kreve kongelige reformer , på reuters.com , 8. november 2020.
  59. ^ Thai demonstranter trosser politiets vannkanoner for å levere brev , på apnews.com , 8. november 2020.

Andre prosjekter

Eksterne lenker