Direkte stream digital

Direct Stream Digital ( DSD ), som kan oversettes fra engelsk som direct digital stream , er et registrert varemerke for Philips og Sony for et lydsignaldekodingssystem som bruker Pulse - Density Modulation , en teknologi som brukes til å lagre lydsignaler på digitale medier som Super Audio CD (SACD).

Teknikk

Lydsignalet oversettes gjennom Sigma-Delta-modulasjon , som en sekvens av enkeltbiter med en samplingsfrekvens på 2,8224 MHz ( 64 ganger samplingsfrekvensen til en lyd-CD , lik 44,1 kHz ). Ved å bruke en høyere samplingsfrekvens kan du bruke støyforming (en teknikk som brukes til å minimere kvantiseringsfeilen til lydsignaler ved å spre den over et bredere frekvensområde) for å redusere støy og forvrengning forårsaket av kvantiseringsfeilen til et lydsignal i en enkelt bit. På den annen side er det fortsatt et spørsmål om debatt hvor mye forvrengning som kan elimineres i en 1-bits sigma-delta-konvertering. [1]

Historie

Noen av de tidligste implementeringene av DSD-konverteringer ble gjort av Ed Meitner , en østerriksk lydtekniker som eier EMM Labs. Teknologien ble deretter introdusert og utviklet av Sony og Philips, tidligere skapere av CD-en . I 2005 ble Philips' DSD-utviklingsavdeling overført til Sonic Studio, LLC [2] for påfølgende design og utvikling.

DSD-teknologi kan også ha en potensiell utvikling innen videoapplikasjoner. En lignende struktur, basert på pulsbreddemodulasjon , som er dekodet på samme måte som DSD, har blitt brukt i laserplaten .

Tvister

Det er mange forskjeller mellom talsmenn for DSD og talsmenn for kodet pulsmodulasjon , med hensyn til hvilket av de to som er det beste kodesystemet. Professorene Stanley Lipshitz og John Vanderkooy fra University of Waterloo ( Ontario , Canada ), uttalte på en konferanse arrangert i 2001 av Audio Engineering Society [1] at 1-bits konvertering (som den som brukes av DSD) ikke er egnet for høykvalitets lydkonvertering på grunn av dens høye forvrengning: ifølge Lipshitz og Vanderkooy ville selv en firedobbel oversampling og støyformende 8-bits PCM-konvertering , med tilstrekkelig dithering ved halvparten av DSD-signalhastigheten, ha et bedre forhold mellom signal/støy og forbedret frekvensrespons . Disse innvendingene ble fulgt av ulike argumenter av motsatt oppfatning. [3]

Også fra et persepsjonssynspunkt er det studier som har gitt uoverensstemmende resultater. En studie av "Erich-Thienhaus-Institute" publisert i 2004 sammenlignet opptakene i DSD og PCM ved å utføre den dobbeltblinde testen . Resultatene viste at forsøkspersonene knapt klarte å skille, på en reproduserbar måte, de to kodesystemene. [4] En påfølgende studie i 2014, utført ved "Tokyo University of the Arts", fremhevet i stedet hvordan prøven var i stand til å skille et stykke kodet i PCM (192 kHz / 24 bit) fra en DSD (uten å være i i stand til å skille en DSD64 fra en DSD128), og foretrekker sistnevnte fremfor å lytte. [5]

Merknader

  1. ^ a b Hvorfor 1-bits Sigma-Delta-konvertering er uegnet for høykvalitetsapplikasjoner , Audio Engineering Society Convention Paper 5395
  2. ^ Velkommen til Sonic Studio: Profesjonell digital lyd og audiofil kvalitet Amarra Computer Music Player
  3. ^ I 2001 var Why Direct Stream Digital det beste valget som digitalt lydformat , Convention Paper 5616 . I 2002 argumenterte Philips også mot denne kritikken i. I tillegg svarte professor James Angus detaljert på kritikken ( Convention Paper 5619 Archived August 23, 2006 in the Internet Archive .). Lipshitz og Vanderkooy svarte i Convention Paper 5620
  4. ^ Wayback Machine ( PDF ), på web.archive.org , 27. september 2007. Hentet 28. februar 2020 (arkivert fra originalen 27. september 2007) .
  5. ^ Marui, A., Kamekawa, T., Endo, K. og Sato, E., Subjektiv evaluering av høyoppløselige opptak i PCM- og DSD-lydformater , i Audio Engineering Society Convention , vol. 136.

Andre prosjekter