Consecutio temporum

Når verbet til hovedsetningen finnes i imperativ , i den uavhengige konjunktiv eller igjen, i den uavhengige infinitiv , avhenger anvendelsen av normene til consecutio temporum i underordnet av kategorien av tider, hoved eller historisk, som verbet til rektor. Tider brukes som følger:

• det nåværende og fremtidige imperativet regnes som hovedtid ;

• presens konjunktiv , formanende , potensiell og prohibitiv perfekt konjunktiv og perfekt konjunktiv avledet fra logisk perfektum med nåværende betydning (alle i hovedsak ekvivalent med presens), regnes som hovedtid ;

• potensiell imperfekt konjunktiv , dubitativ , etc., perfekt optativ og konsesiv konjunktiv og plumper konjunktiv regnes som historiske tider ;

• det historiske nåtid uendelig , når det tilsvarer en indikativ ufullkommen, og det perfekte utropet uendelig regnes som historiske tider ;

Consecutio temporum i bisetninger av høyere grad enn den første: avhengighet av en uendelighet

En setning som er avhengig av en infinitiv, justerer ganske enkelt tiden på verbet til hovedsetningen , enten infinitiv er nåværende eller fremtidig ; det følger absolutt avhengigheten av historiske tider , hvis det uendelige er perfekt (bortsett fra en spesiellhet, presentert senere).

Consecutio temporum i bisetninger av høyere grad enn den første: avhengighet av en konjunktiv

En 2. grads underordnet leddsetning, avhengig av en 1. grads underordnet i konjunktiv , regulerer verbet på tiden til 1. grads underordnet, som følger:

• presens konjunktiv og den aktive perifrastiske konjugasjonen (med sim ) for virkningene av consecutio temporum regnes som hovedtid ;

For å oppsummere:
1. Canes aluntur i Capidolio, → hovedsats, hovedtid
2. ut signifikans → 1. grads avhengig, samtidighet med rektor: presens konjunktiv (hovedtid)
3. si fures venerint . → 2. grads avhengig, før 1. grads avhengig regent: perfekt konjunktiv

• den ufullkomne , perfekte konjunktiv (med noen unntak), piucchepperfetto og den aktive perifrastiske konjugasjonen med essem til virkningene av consecutio temporum regnes som historiske tider ;

For å oppsummere:
1. Exegisti a me → hovedsats , historisk
tid 2. ut scriberem → 1. grads avhengig, samtidighet med prinsipalen: ufullkommen konjunktiv (historisk t.)
3. quemadmodum posset ira leniri. → 2. grads avhengig, samtidighet med 1. grads avhengig regent: ufullkommen konjunktiv

Oppsummert:
1. Ekte ego Lycurgo maximam gratiam habeo, → hovedsats, hovedtid
2. qui me ea poena multaverit → 1. grads avhengig, før rektor: perfekt konjunktiv (historisk t.)
3. quam sine mutuatione possem dissolvere. → 2. grads avhengig, samtidighet med 1. grads avhengig regent: ufullkommen konjunktiv

Oppsummert:
1. Quaesivi → hovedsats, historisk tid
2. quae causa fuisset → avhengig av 1. grad, anterioritet med hensyn til hoved: piucchepperfetto konjunktiv (historisk t.)
3. cur bona non venissent . → 2. grads avhengig, før 1. grads avhengig regent: fyldigere konjunktiv

Consecutio temporum i bisetninger høyere enn den første: avhengighet av et substantiv, adjektiv, verbalt substantiv

En setning som er avhengig av en nominal form av verbet (i tillegg til infinitiv som allerede er sett), dvs. partisipp, gerund, liggende, eller fra et adjektiv eller substantiv med implisitt verbal idé regulerer tiden på verbet til hovedet .

Consecutio temporum og infinitiv

Infinitive proposisjoner har også sin egen consecutio temporum , som kan ha en subjektiv, objektiv eller epesegetisk funksjon (tilsvarende en apposisjon). Uendelighetens tider vil derfor være:

Eksempler :

Spesielt ved bruken av consecutio temporum

Merknader

• Den historiske nåtid , den litterære nåtid og nåtid avhengig av dum som verbalformer er tilstede, men når det gjelder meningen kan de uttrykke en historisk tid; derfor kan de ha regenten både med hovedtidene og med de historiske .
• Den perfekte logikeren oppfattes generelt som historisk tid . Imidlertid er de perfekte logikerne med nåverdi et unntak, slik som memini , odi , novi , didici , oblitus sum etc., som faktisk regnes som hovedtid . Eksempler:

• Det ufullkomne potensialet og tvilsomme konjunktiven forblir uendret selv i avhengighet av en hovedtid.

• Parentetiske proposisjoner , av en restriktiv type , for eksempel quod sciam , "så vidt jeg vet"; quod senserim , "så vidt jeg har lagt merke til"; quod audierim , "så vidt jeg har hørt"; quod meminerim , "for det jeg husker"; og av en siste type , for eksempel ut omittam , "for ikke å nevne"; ut ita dicam , "så å si" osv., frigjøres fra det tidsmessige forholdet til regenten, og overholder ikke normene for consecutio temporum .

Reuschs lov

Et spesielt tilfelle av "avvik" fra consecutio temporum er representert av Reuschs lov , fra navnet på den lærde som identifiserte den. I følge den har perfektum konjunktiv og perfekt infinitiv i en underordnet av 1. grad avhengig av en hovedsetning med en hovedtid avhengighetene til hovedtidene, snarere enn til de historiske tidene i underordnet av 2. grad. Eksempler:

Oppsummert:
1. Jeg tviler ikke på quin → hovedsats, hovedtid
2. Fabius prudenter fecerit , → 1. grads avhengig, anterioritet med hensyn til prinsipiell: perfekt konjunktiv, i henhold til Reuschs lov har den avhengigheten av hovedtid
3. quod exercitum i castris kontinuitet . → 2. grads avhengig, før 1. grads avhengig regent (hoved-t.): Perfekt konjunktiv
Merk: i punkt 3, for consecutio temporum -regelen , bør du ha den mest perfekte konjunktiven i stedet for den perfekte.

For å oppsummere:
1. Vides → hovedsats , prinsipaltid
2. omnia evenisse → 1. grads avhengig, før rektor: perfekt uendelighet, ifølge Reuschs lov har den avhengighet av rektortider
3. contra ac dicta sint . → 2. grads avhengig, før 1. grads avhengig regent (hoved-t.): Perfekt konjunktiv
Merk: i punkt 3, for consecutio temporum -regelen , bør du ha den mest perfekte konjunktiven i stedet for den perfekte.

Bibliografi

• Vittorio Tantucci, Urbis et orbis lingua , Theory , Bologna , Poseidonia, 1993 [1946] .
• Alfonso Traina og Giorgio Bernardi Perini, Forberedende til universitetslatin , 6. utg. revidert og oppdatert av Claudio Marangoni, Bologna , Pàtron , 1998 [1971-72] , ISBN  8855524542 .
• Alfonso Traina og Tullio Bertotti, Normativ syntaks for det latinske språket , Teori , 1. utgave i enkelt bind, Bologna , Pàtron , 1985 [1965-66] .

Relaterte elementer

• Modal attraksjon
• latinsk språk
• Latinsk grammatikk

Andre prosjekter

• Wikiquote inneholder sitater om consecutio temporum