Brukerdiskusjon:Kaitil
I denne artikkelen skal vi fordype oss i Brukerdiskusjon:Kaitil, et tema som har fanget oppmerksomheten til mange mennesker i nyere tid. For å gi et helhetlig syn på dette problemet, vil vi utforske ulike aspekter knyttet til Brukerdiskusjon:Kaitil, fra opprinnelsen til dens nåværende implikasjoner. Gjennom en reise der vi skal analysere dens ulike fasetter, har vi til hensikt å tilby et detaljert utseende som lar våre lesere forstå på en bred og fullstendig måte relevansen og virkningen som Brukerdiskusjon:Kaitil har i det moderne samfunn. Ved å presentere data, ekspertuttalelser og attester søker vi å gi en berikende visjon som inviterer til refleksjon og debatt om Brukerdiskusjon:Kaitil.
 | Denne diskusjonssiden blir automatisk arkivert av ArkivBot. Alle avsnitt uten aktivitet i 60 dager vil automatisk bli flyttet. |
Rekkefølge på seksjoner
Hei. Jeg ser at du legger til referanser-seksjon på flere artikler. Kan du passe på at seksjonene er i korrekt rekkefølge? Du finner standard rekkefølge iht. stilmanualen her.
Takk. 12u (diskusjon) 1. aug. 2022 kl. 19:23 (CEST)
- Ja, jeg tar en gjennomgang av alle 1832 artikler jeg har opprettet med tanke på innhold og utseende. Spesielt korte artikler ser ut som en svinesti når referanseseksjonen kommer langt oppe.
- Jeg er klar over at det er satt opp en «korrekt» rekkefølge i stilmanualen. Det skyldes at noen (andre enn meg) har skrevet det i og for seg tilfeldige valget inn i stilmanualen. Min ubrytelige regel er at regler er til for å brytes, ihvertfall så sant det gir et bedre produkt. Og i dette tilfelle er det snakk om produkter jeg har opprettet og som det ikke er gjort større forbedringer i av andre bidragsytere.
- Litt slack innafor rimelige grenser bør innholdsprodusenter få, ellers risikerer vi at prosjektet visner langsom hen.
--Kaitil (diskusjon) 2. aug. 2022 kl. 07:19 (CEST)
- Jeg synes ikke at artikler blir til et «bedre produkt» av å velge en annen rekkefølge på seksjonene. Det fremstår derimot som rotete når de aller fleste artikler følger én rekkefølge, og så skal 0,3 % av artiklene (1832 ÷ 594 880 ⋅ 100) følge sin egen rekkefølge. Disse tilbakestillingene: 1, 2, 3, og 4 var unødvendige. Oppretter av artikkel skal ha litt valgfrihet når det gjelder oppsett av artikler, og det er jeg helt enig i, men akkurat rekkefølge på seksjoner ser jeg ikke noe grunn til. Standard rekkefølge på seksjoner er forøvrig ikke tilfeldig valgt, det er basert på hvilken rekkefølge de fleste artikler på lignende tema har valgt, og er dermed avgjort med konsensus.
- For prosjektet vil jeg anta at det er bedre å tilby potensielle innholdsleverandører såpass romslige arbeidsforhold at de får lyst til å bidra enn at alle artikler tvinges inn i en form. --Kaitil (diskusjon) 4. aug. 2022 kl. 07:56 (CEST)
Liste over falske venner nominert for sletting
Hei, Kaitil! Jeg så du har opprettet artikkelen Liste over falske venner. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Liste over falske venner om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.
For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Znuddel (diskusjon) 16. jun. 2023 kl. 22:14 (CEST)