| Øst for Bucuresti | |
|---|---|
| Talkshowet | |
| Originaltittel | En Fost sau na fost? |
| Produksjonsland | Romania |
| År | 2006 |
| Varighet | 89 min |
| Sjanger | dramatisk , komedie |
| Retning | Corneliu Porumboiu |
| Filmmanus | Corneliu Porumboiu |
| Fotografering | George Dascalescu og Marius Panduru |
| montering | Roxana Szel |
| Musikk | Rotaria |
| Scenografi | Daniel Raduta |
| Tolker og karakterer | |
| |
East of Bucharest ( A Fost sau na fost? ) Er en film fra 2006 regissert avCorneliu Porumboiu .
Den ble presentert på den 59. filmfestivalen i Cannes i Director's Fortnight-seksjonen og vant Caméra d'or [1] . Han har blitt nominert i mange andre internasjonale priser og har høstet flere priser, inkludert beste film, regi og manus på Copenhagen International Film Festival .
Vaslui , østlige Romania . Noen år etter kommunistregimets fall diskuterer noen innbyggere i en by hvordan de skal feire årsdagen for begivenheten. De bestemmer seg deretter for å organisere en TV-sending på en lokal kringkaster og lage et festlig talkshow , som involverer folk via telefon.
Så Virgil Jderescu, direktør for den lokale TV-stasjonen, ønsker virkelig å organisere et live talkshow for å svare på et enkelt spørsmål: har det virkelig skjedd en revolusjon i denne byen? Gikk folk ut i gatene før eller etter Ceausescus flukt og derfor fallet? For hvis de gikk ut i gatene senere, så handler det ikke om revolusjonen, men om enkle feiringer.
Men de to ventede gjestene takker nei til engasjementet, kanskje fordi temaet er mer tornete enn Jderescu tror. Men han klarer å overvinne disse fraværene og inviterer to andre personer. Den første er Tiberiu Manescu, en full og pengeløs professor som alltid har skrytt av at han var den første i byen som utfordret diktatorens menn. Den andre gjesten er Emanoil Piscoci, en streng og paranoid gammel mann som på den tiden pleide å kle seg ut som julenisse for barn.
Sendingen begynner og professor Manescu avslører stolt sin opplevelse som revolusjonær, men umiddelbart ringer to seere live og nekter for hans tilstedeværelse på torget den dagen og anklager ham for å snakke under påvirkning av alkohol, uten imidlertid å ha bevis for at Manescu virkelig lyver. Den rolige konfrontasjonen begynner å bli pinlig når Manescu, nervøs, begynner å røpe feilene til noen "bemerkelsesverdige" på stedet, inkludert den samme redaktøren/programlederen Virgil Jderescu som ser ut til å ikke være en journalist, men en tekstilingeniør utlånt til TV . Talkshowet, i utgangspunktet feel-good og formelt, tar en grotesk og skurrete vending, gitt at til og med den eldre Piscoci, som hittil har vært taus, utgir seg for å være en «filosof» av situasjonen og begynner å si tull i støt.
Den unge regissøren klarer å fokusere tilskuerens reflekterende ånd på sjelen til de latinske folkene (om enn østeuropeere). Den rumenske revolusjonen i '89 hadde faktisk svært lite revolusjonerende: Virgil Jderescu er alltid den samme misfornøyde og underbetalte ingeniøren med en lidenskap for TV; Tiberiu Manescu er samme konkurs som før revolusjonen; Emanoil Piscoci forkler seg fortsatt som julenissen for å føle seg mindre alene; byen har det samme triste og anonyme aspektet som for 16 år siden; stedets "bemerkelsesverdige" er alltid de samme svindlerne på den tiden, nå benekter de at de var " Securister ", men de kommanderer dem alltid. Hvis revolusjonen har ansiktet til Tiberiu Manescu, så er det bedre å ringe live og si at det hele var en bløff.