Habeas corpus , bokstavelig talt "at du har kroppen", er en latinsk setning som brukes i sedvanerettslige rettssystemer , for å indikere ordren gitt av en dommer om å føre en fange foran ham, for å verifisere hans personlige forhold og unngå fengsling uten konkrete elementer av anklage. [1] Uttrykket er faktisk sammentrekningen av den vanlige formelen "Praecipimus tibi quod corpus, in prisona nostra sub custodian your detentum, habeas coram nobis ... ad subiciendum" som en domstol beordret myndigheten som holdt en person med. ( korpus ) å presentere den arresterte for retten selv.
Retten til habeas corpus, som oppsummert krever eksistensen av presise rettslige betingelser for å kunne begrense en persons frihet, har vært et viktig verktøy i historiens løp for å ivareta individuell frihet mot vilkårlig handling fra statens side og har da utvidet seg til alle vestlige rettssystemer.
|
"Ingen fri mann kan bli arrestert, fengslet [...] eller skadet på noen måte, unntatt etter den juridiske dommen fra hans jevnaldrende og landets lov." |
| ( Magna Carta , nr. 39, linje 40 ) |
Det er fortsatt sitert i kildene til engelsk lov ( William Blackstone ) siden 1305, under regimet til Edward I av England , men skikken med å utstede lignende skrifter var tydeligvis tidligere og ble senere innlemmet i det engelske lovgivende korpus .
Habeas Corpus Act, utstedt 31. mai 1679 av Charles II av England , kodifiserte utstedelsen av stevningen , og gjenopprettet dens fulle effektivitet, som over tid delvis hadde blitt svekket i praksisen til rettsdomstolene.
Aktens åpningsord er:
| ( NO )
"Mens store forsinkelser har blitt brukt av lensmenn, fengsler og andre offiserer, til hvis varetekt, noen av kongens undersåtter har blitt begått for kriminelle eller antatt kriminelle forhold, ved å sende tilbake stevninger om habeas corpus til dem, ved å skille seg ut en alias og pluries habeas corpus, og noen ganger mer, og ved andre skift for å unngå at de gir lydighet mot slike skrifter, i strid med deres plikter og landets kjente lover, hvor mange av kongens undersåtter har vært og heretter kan bli holdt tilbake lenge i fengsel, i slike tilfeller der de ifølge loven er frigitt, for deres store anklager og irritasjon." |
( IT )
"Tatt i betraktning at store forsinkelser har blitt brukt av lensmenn, fangevoktere og andre offiserer, hvis varetekt over kongens undersåtter har blitt betrodd for forbrytelser eller påståtte forbrytelser, i å lage reskripter av habeas corpus-forordninger adressert til dem, som indikerer et pseudonym og forme habeas corpus , og noen ganger mer, og av andre hensikter for å unngå å adlyde slike forordninger, i strid med deres plikt og landets kjente lover, som mange av kongens undersåtter har vært, og kan i fremtiden, bli holdt tilbake i lang tid i fengsel, i tilfeller hvor de ved lov har rett til kausjon, til deres store skade og trakassering." |
Retten til habeas corpus ble en gang for alle innviet takket være Bill of Rights of the Glorious English Revolution av 1688-89; herfra gikk den så over i alle vestlige liberale konstitusjoner ( se for eksempel "Bill of Rights" knyttet til den amerikanske grunnloven , artikkel 7 og 8, den såkalte 5. og 6. endringen ) [2] .
Habeas Corpus ble suspendert flere ganger i britisk historie. I perioden 1794-1801 med Habeas Corpus Suspension Act 1794 [3] , som en konsekvens av konfliktsituasjonen med det revolusjonære Frankrike først og deretter Napoleon og mistanken om infiltrasjon av fiendtlige agenter.
Vanligvis med habeas corpus refererer vi til en bestemt type dekret, av orden (på engelsk: writ ) kalt, i full form, habeas corpus ad subiciendum ; det var imidlertid andre typer stevner av samme type, for eksempel writ habeas corpus ad testificandum . [1]
Writ of habeas corpus kalles også Great Writ på grunn av dens grunnleggende betydning i det engelske lovsystemet. Dens betydning kan forstås bedre hvis vi tenker på at i opprinnelsesloven kan hvert subjekt være underlagt en rekke lokale og herlige jurisdiksjoner, som alle kunne disponere subjektet fysisk, fengsle ham og ofte torturere ham uten konkrete anklager (som de ønsket å oppnå med tortur). Med utstedelsen av stevningen om habeas corpus kunne en kongelig domstol beordre overgivelse av fangen til enhver annen jurisdiksjon, og garantere ham fra aristokratiet. Det bør huskes at arrestasjon eller fangst av hvem som helst, for sedvaneretten i middelalderen og i den tidlige delen av moderne tid, ble beordret og implementert umiddelbart av samme administrative myndighet (lensmenn, "fangstmenn" og andre offiserer ...), uten eksplisitt motivasjon, ofte for ikke-kriminelle formål (skatt, privat gjeld, offentlig orden ...). Tilgangen til kronens dommer (dvs. en direkte utsending av Kongen) utgjorde derfor den første og viktigste garantien mot overgrep, å kunne omgå offiseren som hadde utført arrestasjonen.
Verneinstrumentet er gyldig i streng forstand, siden vi vanligvis med HC refererer til rettshandlingen eller retten som en person kan klage under for å forsvare seg mot den ulovlige arrestasjonen av seg selv eller en annen person.
Habeas corpus er derfor retten til å kreve at en dommer utsteder en ordre ( stevning ), rettet til en offentlig myndighet som har utført en arrestasjon, for å redegjøre for interneringen av denne personen, og anses som en av de mest effektive systemer for å sikre individuell frihet mot vilkårlige og utenomrettslige forvaringer .
På forespørsel fra den arresterte, beordrer sorenskriveren at den skal stilles ut foran ham under høringen (« Habeas corpus, ad subiciendum iudicium!»: Kroppen hans skal stilles ut, for å sende den til rettssak!), for å verifisere. om han fortsatt er i live, siktelsen og omstendighetene ved pågripelsen. Habeas corpus er en appell til dommeren mot uberettiget forvaring: den har resultert i behovet for lovligheten av forvaring, bekreftet på en pretoria måte gjennom hele fellesloven , i betydningen å gi en motivasjon som fører til tvangsutøvelse av makt. til en allerede eksisterende juridisk modell for forfølgelse av forbrytelser.
I kontinental lov er en av de første viktige lovgivningsmessige formuleringene av prinsippet, bekreftet i enkelte områder av Europa siden senmiddelalderen, erklæringen om menneskets og borgeres rettigheter fra 1789 : fra dette stammer formuleringen som senere ble implementert, ved nivå av moderne folkerett, fra Verdenserklæringen om menneskerettigheter , vedtatt av FNs generalforsamling 10. desember 1948 - som nedfelte denne retten gjennom sin artikkel 9: Ingen kan vilkårlig arresteres , arresteres eller forvises - og av den første valgfrie protokollen til den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter vedtatt av FNs generalforsamling i 1966 .
I Italia ble retten til lovligheten av begrensning av personlig frihet først sanksjonert i 1812 av art. 35 i konstitusjonen til kongeriket Sicilia, senere ved artikkel 26 i Albertine-statutten (1848) og tatt opp av artiklene 13, 24, 25 i den republikanske grunnloven av 1948 .
|
«Personlig frihet er ukrenkelig. |
| ( Artikkel 13 ) |
I forhold til paragraf 4 ble torturforbrytelsen innført i 2017 .
Konsekvensen av den konstitusjonelle formuleringen, når det gjelder bekreftelse av lovligheten av arrestordren eller varetektsfengsling, ble håndtert siden andre verdenskrig gjennom endringene i den italienske straffeprosessloven , i kraft av hvilke valideringen av arrestasjonen (i dag art. 391 cpp) finner sted innen 48 timer (og uten at det berører makten til PG-offiseren eller statsministeren til å beordre umiddelbar løslatelse av den arresterte, der forholdene ikke eksisterer). Restriksjoner av habeas corpus ble innført med de spesielle antiterrorlovene fra årene med bly .
En ytterligere konsekvens ble trukket i 1982 med opprettelsen av frihetsdomstolen : i dag er den regulert av art. 309 og 310 i Vassalli-koden (gjennomgang eller anke mot føre var-tiltak, som har svært korte frister for dommen om den mistenkte eller siktedes personlige frihet).