faktum



Internett er en uuttømmelig kilde til kunnskap, også når det gjelder faktum. Århundrer og århundrer med menneskelig kunnskap om faktum har blitt strømmet inn i nettverket, og fortsetter å bli strømmet ut, og det er nettopp derfor det er så vanskelig å få tilgang til det, siden vi kan finne steder hvor navigering kan være vanskelig eller direkte upraktisk. Vårt forslag er at du ikke blir forliste i et hav av data som refererer til faktum og at du kan nå alle visdomshavnene raskt og effektivt.

Med sikte på det målet har vi gjort noe som går utover det åpenbare, ved å samle inn den mest oppdaterte og best forklarte informasjonen om faktum. Vi har også ordnet den på en slik måte at lesingen er fornøyelig, med et minimalistisk og behagelig design, som sikrer den beste brukeropplevelsen og kortest lastetid.Vi gjør det enkelt for deg slik at du bare trenger å bekymre deg for å lære alt om faktum! Så hvis du tror vi har oppnådd formålet vårt og du allerede vet hva du ville vite om faktum, vil vi gjerne ha deg tilbake på disse rolige sjøene i sapientiano.com hver gang din hunger etter kunnskap vekkes igjen.

Et faktum , også faktum eller faktum ( factum , res facti ; gammelgresk ), er en reell, etterprøvbar, eksisterende, sann eller anerkjent tilstand , avhengig av synet .

Rettsvitenskap

Fakta er et ubestemt juridisk begrep som forekommer i lover, men som ikke er definert der . Fakta er sanselig merkbare prosesser eller tilstander fra nåtid eller fortid. Fakta i betydningen av seksjon 263 StGB (svindel gjennom å late som om de er falske eller gjennom forvrengning eller undertrykkelse av sanne fakta) er konkrete forhold eller hendelser fra nåtid og fortid som er tilgjengelige for bevis .

Fakta danner grunnlaget for subsumpsjon og dermed lovens anvendelse . Begrepet fakta inkluderer både interne og eksterne fakta.

  • Eksterne fakta forholder seg til noe eksternt, merkbart, ekte; dette inkluderer spesielt egenskapene til fysiske gjenstander eller mennesker. Disse inkluderer for eksempel ektheten til et kunstverk, kvaliteten eller salgbarheten til en ting, alder, inntekt, fysiologisk helsetilstand, ferdigheter og kvalifikasjoner til en person.
  • Interne fakta er knyttet til psykologiske tilstander som viljen til å utføre en tjeneste for den kontraktspartneren som er forpliktet til å gi forskuddsbetaling. Det skal bemerkes at nåværende intensjoner, motiver, ideer eller tro på fremtidige hendelser også er inkludert. Fremtidige hendelser er delvis inkludert i begrepet fakta. I følge rettspraksis er det tilstrekkelig for bevisbarhet dersom gjerningsmannen gir offeret inntrykk av at de aktuelle fakta eksisterer.

Faktiske påstander er uttalelser om fakta som ennå ikke er bekreftet. Også i sivile rettssaker er fakta det grunnleggende grunnlaget som en dom bygger på. Seksjon 291 i den tyske lov om sivil prosess foreskriver at fakta kjent for retten ikke krever bevis. Åpenbare er generelle fakta, dvs. kunnskap som praktisk talt alle kan ha. Generelle fakta er fakta som alle pålitelig kan finne ut fra generelt tilgjengelige informasjonskilder (leksika, bøker, kart, Internett osv.) . Retten oppfattet offisielt fakta med juridisk kunnskap . Trafikkoppfatning er empirisk kunnskap, men § 291 ZPO gjelder bare fakta og ikke empiriske setninger. Fakta som retten har oppfattet i offisiell egenskap (informasjonen parten har gitt i en annen prosedyre for samme domstol, innholdet i de konsulterte sakene eller dommerens spesielle ekspertise) er kjent for retten. Han bruker kanskje ikke dommerens private kunnskap; i denne grad er han vitne og forlater saksgangen ( § 41 nr. 5 ZPO). Fakta som en rettslig avgjørelse bygger på, er resultatet av partiets presentasjon. Fakta må derfor presenteres av partene. Fakta som er ubestridte mellom partene anses å være sanne. I føderal tysk handelsrett skal begrepet faktum tolkes bredt, fordi alt som kreves oppført i handelsregisteret er en del av fakta.

Bare uttrykk for meninger eller en ren verdivurdering , som kommunikasjon av subjektive evalueringer, representerer motkonseptet til faktabegrepet. Problemene med avgrensning er eksemplifisert i reklameuttalelser. Den offentlige opinionens respekt for publikum avgjør om det fremdeles er en håndgripelig kjerne av fakta i reklame. Uttalelsen: "Det kunne ikke være bedre" er ikke en påstand om en faktisk kjerne, siden den mangler karakteren av en alvorlig hevdet påstand. Uttrykket av bare juridiske meninger (f.eks. Man har et kjøpesum) er et "bør og ikke en erklæring om å være" og bør derfor behandles som en verdidom. Her gjøres bare den juridiske vurderingen av et (ubestridt) livsspørsmål.

Sveits

I Sveits er fakta identifiserbare hendelser som har skjedd tidligere. Fakta som finner sted i fremtiden kan gjøres plausible ved å trekke en slutning fra tidligere fakta. Dette er en vesentlig forskjell i forhold til tysk lov, som kun kjenner fakta som et begrep relatert til fortid og nåtid.

Det skilles mellom hoved- og hjelpefakta.

  • De viktigste fakta er omstendigheter som direkte fyller ut det abstrakt formulerte faktum av en norm som en part søker å få en juridisk konsekvens for seg selv. Elementene som kreves for den spesifikke saken bestemmes direkte. For eksempel er en postkvittering eller en kvittering et direkte bevis på at en søknad til retten ble mottatt av retten den siste dagen i fristen, eller i alle fall ble overlevert til Swiss Post. Den utstedelse av postkvittering er en nøkkelfaktor i å bevise rettidig innlevering. Ofte inneholder standarder vage juridiske begreper som "umoralsk" eller "uaktsom". I dette tilfellet må det påvises fakta som tillater konklusjonen om at den ubestemte rettsperioden er oppfylt i den spesifikke saken.
  • Eksistensen av et hovedfakta kan utledes fra hjelpefakta (omstendighetsbevis) . For eksempel er omtale av en begjæring til domstolen (uten å være klar over noen senere bevisvansker) en sterk indikasjon på at en slik begjæring er kommet. I dette tilfellet dispenserer dommeren direkte bevis for et faktum ved å utlede dets eksistens - basert på det vanlige hendelsesforløpet - fra andre fakta, det såkalte omstendighetsbeviset. Dommeren antar at faktum er gitt fordi denne konklusjonen pålegges ham med tanke på de andre omstendighetene som er skapt på grunnlag av hans livserfaring. I følge rettspraksis fra den føderale høyesteretten er omstendig bevis basert på faktiske forutsetninger som tjener til å lette bevis. Faktiske antagelser er ikke regler om bevisbyrden, men er i utgangspunktet en del av bevisvurderingen, som den føderale høyesterett ikke kan gjennomgå i ankesaken.

Østerrike

Begrepet faktum forekommer også ofte i østerriksk strafferett, for eksempel i §§ 193 (bedrag), 229 (undertrykkelse av dokumenter), 230 (1) (forskyvning av grensemerker) eller 255 (statshemmelighet) ÖStGB. Innholdsmessig tilsvarer det begrepet faktum i tysk strafferett.

Teologi og filosofi

Gotthold Ephraim Lessing gir en første oversikt over ordet faktum , som dukket opp på tysk på 1700-tallet, i teksten Om ordet faktum i 1778 . Den ble først brukt i det teologiske spørsmålet om kristendommen kunne referere til virkelige hendelser, nemlig fakta. Den ble hentet inn av Johann Joachim Spalding som en oversettelse av det engelske uttrykket , faktisk ; det kan bli funnet i hans oversettelse av Joseph Butlers analogi av religion, naturlig og avslørt, til grunnloven og naturforløpet fra 1756. Butler og Spalding refererer til uttrykket om Gud: Fakta er hendelser som forstås som Guds handlinger.

Med Gottfried Wilhelm Leibniz står faktiske sannheter (vérités de fait) i kontrast til rasjonelle sannheter (vérités de raison). Her, som i tilfellet med David Hume, representerer fakta reelle resultater av erfaring . Matematiske sannheter er ikke en av dem.

I kritikken av dommen skiller Immanuel Kant mellom "ting av mening (opinabile), fakta (scibile) og tro (bare credibile)" ( Immanuel Kant: AA V, 467 ) som typer kunnskapsobjekter . Denne inndelingen tilsvarer i hovedsak hans skille fra tro, kunnskap, mening i kritikken av ren fornuft (Immanuel Kant: AA III, 531), fakta er følgelig objektene som tilsvarer den epistemiske tilstanden av kunnskap . For Kant er tro, kunnskap og mening holdninger til sammenhenger av ideer eller dommer, som er forskjellige i om årsakene til at de anses for å være sanne er objektive-generelle (iboende i saken, like overbevisende for alle rimelige vesener), subjektive -general (overbevisende fra en interesse som nødvendigvis alle rimelige vesener deler), tro eller subjektiv-bestemt (overbevisende og overbevisende basert på personlige erfaringer og interesser), og om disse grunnene er tilstrekkelige for sannheten i den aktuelle dommen. Ved å gjøre dette forventer Kant at det kognitive subjektet også reflekterer over hva årsakene til at han / hun holder sant er, slik at synsområdet (holder sant av objektivt og subjektivt utilstrekkelige grunner) er begrenset til området av mulig opplevelse. Fakta derimot inkluderer også og fremfor alt a priori kunnskap : "Objekter for begreper hvis objektive virkelighet (det være seg gjennom ren fornuft eller gjennom erfaring og i det første tilfellet fra teoretiske eller praktiske data av det samme, men i det hele tatt tilfeller gjennom et tilsvarende syn) kan bevises er (res facti) fakta. ( Immanuel Kant: AA V, 468 ) i en påfølgende fotnote påpeker Kant at denne definisjonen utvider faktabegrepet som var vanlig på den tiden til å inkludere noe uerfaren.

Takk og lov Frege skiller fakta eller tilstander i verden fra tanken de blir gitt gjennom. For Frege er tankene intensjonen til visse språklig-logiske tegn , som han kaller setninger. Disse tilsvarer utsagnene i logisk forstand som bærer sannhetsverdier . I motsetning til Bertrand Russell og andre representanter for Cambridge School of analytisk filosofi , lager han imidlertid ikke fakta for utvidelse av setninger, men sannheten verdsetter seg selv. Dette er fordi Frege forstår setninger som logisk komplekse uttrykk som består av egennavn og begreps- eller relasjonsord eksisterer. En setning er sant hvis egennavnene som forekommer i setningen, betegner objekter som faller inn i klassen til de objektene som oppfyller setningsfunksjonen som består av betydningen av begrepsord, logiske konstanter og kvantifiserere . Frege skiller også mellom utvidelse og intensjon når det gjelder egennavn og vilkår. For Frege er intensjonen til et uttrykk den "typen å bli gitt" av det som er betegnet for et kognitivt subjekt, dvs. det vil si at det tilsvarer et epistemisk perspektiv eller en tilnærming av subjektet til utvidelsen av uttrykket. De individuelle fakta blir dermed eliminert i Freges meningsteori, de kan ikke skilles fra de sanne setningene de uttrykker.

I epistemologisk positivisme blir en hypotese et faktum der den bekreftes eller i det minste bekreftes ved observasjon . Siden den språklige omgangen har forskjellige representanter for språklig-filosofiske og epistemologiske tilnærminger lagt vekt på at språket som brukes tar foreløpige beslutninger om hva som kommer i tvil som fakta (se også holisme ). Separasjonen av teori og observasjonsspråk, som er spesielt avgjørende for logisk positivisme , blir dermed uskarpt. Til sin epistemologiske modell, der generelle hypoteser blir bekreftet av spådommer om individuelt observerbare fakta, motarbeider kritisk rasjonalisme derfor modellen for fallibilisme , ifølge hvilken generelle hypoteser og observasjonshypoteser bare midlertidig kan telle som fakta til de blir tilbakevist av ny observasjon.

Ifølge David Kellogg Lewis gjør en sannhetsmaker et faktum til et positivt forslag .

Se også

litteratur

  • Kevin Mulligan, Fabrice Correia:  Fakta. I: Edward N. Zalta (red.): Stanford Encyclopedia of Philosophy .
  • Fakta , i Ted Honderich (red.): Oxford Companion to Philosophy. Oxford University Press, Oxford 2005.

weblenker

Wiktionary: fakta  - forklaringer på betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser
Wiktionary: fakta  - forklaringer på betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser

Individuelle bevis

  1. Oliver Stegmann, faktiske påstander og verdivurderinger i tysk og fransk presse , 2004, s. 286 begrenset forhåndsvisning i Googles boksøk
  2. RGSt 55, 129, 131.
  3. München-kommentar / Hefendehl, § 263 Rn. 53, 63
  4. BGHSt . 8, 237, 239.
  5. BGH NJW 1990, 3151
  6. Hartmut Oetker: Handelsrecht , 2006, s. 51 begrenset forhåndsvisning i Googles boksøk
  7. Wessels / Hillenkamp Rn. 496.
  8. Nomos Kommentar / Urs Kindhäuser, § 263 Rn. 89.
  9. MCs Basel-Country, dom av 27. november 1991, i: BLVGE 1991, 124, 125th
  10. BLVGE 1991, 126.
  11. Gottfried Gabriel : faktum i leksikon filosofi og vitenskapsteori, ed. Jürgen Mittelstraß Volume 4, Metzler 1996 s 209f..
  12. W. Halbfass: Faktum om inngangen . Jeg i: Historical Dictionary of Philosophy Volume 10. S. 913.
  13. Immanuel Kant, Collected Writings. Red.: Vol. 122 Prussian Academy of Sciences, Vol. 23 German Academy of Sciences i Berlin, fra Vol. 24 vitenskapsakademi i Göttingen, Berlin 1900ff., AA V, 467 .
  14. Immanuel Kant, Collected Writings. Red.: Vol. 122 Prussian Academy of Sciences, Vol. 23 German Academy of Sciences i Berlin, fra Vol. 24 Academy of Sciences i Göttingen, Berlin 1900ff., AA III, 531 .
  15. Immanuel Kant, Collected Writings. Red.: Vol. 122 Prussian Academy of Sciences, Vol. 23 German Academy of Sciences i Berlin, fra Vol. 24 Academy of Sciences i Göttingen, Berlin 1900ff., AA V, 468 .
  16. Gottlob Frege: Om mening og betydning , side 34.

Opiniones de nuestros usuarios

Sissel Samuelsen

Det er en god artikkel om faktum. Den gir nødvendig informasjon, uten utskeielser.

Alexander Skaar

Det er en stund siden jeg har sett en artikkel om faktum skrevet på en så didaktisk måte. Jeg liker det.

Kjell Berger

Fin artikkel fra faktum.

Laila Olsen

Informasjonen om faktum er veldig interessant og pålitelig, som resten av artiklene jeg har lest så langt, som allerede er mange, fordi jeg har ventet på Tinder-datoen min i nesten en time og den vises ikke, så det gir meg som har reist meg opp. Jeg benytter anledningen til å legge igjen noen stjerner for selskapet og drite på livet mitt.