fakta



Internett er en uuttømmelig kilde til kunnskap, også når det gjelder fakta. Århundrer og århundrer med menneskelig kunnskap om fakta har blitt strømmet inn i nettverket, og fortsetter å bli strømmet ut, og det er nettopp derfor det er så vanskelig å få tilgang til det, siden vi kan finne steder hvor navigering kan være vanskelig eller direkte upraktisk. Vårt forslag er at du ikke blir forliste i et hav av data som refererer til fakta og at du kan nå alle visdomshavnene raskt og effektivt.

Med sikte på det målet har vi gjort noe som går utover det åpenbare, ved å samle inn den mest oppdaterte og best forklarte informasjonen om fakta. Vi har også ordnet den på en slik måte at lesingen er fornøyelig, med et minimalistisk og behagelig design, som sikrer den beste brukeropplevelsen og kortest lastetid.Vi gjør det enkelt for deg slik at du bare trenger å bekymre deg for å lære alt om fakta! Så hvis du tror vi har oppnådd formålet vårt og du allerede vet hva du ville vite om fakta, vil vi gjerne ha deg tilbake på disse rolige sjøene i sapientiano.com hver gang din hunger etter kunnskap vekkes igjen.

Fakta er et tverrfaglig begrep som omfatter hele uttalelsene knyttet til et avgrenset fagområde .

Generell

I motsetning til betydningen i hverdagsspråket skal fakta ikke sidestilles med fakta . I vitenskapsteorien er en tilstand bare gjenstand for en uttalelse. En sak er fiktiv til den er sjekket og bekreftet . Først da blir det en sann påstand, et faktum. Hvis det derimot ble klassifisert som feil ( forfalsket ), er det et "negativt faktum" som ikke representerer et faktum.

Problemstillinger er forskningsfag spesielt innen proposisjonslogikk , vitenskapsfilosofi og lov . Siden disse fagene har forskjellige kognitive objekter og kognitive interesser , er definisjonene av begrepet fakta nødvendigvis forskjellige. Begrepet arbeid beskriver for eksempel en situasjon som har et annet innhold i fysikk enn i økonomi . Fysisk arbeid er definert på en forenklet måte: kraft ganger avstand (i denne forstand utfører løfteplattformen arbeid som kan gjenvinnes fra den potensielle energien). I økonomi er arbeid derimot en produksjonsfaktor som inkluderer alle planlagte menneskelige aktiviteter for å generere inntekt.

For Duden er fakta "helheten av alle omstendigheter eller fakta som er viktige i en viss sammenheng", så for Duden er fakta en del av fakta. Filosofi , vitenskapsfilosofi og lov har imidlertid til felles at de ser på fakta og figurer som to separate begreper. Fakta er bare sanne fakta. Hvis det er et faktum, kaller Ludwig Wittgenstein det et (enkelt) faktum. For filosofen Edmund Husserl er en tilstand forbindelsen mellom ting. For Bertrand Russell kan tilstanden være et faktum, et faktum, men aldri en tilstand; en tilstand kan eksistere eller ikke, et faktum er en eksisterende situasjon. Fakta er den tyske oversettelsen av den latinske statusreferansen . Imidlertid betegner den ikke tingene selv, men deres forhold til hverandre, for eksempel hva som forbinder eller skiller dem.

Proposisjonell logikk

Proposisjonell logikk har mer å gjøre med fakta enn med fakta. Det er en teori om eksistensen av ting. Hvis utsagn er knyttet til hverandre, blir resultatet en uttalelse om et faktum. En uttalelse er en atomspråklig struktur som har til hensikt en tilstand og derved tilegner seg eiendommen til å være sant eller falsk. Følgelig er en uttalelse bare sant hvis den tiltenkte tilstanden faktisk eksisterer. Et positivt faktum er en eksisterende situasjon; et negativt faktum er et ikke-eksisterende faktum. I filosofi er tilstanden gjenstand for en uttalelse som beskriver hvordan noe er konstituert. En tilstand formulerer en tilstand som på en bestemt måte er en forutsetning for en annen tilstand. Proposisjonell logikk kan ikke brukes uten faktabegrepet.

Ludwig Wittgenstein viste grensene for fornuftig formulerte fakta i 1922 i Tractatus Logico-Philosophicus . De ligger der det er usikkerhet om forholdene som en situasjon vil bli klassifisert som faktum. Området med fakta blir således ikke bestemt av naturlovene . Det faktum at Kölnerdomen er 37 km høy, formulerer et faktum (selv om det ifølge naturlovene skulle være umulig å reise en struktur av denne høyden). Formuleringen kan klassifiseres som meningsfull fordi vi har en idé om hva som måtte være tilfelle hvis det var sant (da måtte tårnene nå inn i stratosfæren ...); I henhold til eksisterende avtaler om hva som er notert med setninger som "... er 37 km høy", kan vi bestemme om dette er tilfelle eller ikke ved å bestemme tårnhøydene ved hjelp av en måling. I følge Wittgenstein er denne tilpasningen til virkeligheten ( korrespondanse teori ) nødvendig for å kunne slå fast et faktum. Etter målingen er fakta nå etablert som et faktum, nemlig at Kölnerdomen var 157,38 m høy (på tidspunktet for målingen).

Wittgensteins analyse av språklig bruk gjorde det mulig å trekke en rekke logiske konklusjoner: antall fakta er større enn fakta, det er ikke knyttet til naturlovene eller til tidligere observasjoner. Imidlertid innebærer en situasjon en teoretisk etterprøvbarhet av uttalelsen med den. Samtidig kan grensene for meningsfulle uttalelser om fakta defineres: uttalelser som det er uklart for hva som skal være tilfelle når de er sanne, formuleres uforståelig og derfor meningsløse. Uttalelser om kausalitet og etiske prinsipper er heller ikke veiledende . Strengt tatt, som utsagn som viser virkeligheten, er de meningsløse.

Rettsvitenskap

Fakta i lov er den riktige konteksten av juridisk relevant menneskelig atferd, juridiske forhold, juridiske fakta eller data og fakta om kulturell og sosial virkelighet med hensyn til lovregulert menneskelig atferd. Mens fakta for det meste er generelt-abstrakte, er fakta individuelle.

Klargjøring av fakta er en av de viktigste rettspraksisens maksimum . Domstoler er forpliktet til å uttømme fakta som er overlevert dem for avgjørelse, og å undersøke alle uklarheter, tvil eller motsetninger ex officio . Etter at fakta er avklart, må retten avgjøre i en gratis vurdering av bevisene i samsvar med § 286 (1) ZPO , om en faktisk påstand skal anses som sann eller ikke. Fakta bestemmes av domstolen gjennom bevisevaluering og underlegges deretter en juridisk norm i sammenheng med subsumpsjon . Hjelpemidler til å registrere fakta er tidstabeller (data i kronologisk rekkefølge) og skisser av prosessen eller nettverket av relasjoner mellom mennesker / selskaper.

Partene i tvisten pleier å presentere fakta (hendelsesforløp) - muligens begunstiget av mangler i persepsjonen - på en gunstig måte, slik at den samme hendelsen blir presentert for retten med forskjellige nyanser. I henhold til fast praksis fra forbundsdomstolen er advokater , skatterådgivere og notarier forpliktet til å gi en omfattende forklaring av fakta. I henhold til avsnitt 17 i BeurkG, notaren undersøke viljen til de involverte og avklare saken. Artikkel 103 (1) i Basic Law pålegger retten å ta notat av argumentene til partene, og å vurdere dem når du gjør en beslutning. Fakta fastslått av retten er alltid bevist; hva som ikke kan bevises i rettsforhandlinger, er ikke inkludert i sakens fakta og anses ikke å ha skjedd. I følge loven - uavhengig av de faktiske hendelsene - ligger fakta som er dokumentert i protokollen, til grunn for behandlingen i hovedforhandlingen, særlig for ankesaken . Dannelsen av rettslig overbevisning strever etter absolutt sannhet, som imidlertid aldri kan nås på grunn av den gjenkjennelige ufullkommenheten i menneskelig kunnskap. Fakta som en dom er basert på er en intern proseskonstruksjon, fordi en prosess produserer sin egen sannhet selv.

Andre

Når du utarbeider en sak, for eksempel på grunnlag av vitneforklaringer i arkivet eller politirapporter, kan ingen vesentlige omstendigheter utelates eller legges til. Feilen til juridiske studenter med å komme med uttalelser i en uttalelse om fakta som ikke skyldes rapporterte fakta, men fra deres egen tolkning , kalles "faktaklemme" blant eksaminatorer. Spørsmålet som skal behandles forstås som et konkret livsproblem, dvs. den språklig implementerte gjengivelsen av et - om enn lite - utdrag fra livets sosiale virkelighet.

Den grunnleggende spørsmålsposisjonen i et spørsmål kalles kardinalspørsmålet .

litteratur

weblenker

Wiktionary: Fakta  - forklaringer på betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser

Individuelle bevis

  1. a b Gerold Wünsch: Introduksjon til kjemiens filosofi. Königshausen & Neumann, 2000, ISBN 978-3-826-01843-5 , s. 28 ( begrenset forhåndsvisning i Google-boksøk).
  2. Edmund Husserl: Logiske undersøkelser. Første del, 1900, s. 228.
  3. ^ Jacob og Wilhelm Grimm : Tysk ordbok . 1893, kol. 1609.
  4. ^ Rolf-Albert Dietrich: Språk og virkelighet i Wittgensteins traktat. Walter de Gruyter, 1973, ISBN 978-3-111-35528-3 , s. 22 ( begrenset forhåndsvisning i Google-boksøk).
  5. Ludwig Wittgenstein: Tractatus Logico-Philosophicus . 1922 ( umass.edu [PDF]): 2. Det som er tilfelle, faktum, er eksistensen av fakta. ... 2.06 Eksistensen og ikke-eksistensen av fakta er virkeligheten. (Vi kaller også faktaens eksistens for en positiv, den ikke-eksistensen for et negativt faktum.) "
  6. Helmut Seiffert: Introduksjon til vitenskapsfilosofien: Bd. Dictionary of epistemological terminology. CH Beck, 1997, ISBN 978-3-406-42200-3 , s. 155 ( begrenset forhåndsvisning i Google-boksøk).
  7. Helmut Seiffert: Introduksjon til vitenskapsfilosofien: Bd. Dictionary of epistemological terminology. CH Beck, 1997, ISBN 978-3-406-42200-3 , s. 37 ( begrenset forhåndsvisning i Google-boksøk).
  8. Hard Reinhardt Grossmann: Eksistensen av verden. Walter de Gruyter, 2004, ISBN 978-3-110-32410-5 , s. 96 ( begrenset forhåndsvisning i Google-boksøk).
  9. Günther Winkler : Rom og lov. Springer Vienna, 1999, ISBN 978-3-709-16807-3 , s. 140 ff ( begrenset forhåndsvisning i Google-boksøk).
  10. BGH, dom 30. november 2010, Az. VI ZR 25/09, fulltekst .
  11. a b Thomas Zerres: Sivilrett. Springer, 2005, ISBN 978-3-540-22687-1 , s. 4 ( begrenset forhåndsvisning i Google-boksøk).
  12. BVerfG, vedtak av 30. oktober 1990, Az.2 BvR 562/88, BVerfGE 83, 24 , 35.
  13. BGH, dom av 19. desember 1951, Az.3 StR 575/51, BGHSt 2, 125 = NJW 1952, 432.
  14. Bernd Kalsbach, Anwaltsblatt 1951 , s. 110.
  15. Klaus Ferdinand Gärditz : Straffesak og forebygging. Mohr Siebeck, 2003, ISBN 978-3-161-47965-6 , s. 67 ( begrenset forhåndsvisning i Google- boksøk ).
  16. Peter Bringewat: Metodikk for juridisk saksbehandling. W. Kohlhammer Verlag, 2007, ISBN 978-3-170-19671-1 , s. 21 ( begrenset forhåndsvisning i Google- boksøk ).

Opiniones de nuestros usuarios

Carina Vold

Takk for dette innlegget om fakta, det er akkurat det jeg trengte.

Carl Steen

Språket ser gammelt ut, men informasjonen er pålitelig og generelt gir alt som skrives om fakta mye selvtillit.

Rita Karlsson

Jeg trodde jeg allerede visste alt om fakta, men i denne artikkelen har jeg bekreftet at enkelte detaljer som jeg syntes var gode ikke var så gode. Takk for informasjonen.