Wikipedia:Kandidatsider/Star Wars: The Force Awakens

I denne artikkelen skal vi utforske Wikipedia:Kandidatsider/Star Wars: The Force Awakens og dens innvirkning i forskjellige sammenhenger. Fra opprinnelsen til den nåværende utviklingen har Wikipedia:Kandidatsider/Star Wars: The Force Awakens vært et tema for interesse og debatt på ulike områder. Vi vil analysere dens betydning i dagens samfunn, dens relevans i det akademiske feltet og dens innflytelse på teknologisk utvikling. I tillegg vil vi undersøke hvordan Wikipedia:Kandidatsider/Star Wars: The Force Awakens har formet folks meninger og holdninger over tid og hvordan det fortsetter å være et referansepunkt i dagens verden. Gjennom denne omfattende analysen håper vi å belyse Wikipedia:Kandidatsider/Star Wars: The Force Awakens og gi en mer fullstendig oversikt over dens innvirkning på hverdagen.

Star Wars: The Force Awakens

En typisk god AA om en film; mange, kildebaserte detaljer fra produksjon og lansering. Det er Torfilm (diskusjon · bidrag) sin 42. kandidatartikkel - og det er sannelig på tide at han er tilbake i Star Wars, etter årevis med tulleskriving om andre, uviktige filmer . M O Haugen (diskusjon) 12. okt. 2017 kl. 00:27 (CEST)

Anbefalt

  1. For For M O Haugen (diskusjon) 12. okt. 2017 kl. 00:27 (CEST)
  2. For For Ulf Larsen (diskusjon) 13. okt. 2017 kl. 18:34 (CEST)
  3. For For Ranværing (diskusjon) 18. okt. 2017 kl. 18:23 (CEST)

Kommentarer

Infoboksen angir et bruttobudsjett og et nettobudsjett, hva er det? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 13. okt. 2017 kl. 14:04 (CEST)

@Ulflarsen: For å være ærlig så vet jeg ikke, men jeg gjorde nettopp litt research. Det ser ut til at forskjellen mellom brutto- og nettobudsjett er før og etter fratrekk av «Incentive Amount» (se side 10). I USA er dette at hver stat tilbyr «skattefordeler» for å innbyde til filmproduksjon. Visstnok er dette fordeler som senker kostnaden på filmarbeidet, f. eks. skattefradrag eller billige/kostnadsfrie innspillingssteder. Budsjettet til The Force Awakens ligger på 360 mill. dollar uten dette fratrekket, mens i nettobudsjettet er dette trekket medregnet. // Mvh Torfilm (diskusjon) 13. okt. 2017 kl. 14:30 (CEST)
Da ville jeg lagt med en fotnote om det. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 13. okt. 2017 kl. 15:02 (CEST)
La inn forklaring i referansen. Liker ikke å bruke {{fotnoter}} med mindre det er snakk om flere. // Mvh Torfilm (diskusjon) 13. okt. 2017 kl. 17:39 (CEST)

Ikke konsekvent mht. frem/fram (f.eks framstår og fremtvinge), en av de bør velges. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 13. okt. 2017 kl. 18:31 (CEST)

// Mvh Torfilm (diskusjon) 13. okt. 2017 kl. 20:09 (CEST)


Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 20. okt. 2017 kl. 08:41 (CEST)