Wikipedia:Kandidatsider/Audrey Hepburns filmografi

I denne artikkelen vil emnet Wikipedia:Kandidatsider/Audrey Hepburns filmografi og alt det omfatter bli utforsket i dybden. Fra opprinnelsen til dens virkning i dag, vil alle relevante aspekter rundt Wikipedia:Kandidatsider/Audrey Hepburns filmografi bli analysert i detalj. Ulike perspektiver, teorier og tilnærminger vil bli undersøkt som gjør at leseren kan få en helhetlig forståelse av Wikipedia:Kandidatsider/Audrey Hepburns filmografi. I tillegg vil data, statistikk og konkrete eksempler bli presentert for å underbygge argumentene som presenteres. Denne artikkelen har som mål å gi et fullstendig og berikende syn på Wikipedia:Kandidatsider/Audrey Hepburns filmografi, og oppmuntre leseren til å reflektere og danne seg sin egen mening om den.

Audrey Hepburns filmografi

Dette er den 37. kandidatartikkelen med Torfilm (diskusjon · bidrag) som hovedbidragsyter; og den passer fint sammen med den biografiartikkelen som ble nominert tidligere i dag: Wikipedia:Kandidatsider/Audrey Hepburn. Mitt inntrykk er at filmografien følger alle kunstens regler, og er en helt naturlig God Liste. M O Haugen (diskusjon) 27. jun. 2017 kl. 18:16 (CEST)

God liste

  1. For For M O Haugen (diskusjon) 27. jun. 2017 kl. 18:16 (CEST)
  2. For For Mvh. Kjetil_r 27. jun. 2017 kl. 23:14 (CEST)
  3. For For Ulf Larsen (diskusjon) 27. jun. 2017 kl. 23:18 (CEST)
  4. For For Haakon K (diskusjon) 30. jun. 2017 kl. 04:41 (CEST)

Kommentarer

  • Wikipedia:Kandidatsider#Kriterier_for_vurdering_av_artikler sier at «Alle objekt på listene skal være beskrevet i en egen artikkel». Teknisk sett brytes dette kravet i denne listen, uten at jeg synes det gjør så mye. Jeg har tittet raskt igjennom alle artiklene om filmene hun deltok i, og synes de har kurant nivå. Det at vi ikke har artikkel om enkelte av fjernsyns- eller teateropptredenene ser jeg på som en mindre detalj vi lett kan overse. Jeg synes dette helt klart bør regnes som en god liste. Hilsen Kjetil_r 27. jun. 2017 kl. 23:14 (CEST)


Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 6. jul. 2017 kl. 11:25 (CEST)