Maldiskusjon:Romerske provinser 120

I dagens artikkel vil vi utforske temaet Maldiskusjon:Romerske provinser 120 i dybden. Fra dens opprinnelse til dens relevans i dagens samfunn, gjennom dens innvirkning på ulike områder, vil vi fordype oss i en uttømmende analyse for å forstå viktigheten av Maldiskusjon:Romerske provinser 120 i dag. I tillegg vil vi undersøke ulike perspektiver og meninger fra eksperter på området, med mål om å tilby et fullstendig og objektivt syn på dette svært relevante emnet. Gjennom artikkelen vil vi oppdage hvordan Maldiskusjon:Romerske provinser 120 har utviklet seg over tid og hva dens mulige implikasjoner er for fremtiden. Gjør deg klar til å legge ut på en fascinerende reise gjennom Maldiskusjon:Romerske provinser 120!

Navnene i denne malen er for øyeblikket en salig blanding av ren latin (Aegyptus, Cappadocia, Corsica et Sardinia, Iudaea...) og transkribsjon fra gresk (Bitynia, Dakia, Kilikia, Pontos...). Dette er neppe ønskelig. Fornadanprat 16. nov 2007 kl. 15:10 (CET)

Det hadde vært veldig greit å få tilpasset navnene i denne malen. Da jeg lagde listen på romersk provins (som er for år 117, dvs. samme omfang som denne malen) valgte jeg de latinske navnene hele veien. Det er et problem at noen har norske former mens andre ikke har det, og artiklene kan nok komme til å ligge på litt forskjellige ting. Men malen bær være rimelig enhetlig, og jeg finner ikke noen bedre løsning på det enn latin. Cnyborg 16. nov 2007 kl. 15:40 (CET)

Siden det her er snakk om romerske administrative enheter så mener jeg også det bør være greit å holde seg konsekvent til latin her. En annen ting er at malen for øyeblikket inneholder røde lenker som , disse burde lenke til Kypros osv inntil videre Fornadanprat 16. nov 2007 kl. 16:24 (CET)

Enig. I tillegg synes jeg adjektivene bør være med liten bokstav, altså Germania superior osv. --2A02:587:B936:8BAC:A97E:1ED8:96E7:2423 2. okt. 2020 kl. 07:59 (CEST)