| slavisk forsvar | |
|---|---|
| Beveger seg | 1.d4 d5
2.c4 c6 |
| ØKO-kode | D10-D19 |
| Evolusjon av | Gambit av en kvinne |
Slavisk forsvar er en sjakkåpning . _ Det er en av de mest populære fortsettelsene blant lukkede spillåpninger , sammen med den avslåtte dronningens gambit . Det er preget av sekvensen av bevegelser:
På denne måten forsvarer svart den angrepne d5-bonden ved å konsolidere sin tilstedeværelse i sentrum. I motsetning til den avviste dronningens gambit, lukker ikke svart umiddelbart den lette biskopen bak e6-bonden, som ofte er svarts største problem i den åpningen. Den største ulempen med denne åpningen er at etter å ha oppnådd c7-c6 push black har det vanskeligere for å reagere på midten med c5 push, noe som vil koste en tid.
Planter som var inspirert av strategiske konsepter for slavisk forsvar kan bli funnet i spill på slutten av det sekstende og syttende århundre, spilt av Polerio , Alapin , Čigorin , Perlis.
Den offisielle innvielsen av denne åpningen fant sted i Merano-turneringen i 1924 , med den historiske kampen mellom Grünfeld og Rubinstein , da Black adopterte en spesifikk variant av det slaviske forsvaret, snart steget til rangering av autonom åpning med navnet Meranos forsvar. .
Så var det den russiske skolen ledet av Botvinnik , den store sovjetiske mesteren som teoretisk støttet Blacks sak. På 1950-tallet indikerte Bronštejn og Heller nye spillelinjer på grunnlag av gambit-fortsettelse, mens Smyslov tok parti til forsvar for noen varianter av spillet. Svart falt i bruk.
Det slaviske forsvaret har blitt grundig analysert og over tid har mange varianter tatt plass i teorien om åpninger (Merano-variant, Botvinnik-systemet) med en teoretisk utvidelse som kan nå opptil 20 trekk.
Den slaviske forsvarsteorien er delt inn i to hovedseksjoner, avhengig av om svart spiller dxc4 eller e7-e6, selv om nomenklaturen strengt tatt tildeler sistnevnte system navnet semi-slavisk forsvar .
Blant de mindre variantene fortjener Winawer -kontrabenet , introdusert av Simon Winawer mot Marshall i Monte Carlo-turneringen i 1902, å nevnes ( Se spillet ). Svart etter 3.Cc3 spiller 3. ... e5, og ofrer en bonde i bytte mot initiativ. Teorien bedømmer dette trekket som tvilsomt, men hvit må spille kraftig for å avbryte svarts motspill. [1]
I noen spill vant svart over spillere på høyt nivå (se Karpov – Bareev, Linares 1992 ).
Endringen stabiliserer sentrum og resulterer i en symmetrisk fotgjengerstruktur. Fra et strategisk synspunkt er denne varianten dårligere enn dronningens gambit . Svart tegner ganske enkelt.
Det følger, i den klassiske fortsettelsen: 4.Cc3 Cf6 5.Cf3 Cc6. Black insisterer på å opprettholde symmetri, men denne taktikken vil neppe være fordelaktig i det lange løp.
Svart insisterer på den symmetriske posisjonstaktikken: 7. e3 e6 (konsolideringstrekk) 8. Ab5! (den mest energiske).
Dette er den mest solide fortsettelsen.
Svart har til hensikt å spille 7. ... Ad6 for å endre darkfield-biskopene eller, alternativt, for å kunne presse inn i e5. Etterfulgt av 7. e3 Ad6 8. Ag3, biskopen holder diagonalen siden endringen 8. Axd6 Dxd6 eliminerer spenningen og letter spillet med svart.
Med trekk 4. beskytter e3 hvit c4, men lukker nesten helt diagonalen til dronningens biskop. Derfor er det et solid, men passivt push på samme tid. Du kan også spille 4. Cc3, som svart kan svare med 4. ... Db6 (variant Süchting ).
3. Nf3 Nf6 4. Nc3 (det mest energiske trekket) 4. ... dxc4, som fører til det klassiske slaviske forsvaret.
Mulige fortsettelser er:
Posisjonsvariant med 5. a4 Af5Trekk 5. a4 er den mest effektive metoden for å gjenvinne c4-bonden. Hvit forhindrer på denne måten b5-støtet som ville forsvare den nylig erobrede bonden og føre svart til å få plass på dronningsvingen med den latente trusselen b5-b4 og spredningen av svarte bønder på dronningens side. De neste 5. ... Af5 av svart er fullt ut en del av ånden til den slaviske gambitten: utviklingen av svarts dronningbiskop utføres uten noen ulempe, og lar ham kontrollere e4-huset. I denne forbindelse vil det å skyve bonden "og" av hvit være nødvendig for å sikre utviklingen av AF1 og fortsette kampen for kontroll over sentrum.
den mer voldelige varianten, der hvit ofrer en brikke for initiativet.
Etter push klarer 5. e4 svart å beholde bonden c4. Hvit spiller gambiten, overlater den ofrede bonden til sin skjebne og prøver å bryte gjennom sentrum før svart er i stand til å fullføre sin utvikling. Dette er en veldig voldelig variant der taktikken er mesteren sammenlignet med spillstrategi og hvis teoretiske utvidelse har nådd betydelige dimensjoner, opp til over 15-20 trekk i enkelte varianter. I disse fortsettelsene avgjør ofte den minste feilen til en av de to spillerne nederlaget i noen få trekk.
I tilfelle 4. ... e6 kommer vi til det halvslaviske forsvaret. Denne posisjonen kan også nås ved transponering med den avviste dronningens gambit der svart spiller som andre trekk 2. ... e6 og bare på tredje trekk 3. ... c6
Botvinnik variant5. Ag5 dxc4 6. e4 b5 7. e5 h6 8. Ah4 g5 9. Cxg5 hxg5 10. Axg5 Cbd7
Variant av Merano5. e3 Cbd7 6. Ad3 dxc4 7. Axc4 b5
Det er blant de vanligste fortsettelsene av Semislav-forsvaret.
Anti-Merano-variant1. d4 d5 2. c4 c6 3. Cf3 Cf6 4. Cc3 e6 5. e3 Cbd7 6. Dc2
Trekk 6. Dc2 skyver svart til sokkel 6...dxc4, etterfulgt av 7. Axc4, et trekk som lar hvit spare tid sammenlignet med 6. Ad3