CoolStreaming er en nettbasert TV- aggregator , det vil si et program som grupperer direkte referanser til audiovisuelle strømmer fra de ulike kringkasterne under ulike kategorier .
Coolstreaming ble offisielt født i mars 2005 som en støtte for det første p2p-tv- programmet (kinesisk Coolstreaming), som senere ble omgjort til en IPTV / NET-TV-portal.
Programmet, i tillegg til å vise TV-kanalene i sitt eget " Mediacenter ", promoterer noen eksterne P2P TV- plattformer med direkte lenker , som det italienske StreamerOne -systemet eller de kinesiske PPLive- og TVants-systemene.
Fra 2006 skiftet Coolstreaming eierskap og domene. Nåværende prosjekter spenner fra streaming av opptak via Cool-Recorder til å lage TV on demand . Med den nye eiendommen indikerer eller diskuterer Coolstreaming ikke lenger krypterte hendelser både i Italia og over hele verden.
CoolStreaming var stamfaderen til all p2p-tv produsert i Kina, en programvare som lar deg dele via nettet programmene til utenlandske TV-nettverk som også sender i streaming. Siden 2005 har dette programmet blitt avviklet og absorbert av RoxBeam-selskapet.
Ideen ble født fordi video- og lydstrømming av Internett -TVer ikke er i stand til å støtte trafikken til tusenvis av brukere på nettstedet deres, så de bestemte seg for å stole på den virtuelle verdenen til Internett. De første som la merke til det var idrettsutøverne, og spesielt de mange fansen av italiensk fotball, blant dem ryktet om tilstedeværelsen på nettet av et program som lar deg se cup- og ligakampene i klartekst. Mange idrettsarrangementer er som kjent også svært populære i utlandet; TV-er som brukes for denne programvaren er for det meste kinesiske eller japanske TV-er. I Kina , for eksempel, er det flere kringkastere: dette er tilfellet med CCTV-5 og Guangdong Sports , som sender NBA- basketball , Champions League og til og med kampene i den italienske Serie A. Herfra ble det besluttet å utnytte egenskapene til peer-to-peer for å koble til de nettverkene som også overfører på nettet gjennom streaming. CoolStreaming, for øyeblikket, garanterer visning av sportsbegivenheter, fotballkamper , basketball , tennisturneringer , takket være en rekke forskjellige kanaler. Som allerede nevnt blir italienske fotballkamper også sendt direkte i utlandet, spesielt i Fjernøsten men også i Amerika; for å se dem gratis vil det være nok å kunne motta de kanalene som har kjøpt rettighetene. Gjennom Internett er det mulig å gjøre dette: mange TV-er sender i streaming, det vil si med en audio-video datastrøm som mms: // eller rstp: //; selv om bare noen få hundre personer kobler til serveren , kollapser den under vekten av forespørsler. CoolStreaming, gjennom P2P, lar deg dele dataflyten mellom brukere: hver navigator mottar videoen og lyden på datamaskinen sin, og sender samtidig en del av den til andre brukere. Coolstreaming er åpenbart ikke den eneste: det er andre programmer som Feidan , PPLive , SOP, som alle tilhører samme nettverk. Målet ser ut til å være å lage en ekte nett-TV med videosignaler fra hele verden.
Betjeningen av CoolStreaming er veldig enkel. Du installerer programmet, velger spillerne du vil se videoene med, for eksempel Windows Media Player , RealPlayer eller VLC , og med et klikk åpner du den valgte kringkasteren blant de som foreslås av programmet. Brukeren må vente på at "buffringen" skal fullføres, og etter en stund begynner visningen av den valgte stasjonen.
Den 26. januar 2006 ble nyheten om nedleggelsen av finanspolitiet av nettstedene " calcioolibero.com " og " coolstreaming.it " rapportert etter en klage fra Sky . I motsetning til det som er feil rapportert av artiklene, har disse sidene ikke overført, retransmittert og enda mindre "importert" signalene, men bare rapportert lenker til p2p TV-strømmeprogramvare. Den 8. februar 2006 avviste dommeren for de foreløpige undersøkelsene Nicola Clivio den forebyggende beslagleggelsen av de to portalene: denne oppførselen kunne ikke straffes strafferettslig siden den var "etter plassering på nettverket av de beskyttede verkene".
Retten hadde nemlig konstatert at et uspesifisert antall brukere gjennom en vanlig internettforbindelse kunne se kampene som også ble sendt av Sky, men «dette ble ikke tillatt gjennom omgåelse av de teknologiske tiltakene selskapet utarbeidet, men fordi kampene de ble lagt ut på nettet av noen kinesiske kringkastere som hadde kjøpt rettigheten til å kringkaste dem lokalt fra Sky ". Ifølge retten hadde de mistenkte (en tretti år gammel og en tjuetre år gammel eier av de to nettstedene), "forenklet tilgangen til dette produktet ved å spre informasjon og gi en lenke som tillot direkte forbindelse til kinesiske servere" og derfor "ja, de var begrenset til elektronisk å spre et produkt som andre allerede hadde introdusert, og oppførselen med å tilrettelegge for konsultasjon av nettstedene fant sted etter fullføringen av forbrytelsen".
Den 14. oktober 2006 ble nyheten publisert i henhold til at med dom 33945 i tredje straffeseksjon aksepterte Høyesterett i stedet anken fra aktor: «det er unektelig at de nåværende mistenkte har lettet forbindelsen og lettet synkroniseringen. med sportsbegivenheten: uten aktiviteten til de mistenkte ville det ikke ha vært noen, eller i mindre grad, spredning av de beskyttede verkene." I følge dommerne må informasjonen på lenken og hvordan man kan se kamper i Italia, "for å oppnå målet deres, videresendes til brukere i perioden før overføringen av nettsendinger; denne observasjonen, hvis den faktisk er betimelig, innebærer som en konsekvens at de mistenkte på grunnlag av de alminnelige reglene om medvirkning til forbrytelsen, til tross for at de ikke har utført den typiske handlingen, har drevet en bevisst opptreden med årsakseffektivitet på skaden på den fredede eiendom». Og Høyesterett konkluderer med at "konkurransens konstituerende aktivitet kan identifiseres i enhver atferd som gir et nevneverdig bidrag til unnfangelsen, organiseringen og gjennomføringen av forbrytelsen. En forhåndsavtale rettet mot årsaken til hendelsen er ikke nødvendig, da konkurransen kan finne sted i en improvisert oppførsel, som skjedde til støtte for tredjeparters handling selv uten de andre agenters viten. [1]
Med en kjennelse datert 7/02/2008, opphevet IV-seksjonen av Høyesterett , som godtok anken til en av de saksøkte, stiftet, den omstridte kjennelsen (14. oktober 2006) med henvisning.