Slaget ved Kalavrye

Slaget ved Kalavrye
Miniatyr av Alessio Comneno, vinner av slaget, som keiser
Dato1078
PlassKalavrye (dagens Tyrkia)
Det fører tilopprøret til Nicephorus Brenienus den eldre
Utfallseier til Alessio I Comneno
Implementeringer
Keiserlige styrker til Nicephorus III BotaniateOpprørsstyrker til Nicephorus Brenienus den eldste
Kommandører
Alessio I ComnenoNicephorus Brenienus den eldre
Effektiv
5500–6500 (Haldon) [1]
8000–10000 (Birkenmeier) [2]		12000 [3]
Tap
tungtung
Rykter om krig på Wikipedia

Slaget ved Kalavrye (også Kalavryai eller Kalavryta ) ble utkjempet i 1078 mellom de bysantinske keiserstyrkene til generalen (og den fremtidige keiseren) Alexis I Comnenus og opprørsguvernøren i Durres , Nikephoros Brenienus den eldre . Briennius hadde gjort opprør mot Michael VII Ducas (1071-1078) og hadde vunnet lojaliteten til de regulære regimentene til den bysantinske hæren på Balkan . Selv etter at Ducas ble styrtet av Nicephorus III Botaniate (1078-1081), fortsatte Briennium sitt opprør og truet Konstantinopel . Etter mislykkede forhandlinger sendte Botaniate den unge generalen Alessio Comneno med alle kreftene han kunne mønstre for å møte ham.

De to hærene kolliderte ved Kalavrye ved Halmyros-elven i det som nå er europeisk Tyrkia . Alexios Comnenus, hvis hær var betydelig mindre og mye mindre erfaren, forsøkte å bakholde Brienniums hær. Bakholdet mislyktes og vingene til hans egen hær ble slått tilbake av opprørerne. Alessio klarte så vidt å slå gjennom med sin personlige tilhengerskare, men klarte å omgruppere sine savnede menn. Samtidig, og til tross for at de tilsynelatende hadde vunnet slaget, falt Bryennios hær i uorden etter at hans Pekenegi- allierte angrep leiren hans. Forsterket av tyrkiske leiesoldater lokket Alessio Briennios tropper inn i et nytt bakhold takket være en falsk retrett. Opprørshæren brøt sammen og Briennio ble tatt til fange.

Kampen er kjent gjennom to detaljerte beretninger, Anna Comnenas Alexiade , og ektemannen Nikephoros Brienius ' Material for History , som Annas egen beretning i stor grad er basert på. Det er et av få bysantinske slag beskrevet i detalj, og derfor en verdifull kilde for å studere taktikken til den bysantinske hæren på slutten av 1000-tallet. [4]

Kontekst

Etter nederlaget i slaget ved Manzicerta i 1071 mot Seljuk -tyrkerne og styrtet av Roman IV Diogenes (1068-1071), opplevde det bysantinske riket et tiår med intern uro og nesten kontinuerlige opprør. Konstant krigføring utarmet imperiets hærer, ødela Lilleasia og etterlot det forsvarsløst mot den økende invasjonen av tyrkerne. På Balkan ødela invasjonene av pecenegerne og kumanerne Bulgaria , og de serbiske fyrstene ga opp sin troskap til imperiet. [5]

Regjeringen til Michael VII Ducas (1071-1078) klarte ikke å håndtere situasjonen effektivt og mistet raskt støtte blant militæraristokratiet. På slutten av 1077 ble to av imperiets fremste generaler, Nikephoros Bryenius den eldste, duxen til Dyrrachion ( Durazzo) på det vestlige Balkan, og Nikephoros Botaniate , strategene til Anatolikon i Sentral-Asia, utropt til keisere av sine tropper. ... Briennium dro fra Durres til den keiserlige hovedstaden Konstantinopel , og fikk bred støtte underveis og lojaliteten til det meste av imperiets felthær på Balkan. Først foretrakk han å forhandle, men tilbudene hans ble avvist av Michael VII. Briennius sendte deretter broren Giovanni for å beleire Konstantinopel. Ute av stand til å overvinne festningsverkene trakk opprørsstyrkene seg snart tilbake. Denne fiaskoen førte til at adelen i hovedstaden vendte seg til Botaniate i stedet: i mars 1078 ble Michael VII tvunget til å abdisere og trekke seg tilbake som munk, og Nikephoros Botaniate ble akseptert i byen som keiser. [6]

Til å begynne med hadde ikke Botaniate nok tropper til å motsette seg Briennio, som i mellomtiden hadde konsolidert sin kontroll over sitt hjemland Thrakia , og effektivt isolert hovedstaden fra det gjenværende keiserlige territoriet på Balkan. Botaniate sendte en ambassade under prohedronen Constantine Choirosphaktes, en veteran diplomat , for å føre forhandlinger med Briennio. Samtidig utnevnte han den unge Alexei Comnenus til sin domestikos tōn scholōn (kommandør) og søkte hjelp fra Seljuk-sultanen Suleyman , som sendte 2000 krigere og lovet enda flere. [7] I sin melding til Briennio tilbød den eldste Botaniaten (76 år etter hans himmelfart) ham rangen som Cæsar og hans utnevnelse som arving til tronen. Briennius godtok i prinsippet, men la til noen av betingelsene sine og sendte ambassadørene tilbake til Konstantinopel for bekreftelse. Botaniate, som sannsynligvis hadde startet forhandlinger bare for å kjøpe tid, avviste forholdene til Briennio og beordret Alexius Comnenus til å kampanje mot opprøreren. [8]

Prelude

Briennium hadde slått leir på sletten Kedoktos på veien til Konstantinopel. Hæren hans inkluderte 12 000 for det meste erfarne menn fra de permanente ( tagmata ) regimentene i Thessaly , Makedonia og Thrakia , samt frankiske leiesoldater og Tagma- eliten i Hetaireia . Alexeis styrker inkluderte 2000 tyrkiske hestebueskyttere, 2000 Chomatenoi fra Lilleasia, noen hundre frankiske riddere fra Italia og det nyopprettede regimentet til de udødelige, som ble opprettet av statsministeren til Michael VII Nikephoritzes og skulle danne kjernen i en ny hær. Estimater av Alexys totale styrke varierer fra 5.500-6.500 (Haldon) til rundt 8.000-10.000 (Birkenmeier), men det er klart at han var i en betydelig ulempe mot Briennio; ikke bare var styrken hennes betydelig mindre, men også langt mindre erfaren enn Briennium-veteranene. [9]

Alexeis styrker dro fra Konstantinopel og slo leir ved bredden av Halmyros-elven, en liten bekk mellom Herakleia (dagens Marmara Ereğlisi ) og Selymbria (dagens Silivri ), dagens Kalivri Dere, nær fortet Kalavrye ( på gresk : ηαρat , ηαρat Κα, ηαρas) . [10] Merkelig nok, og mot etablert praksis, befestet han ikke leiren sin, kanskje for ikke å slite eller ta motet fra sine menn med en implisitt innrømmelse av svakhet. [11] Deretter sendte han sine tyrkiske allierte for å utforske karakteren, styrken og intensjonene til Briennium. Alessios spioner utførte enkelt sine plikter, men på tampen av slaget ble noen tatt til fange og Briennio ble også informert om Alessios styrke. [12]

Kamp

Innledende bestemmelser og planer

Briennio organiserte hæren sin i de typiske tre divisjonene, hver i to linjer, som foreskrevet av de bysantinske militærmanualene . Høyre fløy, under broren Giovanni, var 5000 soldater sterk og inkluderte hans frankiske leiesoldater, tessaliske kavaleri , Hetaireia og Maniakatai-regimentet ( etterkommere av Giorgio Maniaces kampanjeveteraner på Sicilia og Italia). Dens venstre fløy, 3000 mann fra Thrakia og Makedonia, ble plassert under Katakalon Tarchaneiotes, og senteret, ledet av Briennium selv, inkluderte 3000-4000 mann fra Thessaly, Thrakia og Makedonia. Igjen, i henhold til standard doktrine, hadde han ytterst til venstre, omtrent en halv kilometer ("to etapper ") fra hovedstyrken, lagt ut en avdeling ( hyperkerastai ) av peceneghi . [1. 3]

Alessio satte ut sin mindre hær som ventet nær Briennium-leiren og delte den inn i to kommandoer. Venstresiden, som sto overfor den sterkeste divisjonen av Briennio, ble kommandert av seg selv og inneholdt de frankiske ridderne til høyre og de udødelige til venstre. Høyrevingskommandoen var under Konstantin Katakalon, og inkluderte Chomatenoi og tyrkerne. I følge Alessiade ble sistnevnte betrodd rollen som flankevakt ( plagiophylakes ) og ble siktet for å observere og motarbeide pecenegerne. Tvert imot, ytterst til venstre dannet Alessio sin egen flankerende avdeling (tilsynelatende trukket fra de udødelige), skjult for synet av fienden i et basseng. Gitt hans underlegenhet, ble Alessio tvunget til å forbli på defensiven. Hans eneste sjanse til å lykkes var at støttespillerne hans, skjult av det røffe terrenget, ville overraske og skape nok forvirring blant Brienniums menn til å la ham og hans sterke venstreving bryte gjennom linjene deres. [14]

Alessios hær kollapser

Da opprørsstyrkene rykket frem mot fiendens linje, gikk Alessios støttespillere i bakhold. Angrepet deres forårsaket faktisk en viss innledende forvirring, men Briennio (eller, ifølge Alexias , broren Giovanni, som befalte høyre fløy) samlet sine menn og ledet den andre linjen. Dette motangrepet brøt linjen til Alessios tilhengere; da de trakk seg tilbake i panikk, falt de på de udødelige, som også fikk panikk og flyktet, og forlot stillingene sine. Selv om de led noen skader fra Briennios forfølgende menn, klarte de fleste å rømme godt inn i den bakre delen av Alexis hær. [15]

Alessio, som kjempet med følget sitt ved siden av frankerne, skjønte ikke umiddelbart at venstrefløyen hans hadde kollapset. I mellomtiden, på hans høyre fløy, ble Chomatenoi, engasjert med mennene fra Tarchaneiotes, overflankert og angrepet bak av Peceneghi, som på en eller annen måte hadde rømt Alexius sine tyrkiske vakter. Selv Chomatenoi brøt opp og flyktet, og Alessios skjebne virket beseglet. På dette tidspunktet klarte ikke pecenegerne å følge suksessen deres, og snudde i stedet tilbake og begynte å plyndre Briennium-leiren. Etter å ha samlet så mye bytte de kunne, forlot de slaget og satte kursen mot sine hjem. [16]

Brienniums seier virket imidlertid sikker, da vingene begynte å omslutte Franks av Alexis i sentrum. Da han innså sin posisjon og desperat i møte med nederlaget (og, som Briennius den yngre husker, fordi han ikke adlød de keiserlige ordrene om å avvente ytterligere tyrkiske forsterkninger og fryktet Botaneiates' straff), bestemte Alexis seg først for å prøve alt for alle som angrep det samme Briennium for å halshugge fiendens hær, men han ble frarådet av sin tjener. Med bare seks av hans menn rundt seg klarte han deretter å bryte gjennom fiendens soldater rundt. Forvirring hersket bak linjene deres etter angrepet av Peceneghi på opprørsleiren, og i denne tumulten så Alexius den keiserlige paradehesten til Briennio, med sine to statssverd, bli reddet. Alessio og hans menn lastet eskorten, tok hesten og bar den bort fra slagmarken. [17]

Etter å ha nådd en høyde bak hærens opprinnelige plassering, begynte Alexis å omgruppere hæren sin fra enhetene som hadde brutt fra hverandre. Han sendte budbringere for å samle sine savnede menn med nyheten om at Briennium var blitt drept, og viste paradehesten hans som bevis. Samtidig begynte de lovede tyrkiske forsterkningene å ankomme stedet, og løftet moralen til mennene hans. Hele tiden, på slagmarken, hadde Brienniums hær samlet seg rundt Alessios frankere, som steg av og tilbød seg å overgi seg. I prosessen hadde opprørshæren blitt totalt uordnet, med blandede enheter og deres uordnede formasjoner. Briennium-reservatene hadde blitt knust av angrepet fra Peceneghi, mens frontlinjene slappet av og trodde at slaget var over. [18]

Alessios motangrep

Etter å ha brakt de overlevende styrkene tilbake til orden og klar over forvirringen i Briennios styrker, bestemte Alessio seg for å slå tilbake. Planen han utviklet gjorde mye større bruk av de spesielle ferdighetene til hans tyrkiske hestebueskyttere. Han delte inn soldatene sine i tre kommandoer, hvorav to ble etterlatt i et bakhold. Den andre, dannet av de udødelige og Chomatenoi under ledelse av Alexis, ble ikke arrangert i en sammenhengende linje, men delt inn i små grupper, blandet med andre grupper av tyrkiske bueskyttere til hest. Denne kommandoen ville rykke frem, angripe og deretter late som om de trakk seg tilbake for å lokke opprørerne inn i bakholdet. [19]

Angrepet fra Alessios divisjon tok først Briennios menn på vakt, men som veterantropper kom de seg snart og begynte å avvise ham. Da de trakk seg tilbake, brukte Alexeis tropper, og spesielt tyrkerne, trefningstaktikker, angrep fiendens linje og trakk seg deretter raskt tilbake, og holdt dermed motstanderne i sjakk og svekket sammenhengen i linjen deres. Noen av Alessios menn valgte å angripe Briennio, som måtte forsvare seg fra flere angrep. [20]

Da slaget nådde bakholdsstedet, angrep Alessios vinger, sammenlignet i Alessiade med en "sverm av veps", opprørshæren på flankene, skjøt piler og ropte høyt, og så panikk og forvirring blant mennene i Briennium. Til tross for Brienniums og broren Giovannis forsøk på å samle dem, brøt hæren deres opp og flyktet, og andre enheter som fulgte dem, gjorde det samme. De to brødrene forsøkte å sette opp et bakforsvar, men ble overveldet og tatt til fange. [20]

Konsekvenser

Slaget markerte slutten på Brienian-opprøret, selv om Nikephoros Basilakes samlet mye av Brienians beseirede hær og forsøkte å gjenvinne tronen for seg selv. Også han ble beseiret av Alessio Comneno, som deretter fortsatte å utvise pecenegerne fra Thrakia. [21] Major Briennio ble blindet etter ordre fra Botaneiate, men keiseren forbarmet seg senere over ham og returnerte titlene og formuen hans. Etter at Alexius Comnenus selv tok tronen i 1081, ble Briennio videre hedret med høye verdigheter. Han hadde også kommandoen under Alexis 'kampanjer mot Pecenegians og forsvarte Adrianopel fra et opprørsangrep i 1095. [22] Hans sønn eller barnebarn, Nicephorus Brenius den yngre, var gift med Alexis' datter Anna Comnena. Han ble en viktig general under Alexis regjeringstid, til slutt hevet til rang som Cæsar , og en historiker. [23]

Merknader

  1. ^ Haldon 2001 , s. 128 .
  2. ^ Birkenmeier 2002 , s. 58 .
  3. ^ Haldon 2001 , s. 128 ; Tobias 1979 , s. 201 .
  4. ^ Tobias 1979 , s. 193–194 .
  5. ^ Birkenmeier 2002 , s. 27-29, 56 ; Treadgold 1997 , s. 603–607 .
  6. ^ Birkenmeier 2002 , s. 56 ; Tobias 1979 , s. 194–195 ; Treadgold 1997 , s. 607 .
  7. ^ Tobias 1979 , s. 195–197 ; Treadgold 1997 , s. 607 .
  8. ^ Tobias 1979 , s. 197–198 .
  9. ^ Birkenmeier 2002 , s. 58 ; Haldon 2001 , s. 128–129 ; Tobias 1979 , s. 198, 200 .
  10. ^ Külzer 2008 , s. 389–390, 421–422 .
  11. ^ Haldon 2001 , s. 128 ; Tobias 1979 , s. 199 .
  12. ^ Haldon 2001 , s. 128 ; Tobias 1979 , s. 199-200 .
  13. ^ Birkenmeier 2002 , s. 57–58 ; Haldon 2001 , s. 128–129 ; Tobias 1979 , s. 200–201 .
  14. ^ Birkenmeier 2002 , s. 58–59 ; Haldon 2001 , s. 129 ; Tobias 1979 , s. 200–202 .
  15. ^ Birkenmeier 2002 , s. 59 ; Haldon 2001 , s. 129 ; Tobias 1979 , s. 202-204, 208 .
  16. ^ Haldon 2001 , s. 129 ; Tobias 1979 , s. 204 .
  17. ^ Haldon 2001 , s. 129-130 ; Tobias 1979 , s. 206 .
  18. ^ Haldon 2001 , s. 130 ; Tobias 1979 , s. 208-209 .
  19. ^ Haldon 2001 , s. 130 ; Tobias 1979 , s. 209 .
  20. ^ a b Haldon 2001 , s. 130 ; Tobias 1979 , s. 209-211 .
  21. ^ Birkenmeier 2002 , s. 56 ; Treadgold 1997 , s. 610 .
  22. ^ Kazhdan 1991 , s. 331 ; Skoulatos 1980 , s. 222–223 .
  23. ^ Kazhdan 1991 , s. 331 ; Skoulatos 1980 , s. 224-232 .

Bibliografi

Andre prosjekter