Slaget ved Azincourt

Slaget ved Azincourt
del av hundreårskrigen
Miniatyr av slaget (1400-tallet)
Dato25. oktober 1415
PlassAzincourt , Pas de Calais , Frankrike
50 ° 27′49 ″ N 2 ° 08′30 ″ E / 50,463611 ° N 2,141667 ° E50,463611; 2,141667
UtfallAvgjørende engelsk seier
Implementeringer
Kongeriket England Kongeriket Frankrike Republikken Genova
Kommandører
Henry V av England, hertug av York † sir Thomas de Camoys sir Thomas Erpingham


 Charles I d'Albret † Jean II Le Meigre hertug av Orleans hertug av Alençon † hertug av Bourbon



Effektiv
6000 [1] - 9000 [2] menn:
  • 5/6 bueskyttere
  • 1/6 stridsmenn og ryttere til fots


I følge Coville : 13 000 menn		14 000 - 15 000 menn; [3] opp til 25 000 ved å telle tjenerne :


I følge Coville : 50 000 menn
Tap
100 - 600 dødeOmtrent 6 000 døde
700 - 2 200 fanger [7]
Rykter om kamper på Wikipedia

Slaget ved Azincourt (eller Agincourt [8] [9] for britene) fant sted i nærheten av den homonyme lokaliteten i dagens avdeling Pas de Calais 25. oktober 1415 [10] som en del av hundreårskrigen , og så styrkene til Charles VIs kongerike Frankrike mot de fra Henry Vs kongerike England .

Etter at forhandlingene med franskmennene mislyktes, gjenopptok britene kampanjen på det europeiske kontinentet. På grunn av sykdommer mistet Henrys hær mange soldater og ble tvunget til å trekke seg tilbake ved å trekke seg tilbake til Calais, etter beleiringen av Harfleur , i Normandie . På vei til Calais sperret franskmennene veien ved Azincourt med en mye større hær. I de påfølgende sammenstøtene ledet kong Henry selv hæren sin i frontlinjen, selv om slaget så omfattende bruk av langbuen , med omtrent 80 % av de engelske styrkene som bueskyttere. Kong Karl VI av Frankrike deltok derimot ikke i slaget, på grunn av psykiske lidelser han led av, og i hans sted ble den franske hæren ledet av konstabelen Karl I av Albret og andre adelsmenn.

I kraft av den avgjørende engelske seieren, regnes slaget som et av de mørkeste øyeblikkene i Frankrikes historie og tvert imot et av de lyseste for England , som så moralen til sine menn og kongedømmets prestisje vokse og gi etter til en ny periode med overherredømme i konflikten. Slaget er et av de mest feirede i England og var en av de viktigste triumfene i hundreårskrigen, sammen med slaget ved Crécy og slaget ved Poitiers , så mye at det i 1599 ble en sentral del av Williams kamp . spill Henry V Shakespeare .

Tidsbevis

Slaget ved Azincourt var godt dokumentert av minst syv kilder fra den tiden, inkludert tre direkte vitnesbyrd. Umiddelbart etter slaget samlet Henry alle heralderne som fulgte de to hærene, og sammen bestemte de at slaget skulle kalles "Slaget ved Azincourt", fra navnet på nærmeste festningsverk. [11] To av hovedkildene kommer fra Burgund , den ene er Jean Le Fèvre de Saint-Remy som var blant de tilstedeværende, den andre er Enguerrand de Monstrelet . Et engelsk vitnesbyrd kommer fra Gesta Henrici Quinti , skrevet av en anonym mann som trolig antas å ha vært kapellan i monarkens følge og som ville ha vært bakerst under slaget. [12]

Bakgrunn

Henry V og Charles VI

Henrik V av England besteg tronen 20. mars 1413 , [13] nesten tjueseks år gammel. Utrustet med en dyp følelse av plikt og omgitt av en ridderlig aura, var Henry ivrig etter å ære seg selv på slagmarken, for å fornye seirene som ble oppnådd i forrige århundre av Edward III . Etter å ha besteget tronen, løste Enrico raskt spørsmålet om lollardene og undertrykte en edel konspirasjon mot ham. [14] Suverenen så også i en vellykket kampanje mot Frankrike den løsningen som ikke bare ville forbedre befolkningens moral, men som ville forene kongeriket og styrke populariteten til huset til Lancaster . På 1910-tallet hevdet en revurdering av Henry Vs strategi ved Azincourt, som tok hensyn til de burgundiske vitnesbyrdene og Gesta Henrici , at krigen ble sett på som en "rettferdig rettssak", nødvendig for å løse uenigheter om kravene til Frankrikes trone. . [15]

Frankrike på sin side kunne ikke ha befunnet seg i et verre historisk øyeblikk: regjeringen til Karl VI, kalt «galningen» for den psykiske lidelsen som rammet ham, hadde brakt landet inn i en tilstand av totalt anarki der armagnacs og burgundere . de kjempet om makten i suverenens navn.

Forhandlingene

Da forhandlingene mellom de to rivaliserende landene brøt sammen, invaderte Henry Frankrike. Han gjorde krav på Frankrikes trone på grunn av sin nedstigning fra Henrik III ; Imidlertid var han, som alle sine forgjengere, villig til å gi opp hvis franskmennene anerkjente de engelske krav på Aquitaine og andre landområder, som forutsatt i Brétigny-traktaten . [16] I 1413 oppnådde Henry en allianse med hertugen av Burgund, Giovanni Senza Fear [17] og derfor, på grunn av dette, kom han i august 1414 med slike opprørende forespørsler som den franske regjeringen ikke kunne akseptere. Kort sagt, Henry spurte: Frankrikes krone, Angevin-lenene i Plantagenets , inkludert hertugdømmet Normandie og en del av Provence , delen av løsepengene til den franske kongen John II (fanget i Poitiers i 1356) som beløper seg til 1,6 millioner kroner som ennå ikke er betalt, og til slutt hånden til Katarina av Valois datter av kongen av Frankrike, pluss en medgift på 2 millioner kroner.

Franskmennene svarte med å tilby ekteskap til Catherine, 600 000 kroner og et "forstørret" Aquitaine. I 1415 hadde forhandlingene stoppet igjen, og britene hevdet at de var blitt hånet og at kongen deres var blitt latterliggjort. [18] I mellomtiden, i desember 1414, hadde det engelske parlamentet doblet kongens subsidieskatt, slik at han kunne få tilbake sine franske herredømmer. Også den 19. april 1415 ba Henry Storrådet om å subsidiere en krig med Frankrike, som ble akseptert. [19]

Utsendelsen av ekspedisjonen og beleiringen av Harfleur

Ekspedisjonen var nøye forberedt. En stor mengde krigsmateriell var blitt tilberedt, samlet inn av Royal Providers, i varehusene i London . For å erklære krig trengte England en stor hær og en stor flåte, mens han på den tiden da Henry besteg tronen hadde kun seks skip til rådighet; etter to år hadde han dobbelt så mye, med bygging av skip ved Southampton -verftene , men de var fortsatt ikke nok til å okkupere de franske havnene, og måtte dermed kjøpe flere båter fra Holland. Etter å ha løst problemet med flåten, var det nødvendig å sette opp hæren: Henry tilkalte rikets adelsmenn og kalte dem til våpen for å rekruttere små kontingenter i slottene deres, og utstedte også en midlertidig verneplikt for å rekruttere militser og frivillige ved hans utgifter for en viss periode. Imidlertid var hæren fortsatt utilstrekkelig, og derfor ba Henry om hjelp fra byene i riket som kunne tilby penger, i bytte ville han ha gitt kronen til avdøde kong Richard II . London samlet inn 10.000 pund, men Richards krone gikk i stedet til byen Norfolk , som bare ga statskassen tusen pund.

Oppfordringen til våpen måtte også svare til kirkens menn sammen med alle medlemmer av presteskapet, og det ble pålagt en skatt på folket (inkludert utenlandske kjøpmenn) for å forberede hæren. Til slutt samlet kong Henry en hær på 12.000 våpen og 20.000 ryttere (bare 6.000 mann ankom slaget ved Azincourt). Den 13. august 1415 ankom den engelske flåten Cap de la Hève, ved munningen av Seinen , nær Le Havre . Dagen etter landet hæren og noen dager senere beleiret Harfleur , en havn som, når den først ble erobret, skulle tjene som base for hæren hans. [20] Mot alle odds hadde folket i Harfleur forberedt seg ved å forsterke murene og oversvømme den omkringliggende sletten, og tvang britene inn i en hard beleiring. Over tid, både blant de beleirede og blant de beleirede, ble det knapt med mat. Videre, den usunne luften i myrene , det harde arbeidet som ble pålagt soldatene for å bygge utposter for angrep og skyttergraver, og for de franske forsvarsforberedelsene og reparasjonene, og de fuktige nettene begynte å spre epidemier av feber og dysenteri som ødela både engelskmennene hær som forsvarer og sivilbefolkningen.

Den 22. september 1415 falt byen og i begynnelsen av oktober bestemte kong Henrik seg mot alles mening [21] for å fortsette sin marsj mot Calais , hvor han ønsket å vente til vinterens slutt. Etter å ha forlatt en kontingent på 1 200 mann for å forsvare Harfleur, begynte kongen sin marsj med en kontingent på rundt 6 000 mann, inkludert 5 000 bueskyttere og bare 1 000 soldater (for Alfred Coville var de 13 000 soldater). Hensikten hans var å bli i Frankrike for å demonstrere at hans krav på tronen ikke bare var teoretiske. [22] Det var også en provokasjon mot Louis , Frankrikes dauphin , som hadde nektet å slåss i en duell med Henry ved Harfleur. [23]

Marsjen til Calais

I mellomtiden hadde adelsmenn fra hele Frankrike svart på oppfordringen til våpen fra dauphinen og kongen; men hæren, selv om den tallmessig var godt forsynt med 9 000 mann (ifølge historikeren Alfred Coville var det i stedet rundt 50 000 soldater), [24] hadde samlet seg nær byen Rouen , først i oktober, og styrkene ankom under ledelse av hertugene av Berry , av Alençon , av Bourbon og av Anjou , samlet under kommando av konstabelen i Frankrike, Charles I av Albret .

Under marsjen mot Calais forsøkte den franske hæren flere ganger, uten nevneverdige resultater, å sette opp bakholdsangrep som svekket den engelske hæren inntil ødeleggelsen, som ankom Picardie før den møtte den franske hæren nær Somme. Britene ble så tvunget til å dra sørover, bort fra Calais, til de krysset elven ved Béthencourt-sur-Somme og Voyennes , [25] [26] og deretter satte kursen nordover igjen. Den 24. oktober møttes de to hærene overfor hverandre. Franskmennene nølte, tok seg tid før forsterkninger ankom, og dagen etter ba de om forhandlinger for å ta mer tid. Selv Henry ønsket i utgangspunktet ikke å kjempe gitt forholdene til hæren hans, og hvis han måtte gjøre det, ønsket han at det skulle være defensivt, ved å bruke bueskytterne som hadde skjedd i Crécy . Britene hadde imidlertid reist mer enn 400 km på halvannen uke, hadde mangel på mat og var blitt hardt rammet av sykdommer; venting ville ha forverret situasjonen ytterligere og tillatt franskmennene å øke gradene. [27] Henry beordret deretter hæren til å rykke frem og delta i kamp.

Slagmarken og utplasseringer

Den britiske utplasseringen

I følge den tradisjonelle oppfatningen, ved det første lyset den 25. oktober, satte Enrico ut rundt 1 500 stridsmenn og rundt 7 000 bueskyttere på de 700 meterne med åpent felt mellom de skogkledde områdene. Bortsett fra bueskytterne som var under ordre fra veteranen Sir Thomas Erpingham , [28] ble hæren delt inn i tre bataljoner: den høyre, ledet av hertugen av York , den venstre, under kommando av Sir Thomas de Camoys , og en i midten, kommandert av selveste kong Henry. Sannsynligvis adopterte britene sin typiske kamplinje, med lange buer plassert ved sidene av riddere og krigsmenn, plassert i midten. De krigsførende mennene, i rustninger og poster laget av jernringer, ble plassert side om side, i fire rader, mens de engelske og walisiske bueskytterne kjørte spisse stolper i bakken, skrått, for å skape et forsvar mot det franske kavaleriet. Det er mulig at for denne typen forsvar ble britene inspirert av slaget ved Nicopolis i 1396 , hvor ottomanerne brukte den samme defensive taktikken mot franskmennene. [29]

Som vanlig tilsto britene før slaget . [30] Henry, som fryktet et fransk overraskende angrep og ønsket at troppene hans skulle forbli konsentrert, beordret alle menn til å tilbringe natten før slaget i stillhet, med smerte av å kutte et øre. Han oppfordret dem også til å si at han heller ville dø i det kommende slaget enn å bli tatt til fange. [31] Han sa også ettertrykkelig at deres sak var rettferdig og minnet dem om de store seirene de engelske kongene hadde påført franskmennene. Kilder fra Burgund hevder også at Henry konkluderte med å si at franskmennene ville kutte av to fingre på hver bueskytters høyre hånd, slik at de ikke lenger kunne bruke langbue. Denne delen av talen er fortsatt et spørsmål om debatt, da skjebnen til enhver fange som ikke kunne brukes til å få løsepenger vanligvis var døden. [32]

Den franske siden

Den franske hæren omfattet 10 000 våpenmenn [33] pluss 4-5 000 fotsoldater, inkludert bueskyttere, armbrøstskyttere [34] og skjoldbærere, til sammen 14-15 000 mann. Etter all sannsynlighet ble hver våpenmann ledsaget av en våpenmann, det vil si en væpnet tjener, og dermed potensielt tilført ytterligere 10 000 menn, [6] selv om noen historikere utelater dem fra tellingen. [35]

Franskmennene var organisert i to hovedbataljoner, en i frontlinjen og en bak, bestående av våpen til fots, beskyttet av andre menn på flankene. [36] Det var også en elite kavaleristyrke hvis formål var å bryte opp linjene til engelske bueskyttere og rydde vei for infanteriet. [37] Det er sannsynlig at det også var en annen gruppe ryttere som skulle angripe den engelske bakstyrken, hvor proviantene og tjenerne var plassert. [38] Mange adelsmenn og herrer ba om - og fikk - seter i frontlinjen, hvor de ville ha større sjanse til å oppnå ære og belønninger fra fangers løsepenger, og dermed føre til de fleste av de våpenskytter i frontlinjen . [39] Selv om det var planlagt at bueskyttere og armbrøstskyttere skulle plasseres på flankene, ble de ikke ansett som nødvendige for slaget og havnet derfor bak våpenmennene. [40] I mangel på plass organiserte franskmennene en tredje bataljon, bakvakten, hovedsakelig sammensatt av fotfolk, over hestene som tilhørte mennene som skulle kjempe til fots. [41]

Fortropp- og sentralbataljonen hadde henholdsvis 4 800 og 3 000 våpen. [42] Begge gruppene ble utplassert i tette og smale formasjoner på rundt seksten linjer og plassert i kort avstand fra hverandre. [43] Charles I d'Albret og forfatteren Boucicaut var sammen med nesten alle de viktigste adelsmennene i avantgardegruppen. [44] John I av Alençon og Edward III av Bar ledet hovedbataljonen. [45] Ytterligere 600 fotsoldater var i posisjoner på hver flanke, den venstre under ordre fra Louis I av Bourbon-Vendôme , den høyre ledet av Arthur III av Bretagne . [46] For å spre de engelske bueskytterne ble mellom 800 og 1200 ryttere, bevæpnet med gjedder , [ 47] jevnt fordelt på fortroppens flanker, plassert litt foran første rad. [48] ​​Rundt 200 andre ryttere var de utpekt til å angripe den britiske bakenden. [49] Det ser ut til at franskmennene ikke hadde en klar plan for hvordan de skulle sette inn resten av hæren, [28] så bakvakten, som manglet en sjef, tjente som et hvilested for de overflødige troppene. [50]

Slagmarken

Den nøyaktige plasseringen av slagmarken er ukjent. Tradisjonelt antas det å være landstripen som fortsatt finnes i dag mellom skogene Tramecourt og Azincourt, i dagens by med samme navn . Mangelen på arkeologiske bevis har imidlertid ført til spekulasjoner om at den væpnede konfrontasjonen faktisk fant sted vest for selve Azincourt. [51] I 2019 skrev historikeren Michael Livingston også om et mulig sted vest for Azincourt, basert på en gjennomgang av kildene og sammenligne dem med eldgamle kart. [52]

Slagmarken var avgjørende for utfallet av konfrontasjonen. Det nylig pløyde landet omgitt av skogkledde områder favoriserte britene, både fordi landet var smalt, og på grunn av gjørmen som de franske ridderne måtte gå gjennom. [53]

Vitnesbyrd beskriver hvordan franskmennene engasjerte engelske stridsmenn før de ble flankert av bueskyttere, i kaotiske hånd-til-hånd-kamper. Det engelske vitnesbyrdet i Gesta Henrici sier: "For da noen av dem, drept i begynnelsen av slaget, falt foran, så stor var den uregjerlige volden og presset fra menneskemassen bak at de levende falt på de døde og andre at de falt på de levende ble også drept". [54]

Selv om franskmennene i utgangspunktet klarte å presse den engelske linjen tilbake, befant de seg så nær hverandre at de hadde problemer med å bruke våpnene selv. En fransk munk fra Saint-Denis rapporterte: "deres fortropp, bestående av rundt 5 000 mann, var så komprimert at de på tredje rad knapt var i stand til å bruke sverdet"; [55] kilder fra Burgund rapporterer også lignende informasjon.

De siste regnet hadde også gjort slagmarken veldig gjørmete, noe som gjorde det svært vanskelig å gå i full rustning. Munken rapporterer i denne forbindelse at de franske troppene "marsjerte midt i gjørma hvor de sank opp til knærne. Så de var allerede trette lenge før de rykket frem mot fienden". Gjørmen favoriserte britene i stor grad, nettopp fordi de tungt bevæpnede franske ridderne en gang satt fast i bakken hadde store problemer med å kjempe i hånd-til-hånd kamp mot bueskyttere som angrep i nærkamp fra de lett bevæpnede flankene. Historikeren Barker hevder til og med at noen av dem, under vekten av rustningen, kvalt på hjelmene. [56]

Kampen

De første manøvrene

Om morgenen den 25. oktober ventet franskmennene fortsatt på ankomsten av forsterkninger. Hertugen av Brabant med 2000 mann, [27] hertugen av Anjou med 600 mann [57] og hertugen av Bretagne med 6000 mann, ifølge Monstrelet, [58] var alle på marsj for å nå stedet for slaget.

I tre timer etter daggry var det ingen konfrontasjon. Datidens militærtekster rapporterer: "hvor og når fotsoldatene marsjerte mot fienden ansikt til ansikt, tapte de som marsjerte [tilbake] og de som forble i sine stillinger og holdt stødig, vant". [59] Alt dette til fordel for franskmennene, som forventet ankomsten av tusenvis av menn som ville blokkere tilbaketrekningen til Henrys soldater. Franskmennene trodde også at britene ville flykte, når de så storheten av hæren de forberedte seg på å møte. [60]

Enricos menn led allerede av sult, sykdom og desertering. Det antas at Henry selv trodde han hadde en bedre sjanse til seier med en defensiv konfrontasjon, men fant seg selv å ha blokkert tilbaketrekningen for Calais og måtte gå i kamp med franskmennene. [27] Dette fikk ham til å endre holdning, og beordret at de defensive stolpene innebygd i bakken ble ført frem, for å kunne flytte bueskytterne til en mer avansert posisjon og fortsatt beskytte dem mot kavaleriangrep, [61] angrep . som allerede hadde skjedd ved engelsk hukommelse under slaget ved Crécy . [62]

På motsatt side forstyrret det trange terrenget de franske planene. De hadde planlagt å stille bueskyttere og armbrøstskyttere foran våpenmennene, med kavaleriet bakerst, hvis formål var «å kaste seg på bueskytterne og bruke deres treghet til å bryte deres rekker»; [63] Men i virkeligheten befant bueskyttere og armbrøstskyttere seg bak og flankerte de stridende mennene. Det franske kavaleriet, som kunne ha ødelagt de engelske linjene da de flyttet forsvaret lenger frem, angrep først etter den første engelske piloppskytningen. Det er uklart om denne ventetiden skyldtes håpet om at britene skulle sette i gang et frontalangrep, eller om ridderne ikke reagerte raskt nok på de britiske manøvrene. De franske kronikkene rapporterer at da kavaleriangrepet fant sted, deltok ikke alle menn i det, ettersom noen ryttere ville ha trukket seg tilbake for å varme seg fra kulden eller for å mate hestene. [64]

Angrepet av det franske kavaleriet

Til tross for uorganiseringen og mangelen på menn, angrep kavaleriet de engelske bueskytterne med katastrofale resultater. De kunne ikke komme seg rundt dem på grunn av de omkringliggende skogene og kunne ikke overvinne stolpene som var innebygd i bakken. John Keegan uttaler at på dette stadiet såret pilene bare hestene, hvis beskyttelse utelukkende var til stede på hodet mens de beredne mennene var mye mer beskyttet. Hestene ville bli farlige for rytterne når de løp på flukt, etter å ha blitt truffet i flankene eller på ryggen av piler ned fra oven. [65] Hestenes oppladning og tilbaketrekning ødela den gjørmete bakken ytterligere. Munken av Saint-Denis, sitert av Juliet Barker, forteller hvordan sårede og livredde hester galopperte gjennom det fremrykkende infanteriet, spredte dem og overveldet mennene i deres flukt fra slagmarken. [66]

Hovedangrepet til franskmennene

Rustningen til de franske krigsmennene til fots tillot dem å avansere og tilbakelegge den kilometeren eller så som skilte dem fra de engelske linjene under det munken beskrev som "et skremmende hagl av piler". Faktisk ble full rustning ansett som tilstrekkelig, så mye at skjoldene generelt ikke ble brukt engang, [67] selv om kildene til Burgund skiller mellom fransk med skjold og fransk uten, mens historikeren Rogers antyder at soldatene på frontlinjen kunne de også bruke økser og skjold. [68] Men for å beskytte seg selv så mye som mulig, måtte franskmennene senke visirene på hjelmene og bøye hodet forover, da spaltene for å se og puste kunne tillate passasje av en pil. Denne posisjonen begrenset imidlertid både syn og pust, og tvang menn til å gå hundrevis av meter i gjørma, presset av følgesvennene sine, iført 20-30 kilos rustning som gjørmen satt fast på. For å gjøre dette verre, å måtte gå rundt eller gå over sine falne kamerater. [69]

De krigsførende mennene som klarte å nå de engelske linjene begynte å presse dem tilbake, mens bueskytterne ved flankene fortsatte å skyte piler foran dem. Etter å ha fullført pilene, forlot de buene og ved hjelp av økser, sverd og klubber passerte de forsvarspostene og skjøt seg mot franskmennene, nå desorienterte, trette og samlet foran dem. Franskmennene var ikke i stand til å stå opp mot de tusenvis av lettbevæpnede, mer smidige menn i gjørmete terreng, hvis styrke kombinert med linjer med menn i full rustning. Effekten av tusenvis av piler, sammen med den tunge gjørmete rustningen, varmen inne i dem, pustevansker med visiret nede [70] og stresset som ble påført under fremrykningen svekket franskmennene til det punktet at de "bare var i stand til å heve våpnene sine "da de sluttet seg til Enricos rekker. [71] Da de engelske bueskytterne ble med i trefningen, angrep den franske andrelinjen, men også den ble oppslukt av det samme kaoset som fortroppen og størrelsen på slagmarken tillot dem ikke å utnytte den numeriske fordelen, og begrenset faktisk bevegelsen ytterligere. av deres ledsagere. Etter den første bølgen måtte franskmennene kjempe ved å passere eller trampe kroppene til sine falne. I pressen dannet av tusenvis av menn er nok mange kvalt i rustningen, slik det er beskrevet av forskjellige kilder og som det er kjent allerede har skjedd i andre kamper. [72]

Til slutt hadde tusenvis av franske krigsmenn blitt drept eller tatt til fange. Kampene varte i omtrent tre timer, inntil sjefene for den franske andre bataljonen også døde eller ble tatt til fange av britene. Gesta Henrici snakker om tre store hauger med dødsfall rundt de tre viktigste engelske bannerne . [73] Ifølge kilder på den tiden kjempet Henry i frontlinjen og fikk vite at hans yngre bror, hertugen av Gloucester , var blitt såret i lysken, kongen tok hans personlige vakt og beskyttet hertugen til han ble tatt bort ... Henry fikk også et økseslag i hodet, som brakk av en del av kronen som var en del av hjelmen. [74]

Angrepet på den britiske baksiden

Den eneste franske suksessen var et angrep på den ubeskyttede bakdelen av britene, der Ysembart fra Azincourt, ledet av en liten gruppe våpensoldater og tjenere, samt 600 bønder, tok i besittelse av en del av Henrys personlige skatt. inkludert en krone. [75] Det er ikke klart fra kildene om denne manøveren var en del av en fransk plan eller en enkel handling av lokal brigandage . Visst, Ysembart var en ridder av Azincourt og kan ha blitt valgt på grunn av sin kunnskap om området og mangelen på tilgjengelighet av en mer erfaren soldat. [76] Ifølge noen vitner skjedde dette mot slutten av slaget, noe som førte til at engelskmennene trodde at de var under angrep bakfra. I følge Barker fant angrepet sted i begynnelsen av slaget, basert på vitnesbyrd fra kapellanen som skrev Gesta Henrici og som var til stede i den engelske bakenden. [76]

Henrettelse av fanger

Uansett angrepet bak, fryktet Henry i kort tid etter seieren at franskmennene kunne omgruppere seg til et nytt angrep. Gesta Henrici plasserer denne hendelsen etter at britene hadde overveldet de to franske bataljonene og, svært svekket, observert den franske bakvakten, fortsatt tallrik og teoretisk klar til å kjempe . [73] To andre kilder oppgir også at det var omorganiseringen og den ryddige bevegelsen til den franske bakstyrken som gjorde at britene fryktet at de fortsatt var i fare. [77] Imidlertid fulgte henrettelsen av franske fanger; det antas å ha vært en avgjørelse av Henry selv, til tross for at de engelske ridderne vurderte det mot den ridderlige ånd og mot deres egne interesser, og dermed ikke kunne kreve inn noen løsepenger. Henry truet deretter med å henge alle som var ulydige.

Uansett hva som skjedde, beordret Henry henrettelsen av kanskje tusenvis av fanger, og sparte bare de av høyeste rang, antagelig for å få løsepenger. I følge de fleste kronikkene var Henrys frykt at fangene skulle innse at de var overlegne i antall, bevæpne seg med det de ville finne på bakken på slagmarken og overvelde de utmattede engelske styrkene. Datidens vitner kritiserte imidlertid ikke kongen for hans valg. [78] I sin studie av slaget ved Azincourt uttaler John Keegan at hovedhensikten ikke var å drepe de franske ridderne, men å terrorisere dem og forhindre enhver mulighet for å gjenoppta kampen, kanskje støttet av franske reservestyrker. [79] Dette ville ha satt de britene som allerede var i undertal i alvorlig fare, og kunne ha snudd en stor seier til et destruktivt nederlag for begge sider, ettersom engelskmennene nå var blandet med franskmennene og alle ville ha lidd tap hvis engelskmennene bueskyttere fortsatte å skyte piler. Keegan spekulerte videre at på grunn av det lille antallet bueskyttere som var engasjert i henrettelsene, kombinert med de engelske riddernes avslag på å drepe sin franske motpart og vanskeligheten med å drepe et stort antall menn på så liten plass og på så kort tid, reduserte drastisk antallet fanger som ble drept, før den franske bakvakten posisjonerte seg som om de ønsket en ny kamp, ​​og tvang Henry til å trekke tilbake denne ordren for å forberede seg på nok en kamp. [80] Til slutt spredte imidlertid den franske bakstyrken, etter å ha sett den tragiske skjebnen til de to bataljonene som gikk forut, ut i bushen.

Konsekvensene

Franskmennene led et katastrofalt nederlag [81] og til sammen lå rundt 6000 av dem døde på slagmarken. [82] Blant dem var det mellom 90 og 120 adelsmenn og bannereter , inkludert [83] tre hertuger ( Johannes I av Alençon , Edvard III av Bar og Antonius av Brabant ), ni grever, en visgreve og til og med en erkebiskop. [84] Frankrike mistet også sin konstabel ( Charles I av Albret ), en admiral (James av Dampierre), en mester armbrøstskytter (David av Rambures) sammen med tre sønner og en mester i kongehuset (Guichard Dauphin). [85] I følge heroldene ble 3 069 riddere og squires drept, [86] hvorav bare 2 600 kunne identifiseres. [81] Hele adelsfamilier ble fratatt mannlige avkom og i noen regioner forsvant en hel generasjon adelsmenn. [87] Fogdene i ni større byer i Nord - Frankrike var blitt drept, ofte sammen med sine egne barn, familiemedlemmer og medhjelpere. I følge Juliet Barker desimerte slaget ledelsen i det franske samfunnet i Artois , Ponthieu , Normandie og Picardie . [88] Oriflamme , det franske krigsbanneret som hadde blitt brukt av kongene av Frankrike siden 1100-tallet, gikk også tapt i slaget . Før slaget ble det overlevert til Guillaume Martel , som tok ham med til slagmarken, hvor han døde og banneret forsvant fra historien.

Anslag på antall fanger varierer mellom 700 og 2 200 menn, inkludert hertugene Charles av Valois-Orléans og John I av Bourbon , grevene Charles av Artois, Louis I av Bourbon-Vendôme og Arthur III av Bretagne. (bror til John VI av Bretagne og halvbror til Henry V selv), John VII av Harcourt og marskalk Jean II Le Meigre , kjent som Boucicaut . [89] Bevis identifiserer minst 112 britiske døde i kamp, ​​[90] mens Monstrelet rapporterer 600 døde. [91] Blant dem var hertugen av York , den unge jarlen av Suffolk og den walisiske adelsmannen Dafydd Gam .

Selv om seieren var avgjørende fra et militært synspunkt, er dens politiske virkning kompleks. Faktisk førte det ikke til umiddelbare britiske erobringer, ettersom Henrys prioritet var å returnere til England, noe som skjedde 16. november. [92] Henry kom tilbake som en erobrende konge, sett på som velsignet av Gud i øynene til hans undersåtter og andre europeiske makter, selvfølgelig unntatt Frankrike. Med seieren legitimerte den også det lancastriske huset på den engelske tronen og fremtidige erobringskampanjer i Frankrike. [93] Andre fordeler for britene kom på sikt. Kort tid etter slaget brøt våpenhvilen mellom Armagnacchi og burgundere . Det franske nederlaget falt faktisk på førstnevnte, som led mesteparten av tapene og derfor ble holdt ansvarlig. Burgunderne utnyttet dette innen ti dager etter slaget ved å samle hærene sine og marsjerte mot Paris. [94] Denne mangelen på enhet i Frankrike ga Henry atten måneder på å forberede seg på å fornye utvidelseskampanjen i Normandie, som hadde blitt skadet politisk og militært av den franske interne krisen. [95]

Analysen av slaget

Det skal bemerkes at den franske hæren var overlegen den engelske. Det som manglet var ikke en vinnende taktikk, eller et overlegent våpen, men en kommando som var i stand til å utnytte feilene britene gjorde i ukene og timene før slaget og mulighetene som kunne utnyttes, for eksempel å flytte frem linjene til bueskyttere . En av grunnene til denne passiviteten var splittelsen i det franske aristokratiet, kombinert med den svært dårlige disiplinen til kavaleriet. Det ville ikke ha vært en klar og entydig kommandolinje, hver adelsmann deltok i slaget med følget sitt som ønsket å bli plassert på første rad, faktisk forsinket diskusjonene for å fastslå forrangen i kampen starten av slaget og forårsaket baktroppen. å trekke seg tilbake.. Selv om de var overlegne i antall, ble de franske stridsmenn først hemmet av deres eget kavaleri, som forstyrret deres rekker, og deretter av ønsket om å duellere med sine engelske jevnaldrende. Dette skapte en trakteffekt og en skikkelig trafikkork av menn. De tungt pansrede franske fotrytterne fant seg deretter konvergerende mot midten av den motsatte formasjonen. Dette førte til dens ødeleggelse: presset fra sidene og av sine medsoldater bakfra kunne de fremste radene nesten ikke bevege seg og ble massakrert av de walisiske og engelske bueskytterne som, overlegne i antall, møtte individene ved å feste dem til flankene. [96]

Azincourt i dag

Byen Azincourt ligger 75 km sør-øst for Calais på siden av D928-veien. Kampmuseet ligger i rådhuset og inneholder noen audiovisuelle bidrag; noen kopier av rustning fra tiden er også utstilt. 4,5 km fra landsbyen er det som ifølge tradisjonen er stedet for slaget, markert med et minnemonument bygget på det nittende århundre nær gravgropene til soldatene, på siden av veien som forbinder Azincourt med Tramecourt . [97]

Merknader

  1. ^ Barker (2015) , s. xvi – xvii, xxi, 220, 229, 276, 388–392; Rogers (2008) , s. 42, 114–121; Sumption (2015) , s. 441, 814 (nr. 11).
  2. ^ Curry (2006) , s. 192.
  3. ^ Curry (2000) , s. 102; Rogers (2008) , s. 57, 59 (nr. 71); Mortimer (2009) , s. 565, 566; Sumption (2015) , s. 449.
  4. ^ Rogers (2008) , s. 57–59; Mortimer (2009) , s. 429; Sumption (2015) , s. 452-453
  5. ^ Rogers (2008) , s. 57, 62–63; Mortimer (2009) , s. 422, 565.
  6. ^ a b Rogers (2008) , s. 57, 60–62.
  7. ^ Mange av dem ble myrdet samme dag og dagen etter slaget med unntak av noen få høytstående adelsmenn, hvis løsepenger ble krevd.
  8. ^ Agincourt , på merriam-webster.com , Merriam -Webster-uttale. Hentet 14. april 2020 .
  9. ^ Det må ikke forveksles med den homonyme lokaliteten Agincourt som ligger i departementet Meurthe og Moselle .
  10. ^ Det er vanskeligheter med å identifisere eksakte datoer for middelalderske begivenheter. For metoden brukt i dette tilfellet, se Barker (2015) , s. 226-228
  11. ^ Keegan (1978) , s. 86.
  12. ^ Curry (2000) , s. 22-26 .
  13. ^ Henry V, konge av England , på treccani.it .
  14. ^ Henry V , vol . 13, 11. utgave, Cambridge University Press, 1911, s. 284-285.
  15. ^ Jan Willem Honig, Reappraising Late Medieval Strategy: The Example of the 1415 Agincourt Campaign , in War in History , vol. 19, n. 123, 2012, s. 123-151, DOI : 10.1177 / 0968344511432975 .
  16. ^ Barker (2015) , s. 14.
  17. ^ Samtidig forsikret John kong Charles VI, i de sjeldne øyeblikkene av klarhet av suverenen, at han ikke hadde forpliktet seg til Henry.
  18. ^ Barker (2015) , s. 67-69 .
  19. ^ Barker (2015) , s. 107, 114.
  20. ^ Maev Kennedy, fransk rettelse: Henry Vs Agincourt-flåte var halvparten så stor, hevder historikeren , på theguardian.com , 27. juli 2015. Hentet 19. april 2020 .
  21. ^ Sesongen ble dårlig og en overgang i regn og kulde var ikke tilrådelig, og da kunne kryssingen av Somme til Nesle være farlig.
  22. ^ Hibbert (1971) , s. 67.
  23. ^ Barker (2015) , s. 221.
  24. ^ Den franske hæren kunne vært enda flere hvis tilbudet om hjelp fra John Without Fear hadde blitt akseptert , som ble avvist av frykt for at han ønsket å ta makten og kanskje også fordi det var kjent at han også hadde å gjøre med Henry V.
  25. ^ Wylie & Waugh (1914) , s. 118.
  26. ^ Seward (1999) , s. 162.
  27. ^ a b c Mortimer (2009) , s. 436-437 .
  28. ^ a b Sumption (2015) , s. 454.
  29. ^ De tidligste bevisene på bruk av skrå stenger drevet ned i bakken mot kavaleri er relatert til slaget ved Nicopolis. Sammenstøtet fant sted i 1396 i dagens Bulgaria mellom ottomanerne og en fransk-ungarsk hær. De franske ridderne ble kastet av når hestene ble skadet ved å kollidere med stavene, eller overmannet i antall når de måtte gå av og overvinne forsvaret til fots. Nyheter om dette middelet sirkulerte snart i Europa og ble beskrevet i en bok med militær taktikk skrevet i 1411 av Boucicaut . Se Bennet (1994) , s. 7, 15-16.
  30. ^ Curry (2006) , s. 166.
  31. ^ Barker (2015) , s. 269-270 .
  32. ^ Barker (2015) , s. 286.
  33. ^ Rogers (2008) , s. 57–59; Mortimer (2009) , s. 429, 565; Sumption (2015) , s. 452-453
  34. ^ Mortimer (2009) , s. 422, 565.
  35. ^ Rogers (2008) , s. 59 n. 71.
  36. ^ Barker (2015) , s. 278-280; Curry (2005) , s. 141-142, 184; Mortimer (2009) , s. 428-429
  37. ^ Curry (2005) , s. 183-184; Barker (2015) , s. 279-280
  38. ^ Phillpotts (1984) , s. 63.
  39. ^ Mortimer (2009) , s. 428-430; Barker (2015) , s. 278-279; Curry (2000) , s. 113, 115, 125.
  40. ^ Barker (2015) , s. 275, 278-279; Rogers (2008) , s. 64, 66–67, 69; Phillpotts (1984) , s. 62; Mortimer (2009) , s. 429, 430.
  41. ^ Barker (2015) , s. 278-279; Rogers (2008) , s. 61 (nr. 79), 62, 64, 66; Phillpotts (1984) , s. 62.
  42. ^ Mortimer (2009) , s. 429; Sumption (2015) , s. 452; Rogers (2008) , s. 58; Curry (2000) , s. 107, 132, 181.
  43. ^ Rogers (2008) , s. 63.
  44. ^ Sumption (2015) , s. 452; Barker (2015) , s. 279.
  45. ^ Barker (2015) , s. 279.
  46. ^ Barker (2015) , s. 279-280, 322, 331; Curry (2000) , s. 156, 181, 183; Curry (2005) , s. 182.
  47. ^ Curry (2000) , s. 60–61, 71, 106, 161, 173, 468.
  48. ^ Curry (2000) , s. 34, 35, 61, 161; Rogers (2008) , s. 63; Barker (2015) , s. 280; Mortimer (2009) , s. 429, 599 (nr. 109).
  49. ^ Sumption (2015) , s. 454.
    Med 4 800 våpen i fortroppen, 3 000 i sentralbataljonen og 1 200 på flankene ( Curry (2000) , s. 181 ), sammen med 800 og 200 mann fra de to kavalerigruppene ( Curry (2000) , s. 60–61, 71, 106, 161, 173, 468 ), utgjør det totale antallet krigsmenn 10 000 ( Curry (2000) , s. 181 ). Det kan ha vært stridsmenn bak, men i så fall ikke mer enn to hundre ( Rogers (2008) , s. 59; Mortimer (2009) , s. 429 ).
  50. ^ Barker (2015) , s. 281-282 .
  51. ^ Sutherland (2015) , The Battlefield- kapittel .
  52. ^ Michael Livingston, Hvor ble Agincourt kjempet? , i Medieval Warfare , vol. IX, n. 1, 2019, s. 20–33 , ISSN  2211-5129
  53. ^ Wason (2004) , s. 74; Holmes (1996) , s. 48.
  54. ^ ( NO ) "For da noen av dem, drept da kampen først ble sluttet, falt ved fronten, var den udisiplinerte volden og presset fra menneskemassen bak dem at de levende falt på toppen av de døde, og andre falt på toppen av de levende ble også drept." ( Curry (2000) , s. 37. )
  55. ^ ( NO ) "Deres fortrop, sammensatt av rundt 5000 mann, befant seg først så tettpakket at de som var i tredje rang knapt kunne bruke sverdene sine," ( Curry (2000) , s. 107. )
  56. ^ Barker (2015) , s. 303.
  57. ^ Mortimer (2009) , s. 449.
  58. ^ Mortimer (2009) , s. 416.
  59. ^ "Overalt og ved alle anledninger der fotsoldater marsjerer mot fienden ansikt til ansikt, vinner de som marsjerer og de som står stille og holder fast." ( Barker (2015) , s. 290 )
  60. ^ Barker (2015) , s. 291.
  61. ^ Keegan (1976) , s. 90-91 .
  62. ^ Bennett (1994) .
  63. ^ Barker (2015) , s. 275.
  64. ^ Barker (2015) , s. 294.
  65. ^ Keegan (1976) , s. 92-96 .
  66. ^ Barker (2015) , s. 297.
  67. ^ Nicholson (2004) , s. 109.
  68. ^ Rogers (2008) , s. 90.
  69. ^ Barker (2015) , s. 301.
  70. ^ Graham N. Askew , Federico Formenti og Alberto E. Minetti, Begrensninger pålagt ved å bære rustning på middelalderske soldaters lokomotoriske ytelse , i Proc. R. Soc. B , vol. 279, n. 1729, 2012, s. 640–644, DOI : 10.1098 / rspb.2011.0816 , PMC 3248716 , PMID 21775328 .  
  71. ^ Curry (2000) , s. 159.
  72. ^ Rogers (2008) , s. 95-98 .
  73. ^ a b Curry (2000) , s. 37.
  74. ^ Mortimer (2009) , s. 443.
  75. ^ Curry (2006) , s. 207-209 .
  76. ^ a b Barker (2015) , s. 311.
  77. ^ Curry (2000) , s. 163.
  78. ^ Barker (2015) , s. 305-308 .
  79. ^ Keegan (1976) , s. 107-112 .
  80. ^ Keegan (1976) , s. 112.
  81. ^ a b Sumption (2015) , s. 459.
  82. ^ Curry (2000) , s. 38, 121, 127; Curry (2005) , s. 187, 192, 233, 248; Sumption (2015) , s. 459, 461.
  83. ^ Curry (2000) , s. 38, 53, 93, 168, 169.
  84. ^ Barker (2015) , s. 325.
  85. ^ Barker (2015) , s. xxii, 325, 327.
  86. ^ Som rapportert av Thomas Walsingham ( Curry (2000) , s. 53 ). Andre kilder hevder at de var 4000 ( Curry (2000) , s. 131, 182 ). Omtrent 1500 var ryttere ( Curry (2000) , s. 38, 93 ).
  87. ^ Sumption (2015) , s. 460.
  88. ^ Barker (2015) , s. 326-327 .
  89. ^ Barker (2005) , s. 337, 367, 368.
  90. ^ Barker (2015) , s. 324.
  91. ^ Curry (2000) , s. 12.
  92. ^ Mortimer (2009) , s. 475, 479.
  93. ^ Mortimer (2009) , s. 547-549 .
  94. ^ Barker (2015) , s. 358.
  95. ^ Barker (2015) , s. 385.
  96. ^ Antonio Scurtari, Guerra: narrativer og kulturer i den vestlige tradisjonen , Roma, Donzelli editore, 2003.
  97. ^ Bennett Mattew, Agincourt 1415, en triumf mot alle odds , Prado-utgaven, 1999, s. 89.

Bibliografi

Relaterte elementer

Andre prosjekter

Eksterne lenker